Экономическая теория прав собственности коуза кратко
Экономическая теория прав собственности коуза краткоТеория прав собственности
=== Скачать файл ===
Кредит Богатство и деньги Валютный рынок История экономических учений Компьютерный рынок Контроль и ревизия Легкая промышленность Макроэкономика Менеджмент Недвижимость Нефтяная промышленность Розничная торговля Рынок оборудования Рынок труда Стоимость компании Строительный рынок Судостроение и судоремонт Черная металлургия Химическая промышленность Электро-вакуумная промышленность Экономика фирмы Экономическая история России Управленческий учет Расширенный поиск Обратная связь RSS новости. Видео Аудиокниги по экономике Кодекс. Статья подготовлена в сотрудничестве: Напомним, что суть этой проблемы заключается в том, что деятельность какого-либо участника рынка может наносить вред или, наоборот, приносить пользу другим экономическим агентам, который не учитывается при анализе издержек или прибылей производства. В результате возникает проблема общественно неэффективного распределения ресурсов — перепроизводства товаров с отрицательными экстерналиями и недопроизводства товаров с положительными экстерналиями. В своей работе Коуз оспаривает решение этой проблемы, предложенное в начале XX в. Пигу, выступавшим за необходимость государственного регулирования объемов производства товаров, обладающих внешними эффектами через систему штрафов, налогов, субсидий. Внешние эффекты представляют собой не что иное, как нарушение неучтенных прав собственности в силу их неучтенности. Допустим, некий завод загрязняет воду в реке. Это ухудшает положение жителей близлежащей деревни, которые зарабатывают себе на жизнь рыболовством. С точки зрения А. Коуз утверждает, что подобные действия никак не соотносятся с принципом эффективности. Во-первых, они носят принудительный характер, а во-вторых, они не учитывают симметричную природу как самих экстерналии, так и борьбы с ними. Ограничения, налагаемые на завод с целью защитить рыболовов, учитывают лишь убытки рыболовов от загрязнения, но не учитывают тот ущерб, который понесет предприятие в результате этих ограничений. Если возникновение экстерналии приводит к экономическим убыткам, то и ликвидация экстерналии также ведет к экономическим убыткам. Поэтому, согласно Коузу, в действительности должен решаться вопрос о том, какой из этих двух видов ущерба является наименьшим для общества. Возможна ситуация, когда ущерб от загрязнения окажется меньшим, чем ущерб от ликвидации этого загрязнения. Сопоставить издержки возможно только на основе свободных переговоров двух сторон по поводу данного ресурса. Для этого необходимо, чтобы этот ресурс находился в собственности одной из сторон, причем, согласно Коузу, неважно, в чьей именно. Допустим, право владения рекой принадлежит заводу. Тогда жители деревни, для того чтобы увеличить число рыбы в реке, вынуждены будут заплатить директору завода те издержки, которые он понесет в результате сокращения объемов производства. Если убытки завода меньше, чем выигрыш жителей деревни от сокращения объемов производства, то сделка будет заключена. Более того, переговоры закончатся в тот момент, когда предельные издержки завода от сокращения станут равны предельным доходам жителей деревни от увеличения числа рыбы. Следовательно, результатом переговоров станет оптимальное распределение ресурсов. В случае если правом на пользование рекой владеют жители деревни, результат переговоров будет тот же самый, только в этом случае завод будет компенсировать рыбакам их потери из своей добавочной прибыли. На основе своих рассуждений Р. Теорема фактически реабилитировала рынок как механизм эффективного распределения ресурсов. Коуза, изложенные в его теории внешних эффектов, нашли свое развитие в работах американских экономистов Арме-на Алчиана род. Они также утверждают, что для наилучшей работы рынка необходима четкая спецификация прав собственности. Но Алчиан и Демсец учитывают, что в реальной жизни нулевых трансакционных издержек не существует и сам процесс спецификации прав требует определенных затрат. Поэтому права собственности фиксируются лишь тогда, когда выгоды от спецификации выше, чем затраты. В противном случае происходит размывание прав собственности. Согласно этой теории собственность не является однородным понятием. Она включает в себя набор прав пучки прав по владению, использованию, передаче того или иного ресурса и т. В результате различные права на один и тот же ресурс могут быть разделены между различными экономическими агентами. Обмен этими пучками прав составляет суть всех экономических операций. Например, обычная продажа товара на рынке может интерпретироваться именно как продажа определенного пучка прав на данный товар. В частности, продажа лицензионных дисков или кассет предполагает передачу права пользования данным товаром, но исключает право получения прибыли от этого использования. Каждый экономический институт оценивается как определенная форма собственности, имеющая в своем распоряжении определенный набор пучков права. На этой основе Алчианом и Демсе-цем проводится сравнительный анализ различных экономических структур частная фирма, акционерное общество, государственное предприятие. Другие наши статьи по экономике: Новое направление развития экономического права. Анализ экономического права Нулевые трансакционные издержки. Экономика права Универсальная теория природы фирмы. Теорема Коуза Природа фирмы. Теории происхождения фирмы Концепция трансакционных издержек Коуза.
500 миллиграмм это сколько миллилитров
Сыр моцарелла химический состав
Ажурные ромбики спицами схемыи описание
Интерактивные технологии мозговой штурм