Экономическая природа дефицита и методы его регулирования. Курсовая работа (т). Финансовый менеджмент, финансовая математика.
💣 👉🏻👉🏻👉🏻 ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Финансовый менеджмент, финансовая математика
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Экономическая природа дефицита и методы его регулирования
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
Экономическая природа дефицита и методы его регулирования:
курсовая работа, 26 стр., 15 источн.
Ключевые слова: ДЕФИЦИТ, ДЕФИЦИТ БЮДЖЕТА, ДЕФИЦИТ
ПЛАТЕЖНОГО БАЛАНСА, ИНФЛЯЦИЯ, ДЕВАЛЬВАЦИЯ.
Цель данной работы – показать проблему дефицита в
экономике, и методы преодоления данного явления.
Объект исследования – экономика государства.
Методы исследования - анализ, синтез, индукция, дедукция,
аналогия, обобщение, наблюдение, сравнение, описание, позитивный и нормативный
анализ, логический метод, метод сочетания логического и исторического.
Исследования и разработки: результатом написания данной
курсовой работы стало раскрытие понятие дефицит, объяснена необходимость решения
проблемы дефицита государственного бюджета и платежного баланса, охарактеризованы
методы борьбы с дефицитом.
Автор работы подтверждает, что приведенный в ней
расчетно-аналитический материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого
процесса, а все заимствованные из литературных и других источников
теоретические, методологические и методические положения и концепции сопровождаются
ссылками на их авторов.
Экономика — наука, изучающая использование различного
рода ограниченных ресурсов в целях обеспечения потребностей людей и отношения
между различными сторонами, возникающие в процессе хозяйствования.
Участниками рынка являются покупатели (потребители) и
продавцы (производители). Покупателями и продавцами могут быть как отдельные
люди, так и целые фирмы, предприятия.
Потребители, выходя на рынок какого-либо товара,
предъявляют спрос на этот товар, а производители этого товара образуют
предложение товара.
Продавец, представляющий интересы производителя товаров и
свои собственные, стремится повысить цену, руководствуясь затратным подходом и
желанием получить весомую прибыль. Покупатель, потребитель, исходя из
«полезностного» подхода и желания снизить свои расходы на единицу полезного
эффекта, стремится к «своей» цене, которую можно назвать желаемой ценой
покупки. Потребителю в его стремлениях помогает конкуренция между
производителями (в предположении, что она существует, а существовать в
нормальной экономике она должна заведомо). Производителю, продавцу помогают
конкуренция между потребителями и непрерывное возвышение их потребностей.
В понятие «дефицит» в экономике также следует вложить
дефицит бюджета и дефицит платежного баланса. Проблема дефицита бюджета стала
актуальной именно сегодня, когда государства пытаются спасти свои экономики с
помощью государственных расходов. Виной тому стал мировой кризис. При этом данный
дефицит каким-то образом нужно будет сокращать. И вот здесь начнутся проблемы.
Ведь пострадают такие сферы, как образование, медицина и т.д. Уменьшатся
зарплаты государственных служащих.
Не менее важной является проблема дефицита платежного
баланса. В условиях глобализации для небольших экономик эта проблема становится
самой важной. Пример, Республика Беларусь. В условиях падения зарубежного
спроса на белорусскую проблему, стране пришлось пойти на весьма непопулярные
меры для сведения сальдо. Так, была проведена девальвация, что привело к
падению реальных заработных плат всего населения, к инфляции и т.д. Также для получения
кредитов пришлось пойти на условия МВФ по нулевому бюджету. Это не позволило
нашей социально-ориентированной экономике стимулировать в полной мере
экономический рост.
Цель данной работы – показать проблему дефицита в
экономике, и методы преодоления данного явления.
Объект исследования – экономика государства.
Показать важность исследования и пути преодоления
бюджетного дефицита и дефицита платежного баланса
Проблема товарного дефицита достаточно многопланова. В
литературе ее рассматривают в рамках макроэкономической и мезоэкономической
моделей, а также на микроуровне экономической системы, исследуют причины и влияние
дефицитной экономики на политическую и социальную сферу. Целью данной
публикации является попытка историографического обобщения материала по проблеме
товарного дефицита в СССР.
Наиболее лаконичное определение понятия дефицит - это
нехватка чего-либо, товар, которого нет на рынке. Но в современной
экономической литературе встречается более полное определение, в котором под
дефицитом понимается ситуация, когда при данной цене спрос на рынке превышает
предложение.
Проблеме дефицита посвящено значительное количество работ
экономистов и историков. Современные исследователи используют обширный
фактический материал, доказывающий, что в середине 1980-х годов СССР столкнулся
с тяжелым кризисом платежного баланса и финансовой системы, пере-272 шедшим в
общеэкономический кризис, который обернулся резким падением уровня жизни,
политической дестабилизацией и в конечном счете закономерным крахом
сложившегося политического строя. В настоящее время, при наличии опыта рыночных
отношений, исследователи пытаются с новых ракурсов оценить эффективность
советской экономической системы, ее социальную направленность. Безусловно,
проблема обеспеченности населения товарами, их ценовая доступность и качество
являются важными элементами при характеристике советской модели экономики.
Исследователи, в своем большинстве являвшиеся очевидцами событий 1980-х годов,
приходят к порой кардинально противоположным выводам в оценке эффективности
системы в целом и обеспеченности товарного изобилия в частности.
Первой теоретической работой по проблеме дефицита
является монография Я. Корнаи «Дефицит»[13]. Автор рассуждает о причинах
дефицита в СССР, приходя к выводу о генетической «предрасположенности»
командной экономики к низкому уровню и качеству потребительского рынка. Именно
Я. Корнаи, говоря о советской экономике, вводит в научный оборот понятие
«экономика дефицита». Впоследствии данное сочетание как нарицательное
применялось к экономике СССР многими отечественными авторами без должной
аргументации.
Большинство исследователей, размышляя о дефиците, не
углубляются в теоретические рассуждения о его природе, не освещают весь спектр
проблем, а приводят в качестве аргументов цифры или факты, отражающие отдельные
аспекты дефицита. На основании анализа литературы можно выделить наиболее часто
упоминаемые составляющие проблемы: доступность товаров для потребителя и их
качество. При рассмотрении проблем доступности товаров для потребителя авторы
останавливаются на характеристике доступности товара с точки зрения приемлемой
цены и в плане его фактического наличия в магазинах.
Характеризуя ценовую политику, исследователи по-разному
подходят к измерению покупательной способности населения. В.М. Уралов
определяет уровень цен и покупательную способность населения через отношение
заработной платы к стоимости ежемесячного минимального набора продуктов питания
(МНПП). По мнению автора, в целом покупательная способность населения росла и
товары по ценам были доступны для граждан, хотя темпы этого роста начиная с
1960-х годов несколько замедлились, а после 1985 г. рост прекратился.
Более критично характеризуют ценовую политику государства
А. Зай-ченко, Г.С. Остапкович, В.П. Попов, Н.В. Шмелев, Г.И. Ханин, А.В. Шубин.
Считая, что потребительские расходы и цены в СССР 1980-х годов были достаточно
высокими, авторы приводят разнообразные аргументы. А.В. Шубин в своей работе
ссылается на данные К. Буша, в которых экономическая доступность товаров для
населения определяется через трудовой эквивалент -количество рабочего времени,
необходимого для того, чтобы заработать на покупку в розничной сети единицы
товара. По предложенным данным, на недельную корзину, состоящую из 23 видов
продуктов, среднему работающему москвичу в 1982 г. нужно было работать 53,5 ч,
вашингтонцу 18,6 ч, лондонцу 25,7 ч. Таким образом, экономическая доступность
продуктов в СССР в сравнении с другими странами была ниже в 1,5-2 раза.
Публицист A. Зайченко, сравнивая американских и советских работников, приходит к
выводу, что советскому рабочему нужно было трудиться в 10-12 раз больше, чем
американцу, чтобы купить одинаковый объем мяса и в 18-20 раз больше для
приобретения равноценного объема птицы. Но А. Зайченко не указывает источник
данных или методику их получения, что позволяет предположить некоторое
завышение цифр автором.
О снижении покупательной способности населения в связи с
повышением цен в середине 1980-х годов пишут А.А. Данилов, Г.С. Остапкович,
B.Найшуль, Ю.В. Яременко [13]. Но авторы не дают
обобщающей характеристики ценовой политики в СССР, рассматривая лишь отдельные
аспекты проблемы. Более комплексно охарактеризовали проблему ценовой доступности
товаров С.Г. Кара-Мурза и А.П. Паршев. По их мнению, в социалистической системе
существовала разница в цене между продовольственными и непродовольственными
товарами, а точнее сказать, между товарами первой необходимости и всеми
остальными. Поэтому в СССР хлеб и молоко были дешевыми товарами, а деликатесы,
видеомагнитофоны и автомобили сравнительно дорогими для среднестатистического
потребителя. Государство давало дотации на производство необходимой продукции,
обеспечивая тем самым гарантии пусть минимального, но всеобщего потребления, в
то время как на Западе сама система ценообразования была иной и разрыв в ценах
между молоком и автомобилем был не так велик, как в СССР. С выводами авторов
отчасти можно согласиться, но не следует забывать о том, что и в капиталистической
экономике существовала система государственных дотаций, так что говорить об
этом элементе экономической системы как о сугубо советском не приходится.
Рассуждая о советской ценовой политике, современные
исследователи дают ей разные оценки. С.Г. Кара-Мурза оценивает данную
экономическую систему с точки зрения морали, характеризуя ее как более гуманную
по сравнению с рыночной. По мнению А. Вишневского, А. Зайченко, В.М. Кудрова,
Г.С. Остапковича, В.П. Попова, Н.В. Шмелева, Г.И. Ханина, А.В. Шубина, такая
ценовая политика в силу ее «нерыночности» в первую очередь вела к инфляции и
косвенно к росту дефицита. Публицист А.П. Пар-шев считает, что низкие цены при
росте зарплаты населения вели к «покупательскому психозу», когда население при
наличии «лишнего рубля» может ринуться на какой-нибудь конкретный товар, сметая
его с прилавков, провоцируя товарный дефицит. Однако большинство современных
авторов сходится во мнении, что ценовая политика СССР связана с проблемой
дефицита лишь косвенно, так как доходы населения росли и значительная часть
товаров была доступна по цене для потребителей. Вместе с тем параллельно с
доходами росли и денежные накопления населения, поэтому необходимо остановиться
подробнее на проблеме обеспечения потребительского спроса.
Проблема доступности товаров в плане их наличия в
магазинах является еще одним аспектом дефицита. Ю.А. Беляев, А. Вишневский,
В.Л. Иноземцев, Е.С. Кузнецова, С.Г. Кара-Мурза, В.М. Кудров, Л.Н. Мартюшов,
Г.С. Остап-кович, А.П. Паршев, Г.И. Ханин, А.В. Шубин и другие авторы отмечают
в качестве проблемы советской экономики 1980-х годов бедность потребительского
рынка. Проблемы бедности потребительского рынка Урала освещают Л.Н. Мартюшов,
А.И. Татаркин, Б.В. Личман, называя в качестве одной из причин дефицита
военно-промышленную специфику региона, обусловившую недостаточный уровень
развития легкой и пищевой отраслей. В целом большинство авторов как
центральных, так и местных изданий отмечают, что недостаток товаров являлся
следствием существования в СССР плановой негибкой экономики, порождающей
дефицит и лишающей население свободы выбора.
Но есть и иные точки зрения. В частности, С.Г. Кара-Мурза
утверждает, что товарный дефицит 1980-х годов являлся проявлением не плановой,
а наоборот, рыночной экономики, не ориентированной на всеобщее потребление.
Также к альтернативным выводам приходит Г.И. Ханин, замечая, что разнообразие
потребительских товаров принципиально для 5-10% населения, наиболее состоятельны.
Остальные же готовы довольствоваться гораздо меньшим ассортиментом, который
может обеспечить плановая экономика. Отчасти с мнением Г.И. Ханина можно
согласиться, при условии, что этот «гораздо меньший ассортимент» есть в наличии
в магазинах, но, к сожалению, большинство авторов факт его наличия в советской
торговой сети опровергают.
Ряд современных исследователей рассматривает проблему
дефицита товаров и продуктов питания в СССР как социально-психологический
феномен. По мнению авторов, ускоренная урбанизация в СССР, прошедшая в
1960-1980-е годы, определила специфику менталитета горожан. Бывшие крестьяне не
являлись горожанами по сути и, по мнению С.Г. Кара-Мурзы, не могли в новых
условиях городской агломерации удовлетворить свои насущные, пусть и
неосознанные потребности. Речь идет о потребности в «потреблении» образов. На
Западе эта проблема была решена за счет создания огромного количества фетишей
(вещей-образов), важнейшей частью жизни стали витрины - вид вещей, которые
потреблялись уже только как образы, без покупки их носителей. В СССР же большая
часть потребностей в образах была объявлена ненужной. В результате советский
строй создал массы «обездоленных». Люди, в целом благополучно питающиеся, на
столе которых было и мясо, и масло, нуждались в потреблении образов «изобилия и
полных витрин». Именно отсутствие потребления образов сформировало к 1980-м
годам мнение о том, что «средний американец питался лучше, чем
среднестатистический житель СССР». По мнению С.Г. Кара-Мурзы и А. П. Паршева,
это утверждение безосновательно. В качестве аргументов исследователи приводят
статистические данные о потреблении в СССР и США, на основании которых делают
выводы о том, что советские граждане фактически потребляли продуктов больше,
чем американцы, в среднем на треть. А представление о недостаточном питании, по
мнению авторов, не отражает реальность, а создано идеологами и прессой.
Говоря о проблеме дефицита, исследователи также отмечают
неравномерность распределения промышленных и продовольственных товаров в
Советском Союзе. В условиях сложного доступа к товарам изначально заявленное
равенство возможностей приобретения и потребления было нарушено, и одни группы
населения получали преимущество в плане доступа к товарам по сравнению с
другими.
Во-первых, необходимо отметить географически
неравномерное снабжение продуктами питания различных регионов страны. Л.А.
Гордон, Э.В. Клопов, А. Локтев, Л.Н. Мартюшов, Н.В. Мельникова, С.А. Рясков,
А.В. Шубин отмечают в своих работах тот факт, что крупные и «закрытые» города
снабжались продовольствием значительно лучше, чем глубинка [13]
Еще одним аспектом неравномерности распределения товаров
в СССР был социальный. Различные социальные (профессиональные) группы имели
неодинаковые возможности доступа к товарам и услугам. В условиях дефицита большая
возможность доступа к потребительским товарам была у работников торговли,
легкой и пищевой промышленности. Л.Н. Мартюшов, В.П. Попов, Н.В. Шмелев, А.В.
Шубин отмечают рост потребления представителями этих профессиональных групп по
сравнению с другими. Можно согласиться с мнением А. М. Буровского, что «деньги
в России играли незначительную роль, не так уж много на них можно было купить.
Погоня за дефицитом заставляла заводить знакомства, оказывать разного рода
"левые" услуги, а не работать и зарабатывать» .
Следующим аспектом дефицита является проблема качества
советских продовольственных и непродовольственных товаров. Цифры, приводимые в
статистических сборниках, свидетельствуют о том, что объемы потребляемых
населением продуктов питания постоянно росли, а калорийность суточного питания
была на уровне развитых стран. Но, по мнению А. Зайченко, Л.Н. Мартюшова, А.
Пыжикова, Г.И. Ханина, А.В. Шубина, при анализе статистических материалов нужно
делать поправку на низкое качество продуктов. Так, А. Зайченко обращает
внимание, что при составлении сводных таблиц, характеризующих потребление того
или иного продукта, в графу включались и его заменители более низкого качества.
В графу «мясо» включался суммарный объем потребленного населением сала, жира,
лярда (внутреннего жира), субпродуктов и т.д. Такие статистические хитрости, по
мнению А. Зайченко, значительно искажают выводы о количестве потребляемых
продуктов, не говоря уже об их качестве. Также о низком качестве товаров в СССР
свидетельствует высокий процент бракованных продуктов (до 12%).
Относительно причин низкого качества товаров в СССР
авторы расходятся во мнениях. С.Г. Кара-Мурза и А. Зайченко причиной снижения
качества продовольственных товаров называют отставание советской пищевой
промышленности от международных стандартов по глубине переработки исходного
сырья, качеству консервации, а также «оптовые» закупки продуктов населением, в
результате чего из-за неправильного хранения качество их снижалось. По мнению
В. И. Болдина, В.М. Кудрова, А.В. Шубина, не обеспечивалось должное качество
хранения продуктов и в распределительной сети. Урожай портился еще в
хранилищах, около трети овощей доходило до прилавка уже в виде гнили.
Что касается непродовольственных товаров в СССР, то, по
мнению М. Джиласа, В.М. Кудрова, В. Найшуля, Г.С. Остапковича, Г.И. Ханина, А.
В. Шубина и других авторов, их качество также было невысоким. Многие
исследователи, рассуждая на тему качества советской продукции, зачастую не
приводят аргументов, подтверждающих их точку зрения, говоря о низком качестве
как о само собой разумеющемся. Вероятно, это связано с тем, что оценить
качество советской продукции сегодня достаточно сложно. Можно согласиться с Г.
И. Ханиным, сетующим на то, что удовлетворительного обобщающего измерителя
динамики качества продукции не придумано до сих пор, да и вряд ли он возможен.
Поэтому большинство авторов в публикациях рубежа XX-XXI веков в качестве
аргументации прибегают к оценкам очевидцев-потребителей.
Авторы работы «Народное благосостояние. Тенденции и
перспективы» на основе социологического анализа приходят к выводам, что уровень
удовлетворенности покупателей качеством товаров зависит от дефицитности данного
товара, соответственно, чем выше степень дефицитности товарной группы (ткани,
чулки, трикотаж, меха), тем больше доволен качеством товара покупатель. Эта
взаимосвязь объясняется, по мнению авторов, не абсолютно идеальным качеством
дефицитной продукции, а отсутствием ассортимента, т. е. невозможностью сравнить
покупаемую вещь с лучшими образцами, поступающими в продажу. И наоборот, чем
шире ассортимент, тем больше внимания и претензий к качеству товара. К выводам
о неактуальности вопроса качества товаров при дефиците также приходит Ю.А.
Беляев, но он рассматривает несколько иной аспект проблемы, рассуждая о незаинтересованности
производителя в повышении качества дефицитных продуктов, так как понятия
«дефицит» и «высокое качество» исключают друг друга [13].
В целом исследователи, рассуждающие о социальных реалиях
1980-х годов, сходятся в том, что население, при официально низких
государственных ценах и высоких зарплатах, тратило колоссальный объем времени
на обеспечение семьи элементарными продуктами и товарами, не всегда высокого
качества. Проблема дефицита, безусловно, существовала, и связана она была с
системой распределения и отсутствием ассортимента товаров, а главное - с ростом
потребностей населения.
Подводя итоги, необходимо отметить, что в целом проблема
дефицита товаров в СССР в 1980-е годы довольно активно обсуждается в
литературе, и за последнее десятилетие вышло достаточно большое количество
работ, посвященных данной проблематике или косвенно затрагивающих ее. Авторы
рассматривают проблему с разных точек зрения, привлекая материалы обследования
семейных бюджетов, статистические данные, результаты социологических опросов.
Тем не менее различные аспекты проблемы исследованы не одинаково. В большей
степени изучены аспекты ценовой политики, ее влияния на дефицит, социально и
географически неравномерного распределения товаров. Гораздо менее изученными,
на наш взгляд, являются следующие моменты. Во-первых, проблема качества
советских товаров. Объективного сравнительного анализа товаров советских и
нынешних российских в литературе нет, как нет и исследований о соответствии
товаров в СССР ГОСТам и их эталонным качествам. Также авторами фактически не
изучена проблема сравнения качества товаров СССР и США, других зарубежных
стран. Во-вторых, недостаточно отражена в работах проблема ассортимента товаров
по регионам СССР.
В целом, помимо рассмотрения аспектов отдельных проблем,
отсутствуют обобщающие работы, посвященные дефициту в СССР в 1980-е годы, как в
масштабах всей страны, так и по регионам. Необходимы дальнейшие исследования по
данной проблеме, в изучении которой еще имеется достаточно много «белых пятен».
2 Дефицит
бюджета и платежного баланса как форма дефицита в системе рыночного равновесия
Бюджетный дефицит представляет собой систему
экономических отношений по поводу привлечения дополнительных доходов, сверх
имеющихся у государства, и их использования на финансирование расходов, не
обеспеченных собственными доходами.
Такие дополнительные доходы образуются, главным образом,
в результате эмиссии денег, выпуска государственных ценных бумаг, осуществления
внутренних и внешних займов.
Бюджетный дефицит характерен для большинства развитых
стран. В Республике Беларусь бюджетный дефицит стал планироваться с 1991 года,
тогда его размер был определен в сумме 3,7 млрд руб., что составило 11,6 % ко
всем расходам. Однако фактически бюджет был исполнен с профицитом в сумме 1,5
млрд руб., т.к. на 1991 год государственным бюджетом СССР планировались дотации
в бюджет Республики Беларусь.
Дефицит бюджета означает превышение расходов над доходами
и характеризует его несбалансированность. Он возникает в результате следующих
объективных и субъективных причин:
-низкой эффективности производства при недостаточном
развитии внешнеэкономических связей;
-ограниченности финансовых возможностей государства
изыскивать всевозможные статьи доходов;
-нерациональной структуры бюджетных расходов;
высокого уровня расходов непроизводительного характера;
неустойчивости денежного обращения;
-нерациональной налоговой политики;
-непродуманной инвестиционно-кредитной политики;
-сокращения экспорта, сопровождающегося увеличением
импорта;
-снижения жизненного уровня населения.
Различают активный и пассивный бюджетные дефициты.
Возникновение излишков расходов над доходами называют активным бюджетным
дефицитом. Это происходит в результате сознательных действий правительства,
т.е. происходит увеличение расходов и снижение доходов.
Дефициты, вызванные сокращением государственных доходов в
результате падения экономической эффективности, получили название пассивных
дефицитов.
Дефицит бюджета не должен превышать определенный уровень.
Если дефицит не превышает определенный уровень, он называется управляемым, и
наоборот, - неуправляемым. Неуправляемый дефицит влечет за собой эмиссию денег,
рост инфляции, углубляет несбалансированность экономики, создает тяжелые
социальные последствия для населения.
По отношению к валовому внутреннему продукту (ВВП).
По отношению к национальному доходу (НД).
По отношению к расходам бюджета на текущий период.
Мировая практика показывает, что предел бюджетного
дефицита в условиях стабильности рыночной экономики следует ограничивать 2-3 %
к ВВП, 5 % к НД, 8-10 % к расходной части бюджета.
Однако эта величина не постоянна, т.к. оптимальный разрыв
между доходами и расходами зависит от конкретной ситуации в экономике, доли
перераспределяемого через бюджет национального дохода. [12, с. 60].
Второй аспект дефицита в экономике, это дефицит
платежного баланса. Прежде всего, следует понять, из чего состоит платежный
баланс.
1. Видимая торговля - ввоз и вывоз материальных благ
(сапог, курток, магнитофонов и т. д.). Это общая стоимость того, что пересекает
границу страны на поездах, кораблях и самолетах. Поскольку вывоз или ввоз
материальных благ можно увидеть в буквальном смысле слова, его называют
"видимой торговлей".
Разница между экспортом и импортом товаров составляет
сальдо видимой торговли (которое называют еще сальдо торгового баланса. Знак
"минус" означает, что страна заплатила за ввоз иностранных товаров
больше, чем получила от вывоза своих.
2. Невидимая торговля - предоставление фирмами страны
услуг фирмам и населению других стран, и наоборот. Поскольку вывоз или ввоз
услуг не сопровождается перемещением чего-то материального через границу, его
называют невидимой торговлей.
Каким образом можно ввозить или вывозить услуги?
Во-первых, в виде транспортных услуг. Видимый экспорт или
импорт нуждается в доставке из одной страны в другую. Если доставку импорта
осуществляют иностранные транспортные фирмы, населению страны-импортера
придется заплатить за эти услуги, которые фактически оказываются
импортированными вместе с материальными товарами.
Во-вторых, в виде ввоза или вывоза информации, которая
тоже не видна для глаза. Например, продажа за рубеж технологии производства
какого-то блага или покупка за рубежом консультаций иностранных специалистов.
В-третьих, в виде экспорта или импорта туристического
отдыха. Сектор хозяйства "Гостиницы и рестораны" может обслуживать
иностранных туристов, приехавших для осмотра достопримечательностей принимающей
страны, и фактически экспортировать свои услуги. И наоборот, жители данной
страны могут выезжать в туристические поездки за границу и тратить там деньги
на покупку иностранных товаров и услуг (импорт).
Разницу экспорта и импорта в невидимой торговле называют
сальдо невидимой торговли, а вместе с сальдо видимой торговли оно составляет
сальдо баланса товаров и услуг.
3. Платежи - получение дохода от имеющегося за рубежом
имущества или вкладов и выплаты собственникам имущества или вкладов,
используемых в данной стране.[7, с. 53]
Например, население нашей воображаемой страны может иметь
вклады в иностранных банках или иметь ценные бумаги иностранных фирм или
государств, а предприниматели могут владеть фирмами. Доходы от этого владения
поступают в страну и учитываются в счете платежей.
Строго говоря, такие платежи относятся к невидимой
торговле, так как получение процента на капитал или ренты с имущества
фактически является оплатой предоставляемых услуг капитальных благ в текущем
периоде.
4. Движение капитала: жители, фирмы или правительство
нашей воображаемой страны могут использовать часть своих доходов для вложений в
имущество других стран - вкладывать деньги в иностранные банки, покупать акции
иностранных фирм, покупать имущество за рубежом. И наоборот, иностранцы могут
вкладывать деньги в данную страну.
Эти операции не предполагают никакого перемещения
материальных вещей или нематериальных услуг через границу. В случае с покупкой
имущества происходит экспорт или импорт прав собственности. Например, если
иностранцы купили в данной стране участок земли, фактически страна как бы
экспортировала права собственности на этот участок.
Движение капитала имеет свой собственный счет (счет
движения капитала), который в сочетании со счетом текущих операций составляет
платежный баланс.
Платежным балансом называется счет всех платежей в страну
и из страны в течение некоторого периода времени.
Сумма всего видимого и невидимого экспорта, процента и
ренты за имущество за рубежом и притока капитала представляет собой приток
денег в страну.
Сумма всего импорта, платежи иностранным собственникам и
вложение денег за рубежом представляет собой отток денег за границу.
Разница между ними - сальдо платежного баланса -
представляет собой чистое движение денег через границу.
Если, к примеру, сальдо платежного баланса положительно
(излишек платежного баланса), в стране остается неизрасходованная часть денег
от сделок с другими странами. Если сальдо платежного баланса отрицательное
(наблюдается дефицит платежного баланса), неистраченное количество денег
останется у иностранных партнеров данной страны.
Валютный курс устанавливается на рынке валюты точно так
же, как цена любого блага определяется на его рынке. На рынке валюты существует
спрос и предложение, которые совместно определяют цену и объем продаж
национальной валюты в единицу времени.
1. Спрос на национальную валюту любой страны
предъявляется для оплаты ее экспорта. Поскольку фирмы хотят получить выручку в
"своей" валюте, нужно обменять валюту той страны, в которую они
экспортируют свой продукт, на их национальную валюту.
Кто именно будет предъявлять спрос на национальную валюту
(обменивать деньги) - продавец или покупатель - не имеет значения. Если
продавец принимает оплату в иностранной валюте, ему придется самому менять ее
на национальные деньги. Если продавец требует оплаты в национальной валюте,
менять деньги придется его иностранным партнерам.
Кривая спроса имеет отрицательный наклон, который
объясняется зависимостью выгодности экспорта от курса валюты. Чем дешевле стоит
валюта, тем большее количество благ будет выгодно экспортировать.
Фактически кривая спроса на национальную валюту - это
кривая спроса на экспорт в зависимости от цены валюты. Объем продаж валюты
представляет собой стоимость благ, проданных на экспорт, и платежей, которые
иностранцы делают представителям данной страны.
2. Предложение национальной валюты осуществляется с целью
оплаты импорта. Поскольку фирмы, которые продают свои блага данной стране, тоже
хотят получить не ее национальную валюту, а "свои" деньги, для оплаты
импорта нужно купить иностранную валюту на всю стоимость этого импорта.
При этом опять-таки не важно, кто составляет это
предложение - фирмы-импортеры (которые будут менять
Похожие работы на - Экономическая природа дефицита и методы его регулирования Курсовая работа (т). Финансовый менеджмент, финансовая математика.
Курсовая работа: Социальная защита граждан пожилого возраста в РФ
Пособие по теме Этапы развития финансов в России
Мглу Курсовая Работа
Целеустремленность Сочинение 9.3 Аргументы
Страхование Реферат 2022
Психодиагностика Аддиктивного Поведения Реферат
Дипломная работа по теме Исследование влияния занятий восточными единоборствами на физическую подготовленность детей младшего школьного возраста
Контрольная Работа На Тему Анализ Внешней Среды Как Начальный Этап В Формировании Стратегии Предприятия
Дипломная работа: Изучение творчества Л. Улицкой в школе
Контрольная Работа Номер 1 Алгебра
Взаимодействие Лекарственных Средств Реферат
Курсовая Работа На Тему Рецензия
Контрольная работа по теме Гос-управление, как объект административно-правового регулирования
Компетентность Педагога Реферат
Реферат по теме Why was the United States unsuccessful in Vietnam?
Героизм И Патриотизм Основы Победы Эссе
Реферат: Child Labor Essay Research Paper Child Labour
Реферат по теме Женщина и политика
Курсовая работа: Сложившаяся организация использования земель
Реферат: Обратные вызовы в MIDAS через TSocketConnection
Контрольная работа: Экономико-географическая характеристика и экологические проблемы развития экономических районов России
Курсовая работа: Вивчення мохоподібних району польової практики - околиць сіл Копили та Розсошенці
Похожие работы на - Гуманизация гуманитарных наук