Экология и ковид

Еще одна тема, которую затронула пандемия — это состояние нашей окружающей среды. Конечно, не обошлось без фейков, преувеличений и раздутых эффектов, но об этом говорили и продолжают говорить во всех странах, потому что изменения климата продолжаются несмотря на остановку мира на пару месяцев.

Эффекты на окружающую среду мы рассмотрим с двух сторон. Во-первых, по сроку своего влияния, то есть краткосрочные и потенциальные долгосрочные эффекты пандемии. Во-вторых, позитивный это эффект или негативный. Несмотря на то, что это, возможно, не самые альтернативные опции, они позволяют условно разделить происходящие из-за пандемии изменения на довольно понятные группы.

Группа №1: позитивные краткосрочные эффекты 

Начнем с хорошего и заметного. Все знают, мы перестали летать, ездить и производить. Экономика страдает - природа ликует. 

Воздух: В Китае за время карантина выбросы углекислого газа снизились на 25% (в абсолютных значениях только за первый месяц снижение было примерно на 200 млн тонн CO2), а оксидов азота на 50%. По оценкам, это спасло как минимум 77 000 китайцев за два месяца (неплохо, да?). Но Китай не единственный, очищение воздуха произошло во всех регионах, где был карантин: Европа (а в частности Северная Италия, Испания и Великобритания), Индия, США (интерактивная карта, показывающая изменения загрязнения воздуха за последние месяцы для США тут. Если не совсем понятно, что это означает, то картинка к сегодняшней истории — это реальные фотографии из Индии с разницей примерно в полгода. Видно, что воздух из непрозрачного стал хотя бы на взгляд нормальным. А карта загрязненности в этих регионах, наконец, вышла из особо опасных цветов. 

Несмотря на это исследователи считают, что такая очистка слишком краткосрочная, чтобы иметь какие-то большие последствия на окружающую среду. По крайней мере это никаким образом не повлияет на изменения климата, что заметно из сумасшедших температур в России и Европе (в Сибири больше 20 весной). Более того, согласно экспертам, весь СО2, который сейчас накоплен в атмосфере, — это именно результат накопления, начиная с пре-индустриальных времен. Поэтому, нет, пандемия не решила глобальную долгосрочную проблему даже на секунду, как бы нам этого ни хотелось. 

Вообще считается, что загрязнение воздуха убивает около 7 миллионов людей в год (как тебе такое, коронавирус?). Да, это не так заметно на фоне других болезней и причин и не так быстро, а может и повезет вовсе и не умрешь, но это число заставляет задуматься. По крайней мере, на здоровье влияет точно, если не до летальных исходов, то серьезно.

Вода: Дельфины, медузы, лебеди объявились в каналах Венеции из-за отсутствия туризма и их лодочных такси. Про дельфинов и лебедей - фейки, которые стали слишком виральными (лебеди были сняты рядом с Бурано, где они были всегда, а Дельфины около Сардинии). К слову вода в Венеции, говорят очистилась просто от того, что осел осадок, который обычно всегда на поверхности из-за движения судов, а вот качество вполне возможно, осталось на том же уровне. Но то, что вода очистилась из-за отсутствия людей и кораблей в некоторых регионах - это факт. 95% пластика поступает в океан через реки из Азиатских стран, поэтому океану на время стало чуть легче (но есть и другие проблемы, об этом в следующей секции). 

Более того, рестораны предлагающие рыбу в своем меню закрылись, да и люди стали отдавать предпочтение не скоропортящимся продуктам, а на дорогие свежие или даже замороженные морепродукты не у всех есть средства, поэтому спрос на морских зверей сильно упал, а из-за этого снизилась и ловля. В результате все ожидают восстановление популяции некоторых рыб. Но пока эффекты “анекдотичные”, то есть их очень мало, но и за это можно порадоваться. Что будет в долгосрочной перспективе? Не ясно. Скорее всего ничего и все вернется на круги своя, когда рестораны вновь заработают, поэтому это скорее краткосрочная радость для морского сообщества. 

Энергия: Переход на работу из дома привел к повышению потребления энергии дома, но это незначительный рост по сравнению с общим сохранением энергии, произошедшим из-за закрытия предприятий, офисов, магазинов и других офлайн бизнесов. Возможно, этот баланс сохранится и с выходом из карантинов и самоизоляции, если большая часть людей останется работать из дома. 

Исследования: Произошел бум исследовательской активности по поводу влияния аэрозолей (мелких частиц в воздухе от выхлопов и другого происхождения) на изменения в климате. Впервые исследователям предоставлен такой эксперимент, когда они могут проверить все на реальных данных, подробнее описано тут. Возможно, из всей этой ситуации мы узнаём больше фактов, а не догадок типа про микроволновые волны. 

Группа №2: негативные краткосрочные эффекты 

Вода: Помнишь, мы сказали, что вода очистилась от пластика? Очистилась от одного, а загрязнилась другим. Чем? Масками и перчатками, которые нас просят носить для безопасности (в одном Ухане только медицинский мусор увеличился в 4 раза с 50 до 200 тонн). В Гонконге, уже это происходит: экологическая некоммерческая организация Ocean Asia постоянно ведет наблюдения за состоянием загрязненности воды океана. Так вот согласно их замерам, если раньше маски в океане были редкостью (команда, которая наблюдает за мусором на поверхности океана видела несколько масок на протяжении многих лет), то сейчас они были замечены по всей линии побережья. И их количество на берегу растет с каждым приливом. 

И это, очевидно, происходит не только в Китае или Азиатском побережье, но и в каждом крупном мегаполисе, например в Лондоне или Нью Йорке. Когда весь мир начинает внезапно носить одну, а то и несколько масок в день, одноразовые перчатки, а также пользоваться дезинфицирующим средствами для рук в невероятных количествах (которые чаще всего идут в маленьких пластиковых бутылках) количество неперерабатываемого мусора увеличивается в разы. Прибавь к этому возможное снижение активности людей по разделению мусора (сейчас из-за вопросов безопасности есть сигналы к росту рынка роботов для разделения мусора) и ты получишь вполне себе причину для следующей масштабной экологической проблемы. Маски состоят из пластика, устойчивых к воздействию жидкости и долговечны. Попадая в океан или на свалку они могут пролежать там десятки лет. И пока мы видим только краткосрочные негативные эффекты, но это может перейти и в долгосрочные последствия, о которых мы поговорим чуть позже. А о том, что с этим можно сделать каждому мы написали в конце истории. 

Земля: Перчатки и маски попадают не только в воду, но и землю. Когда они остаются выброшенными в естественной среде обитания некоторых животных (впрочем, как и в океане), некоторые из них могут их есть, что в итоге приводит к летальному исходу для зверей. 

Возвращаясь к аргументу про раздельный мусор ниже, многие страны перестали заниматься переработкой мусора (напр., в Италии запретили всем зараженным коронавирусом разделять мусор и остановили все свои программы по развитию устойчивого потребления (напр., США). Другие компании перешли обратно к использованию одноразовой посуды (напр., Старбакс). Плюс, ко всему увеличилась онлайн-доставка, а мы все знаем, что во-первых, это больше одноразовой упаковки, а во-вторых куча пакетов (Утконос хоть и забирает на переработку, но все равно, пакетов очень много). Здесь, к слову, хочется и о хорошем сказать. Один из выпускников вышки и МИЭФ занимается, например, производством перерабатываемых крышек для стаканов. Тренд на появление и развитие подобных решений появился из-за переживаний об экологии (некоторые магазины, например, привозят еду в бумажных пакетах). 

Политика: Рост зеленого экстремизма не заставил себя ждать. Он всегда существовал, но сейчас даже не экстремисты кричат, что это планета нам показывает, как мы неправильно себя ведем. Более того, они в принципе открытыми словами говорят, что люди вредят планете (что значит, людей надо уничтожить? и их в том числе? в общем логика запутанная). Так, например, в Великобритании движение Extinction Rebellion разместили в своем аккаунте в соцсетях листовки с надписью: “Корона-это лекарство. Люди - это болезнь”, а все потому что при ограничении человеческой деятельности Земля начала “исцеляться”. Другие последователи просто приправляют дискуссию фотографиями “до” и “после”, где “до” Земля задыхается, “после” цветет (фотки до и после похудения отдыхают). Это плохо, потому что нужен баланс и информирование тоже не должно превращаться в оружие.

Группа №3: позитивные долгосрочные эффекты 

Воздух: Мы все перешли на удаленную работу, а значит нам больше не нужно ездить на работу, а значит, логично представить, что уровень выхлопных газов может снизиться за счет снижения использования как общественного, так и личного транспорта. Более того, многие компании начинают осознавать, что даже после окончания пандемии они могут поддерживать удаленную работу. Бизнес-модели на основе удаленного взаимодействия набирают популярность, а значит и в долгосрочной перспективе мы можем ожидать снижение трафика и выбросов в окружающую среду. Более того, некоторые города начинают внедрять велосипедные дорожки для того, чтобы люди использовали велосипеды для передвижения вместо общественного транспорта для соблюдения социального дистанцирования. Спорт + здоровье планеты в одном флаконе. Можно было бы даже и пробежаться до работы (нам в кексе это как раз полумарафонная дистанция до текущего офиса, самое оно для пробуждения, не правда ли?), если бы у всех в офисе был душ.  

Политика: Пандемия показала, что мы как мир можем действовать быстро и сплоченно, соблюдая общие правила. Это заставляет задуматься, почему мы так не действуем со всеми проблемами, которые связаны с окружающей средой, вред которой точно так же, но просто медленнее убивает нас? Вопрос остается открытым (часть ответов в проблемах координации и когнитивных искажениях, а также доверии о котором мы говорили в прошлой истории), но есть надежда, что коронавирус научил мир решать глобальные проблемы глобальными координированными мерами.

Более того, Европейские страны активно продвигают стимулирование зеленой экономики в своем European Green Deal . Впрочем он появился еще в декабре 2019, но пандемия как раз наоборот дает возможность реализовать их задумки гораздо быстрее (а задумки связаны к переходу к fossil-free экономике, то есть экономике основанной на зеленом топливе и энергетике)

Компании по производству топлива: у них сейчас серьезный кризис (в том числе и из-за цен ресурсов) и серьезный повод задуматься о том, как им стать более зелеными ASAP. В том числе возможно, это хороший повод для России слезть с той самой иглы (fingers crossed). 

Стартапы: для стартапов и деятельных идейных людей сейчас раздолье и очень много возможностей запустить зеленый проект, который выстрелит на фоне пандемии. ВЭФ упоминает парочку из потенциальных “спасителей” нашей природы, можно поподробнее посмотреть, если интересно. 

Группа №4: негативные долгосрочные эффекты 

Политика: пандемия привела в статус “паузы” многие дипломатические попытки уладить климатические изменения с помощью всеобщей договоренности сокращать выхлопы. Так, к примеру, была отложена на 2021 год конференция ООН по изменению климата, на которой часто заключаются определенные договоренности (например, пересмотр Парижских соглашений по климату), заключаются инвестиционные соглашения, что в свою очередь ведет за собой долгосрочные эффекты в виде замедления инвестиций в зеленые технологии и прочие решения. Более того, это влияет на то, что общество начинает смотреть на проблему климата, как на менее приоритетную проблему, так как сейчас необходимо перезапустить экономики стран (например, Грета Тумберг стала популярной как раз после выступления на такой конференции). Это дает много маневренности лоббистам “грязных” отраслей, которые продвигают послабления/поправки и прочие изменения в законодательстве, которые им на руку. Так, к примеру, многие лидеры отрасли в США надеялись на стимулирование чистой энергетики, но этого не произошло, так как стимулирующий пакет не включал индустрию производства зеленой энергии. Что в свою очередь может привести к…

Воздух: …еще большему загрязнения воздуха. Китай (да и другие страны) будут стараться вернуться к темпам роста до пандемии, если не переплюнуть его, то есть увеличивать в разы, чтобы наверстать упущенное. Более того, конечно, было бы хорошо, если бы люди с общественного транспорта пересели на велосипеды для социального дистанцирования, но скорее всего они пересядут в свои личные автомобили и машин на улицах станет еще больше, потому что даже те, кто пользовался общественным транспортом вместо машины, будут выбирать теперь свое авто для безопасности. Помимо этого, подобные аргументы звучат в письмах с просьбами поддержки АЗС и других компаний данной отрасли: автомобиль — более безопасный. 

Помимо этого, сейчас есть опасение, что у людей начнется “лихорадка путешествий”, когда они все насидевшись дома начнут активно летать на самолетах, что приведет к еще большему загрязнению. Начнут путешествовать даже те, кто откладывал это в долгий ящик, потому что ЖО и YOLO. К слову, мы не исключение и сами хотим полететь куда-то asap, но с точки зрения природы, неизвестных долгосрочных эффектов на здоровье и других аспектов, возможно, это не лучшая идея (хотя бы подумай об этом перед покупкой билетов).  

А было ли уже такое?

Оказывается, да. Во время каждого кризиса, который тем или иным образом влиял на спрос на топливо, были эффекты на экологию. В кризис 08-09 года было аналогичное снижение выбросов в атмосферу из-за закрытия многих бизнесов и производств, тогда оно было на 1,3%. Несмотря на это все вернулось на круги своя и даже с еще большей силой к 2010 году (как и во все предыдущие кризисы). С пандемией коронавируса ожидают ровно то же самое. Все просело, но с точки зрения вреда окружающей среде, все вернется с еще большей силой за пару-тройку лет. В итоге сейчас оценивают, что в 2020 будет снижение выбросов на 0,3%, что в несколько раз меньше, чем в 08-09 годах. 

А что если вирусы появляются из-за вреда окружающей среде в первую очередь?

Есть несколько гипотез, почему такие вирусы появляются. Одна из них - изменения в окружающей среде: вырубка лесов, изменения в климате, использование земель не по назначению. К примеру, из-за вырубки лесов и глобального потепления, комары и прочие насекомые могут передавать так называемые зоонозные заболевания/инфекции, особенно из-за того, что они передвигаются очень быстро и появляются в тех местах, где их раньше не было (все помним огромных шершней в США). Более того, климатические изменения являются причиной распространения клещей в Канаде и США, а из-за этого и всплеска болезни Лайма. Уже появляются различные инициативы, которые рассматривают здоровье как одну целую экосистему: здоровье человека, животных и окружающей среды, так как они имеют влияние друг на друга.

Более того, есть гипотеза, что коронавирус более смертелен для тех, кто проживает в загрязненных районах. Насколько это правда? Это имеет смысл, так как в первую очередь загрязнение поражает легкие, и коронавирус тоже целится на них. Но в подробности исследования мы не вдавались, поэтому возможно там были допущены какие-то недочеты при проведении (хотя Wired UK тоже пишет об этом, а мы им верим). 

В общем, экология и вирусы довольно сильно связаны, но сейчас непонятно, как пандемия отразится в итоге на окружающей среде. С одной стороны, временный локдаун показал нам, чего можно достичь с точки зрения очищения воздуха, с другой стороны, мы вообще на время забыли о климатических изменениях, переработке мусора и использовании многоразовых вещей в попытке спастись от вируса. Более того, возвращаясь к привычной жизни вполне вероятно урон для природы будет более сильным, чем он был до пандемии из-за попытки “наверстать упущенное”. К сожалению, на глобальные вещи сложно повлиять, но каждый из нас может не вносить лепту в отдохнувшую чутка от человека природу. Это как человек вернувшийся после отпуска, которого начинают все “задалбывать на работе”, как будто он и не уезжал :) Мы можем ответственно подойти и вместо того, чтобы разбрасывать везде мусор, правильно его утилизировать, стараться все-таки разделять мусор и отдавать его на переработку. А самое главное, не забывать, что то, что делает каждый из нас в конце концов имеет значение. Пандемия показала, если каждый сделает по чуть-чуть (например, останется дома), то можно помочь многим. И на этом как раз и должно строится доверие друг к другу, доверие от государства человеку и доверие от человека государству. Ну а закончим мы некоторыми полезными советами, что можно сделать, чтобы помочь природе. Твои мысли и опыт мы всегда ждём в кекс.чате. 

Как помочь природе: что можно сделать? 

1. Многоразовая маска вместо одноразовой: возможно, стоит задуматься об использовании многоразовой, а не одноразовой маски. Мы пользуемся Мы пользуемся hydrop, они довольно серьёзны в своих разработках, но на рынке есть альтернативы. Здесь главное помнить, в целом, о балансе и о том, что тряпичные маски не защищают, если у них нет специальных технологий/фильтров. 
2. Подумать о перчатках (они нужны, но, возможно, не всегда (не стоит использовать пару для каждого курьера), не всегда одноразовые, хотя здесь тоже не так все однозначно и тд. Ответственное потребление — наше все)
3. Правильная утилизация одноразовой маски и перчаток (в мусорное ведро, а не на землю)
4. Раздельный мусор несмотря ни на что (но аккуратно, чтобы не прикасаться к лишним поверхностям и не подвергать себя дополнительному риску)
5. Подумать о необходимости полета хотя бы в первые рейсы (возможно, это поддержит туристическую отрасль, но с точки зрения нагрузки, повышенный спрос на перелеты — повод увеличить число рейсов)
6. Корректно утилизировать то, что не стоит выкидывать на помойку (от техники батареек до одежды). Лучше подождать, пока их можно будет отнести в специальный пункт, как до пандемии
7. Помнить, что все правила хорошего тона по отношению к борьбе с климатическими изменениями остаются (до тех пор пока они не угрожают жизни и здоровью)

Собиратор также рекомендует: 

1. Выбирать локальных производителей и бренды с социальной и экологической ответственностью 
2. Просить производителей сокращать упаковку, делать её из вторсырья
3. Поддерживать экологические организации, которые развивают культуру потребления, (как угодно - даже репостами и рассказами друзьям)