Экологическое налогообложение в РФ - Финансы, деньги и налоги курсовая работа

Главная

Финансы, деньги и налоги
Экологическое налогообложение в РФ

Понятие экономического роста. Влияние экономического роста на экологическую обстановку в мире. Экологическое налогообложение в системе нормативно-правового регулирования РФ. Сравнительная характеристика экологического налогообложения в России и Германии.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http :// www . allbest . ru /
экономический рост экологический налогообложение
2. Сравнительная характеристика экологического налогообложения в России и Германии
3. Направления совершенствования экологического налогообложения в РФ
Проблемы экономического роста приобретают особую актуальность в периоды кризисных явлений в экономике стран мира, так как экономический рост является важной характеристикой страны.
Й. Шумпетер определял экономический рост как количественные изменения, выраженные в увеличении производства потребления со временем одних и тех же товаров. Экономический рост имеет тесную взаимосвязь с уровнем и качеством жизни населения, включающим такие показатели как рост продолжительности жизни, качество медицинского обслуживания образования, безопасности граждан и т.д. Главными факторам экономического роста, согласно теории роста и развития, являются человеческий капитал и инновации.
В настоящее время научное сообщество проводит широкое обсуждение влияния экономического роста на экологическую обстановку в мире, делая акцент на том, что зачастую экономический рост может привести к разрушению экосистемы. В связи с этим, на первый план выходит задача достижения экономического роста с учетом сохранения экологического баланса.
В последние десятилетия мир сталкивается с большим количеством вызовов и проблем, касающихся как финансово-экономической, так и социальной сферы. Одной из наиболее значимых проблем является проблема сложной экологической ситуации. Это обусловлено широким проникновением экологических проблем во все сферы жизни общества, оказывая влияние на уровень социально-экономического развития страны и зачастую определяя специфику устойчивого развития каждого государства. А так как в настоящее время идет развитие научно-технического прогресса то из-за этого возрастает степень истощения природных ресурсов, а также и загрязнение окружающей среды.
Окружающая среда в Российской Федерации характеризуется высокой степенью уязвимости, что обусловлено значительной антропогенной нагрузкой практически на всей территории страны. Такая нагрузка привела к нарушению способности природной среды обеспечивать будущее экономическое и социальное развитие. Получается, что природные блага в наше время являются более критическим фактором, сдерживающие возможности дальнейшего прогресса, как промышленности, так и социально-экономической системы России.
Тем самым усиление экологической направленности в налоговых системах - главная потребность современного мира. Таким образом, появление экологического налога в перечне российских налогов и сборов отражает принципиальную установку всего мирового сообщества - рациональное использование природных ресурсов и сохранение окружающей среды для будущих поколений. Наибольших успехов в упорядочении и последовательном формировании системы защиты окружающей среды, по мнению экспертов, достигли страны ЕС.
Степень разработанности темы. Проблема влияния экологических факторов на экономический рост обсуждается научным сообществом. При разработке темы были изучены научные труды следующих авторов, охватывающие проблемы экономического роста Л.И. Абалкина, В.С. Автономова, А.А. Дынкина, Н.И. Ивановой, В.В. Ивантера, В.Б. Кондратьева, Й. Шумпетера. Проблемами совершенствования экологического налогообложения в РФ и странах ЕС занимались такие исследователи как А.А. Брызгалин, С.И. Иловайский, А.Н. Козырин, И.Х. Озеров, Н.И. Тургенев, И.И. Янжул и др.
Целью исследования является анализ экологического налогообложения в системе нормативно-правового регулирования РФ и особенностей налогового регулирования, а также разработка предложений по совершенствованию экологического налогообложения.
Исходя из цели, выдвигаются следующие задачи, которые нужно выполнить по ходу рассмотрения темы:
– изучить понятие «экономический рост»;
– провести сравнительную характеристику экологического налогообложения в России и Германии;
– разработать предложения по совершенствованию экологического налогообложения в РФ.
Объектом работы является влияние экологической составляющей на экономический рост страны.
Предметом работы являются отношения, складывающиеся в процессе формирования экологического налогообложения в РФ.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в расширении теоретических подходов к проблеме влияния степени эффективности налогового законодательства в сфере охраны окружающей среды на экономический рост страны. В процессе написания работы использовались следующие методы исследования: эмпирический, графический, анализ, синтез, сравнение, обобщение, статистический.
Научная новизна исследования заключается в обосновании влияния эффективности экологического налогообложения на экономический рост страны. На основе анализа подходов к определению экономического роста, уточнено понятие экономического роста как сочетания количественных показателей, выраженных увеличением масштабов совокупного производства и потребления в стране, характеризуемое такими показателями, как ВВП и ВНП, качественных показателей, выраженных в уровне заболеваемости, возрасте дожития, качестве жизни и экологических показателей, выраженных степени экологической безопасности, развитости и соблюдении экологического законодательства, в том числе в налоговой сфере.
На основе зарубежного опыта экологического налогообложения предложены направления совершенствования экологического налогообложения в РФ.
Нормативно-правовая база исследования: Налоговый Кодекс Российской Федерации от 5.09.2000 г. № 117-ФЗ; Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
Влияние экологической политики страны на экономический рост зависит от того, в каком контексте рассматривать такое влияние. Поэтому необходимы своевременные исследования и теоретические разработки финансовых вопросов охраны окружающей среды, которые будут достигнуты, если рассмотреть экологическое налогообложение РФ и одной из стран ЕС - Германия. Тем самым предложить российскому законодательству новшества в изменении экологического налогообложения.
Вопросы, касающиеся изучения понятия экономического роста широко обсуждаются научным сообществом. Являясь сложной экономической категорией, экономический рост рассматривается как с точки зрения количественных, так и качественных изменений и определяется рядом факторов. Известна теория трех факторов экономического роста (земля, труд, капитал), родоначальником которой был Ж.-Б. Сэй. Позднее трактовка факторов экономического роста получила более широкое толкование. Тем самым, над многообразием трактовок категории экономического роста работали разные исследователи: Саймон Кузнец, Андросов Д.В., Сэй Ж.-Б., Четвертакова В., Головин А.А., Контелов О.И. и т.д.
Если обратить внимание на общие определения экономического роста, то можно выделить несколько из них.
Экономический рост - это наиболее общий и явный показатель эффективности деятельности государства в экономической сфере.
Экономический рост - это показатель, отражающий динамику изменения объемов национального производства за определенный период времени.
О.И. Контелов подходит к трактовке данного понятия по-иному: «Экономический рост - уровень нашей жизни, наше благосостояние, наша продолжительность жизни, качество образования, медицинского обслуживания и питания, разнообразие нашей деятельности и наших возможностей» [13, С. 29-30].
Горюнова Н.Н. высказывает несколько иную точку зрения, она акцентирует внимание на наличии двух макроэкономических ситуаций - ситуации «роста без развития» и «развития без роста», определяя в качестве основного показателя экономического роста ВВП, а в качестве основного показателя экономического развития - уровень жизни населения [12, С. 183-185].
Основное противоречие между экономическим и экологическим развитием заключается в том, что, с одной стороны, экономика должна развиваться, с другой стороны, это развитие порождает пагубные для окружающей среды последствия.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что теория «нулевого роста» наиболее близка современному состоянию экономики РФ. Данная теория основана на изучении взаимосвязи роста народонаселения, истощения природных ресурсов и ухудшении окружающей среды. Согласно ей, единственный выход состоит в прекращении или, по крайней мере, стабилизации экономического роста на некотором оптимальном уровне, не угрожающем природным условиям.
На основе изученных подходов к понятию экономического роста и исходя из сложившейся социально-экономической ситуации в стране, экономический рост необходимо рассматривать как сочетание количественных показателей, выраженных увеличением масштабов совокупного производства и потребления в стране, характеризуемое такими показателями, как ВВП и ВНП, качественных показателей, выраженных в уровне заболеваемости, возрасте дожития, качестве жизни и экологических показателей, выраженных степени экологической безопасности, развитости и соблюдении экологического законодательства, в том числе в налоговой сфере.
Таким образом, образование, здравоохранение, а также материальная сфера производства, непосредственно влияющая на экономический рост и являющаяся одной из причин экологического кризиса, должен обеспечиваться превращением любого вида хозяйственной деятельности в экологически безопасную, совместимую с требованиями гармоничного развития общества и природы.
Экономический рост порождает значительное число негативных явлений, отражающихся практически на всех сферах современной общественной жизни, начиная от промышленного шума и выбросов в атмосферу отходов производства и заканчивая ухудшением облика населенных пунктов. Практически все, что вовлекается в производство, со временем возвращается в окружающую среду в виде отходов. Тем самым, чем значительнее экономический рост и выше уровень жизни, тем больше отходов должна будет поглотить окружающая нас среда.
Экономический рост оказывает непосредственное влияние на различные сферы жизни общества, такие как:
· Повышение уровня жизни. Выбор и реализация социальных целей в условиях положительного экономического роста становится менее острым. В идеальных условиях государство способно реализовывать широкий перечень задач одновременно -- модернизировать армию, осуществлять социальную поддержку незащищенным слоям населения, улучшать систему здравоохранения и т.п.
· Проблемы роста и загрязнения окружающей среды. Загрязнение не всегда является следствием экономического роста за счет расширения производства, но и результатом нерационального использования ресурсов. Большая часть природных ресурсов воспринимается как общественная собственность и, соответственно, не может быть оценена. Поэтому эти ресурсы используются чрезмерно интенсивно, что ухудшает их состояние. Прекращение экономического роста не решит проблему. В такой ситуации государство должно разрабатывать и внедрять систему законодательно установленных экологических нормативов. В условиях рыночной экономики недопустимо использование только административных методов. Отличительной особенностью государственного регулирования в условиях рынка является превалирование экономических методов. Одним из самых эффективных экономических методов являются налоги.
В настоящее время в России «эконалогами» облагаются предприятия тяжелого машиностроения, энергетические корпорации, а также компании, занимающиеся переработкой цветных и черных металлов. При этом следует уточнить, что доля «экоплатежей» в нашем бюджете минимальная, на порядок меньше, нежели в странах Европы.
Так как на охрану окружающей среды требуется много финансовых средств, в большинстве стран, особо страдающих от загрязнения, были введены налоги на экологию. Первопроходцами в этой системе стали некоторые страны Европейского Союза -- Норвегия, Дания, Франция и Германия. Именно в этих государствах впервые применили экологические сборы.
Таким образом, в связи с нынешними технологиями и методами повышения состояния экономики, путем привлечения в технологию развития экологических вредных ресурсов, можно сделать вывод, что экономический рост непосредственно связан с экологическими проблемами. Поэтому государству необходимо рассматривать механизмы, которые будут способствовать развитию экономики и экологии на одном уровне.
Формирование экологического налогообложения - актуальная проблема для РФ, имеющая в настоящее время недостаточно эффективные механизмы экологической политики, в том числе с приравниванием налогов, как основных.
Мировая практика показывает высокую степень значимости экологических налогов для проведения политики администрирования с ярко выраженной социальной эффективностью.
Увеличение темпов промышленного производства, увеличение негативного влияния на окружающую среду, нерациональное использование природных ресурсов создают угрозу экологической безопасности территории вне зависимости от ее масштабов, что оказывает влияние на социально-экономическое развитие территории, достижение уровня благоприятной среды обитания человека, а также платности природопользования и возмещения вреда. Современная ситуация в России характеризуется низкими объ?мами эколого-ориентированных инвестиций и инноваций, отсутствием эффективных систем эколого-экономического управления и финансирования. Основными источниками финансового обеспечения перехода к устойчивому развитию, создания систем экологического управления, решения природоохранных проблем в большинстве государств являются экологические налоги, платежи и сборы. Это определяет необходимость изучения соответствующего зарубежного опыта.
В 1999 году в Германии была представлена реформа экологических налогов. Реформа экологических налогов имела цель - защита окружающей среды, т.е. сокращение выброса парниковых газов, что означало смягчение последствий изменения климата [10].
В Германии, имеющей большой опыт администрирования экологических налогов, до сих пор не разработали Экологический кодекс, однако, в стране достигнуты успехи в области экологической политики. Здесь, в частности, более жесткие стандарты экологической защиты чем в других европейских странах. Однако и они не компенсируют выбросы загрязняющих веществ германской индустрии. В германском подходе к экологическим вопросам следует отметить принцип системности в подходе к экологическим платежам. По функциональному признаку в Германии обычно выделяют группы экологических платежей: платежи за природопользование; финансирующие, выравнивающие и управляющие экологические платежи.
Из этих групп выделяются следующие налоги и платежи:
· налоги на выбросы веществ, приводящих к глобальным изменениям;
· платежи за пользование природными ресурсами.
В РФ также существует система экологических налогов и платежей, однако, она значительно отличается от системы Германии.
Часть налогов пересекается в системах обеих стран, но значительная часть их различается по целям и функциям. Это связано с особенностями структуры экономики России и Германии, также уровнями экологического развития (см. Таблицу 1).
Сравнительная характеристика экологического налогообложения в России и Германии
1) Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов
1. Плата за негативное воздействие на окружающую среду (за загрязнение CO);
2. Плата за землю (плата за лесные ресурсы);
5) Налоги на выбросы веществ, приводящих к глобальным изменениям
Необходимо отметить, что в Германии нет четко структурированного налогового законодательства. По значительной части налогов отсутствует подобное российскому опыту деление на элементы налогообложения. Каждый налог регулируется отдельным законодательным актом.
При имеющихся различиях в формировании системы экологического налогообложения в России и Германии, нужно отметить, что преимущества и недостатки присущи каждой из них. Особенностью законодательного регулирования налогов в РФ является наличие единого систематизированного документа - Налогового Кодекса РФ, в котором отражены все элементы налогообложения по каждому налогу. Это упрощает задачу для налогоплательщика при исчислении и уплате налогов. Налоги в налоговой системе Германии регулируются отдельными законодательными актами, что вносит определенную сложность для налогоплательщика. Однако если рассматривать структуру налогов по экологической направленности, то можно отметить ярко выраженную экологическую ориентацию налоговой системы Германии. В Российской Федерации при наличии налогов, которые можно признать экологическими, таких как налог на добычу полезных ископаемых, водный налог, сборы за пользование объектами животного мира и водных биологических ресурсов, наиболее ярко проявляется именно фискальная функция. Как в России, так и в Германии существует различное администрирование налогов, которое зависит от налоговой политики государства.
Опираясь на изложенный материал, касающийся зарубежного опыта экологического налогообложения, представленный ранее, и основываясь на результатах прохождения студенческих стажировок в 2015 и 2016 году в Германии (г. Людвигсбург) в рамках которых было проведено исследование влияния на деятельность предприятия очистительных сооружений системы экологического налогообложения, были сделаны следующие выводы. Указанное предприятие ориентировано на очищение сточных вод, поступающих в реку Дунай. У предприятия три этапа очистки воды: 1 этап - механический, 2 этап - химический, 3 этап - биологический.
Каждый этап сопровождается добавлением в воду органических элементов и бактерий, в свою очередь каждый этап проходит механическую, химическую и биологическую очистку. Рассматривая биологическую очистку, было выявлено, что на данном этапе в загрязненную воду пускают бактерии, которые очищают воду от вредных веществ. Получившиеся останки этих бактерий перерабатывают в газ, который обеспечивает энергией предприятия почти на 45 %.
Такая ситуация складывается в связи с тем, что грамотно построенная экологическая политика на основе экономических инструментов, к числу важнейших из которых относятся налоги, стимулирует предприятия к развитию технологий, ориентированных на охрану окружающей среды.
Реализованный в Германии подход к формированию экологического налогообложения предполагает для предприятий осуществляющих свою деятельность в производственной сфере более выгодные условия при использовании технологий, сохраняющих окружающую среду, т.е. имеющих высокий уровень экологичности. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что данная сфера для инвестора наиболее предпочтительна с точки зрения возможности легального сокращения налоговых платежей, чем сферы, в которых использование оборудования с высоким классом экологичности ограничено.
Тем самым, этот пример говорит о том, что даже при очистке воды в Германии заботятся как об акватории реки, так и о получении энергии от переработанных веществ. В годовом проекте у предприятия - открыть новый этап обработки воды от медикаментов, поступающих в воду.
Таким образом, если сравнить экологическое налогообложение двух стран, то мы видим, что в Германии широкий перечень многообразных налогов и платежей которых нет в России. Каждый налог (платеж) имеет свою индивидуальность. В связи с этим, в третьей главе будут рассмотрены перспективы развития, совершенствования и внедрения экологического налогообложения в Россию.
Статистические данные о темпах экономического роста России и Германии представлены в таблице 2.
Темпы экономического роста России с 2014-2015 гг., в %
* показатель за 2015 год является уточненной прогнозной оценкой МЭР РФ
Исходя из данных, представленных в таблице 2 можно сделать вывод о том, что показатель экономического роста в России на 2015 год со знаком «-», а это значит, что разработка системы экологического налогообложения в РФ может повлиять на увеличение данного показателя, что будет сопровождаться развитием макроэкономической стабильности.
Исходя из данных, представленных в таблице 3, можно видеть, что 2014 и 2015 год имеет большой отрыв в поступлениях в консолидированный и федеральный бюджеты. В 2015 году поступления в консолидированный бюджет снизились. Причиной спада поступлений в консолидированный бюджет является не только спад собираемости налогов, но и недостаточное перераспределение бюджетных доходов в пользу бюджетов территорий.
Поступление налогов, сборов и иных обязательных платежей в консолидированный бюджет Российской Федерации по видам 1 *млрд. рублей
Налоги, сборы и регулярные платежи за пользование природными
Из них налог на добычу полезных ископаемых
Исходя из данных, представленных в таблице 4, можно сделать вывод, что с каждым годом в Германии происходит рост поступлений от экологических налогов вследствие роста эффективности системы сбора экологических налогов. Это говорит о том, что существуют некоторые причины этих изменений: во-первых происходит рост энергоносителей, во-вторых налоговые поступления выросли на фоне увеличения цены на топливо и в-третьих происходит рост в связи с ростом автопарка.
Итого поступления от экологических налогов в бюджет Германии (тыс. евро) [12]
Исходя из данных, представленных в таблице 5, можно сделать вывод, что в 2016 году поступление налогов сократилось. Это свидетельствует о том, что более высокого темпа роста поступлений налоговой службе не удается добиться за счет продолжающегося снижения поступлений от НДПИ (спад на 11,2% за 2016 год). Уменьшение поступлений по НДПИ обусловлено снижением мировых цен на нефть в период 2015-2016 гг. Земельный налог показывает отрицательные результаты в связи с изменением порядка начисления налога с 2016 года.
Итого поступления от «экологических налогов» в бюджет РФ (руб.)
Таким образом, сложившаяся в настоящее время система экологических платежей в РФ не выполняет в полной мере свои функции, т.е. не способна изменить в лучшую сторону экологическую систему в стране.
Проанализировав особенности экологической ситуации в РФ и систему налогов, носящих экологическую направленность, можно выделить основные проблемы экологического налогообложения, к которым относятся следующие:
- недостаточно эффективное администрирование экологических налогов, что выражается в слабой целевой направленности органов государственного управления на реализацию регулирующих возможностей налогов. Ярким примером может служить транспортный налог, который в Российской Федерации не носит целевого характера, что предопределяет существенные проблемы, в том числе и для региональных бюджетов, в сфере использования поступлений от данного налога. Так, ежегодный рост поступлений данного налога в бюджет субъекта Федерации не отражается на качестве дорожного покрытия субъекта Федерации;
– несоответствие направленности транспортного налога мировой практике. Во всех развитых странах мира транспортный налог относится к группе экологических налогов и платежей. Это связано, прежде всего, с тем негативным воздействием, которое оказывает автомобильный транспорт на окружающую среду. Наблюдающаяся тенденция роста количества транспортных средств на душу населения, характеризуется и увеличением вредных выбросов в атмосферу. Поступления от транспортного налога при этом не влияют на реализацию мер по снижению негативного воздействия на окружающую среду от выбросов от автотранспортных средств. Являясь экологическим налогом, транспортный налог может выполнять роль экономического рычага по отношению к регулированию спроса на автомобили соответствующего экологического класса. Кроме того, отнесение транспортного налога к экологическим, может стимулировать модернизацию как автопарка, находящегося в собственности физических и юридических лиц, так и развитие отрасли автомобилестроения РФ в направлении повышения экологического класса выпускаемой продукции;
– отсутствие стройной системы экологического налогообложения. Хотя в России некоторые из налогов относятся к экологическому налогообложению, они не имеют целевой направленности, как это есть в Германии.
Таким образом, к основным проблемам экологического налогообложения РФ на современном этапе можно отнести следующие: не достаточно эффективное администрирование налогов, не существует системы экологического налогообложения: ввоз экологически вредной продукции на территорию РФ не облагается налогом, отсутствие налог на экологически вредные товары.
Сложившаяся в настоящее время система экологических платежей в РФ, как говорилось ранее, не выполняет в полной мере свои функции, т.е. не способна изменить в лучшую сторону экологическую систему в стране. Так по индексу экологической эффективности РФ занимала в 2014 г. 73 место из 178, а по исследованиям американских ученых РФ занимает 106 место из 132 стран мира в экологическом рейтинге. При этом РФ показала худшие результаты в изменении экологической ситуации с 2000 по 2010 год.
Таким образом, в настоящее время назрела необходимость в совершенствовании экологического налогообложения как одного из значимых инструментов экологической политики страны в целом.
На данный момент в перспективе развития экологического налогообложения в РФ существуют несколько направлений совершенствования транспортного налога и налога на добычу полезных ископаемых. В соответствии с интервью заместителя министра финансов Сергея Шаталова, касательно транспортного налога, государство хочет отменить транспортный налог для большегрузного транспорта с разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн.
Однако, по мнению Шаталова, это повод не только отменить или снизить налог для грузовиков, но и в принципе поменять структуру налога.
"Транспортный налог в целом, не только на грузовики, нуждается в очень больших усовершенствованиях. Он должен быть нацелен на обновление автопарка и защиту экологии, то есть в нем должна измениться налоговая база: он должен взиматься не с лошадиных сил, а с объема двигателя. Потому что современные автомобили имеют очень небольшой объем двигателя и являются высокоэкологичными, а старые автомобили с огромными двигателями и небольшими лошадиными силами - не то, к чему надо стремиться", - заметил Шаталов [17].
Однако если отменить транспортный налог на «большегрузы», то возникнет дефицит поступлений налогов в бюджет региона, а это за собой повлечет значительные потери отчислений в дорожные фонды, которые могут быть не компенсированы поступлениями от использования системы «Платон». Еще одним негативным последствием отмены такого налога может быть увеличение негативного воздействия на окружающую среду в связи с отсутствием у владельцев большегрузных транспортных средств необходимости поддерживать экологический класс автомобиля. Такая ситуация может стимулировать введение в автопарк автомобилей с более низким экологическим.
При этом, по мнению С. Шаталова транспортный налог в целом нуждается в совершенствовании. Он должен быть нацелен на обновление автопарка и защиту экологии. Этого можно достичь при условии изменения налоговой базы, в основу которой должен быть положен экологический принцип, т.е., транспортный налог должен взиматься не с лошадиных сил, а с объема двигателя. Связан это, прежде всего, с тем, что современные автомобили имеют очень небольшой объем двигателя и являются высокоэкологичными, а старые автомобили со значительным объемом двигателями и небольшим количеством лошадиных сил несут различную экологическую нагрузку на окружающую среду. Признавая необходимость изменения подходов к установлению налоговой базы по транспортному налогу, следует отметить, что при реализации вышеназванных изменений государство может столкнуться и с определенными сложностями администрирования данного налога, связанными с объективными причинами. Автопарк, который относится к классу с низкой экологической составляющей и наносящий значительный урон окружающей среде, на который после внесенных изменений в налоговое законодательство ляжет основное бремя по уплате транспортного налога, находится, как правило, в собственности малообеспеченных слоев населения в связи с невысокой ценой за данный вид автотранспортного средства. Таким образом, для большинства плательщиков транспортного налога его уплата вызовет значительные финансовые трудности. Это может привести к массовому уклонению от уплаты налогов. Поэтому сложившаяся структура автопарка граждан обусловливает необходимость разработки переходных положений по транспортному налогу для постепенной адаптации к новому виду налога.
Что касается НДПИ, то здесь Минфин разработал предложения по корректировкам налогового режима, которые и были утверждены в осеннюю сессию Госдумой. С одной стороны, экспортная пошлина на нефть не будет снижена, как планировалось по налоговому маневру, до 36% и сохранится на уровне 2015 года - 42%. Это принесет в бюджет-2016 около 200 млрд рублей. С другой стороны, внесены изменения в порядок исчисления НДПИ на газ, что принесет еще 100 млрд рублей дополнительных доходов [17].
Поэтому, исходя из вышесказанного, предложенные направления совершенствования транспортного налога и НДПИ, в современных условиях, является достаточно эффективным.
Обобщение мирового опыта налогообложения в экологической сфере, проблем и рассмотрение предложений по изменению «экологических налогов» в РФ, позволяет предложить следующие направления его совершенствования в РФ, актуальность которых предопределена задачей поиска дополнительных источников бюджетных доходов в условиях экономического кризиса и необходимостью перераспределения налоговой нагрузки. В частности, представляется целесообразным введение следующих видов экологических налогов.
1. Анализ мирового опыта показал, что в большинстве стран мира с развитой рыночной экономикой транспортный налог относится к группе экологических налогов. Учитывая важность осуществления взаимодействия между РФ и странами с развитой рыночной экономикой, особенно в период ограничений в связи с санкционной и контрсанкционной политикой в экономической сфере, на первое место выходит значимость создания комфортной для инвестора среды в тех отраслях, которые не затронуты режимом санкций. Создание транспортной инфраструктуры и стабилизация экологи
Экологическое налогообложение в РФ курсовая работа. Финансы, деньги и налоги.
Структура производственного процесса.
Легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем
Реферат по теме Геологические сведения о Земле
Реферат Управление Войсками
История Создания Храма Покрова На Нерли Сочинение
Первая Помощь При Ранах Реферат
Курсовая работа по теме Индивидуальный жилой дом по адресу: Сахалинская область, гор. Холмск
Доклад по теме Физика и экология
Курсовая работа: Розрахунок диференційної сиcтеми в MatLab
Сочинение На Тему Вечные Темы В Литературе
Написать Сочинение Рассказ С Фразеологизмом
Реферат по теме Сущность Восточного вопроса
Реферат Культура Человека Общества И Безопасность
Пример Диссертации 2022
Реферат по теме Принципы лечения сепсиса
Контрольной Работе По Лирике М Лермонтова
Реферат по теме Тоталитаризм - одна из причин возникновения кризиса в современной науке
Концовка Сочинения Почему Дубровский Стал Разбойником
Курсовая работа по теме Учетная политика на ГБУЗ РБ Ермекеевская ЦРБ
Сочинение По Картине Мика
Наши друзья – физкультура и спорт. Our friends - physical culture and sports - Иностранные языки и языкознание реферат
Шелкановское месторождение и разработка нефтяных скважин - Геология, гидрология и геодезия дипломная работа
Готические традиции в изображении романтического героя в русской литературе 20-х – 30-х годов XIX века - Литература дипломная работа