Экологическая катастрофа на Камчатке - разбор основных причин

В конце сентября серферы Камчатки рассказали об изменении цвета воды и запаха в акватории Авачинского залива в районе Халактырского пляжа, бухтах Бабья, Большая Лагерная и Малая Лагерная. Они также жаловались на проблемы со зрением, першение в горле, ухудшение самочувствия.

Местные жители и туристы писали об ухудшении зрения, головных болях, тошноте и других симптомах, которые возникали после купания в океане и не проходили несколько недель. Также они рассказали о большом числе мертвых животных, выброшенных на берег.

По некоторым оценкам, загрязнение охватило более 350 км тихоокеанского побережья (от бухты Калыгирь до мыса Лопатка), а также часть охотского побережья Камчатки.

Ранее рассматривались две основные причины произошедшего: техногенное загрязнение и сейсмическая активность.

1. Техногенное загрязнение

Сначала приоритетной стала гипотеза, что причиной катастрофы могли стать ядовитые вещества с Козельского и Радыгинского полигонов, попавшие в океан по реке Налычева и затем по течению распространившиеся на юг, в том числе в сторону Халактырского пляжа.

О том, что одним из наиболее вероятных источников загрязнения океана у берегов Камчатки может быть Козельский полигон, заявлял ранее губернатор края Владимир Солодов. На полигоне хранится свыше 100 тонн пестицидов и других отравляющих веществ. В последние дни там были обнаружены повреждения защитных сооружений. Однако ученые не выявили утечек ядохимикатов с полигона.

Также ученые опровергли версию утечки ракетного топлива с полигона Радыгино.

Экологическая организация Greenpeace взяла анализы грунта местности вблизи полигона и объявила результаты, в которых утверждается, что гептила (ракетного топлива) в пробах обнаружено не было.

Экоактивистка Ольга Чернягина заявила:

«Если бы были утечки с полигонов, это непременно было бы замечено или как-то повлияло на растительность, в которой тоже не было ничего необычного.»

К тому же, отмечается, что поражение животных  возле реки Налычева и острова Крашенинникова - выборочное:  рыба у его берегов плавает, ракообразные бегают, а вот актинии, моллюски, морские черви и ежи если не погибли, то находятся в очень угнетенном состоянии — например, у последних отваливаются иглы.

Пресс-служба Камчатского правительства цитирует слова начальника научной водолазной группы Беломорской биологической станции МГУ Александра Семёнова:

«Если бы был какой-то разлив удобрений, химикатов, ракетного топлива или чего-то еще, оно бы носило весьма локальный характер, потому что в воде вещества растворяются довольно быстро. Также если бы были соединения легче воды, они бы образовывали пленку, которую было бы видно и со спутников, и с дронов, и с вертолета. Если бы это были соединения тяжелее воды, которые пленкой ложатся на дно и убивают все живое, то объем этих веществ должен был быть просто невероятным. Он должен был покрыть все отсюда и до юга Камчатки, а это просто нереально.”

2. Сейсмическая активность

Помимо прочего, прорабатывалась версия, связанная с сейсмической активностью местных вулканов Ключевская Сопка, Безымянный и Шивелуч. Активность вулканов обычно сопровождается выбросом огромного количества ядовитых веществ, в том числе нефтепродуктов, которые и могли послужить причиной загрязнения. Однако, данная версия была практически сразу опровергнута, так как вышеуказанные вулканы находятся на большом расстоянии от места загрязнения. (в 300 — 400 км).

К тому же, заведующий лабораторией сейсмической томографии Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А.Трофимука (Новосибирск) Иван Кулаков заявил, что ему неизвестны случаи, когда выброс токсичных веществ при гидротермальной активности вулкана был столь огромен, что его хватило бы для загрязнения значительной площади акватории.

Кроме этого, экологическая организация Greenpeace взяла анализы воды в территории загрязнения Камчатки и получила первые результаты проб.

Специалисты проверили пробы морской и речной воды, а также найденные биоматериалы (моллюски, крабы). В результате были обнаружены компоненты нефтяных фракций, жирные кислоты и эфиры, хлорсодержащие и некоторые другие соединения.

В воде содержался и ряд металлов, включая ртуть, бор, ванадий и селен, но их концентрация находилась на допустимом уровне. А вот цианидов и хлорорганических пестицидов в пробах не оказалось. 

По данным Greenpeace и государственных органов, ни одно из обнаруженных в пробах соединений не могло стать причиной экологической катастрофы, произошедшей у берегов Камчатки.

3. Природные явления

Аргументов в пользу версии о техногенном загрязнении стало все меньше, и научное сообщество стало всерьез обсуждать вероятность того, что причиной ЧП стало аномальное цветение воды, вызванное токсичными водорослями денофитами, которые порождают явление “красные приливы”.

Ведущий сотрудник Камчатского института экологии и природопользования ДВО РАН Галина Коновалова описала в своей книге об этом явлении в Японии и о летальных исходах вследствие контакта людей с водой у северо-восточных берегов Камчатки в период обширного красного цветения воды в 1945 году, а также в Петропавловске-Камчатском в 1973 году.

Она утверждает, что прямое воздействие на человека и животных осуществляют токсины, продуцируемые несколькими видами микроскопических планктонных водорослей. Эти вещества имеют нейропаралитическое действие на теплокровных животных. Явление сопровождается массовой гибелью гидробионтов в связи с засорением жабр, отсутствием или недостатком кислорода, а также гибелью бентоса и заражением людей через съеденную рыбу.

Ученые Московского государственного университета, обследовавшие побережье Авачинского залива, говорят, что такое обильное цветение водорослей может быть связано с теплой погодой, которая в этом году была зарегистрирована на Камчатке.

Вредоносное цветение водорослей (ВЦВ) — давняя головная боль международных экологов. Например, Международной океанографической комиссии ЮНЕСКО, где борьба с ВЦВ несколько лет назад вышла в отдельное направление .

Данное явление, а также его влияние на окружающую среду еще до конца не изучено научным сообществом. Сейчас планируется реализация комплексного научного проекта, который позволит изучить во всех подробностях явление «красного прилива»: уточнить причины размножения и цветения микроводорослей, границы, масштаб гибели морских гидробионтов, вероятность повторения в будущем и возможные превентивные меры.

Также в ближайшее время будет запущена комплексная система экологического мониторинга акватории, и Камчатка выступит в качестве пилотной территории ее апробации, а в дальнейшем подключатся и другие регионы.

Таким образом, экологическая катастрофа в Камчатском крае является, по всей видимости, еще одним примером аномального природного явления, которое внезапно и без помощи человеческой руки может нанести значительный ущерб окружающей среде и вызвать гибель живых организмов. Данное явление спровоцировало у руководства края и экологических организациях особую обеспокоенность о проблеме сохранения благоприятного состояния флоры и фауны и дало толчок к детальному изучению причин возникновения и последствий подобных аномалий.

Выражается надежда, что в дальнейшем будут разработаны превентивные меры, которые позволят сохранить экологическую обстановку Камчатского края и других субъектов РФ в благополучном состоянии, а также не допустить исчезновения некоторых редких видов животных и растений.