Эффективность государственных инвестиций
Эффективность государственных инвестицийЭффективность государственных инвестиций
✅ ️Нужны деньги? Хочешь заработать? Ищешь возможность?✅ ️
✅ ️Заходи к нам в VIP телеграм канал БЕСПЛАТНО!✅ ️
✅ ️Это твой шанс! Успей вступить пока БЕСПЛАТНО!✅ ️
======================
>>>🔥🔥🔥(Вступить в VIP Telegram канал БЕСПЛАТНО)🔥🔥🔥<<<
======================
✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️
Особенности оценки эффективности государственных и частных инвестиций (инвестиции бизнеса) | АВОК
Эффективность государственных инвестиций
Особенности оценки эффективности государственных и частных инвестиций (инвестиции бизнеса) | АВОК
В настоящей статье предпринята попытка распространить полученные корректировки и на государственные инвестиции, которые в силу проводимой в стране стратегической централизации экономики в определенной мере отвечающей концепции Кейнса будут играть системообразующую роль добывающая промышленность, электроэнергетика, транспортная инфраструктура, социальная и т. Ковалев , канд. Необходимый значительный рост валовых инвестиций в стране предполагает повышение их качественных характеристик и большое разнообразие: обновление основных производственных фондов и вложения в инновационный процесс, разработка и внедрение высоких технологий и информатики, повсеместное использование энергосбережения \\\\\\\\\\\[1\\\\\\\\\\\]. Высокотехнологичная сторона инвестиций по необходимости должна сопровождаться совершенствованием методической базы по оценке их эффективности в соответствии с современными рекомендациями \\\\\\\\\\\[2\\\\\\\\\\\]. Последние, однако, нуждаются в уточнениях и доработках. Определенный сдвиг в этом направлении в сфере частных инвестиций сделан в \\\\\\\\\\\[3\\\\\\\\\\\]. В сфере электроэнергетики также появились разработки по учету основных рыночных критериев инвестиционной эффективности \\\\\\\\\\\[4\\\\\\\\\\\]. В плановой экономике существовали, как известно, только государственные, плановые инвестиции. Их отличие от частных определяется следующими двумя факторами рис. Поскольку каждый государственный объект может быть реализован несколькими социально-технически равноценными вариантами, то экономическая сторона вопроса здесь заключается в выборе из них наиболее выгодного, оптимального варианта. Такая постановка вопроса ничем не отличается от ранее существовавших типовых методических указаний \\\\\\\\\\\[5\\\\\\\\\\\]. Более того, аналогия сохраняется и в критерии определения оптимального варианта — сроке окупаемости дополнительных инвестиций за счет получения соответствующих ежегодных дополнительных доходов за счет снижения производственных затрат. При этом принималось и принимается следующее естественное в большинстве случаев положение: чем дороже вариант инвестиций К i , тем меньше у него годовые производственные затраты С i. Если такая закономерность нарушается и неравенства приобретают односторонний вид, то либо дорогой вариант исключается из рассмотрения как заведомо нецелесообразный, либо однозначно принимается дешевый вариант в качестве оптимального. Рыночный механизм вносит коррективы на более поздних стадиях решения проблемы и носит сугубо расчетный характер см. Таким образом, рассматривая государственные инвестиции, мы имеем дело со следующей системой неравенств:. Рассмотрим поэтому N технически равноценных вариантов с выполняющимися неравенствами 1. Варианты сравниваются попарно по критерию быстроты окупаемости дополнительных инвестиций. Если срок 4 превышает 8 лет, из сравниваемой пары выбирается дешевый вариант, в противном случае — дорогой. Очевидно, что если продолжительность окупаемости 4 менее 4,5 лет, нет необходимости учитывать фактор дисконта — все равно срок окупаемости не превысит 8 лет при реальной процентной ставке. В результате таких попарных сравнений по «олимпийской» системе остается единственный оптимальный вариант, который и реализуется. На простом числовом примере рассмотрим некоторую специфику расчета государственных инвестиций. Предположим, некоторый объект может быть выполнен тремя технически равноценными вариантами. Капитальные вложения единовременные и соответствующие годовые производственные затраты даны в условных денежных единицах в табл. Определяя срок окупаемости дополнительных инвестиций при сравнении вариантов 1 и 2, согласно 4 , получим Т ок 1. Сопоставляя теперь аналогичным образом этот вариант с вариантом 3, получим Т ок 2. Если же сроки окупаемости определять с учетом дисконта ежегодных доходов соответственно в и единиц, то нужно воспользоваться известной формулой. Можно показать, что в случае приблизительно равномерного распределения по годам инвестиций К на протяжении Т к лет бездисконтный срок окупаемости в 5 вместо r умножается на величину Т к. Сравнение же вариантов 1 и 3 выводит в «победители» самый дешевый вариант 3. Можно предположить, что в плановой экономике, когда дисконтирование практически не применялось хотя это было, по существу, необходимо в силу неизбежной скрытой инфляции , нередко отдавалось незаслуженное предпочтение капиталоемким вариантам. Нужно отметить и то, что в динамичной рыночной экономике не позволительно иметь высокую норму дисконта. Иначе в большинстве случаев окажутся целесообразными дешевые варианты, что никак не соответствует принятой концепции качественных инвестиций \\\\\\\\\\\[1\\\\\\\\\\\]. Отсюда — вполне справедливая установка правительству на всемерное снижение инфляции. Следует сказать, что механизм приведенных затрат и его рыночная модификация \\\\\\\\\\\[3\\\\\\\\\\\] приводит к таким же результатам. Бездисконтный вариант затрат плановая экономика имеет, как известно, вид. Выражение для дисконтированных приведенных затрат получим на основе формулы 5. Рассмотрим случай одинаковой экономической эффективности двух вариантов. Согласно 7 , приведенные затраты для трех рассматриваемых вариантов соответственно равны 2 , 2 и 2 , и вариант 2 выглядит экономически оптимальным. Согласно же модифицированной форме затрат 9 имеем 3 , 3 и 3 , что подтверждает объективность выбора варианта 3. В отличие от инвестиций государственных, бизнес юридически освобожден от необходимости вкладывать в обязательном порядке свободные средства в физические объекты или мероприятия. Здесь открывается широкое поле для использования капитала. Во-первых, согласно рис. Во-вторых, свободные средства сразу же могут быть выплачены в виде дивидендов акционерам, не дожидаясь их возможного наращения этот вариант на рис. Итак, с чего же начинается оценка наиболее эффективного варианта частных инвестиций? Введение этих номограмм их вид показан на рис. В первом случае предпочтение следует отдать портфельным инвестициям, во втором показан на рис. При физических инвестициях определяются критериальные величины срока окупаемости Т ок , суммарного и чистого дохода, соответственно ДД и ЧДД, и индекса доходности ИД. Доходность портфельных инвестиций, в частности их рентабельность аналогичная индексу доходности в физических инвестициях , рассчитывается с помощью сложных процентов. Для обоих вариантов расчетные формулы и пояснения к ним приведены в \\\\\\\\\\\[3\\\\\\\\\\\]. На рис. Эти показатели отвечают точке А на рис. Предпочтительность физических инвестиций на рис. Но из рисунка также следует и то, что с ростом сроков службы оборудования эффективность портфельных инвестиций по сравнению с физическими возрастает. С точки зрения государственных интересов страны предпочтительность физических инвестиций очевидна, особенно на современном этапе. Однако это, помимо невысокой нормы дисконта, предполагает еще их высокую годовую доходность, что характеризуется величиной 4 — сроком бездисконтной окупаемости инвестиций обратно пропорциональной начальному углу наклона кривой ДД t. И чем ниже норма дисконта, тем величина Ток в большей мере характеризует доходность инвестиций. Однако существует и такая тенденция: чем более капиталоемким является объект, тем больше его срок службы и тем больше величина Т ок. При этом именно государственные объекты большей частью принадлежат к этой категории. Поскольку привлечение значительных иностранных инвестиций в этой сфере неизбежно, следует констатировать, что приведенные в статье методы оценки эффективности инвестиции распространяются, по-видимому, на внутреннее финансирование. Для привлечения иностранного капитала используются разнообразные договорные формы стимулирования соглашения о разделе продукции, концессии, аренда \\\\\\\\\\\[1, 7\\\\\\\\\\\] , что предполагает применение и иных методов оценки целесообразности физических инвестиций. Именно поэтому на рис. Дмитриев А. Руководство по оценке эффективности инвестиций в энергосберегающие мероприятия. Мисриханов М. О технико-экономическом сравнении вариантов электроустановок при проектировании. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники в народном хозяйстве СССР. Поиск по сайту. Summary: Оценка эффективности государственных и частных инвестиций. Описание: В настоящей статье предпринята попытка распространить полученные корректировки и на государственные инвестиции, которые в силу проводимой в стране стратегической централизации экономики в определенной мере отвечающей концепции Кейнса будут играть системообразующую роль добывающая промышленность, электроэнергетика, транспортная инфраструктура, социальная и т. Ключевые слова: инвестиции , инвестиция. Please wait Поделиться статьей в социальных сетях:. Подпишитесь на наши статьи и вы будете узнавать свежие новости и получать новые статьи одним из первых! Обсудить на форуме. Предыдущая статья. Следующая статья. Реклама на нашем сайте. Подписка на журналы АВОК. Сертификационный центр АВОК. Онлайн-словарь АВОК! Рисунок 2. Рисунок 3.
Инвестиции 101 обучение бесплатно
Особенности оценки эффективности государственных и частных инвестиций (инвестиции бизнеса) | АВОК
Работа для подростков 15 лет в интернете
Эффективность государственных инвестиций
Особенности оценки эффективности государственных и частных инвестиций (инвестиции бизнеса) | АВОК
Эффективность государственных инвестиций
Куда и где инвестировать деньги
Работа на дому новокузнецк без вложений
Особенности оценки эффективности государственных и частных инвестиций (инвестиции бизнеса) | АВОК
Эффективность государственных инвестиций
Ооо инвестиционная компания кьюбиэф
Особенности оценки эффективности государственных и частных инвестиций (инвестиции бизнеса) | АВОК
Эффективность государственных инвестиций
Прямые инвестиции под залог недвижимости