ЭТО НЕ БУНТ, А САБОТАЖ. КЛАССИФИЦИРУЕМ БЕСПОРЯДКИ В АРМИИ РФ

Эмигрантские и украинские паблики последние дни воодушевленно смакуют бунты чмобиков в РФ, самыми шумными из которых стали беспорядки в Ульяновске и Казани: мол, система сыпется, близок час кончины путинизма – вот уже армия, его надежа и опора, кипит и готова восстать. Жаль, но мне снова придется выступить в амплуа разрушителя иллюзий.

Первое, что необходимо сделать, когда вы сталкиваетесь с событием или явлением, выбивающимся из разряда рутинных – дать четкое и корректное определение происходящему. Если в кликбейтном заголовке используются слова «бунт» или «мятеж» –это совершенно ничего не значит. Я не пренебрегаю необходимостью заглянуть в толковый словарь, чтоб узнать или уточнить смысл слова, определяющего контекст повествования. То же и вам рекомендую.

Бунт — стихийное действенное сопротивление существующей власти с целью свержения, отмены ее влияния, волеизъявления и авторитета, установленных ею законов и порядков с целью последующего установления собственной власти, выражающей и воплощающей собственные интересы, устремления и волеизъявления.

Итак, бунт – это акт сопротивления. Квалифицирующий признак – стихийность акта (в противном случае можно говорить о восстании). Цель бунта – установление собственной власти. Тут возникает некоторое противоречие, потому как стихийность явления не подразумевает наличия субъекта, стремящегося к установлению своего господства, но взрыв массового недовольства как раз и создает условие для появления такого субъекта или проявлению субъектности у существующего в латентном состоянии.

Установление собственной власти не следует трактовать исключительно как захват политической власти в масштабах всего государства или его части. Например, стихийный бунт на корабле может вспыхнуть из-за жестокости офицеров по отношению к матросам или плохой кормежки. Дело не в конкретной зуботычине или червях в борще, это все последняя капля – триггер. Просто недовольство долго копилось, и вот, наконец, прорвало. В процессе этого увлекательного экшена обязательно появляется заводила, который, вскарабкавшись, на пушку, формулирует идею, овладевающую массой и становящеюся силой (все по Ленину): мол, хватит, натерпелися, братушки! Капитана – вздернуть на рею, офицерье – скормить акулам, боцманов – запереть в трюме, кондукторов – отмудохать. Поднимаем черный флаг и идем пиратствовать в теплые моря! Жить будем недолго, но красиво и богато…

Если такая идея находит поддержку среди команды, бунт обретает руководящий субъект в лице авторитетного члена коллектива, которого избирают предводителем пиратской ватаги – именно таким образом и устанавливается собственная власть. В данном случае – на корабле. Но бунт может остаться и бессубъектным. В этом случае бунтовщики руководствуются не волей лидера (в том числе и коллективного), в котором видят выразителя своих интересов, а очевидными для всех мотивами. Например, взбунтовавшийся экипаж после расправы над обидчиками может сойти на берег и сжечь корабль. А дальше – каждый сам за себя. Движущей силой в данном случае становится страх за содеянное и стремление избежать наказания.

Бунт на заводе может быть вызван отвратительными условиями труда, низким уровнем заработной платы, несправедливыми увольнениями. Установление собственной власти в данном случае не означает смену владельца предприятия, а выражается, например, в форме создания профсоюза (экономический субъект власти), требования которого владелец вынужден учитывать. В случае, если субъект в ходе бузы не возник, то бунтовщики, побуянив, расходятся по домам, и на следующий день снова выходят на работу. Как вариант – сжигают завод и становятся безработными.

Теперь давайте препарируем беспорядки в Ульяновске и Казани. Триггером в обоих случаях стали невыносимые условия содержания: нет бани, нет дров (ага, в энергетической сверхдержаве в XXI веке все еще происходят дровяные бунты!), кормят помоями. Но главная причина – отсутствие так называемой единовременной выплаты, которую кто-то где-то кому-то когда-то пообещал. На самом деле – нет, но у массы почему-то возникла иллюзия, что им кто-то должен, то ли 300 тысяч подъемных, то ли 195 тысяч путинских.

Такого же рода бурное выражение недовольства имело место в Подмосковье, Белгородской, Ростовской, Ленинградской, Омской, Иркутской областях. Но нигде бузотеры даже намеком не обозначили претензий на установление своей власти. Нигде не насадили на штыки полкового начальника, не обоссали начфина и даже морду старшине не набили, не создали совет солдатских депутатов или конфликтной комиссии. Нигде за редким исключением даже не осмелились четко сформулировать требования в письменном виде. Судить о причинах недовольства «зеленых человечков» можно лишь по несвязным выкрикам, которые слышны в общем матерном гвалте:

- выдали ржавые автоматы 70-х годов;
- не обеспечивают бытовые потребности, даже постираться негде;
- не проводится боевой подготовки (не учат грамотно убивать хохлов – это возмутительно!);
- недостаточно точек зарядки телефонов;
- не отпускают в увольнение, чтоб чмобики могли решить свои проблемы за свой счет;
- командование самоустранилось и фактически не вникает в проблемы личного состава;
- и т. д. и т. п.

В каком месте тут бунт? Пацаны хотят идти на войну «защищать родину и е…ать укронацистов», но желают, чтоб их обеспечили качественными пукалками и шмотом, прокачали боевые скилы хотя бы до уровня Рембо начального уровня, ну и, разумеется, заплатили аванс за убийство украинцев. Деньги – это ж святое! В противном случае особо отморженные бунтовщики грозятся… пожаловаться Путину! То есть противоречий с властью у братвы вообще никаких нет. Есть лишь некоторое недопонимание в денежных вопросах, ну и дров-бы побольше, а то чифрь вскипятить не на чем.

Как можно классифицировать упомянутые акты неповиновения в армии РФ? Это не бунты, не мятежи и восстания, а саботаж, то есть умышленное неисполнение или небрежное исполнение определенных обязанностей. Чмобики отказываются соблюдать регламент службы и исполнять должностные обязанности до тех пор, пока командование не создаст им для этого условий. Это классическая итальянская забастовка, когда отказ от работы обусловлен не политическими и экономическими требованиями, направленными на изменение существующего порядка вещей, а требованием обеспечить условия для выполнения этой работы.

Как я писал ранее, саботаж – единственно доступный, эффективный и безопасный вид протеста в условиях фашистской диктатуры. Практика в очередной раз подтвердила верность моих доводов. Даже стихийный и бессубъектный саботаж наносит режиму ощутимый урон, а если это начать делать сознательно… Впрочем, и стихийный саботаж, став массовым, может полностью парализовать военную машину путлеровского рейха. Ключевое слово – МАССОВЫЙ. Если одновременно сотни тысяч чмобиков начнут требовать деньги на бочку, дрова, новенькие автоматы и насыщенную программу курса молодого бойца, то очевидно, что удовлетворить их пожелания минобороны не сможет.

 Подавить итальянские забастовки зеленых человечков террором власть не осмелится. Это ж не хипстерские одиночные пикеты и навальные протесты с фонариками, тут придется иметь дело с глубинным народом, да еще и вооруженным. Попробуйте найдите омонышей, готовых брать штурмом казармы, в которых полтысячи агрессивно настроенных, замерзших, вшивых и бухих кинутых на бабки гопников с автоматами.

 Увы, на данном этапе развития гражданского общества в рейхе никаких иных восстаний быть не может. Но подтачивают жизненные силы диктатуры даже такие протесты «из патриотических побуждений». Надеюсь, через полгода-год выжившие в украинской мясорубке солдатики начнут устраивать уже настоящие мятежи с резней командиров и политруков под лозунгами «Долой войну! Долой самодержавие!». Нынешние итальянские забастовки – пусть будут для тренировки. Они меняют социальный фон в стране, пускай даже забастовщики и не ставят такой цели.