ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ БАШКИРСКОЙ СОДОВОЙ КОМПАНИИ
Еще не успел стихнуть социальный протест, выражающий несогласие населения Башкирии к стремлению “Башкирской содовой компании” (БСК) пустить на сырье гору Куштау - природный памятник, символ республики, окруженный уникальной экосистемой, как БСК ввязалась в новый экологический скандал Довольно крупный общественный резонанс в то время позволил спасти природное достояние. И хотя после этого случая БСК перешла в собственность государства, приоритеты компании мало изменились. Предприятие планирует на законных основаниях сбрасывать в самую крупную реку Башкирии - Агидель загрязняющие вещества в количествах в десятки раз превышающих разрешенные нормативы.
В 2020 году во время проверки инспекторы Росприроднадзора обнаружили в реке Белой (Агидель) хлороформ и 1,2-дихлорпропан в таком огромном количестве, что появились даже донные отложения. После заявления Росприроднадзора о недопустимости подобного поведения, компания поступила еще более наглым образом, требуя от инстанции выдать разрешение на слив в реку нечистот, содержащих и другие вредные вещества, в том числе и тяжелые металлы (ртуть, свинец, кадмий и др.), с превышением нормативов по некоторым из них в десять раз. После полученного от природоохранной организации отказа на данный запрос, БСК обратилась в суд с целью оспорить запрет, и суд обязал Росприроднадзор выдать предприятию разрешение на сброс загрязняющих веществ в реку.
Развитие промышленности наложило глубокий негативный след на состояние окружающей среды. Образуемые в результате большинства технологических процессов вредные вещества, попадая в компоненты природной среды, нарушают естественное равновесие, что приводит к крупным неблагоприятным последствиям. За все приходится платить свою цену, как и в этом случае, значительному урону подвержены: флора, фауна и, разумеется, здоровье человека. Предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ были придуманы и установлены не зря. Превышение данных значений может привести к патологическим изменениям в организме человека и увеличению заболеваний у населения. Что касается тяжелых металлов, перемещаясь по пищевым цепям, они способны аккумулироваться в организме человека и даже при самых маленьких концентрациях, наносить значительный удар по здоровью людей, вызывая онкологические, и многие другие опасные для жизни заболевания. Естественно, руководство БСК владеет данной информацией и знает к чему может привести их деятельность. Намеренно, вопреки запрету природоохранной организации, абсолютно наглым и бессовестным образом компания хочет на законных основаниях травить башкирское население.
Разумеется, данная проблема имеет грамотное, гуманное решение - оптимизация производства, построенная на принципах рационального использования природных ресурсов, с применением узлов локальной очистки для специфических загрязняющих веществ. Решение может быть и правильное, но с точки зрения краткосрочной перспективы - невыгодное и затратное. Для чего предприятию материальные издержки? Можно же пойти куда более простым и дешевым путем - просто сбросить токсичные соединения в реку, отравляя жизнь всем вокруг.
Абсолютно хищническое поведение в отношении природных ресурсов - это отличительная черта БСК. После того, как населению и экологическим активистам удалось спасти гору Куштау, содовая компания все же нашла себе источник сырья, продолжая дальнейшую разработку горы Шахтау. Увеличение глубины выемки с 15 до 18 метров позволит обеспечить компанию сырьем до 2027 года, а также повысит риск прорыва вод из соседних рек в карьер.
После скандала с Куштаю Генпрокуратура РФ выявила нарушения законодательства о приватизации содовой компании, в результате, акции БСК были переданы государству, но при этом отношение предприятия в экологических аспектах мало изменилось. Как суд оспорил запрет природоохранной организации на сброс загрязняющих веществ в реку? Вопрос риторический. Давно известно, что буржуазное государство и имеющиеся на его базе суды прежде всего отстаивают интересы правящего класса, а не работающего населения, на которое падут все отрицательные последствия экологических нарушений.
И хотя глава Росприроднадзора Светлана Родионова высказала намерение обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции, никто не может дать гарантий, что БСК не добьется своего. Этот пример является далеко не единичным случаем. Множество промышленных компаний стараются закрывать глаза на экологические проблемы. Иногда предприятию проще заплатить штраф, нежели грамотно поставить производство, позволяющее рационально использовать природные ресурсы и пользоваться благами промышленности, при этом нанося природе минимальный вред. Но едва ли рыночный хаос и стремление меньшинства к бесконечной прибыли позволит этому случиться. Экологический беспредел так и будет продолжаться до тех пор, пока трудящиеся не возьмут решение данной проблемы в свои руки.
Источники:
https://ufa1.ru/text/ecology/2021/07/17/70029881/
https://www.sobaka.ru/ufa/ecology/ecology/132207
—
Больше новостей на наших ресурсах, заходите!
ВКонтакте: https://vk.com/marxist_union
Youtube: https://youtube.com/channel/UCvV_Jz7wydN6aHPM4QYe5QA
Instagram: https://instagram.com/marxist.union/
Facebook: https://www.facebook.com/marxist.union/