ЭФФЕКТ НАДЕЖДИНА

Во многих городах России для того, чтобы поставить подпись за кандидата Надеждина выстраивались заметные невооружённым взглядом очереди. Борис Надеждин всегда был рыночником. В 90-е годы он был функционером ельцинского режима, позже был членом партии «Союз правых сил» и прочего, что народилось на её остатках. С конца 80-х избирался депутатом собраний разных уровней. У него много «старых добрых» знакомств с функционерами нынешнего режима. Однако... за других кандидатов таких очередей не наблюдалось. На этом основании, с формальной точки зрения доведённом до идиотизма, можно предположить, что наиболее политически активная часть российского общества придерживается праволиберальных взглядов. Можно предположить иное, что наиболее политически активная часть общества не проявляет активности. «Пчёлы против мёда», свои представления об активности. Можно многое себе накрутить в голове, если исходить из формального и очевидного. Некое немалое количество сограждан стояли в очереди. Очередь для того, чтобы поставить подпись. Подпись за выдвижение кандидата на президентские выборы. Праволиберального кандидата.

В обществе накопились многие противоречия. Протест против неразрешения этих противоречий будет выходить наружу, вода дырочку найдёт.

Где-то локально, но более боевито, как это было в протесте против судебного преследования башкирского националиста Фаиля Алсынова, который ранее активно участвовал в экологических протестах против разработки месторождения известняка на шихане Куштау. Кто-то обратил внимание на заметное количество рабочих спецовок на протестующих у Баймакского районного суда.

Где-то сразу во многих регионах, но пока более умеренно, как это было со сбором подписей за либерала Надеждина. Граждане нашли возможность таким образом выразить своё несогласие с проводимой политикой. Они с радостью обнаружили в этих очередях, что они не одни, что несогласных не так уж и мало. Во всяком случае, их столько, что хватило на очередь в их регионе. Очереди с целью поставить подпись за Надеждина ничего не говорят об одобрении его программы, ничего не говорят о его личной поддержке подписантами. Очереди так же ничего не говорят о том, что все стоявшие в них со всей серьёзностью думали, что Надеждина допустят к выборам, а при допущении, то, что ему позволят в них выиграть или хотя бы пройти во второй тур. Сильные иллюзии на счёт того, что нас ожидают выборы, а не очередное «электоральное мероприятие», вряд ли кто питает. Почему же именно за него выстроились очереди? Он озвучил два важных пункта. Во-первых, он заявляет, что желает прекращение вооружённого конфликта. Во-вторых, он – единственный из потенциальных кандидатов в «электоральном мероприятии», кто заявил о своих амбициях на победу, а не хвалил «главного и лучшего кандидата» до степени провала языка между его «булок».

Как надо понимать «эффект Надеждина»? Люди пошли ставить подписи за Надеждина, потому что это легальная форма выражения своего несогласия с проводимой политикой. А люди у нас, в массе своей, чтобы на сей счёт не думали режим или либералы, — законопослушные. Хорошо это или плохо, долго так будет или не очень, но это – данность... Важным является то, как будут развиваться события в дальнейшем. Пойдёт ли Надеждин на обострение конфликта в результате его недопущения к «электоральной процедуре»? Какое количество наших соотечественников будет включаться в общественно-политический процесс, даже если на более раннем этапе, на этапе стояния в очередях для подписи, они относились к этому максимально скептически? Если Надеждин не оправдает надежд граждан, недовольных проводимой политикой, то недовольство никуда не исчезнет. Оно будет продолжать копиться. Граждане будут искать возможности повлиять на сложившуюся в стране ситуацию.

Кто-то может возразить, что в этих очередях вряд ли находились представители тех общественных слоёв, которые интересны для коммунистов. Что эти очереди не могли состоять, даже в какой-то части, из пролетариата и трудящихся. Это заблуждение. Это воображаемое представление о воображаемых людях. Это помещение самого себя в «эхо-камеру». В этих очередях стояли разные люди. Большинство из них как минимум трудящиеся. Не говоря уже о том, что коммунисты должны рассылать своих представителей во все слои общества, о чём, если не верите на слово, можно почитать в пункте «д» III главы ленинского «Что делать?».

Чтобы знать конкретно, каков социальный срез той или иной гражданской активности, до неё как минимум нужно доходить ногами. Вас там ждут новые знакомства, этим знакомым в перспективе можно будет рассказать о том, где искать реальную, а не мнимую демократию. Рассказать это корректно и сообразно психоэмоциональному облику новых знакомых, дабы не сорвать болты с резьбы сознания, крепко индоктринированного той или иной формой буржуазной идеологии. Оценить ситуацию и избрать должную манеру донесения, чтобы не быть отсечёнными от кристаллизующейся общедемократической среды. Найти способ не быть отсечённым активными антикоммунистами, а самим в перспективе их отсечь. Вырабатывать в себе искушённость в подобной работе, не быть чугунным лбом. Показать себя куда более ценным товарищем по борьбе, чем антикоммунисты. Заодно будет что рассказать по обратной связи.