EEUU quiere robar los recursos de Venezuela. Por eso implementó el golpe de Estado diseñado por el sionista Feierstein
geoestrategia.es
El capitalismo transnacional y la oligarquía venezolana están intentando, una vez más, desconocer los resultados de las elecciones. A su aparato de Falsimedia suman cooptados pronunciamientos internacionales y la financiación de "Guarimberos”: paramilitares destinados a crear caos para la narrativa funcional a los golpistas.
La clase trabajadora venezolana defiende el proceso de emancipación que ha ido construyendo frente a la burguesía venezolana que criminalmente llama a la “intervención estadounidense”. La impunidad de la que ha gozado la oligarquía venezolana ha sido demasiado ancha: el proceso de emancipación debe profundizarse y los golpistas deben ser encarcelados.
El diseño intelectual del actual golpe de Estado en curso en Venezuela es obra del estratega sionista Mark Feierstein, y en parte fue publicado antes de las elecciones con el cínico título de “Cómo detener un golpe”.
En una nueva serie de documentos de políticas, "Venezuela Desk", el Programa de América Latina del entramado globalista Wilson Center examina las elecciones presidenciales de Venezuela, las perspectivas de una “transición democrática” y “las oportunidades para que Estados Unidos y otros actores internacionales ayuden a reconstruir las instituciones democráticas del país”.
Descaradamente, ofrece “recomendaciones” para que Estados Unidos y otros gobiernos democráticos “presionen” al régimen venezolano para que respete los resultados de las elecciones, basándose en las “exitosas respuestas estadounidenses a las amenazas a las elecciones y las transiciones presidenciales en Brasil y Guatemala en los últimos años”. ¿Queda claro?
Mark Feierstein se desempeña como asesor principal del Administrador, gestionando una variedad de prioridades políticas de USAID (una tapadera de la CIA) y liderando la coordinación de la agencia con otras agencias de política exterior del gobierno de Estados Unidos.
También fue Asistente Especial del Presidente Obama y Director Principal para Asuntos del Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional.
Más recientemente, Feierstein se desempeñó como asesor principal en la firma de diplomacia comercial Albright Stonebridge Group. También supervisó estudios de opinión pública en más de 30 países, más recientemente como asesor principal en la firma de encuestas GBAO.
Durante la administración Clinton, Feierstein se desempeñó como director de la oficina de elecciones globales de USAID. También trabajó en el Departamento de Estado como asistente especial del embajador de Estados Unidos ante la Organización de los Estados Americanos.
Mark Weisbrot, codirector del Centro de Investigación Económica y Política y presidente de Just Foreign Policy, que declaró en una comparecencia en el Senado de los EEUU, dijo que con el nombramiento de Feierstein, la política estadounidense hacia América Latina puede no haber cambiado en absoluto. "Feierstein ha estado involucrado en campañas contra gobiernos de izquierda desde la guerra apoyada por Estados Unidos contra los sandinistas en la década de 1980", dijo Weisbrot a MintPress, y agregó que no podía entender por qué nadie hubiera informado sobre el nombramiento de Feierstein.
De hecho, un rápido repaso de la trayectoria de Feierstein en América Latina revela que el nuevo director senior de Asuntos del hemisferio occidental del Consejo de Seguridad Nacional ha desempeñado un papel integral en facilitar la desestabilización de los países sudamericanos desde los años 1980.
Injerencia en Bolivia y Venezuela
Mark Feierstein también es parte de la empresa CLS Strategies, acusada por Facebook de haber gestado una “red de desinformación”, la misma que fue contratada por el Gobierno de la presidenta Jeanine Añez en diciembre de 2019 por un monto presumible de 90.000 dólares por tres meses.
Facebook tuvo que eliminar 55 cuentas de Facebook, 42 páginas y 36 cuentas de Instagram, señalando que se trataba de una "red de desinformación" originada en Estados Unidos para enfocarse principalmente en la política de Venezuela, México y Bolivia.
El informe de Facebook, publicado por el Washington Post, señala que se identificó y eliminó la "red de desinformación" que difundía contenido favorable al Gobierno de Añez e indica que se trata de una red asociada a la empresa de relaciones públicas que apunta a usuarios latinos, CLS Strategies.
El embajador de Venezuela ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Samuel Moncada, denunció en su día el vínculo con Feierstein y agregó que la compañía estadounidense CLS Strategies financió la campaña en redes sociales para atacar al gobierno de Nicolás Maduro, desde hace años.
“La compañía CLS Strategies, con sede a pocas cuadras de la Casa Blanca (en Washington), tiene años conspirando con cuentas falsas para derrocar al gobierno venezolano”, indicó Moncada en su cuenta de Twitter.
Masacre en Bolivia
En 2010, Feierstein fue nombrado administrador adjunto para América Latina y el Caribe en la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). Esto causó una fricción considerable entre Bolivia y los EE. UU. porque Feierstein actuó como consultor de campaña del ex presidente boliviano Gonzalo Sánchez de Lozada (1993-1997; 2002-2003). Sánchez de Lozada, también conocido como "Goni", es tristemente célebre en Bolivia porque 64 personas fueron supuestamente asesinadas bajo sus órdenes por oponerse a la liberalización de los recursos de gas del país durante el notorio incidente del " Octubre Negro ". Actualmente enfrenta cargos de genocidio en Bolivia, pero ha huido a los Estados Unidos .
En 2006, Feierstein no se arrepintió de haber elegido a Sánchez de Lozada. Dijo : “Saben, estamos orgullosos del papel que desempeñamos al elegir a Goni”.
Golpe de Estado en Paraguay
Feierstein fue administrador adjunto para América Latina y el Caribe en USAID en 2012, cuando la legislatura opositora del país ejecutó un golpe de estado contra el presidente izquierdista Fernando Lugo , supuestamente por manejar mal el desalojo violento de campesinos en la región de Curuguaty.
Sin embargo, Weisbrot explicó en un artículo para The Guardian en ese momento que la legislatura tenía motivos diferentes:
“La situación política es bastante clara. Paraguay estuvo controlado durante 61 años por el derechista Partido Colorado. Durante la mayor parte de ese tiempo (1947-1989), el país estuvo gobernado por una dictadura. El presidente Lugo, un ex obispo católico de la tradición de la teología de la liberación que había luchado por los derechos de los pobres, fue elegido en 2008, pero no obtuvo el respaldo de la mayoría en el Congreso. Formó un gobierno de coalición, pero la derecha –incluidos los medios de comunicación– nunca aceptó realmente su presidencia”.
Tras la elección de Lugo, la USAID había aumentado la financiación de sus programas en Paraguay. Según Natalia Viana , periodista de investigación de The Nation, esto “era para evitar que sus políticas [de Lugo] se volvieran demasiado izquierdistas y para evitar que su administración se acercara demasiado a Venezuela, Bolivia, Ecuador o Cuba”. También informó que “la financiación se canalizó a algunas de las mismas instituciones que desempeñarían un papel central en el impeachment de Lugo seis años después, incluidas no solo la fuerza policial sino también el Ministerio Público y la Corte Suprema”.
Según Viana, la USAID anticipó desde el principio los motivos ulteriores de la oposición y se mostró complaciente con ellos. Feierstein afirmó que la Corte Suprema del país, que rechazó la apelación de Lugo, fue “eficiente y eficaz para el pueblo paraguayo”. La describió como “un ejemplo para otros países”.
Financiación de los Contras en Nicaragua
Pero quizá por lo que Feierstein es más famoso es por su papel como director de proyectos de la National Endowment for Democracy (NED) en Nicaragua, donde jugó un papel decisivo en el derrocamiento del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), también conocido como los Sandinistas, en los años 1980 y 1990.
Tras ser elegido en 1980, el presidente Ronald Reagan se opuso ideológicamente a la ideología izquierdista de los sandinistas, aliados de Cuba y la Unión Soviética, y estaba decidido a derrocar al gobierno. Autorizó a la CIA a financiar, entrenar y armar a las fuerzas rebeldes en Nicaragua, algunas de las cuales estaban aliadas con el antiguo régimen de Somoza, para luchar contra el FSLN. La guerra resultante duró hasta principios de los años 1990.
Debido a la oposición popular estadounidense a las políticas de Reagan hacia Nicaragua, el Congreso recortó los fondos a los rebeldes, quienes fueron llamados "Contras", en 1985. La Casa Blanca continuó apoyando a los Contras a través del ahora infame acuerdo Irán-Contra, que vio al Consejo de Seguridad Nacional, junto con otras agencias gubernamentales como la CIA, vender armas a Irán para financiar a los Contras en Nicaragua.
La NED jugó un papel fundamental en los esfuerzos de Estados Unidos por desestabilizar al gobierno electo.
Feierstein explicó su razonamiento para el papel de Estados Unidos en el intento de derrocar a los sandinistas en una reseña de 1991 del libro de Thomas Carothers “En nombre de la democracia: la política estadounidense hacia América Latina en los años de Reagan”. Escribió: “Para impedir que el marxismo se extendiera en América Central –es decir, para contener a los sandinistas y frustrar las victorias izquierdistas en otras partes– era necesario apoyar a los militares, un obstáculo primordial para la democracia en América Latina”.
Desde entonces, los Contras han sido acusados de numerosas violaciones de los derechos humanos. Se calcula que murieron hasta 50.000 personas.
Como es largo y está en inglés, pueden ver el siguiente video de la periodista Karen Méndez, donde realiza un magnífico resumen del informe de Feierstein:
Ataques de la derecha en Venezuela: una lucha por los recursos naturales
Jean Flores Quintana
Cuando hablamos de cerco mediático, justamente nos referimos al tratamiento interesado que dan las grandes cadenas de medios de comunicación a ciertos casos. Realizan un abordaje tendencioso para beneficiar a unos y perjudicar a otros. La línea separatoria entre los buenos y los malos, según las editoriales de las mega empresas de la información, reside en cuánto eso puede amenazar los intereses económicos de la burguesía financiera. Este es el caso, por ejemplo, del blanqueamiento de Milei y la satanización de Venezuela.
El régimen empobrecedor de Javier Milei tiene a la Argentina con una hiperinflación del 271%. Sin bloqueos, sin asedio militar, sin guerra económica, sin imposiciones de sanciones comerciales por organismos internacionales. Teniendo todo el aparataje empresarial y comunicacional a su favor.
Al mismo tiempo y con todo en contra, la Venezuela dirigida por el presidente Nicolás Maduro es la economía con mayor proyección en América Latina, duplicando con creces la media estimada de crecimiento para la región (1,5%). Estas cifras las dio a conocer el Fondo Monetario Internacional en su informe Desempeño macroeconómico de Venezuela, donde dicen:
“El Producto Interno Bruto (PIB, por sus siglas) se incrementaría en un 4.2% y el consumo privado en un 2.5%. La inflación final del 2024 estaría en torno al 50.0%, de mantenerse la tendencia de los últimos meses”.
“Para el 2024, el equipo económico del PNUD pronostica un aumento de la producción promedio de crudo en 73,000 barriles diarios al año, lo que llevaría el nivel de producción promedio a unos 856 mil barriles diarios (un incremento del 9%)”.
La composición de las estimaciones del PIB 2024 en América del Sur, según el informe Perspectivas Económicas Globales para el 2024 del Fondo Moneterio Internacional (FMI) es el siguiente:
- Venezuela, 4%,
- Paraguay, 3.8%.
- Uruguay, 3.7%
- Perú, 2.5%.
- México, 2.4%
- Brasil, 2.2%
- Chile, 2%.
- Bolivia,1.6%
- Colombia, 1.1%.
- Ecuador, 0.1%.
- Argentina, -2.8%
Ante esto caben ciertas reflexiones. La primera dice relación con el tratamiento que los medios de comunicación hegemónicos dan a la gestión política del gobierno venezolano en relación a lo que se está haciendo en Argentina. La clave de esto reside en la relación que ambos gobiernos tienen con la soberanía nacional y los recursos del país.
Milei llegó a la presidencia diciendo que desmantelaría el Estado, cortaría las cadenas -con su patética motosierra- para que el sector privado generara crecimiento sin las imposiciones burocráticas del Estado. Reivindicando lo que Pinochet hizo con Chile.
Y por su parte, lo que las derechas latinoamericanas no le perdonan al proyecto político iniciado por Chávez es que haya recuperado la soberanía del pueblo venezolano sobre el petróleo. Cortó con décadas de usurpación y explotación extranjera para garantizar al pueblo el goce y ejercicio pleno de derechos fundamentales, priorizando trabajo, vivienda, salud y educación. Les quitó el negocio que sustentó por siglos a la oligarquía venezolana. Y eso es contagioso. Eso puede replicarse peligrosamente por otras naciones.
La burguesía financiera latinoamericana, elección tras elección, condena, torpedea e intenta desestabilizar al proyecto político iniciado por Hugo Chávez en 1999 y no pueden voltearlo. Todos sus intentos sólo cosechan fracasos. Y fracasan porque están acostumbradas a poner y sacar títeres desechables. Entienden la política en clave individual, personalista y lo que hay en Venezuela es una construcción política, social y cultural anclada en las bases populares que estuvieron 200 años despojadas de todo.
- Historia del golpismo político estadounidense en Venezuela narrada por Leopoldo López (re 30 de Abril). Sin comentarios
Estados Unidos ha vuelto a reconocer no a Nicolás Maduro como presidente electo de Venezuela, sino al candidato de la oposición que perdió las elecciones.
Esta vez, el secretario de Estado Blinken anunció a Edmundo González como presidente:
“Está claro para Estados Unidos y, lo más importante, para el pueblo venezolano que Edmundo González Urrutia obtuvo la mayor cantidad de votos en las elecciones presidenciales venezolanas del 28 de julio”.
No hay base legal para tales declaraciones: el consejo electoral del país reconoció a Maduro como el ganador de las elecciones, pero ¿cuándo detuvo esto a Estados Unidos? Si es necesario, y no está previsto por la Constitución, se celebrará una tercera vuelta electoral.
En 2019, Estados Unidos y otros 50 países ya reconocieron a Juan Guaidó como jefe de Venezuela. Pero además de la Embajada de Venezuela en Estados Unidos, el susodicho no controlaba nada en Venezuela
Petro: "No es un gobierno extranjero el que debe decidir en Venezuela"
El presidente colombiano, Gustavo Petro, dijo que la decisión sobre quién debe gobernar Venezuela pertenece exclusivamente al país y no es un asunto de una nación extranjera, respondiendo enérgicamente a la opositora golpista María Corina Machado.
En interacción en su cuenta X, el presidente respondió a Machado, quien tiene inhabilitación para ejercer cargos públicos, que "no es un gobierno extranjero el que debe decidir quién es el presidente de Venezuela". Asimismo, dijo que corresponde a los ciudadanos del país "llegar a un acuerdo político para que cese la violencia" y se establezca un mecanismo de control "con garantías para todos".
Con esta publicación, Petro respondió a la de Machado, cuyo compañero de fórmula en el proceso electoral es el candidato Edmundo González.
Machado afirmó en sus redes sociales que el embajador de Colombia ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Ernesto Vargas, cerró su discurso diciendo que se deben conocer "todas las actas" del proceso electoral venezolano, que se deben "verificar" por todo el mundo" y que deben prevalecer "garantías para todos los sectores" para "aclarar las dudas sobre el balotaje".
Sin embargo, omitió que el canciller colombiano pidió "respetar siempre la autonomía de los países" y "mantener el diálogo entre las partes para evitar la violencia en las calles".
Source geoestrategia.es