Джоан Роулинг и гендерная критичность

Вступление

Этот текст все еще находится в стадии написания и осмысления. Он является реакцией на серьезный конфликт, который в последние месяцы взорвал соцсети и раскидал многих людей «по разные стороны баррикад».

Речь идет, как уже, наверно, многие догадались из заголовка, о скандале вокруг последних заявлений Джоан Роулинг и реакции на них разных людей и групп: гендерно-критичных феминисток, транс-активисток, фандома мира Гарри Поттера, актеров, журналистов и многих других.  

Я сам трансгендерный человек и, честно скажу, мне сложно реагировать на это все безэмоционально. Слишком много триггеров и болезненных моментов, слишком много недопониманий. Но мне все же хочется верить, что несмотря на все сложности, стороны конфликта потенциально способны найти общий язык, узнать новое и понять друг друга. Способны, если для этого есть мотивация. У меня она есть. И сейчас она движет моим желанием поделиться той информацией, которую я знаю на сегодняшний день.

Я поставил своей целью описать предысторию конфликта, а также проанализировать аргументы гендерно-критичного движения, играющего в нем значительную роль. Возможно, эта информация, а также моя рефлексия поможет кому-то разобраться в ситуации и сделать свои выводы. 

Этот текст далеко не идеален и я критически к нему отношусь, но все же решил публиковать как есть, продолжая, дополняя и исправляя по ходу. Если кто-то из вас может или хочет подключиться к написанию, собирать информацию об этом конфликте со ссылками, подтверждениями и опровержениями, находить новые нюансы и измерения – я буду очень рад сотрудничеству! Мне можно написать на почту chronozaur@vivaldi.net

Я использовал разные англоязычные статьи, блоги, нормативные документы и другие источники, полный список которых будет размещен внизу, когда этот текст будет дописан.

Я фрилансер, живу с депрессией и посттравматическим расстройством, и у меня сейчас сложное материальное положение. Поэтому, если у вас есть возможность помочь, это можно сделать, скинув столько, сколько можете на карту: 4149500100961476 или по реквизитам (SEPA):

Account Number (IBAN)

GB21CLJU00997181537745

BIC

CLJUGB21

Account Holder Name

FRANK YULIIA

Bank

Clear Junction Limited

Bank Address

15 Kingsway, London WC2B 6UN

Сегодня я публикую две части, касающиеся причастных к конфликту персоналий – Майи Форстейтер и Магдален Бёрнс. Этих женщин Джоан Роулинг упоминала в своем блоге и твитах, поддерживая их позиции.

1) Дело Майи Форстейтер

«Для людей, которые не в курсе. В декабре прошлого года я высказалась в поддержку Майи Форстейтер, специалистки по налогам, которая потеряла работу из-за признания ее твитов «трансфобными». Она подала иск в суд по трудовым спорам, прося судью принять решение о том, защищает ли закон философское убеждение, что пол определяется биологией. Судья Тайлер постановил, что это не так». 

Из блога Джоан Роулинг

Начну я, пожалуй, с того, что в данном случае имеет место искаженное изложение фактов. К моему большому сожалению, подобные искажения весьма типичны для текстов, отображающих гендерно-критичную позицию. Обычно подается такая картинка: «женщину уволили с работы только лишь за то, что она сказала, что пол реален», или «за то, что назвала мужчину мужчиной» или даже «за «мыслепреступление». При этом создается впечатление, что кто-то просто высказал свое мнение вслух – и немедленно был уволен. В реальности же все несколько иначе. 

Такое изложение событий напоминает мне следующую ситуацию: 

Мать заходит в комнату к двум детям. Один ребенок плачет и держится за глаз, второй говорит «Мам, я просто махнул рукой!». И мать со вздохом понимает, что сейчас она будет разбираться, как рука одного попала в глаз другого. 

Решение суда по делу Форстейтер можно полностью прочесть по ссылке (англ.). Речь идет не о том, что кто-то что-то твитнул мимоходом. Майя Форстейтер в течение многих месяцев принимала участие в кампании за то, чтобы лишить трансгендерных женщин в Великобритании имеющегося у них сейчас права на защиту от мизогинии, сексизма и сексуального насилия, которым они подвергаются так же, как и остальные женщины. Также она систематически мисгендерила трансгендерных людей, включая коллег по работе, не признавая их право самим определять свою идентичность. Там же, по месту работы, это приводило к конфликтам. Все это в совокупности привело к тому, что ей не продлили контракт. 

Согласитесь, это не совсем то же самое, что просто сказать «Пол определяется биологией!»

Вторым проблемным моментом в тексте Роулинг и гендерно-критичной повестке в целом является создание ложной дихотомии между поддержкой прав трансгендерных людей и биологией как отраслью научного знания. Позиция Форстейтер состоит не в том, что «пол определяется биологией», а в том, что каждый человек, исходя из строения гениталий при рождении, вписывается в одну из двух категорий – мужчина или женщина – и именно к этой единожды определенной категории она или он, несмотря ни на что, будет принадлежать до конца своих дней. Данное утверждение не соответствует действительности и не подкреплено научными данными – биология и, в частности, научные представления о поле, гораздо сложнее. Трансгендерные и интерсекс люди, ученые, врачи и большинство феминисток не утверждают, что «пол не реален». Наоборот, они говорят, что биологическая реальность сложна и не сводится к черному и белому. 

Если зайти в блог Майи на медиуме и внимательно прочесть ее посты, становится ясно, что проблема состоит вовсе не в том, что транс люди "не считают пол реальным", а в том, что сама Майя не считает реальным гендер и гендерные идентичности людей. Ее (и не только ее, к сожалению) позиция сводится к тому, что существует только пол, который определяется гениталиями, а все остальное – нечто "придуманное" и несущественное.

В вульгарном биологизаторстве нет ничего нового – его многие десятилетия транслируют носители консервативных взглядов. Специфика данного случая состоит в том, что гендерно-критичное движение, представительницей которого является Майя Форстейтер, применяют данный подход в контексте феминизма.

Для меня это удивительный парадокс.

Если обернутся в прошлое, можно увидеть, как все феминистическое движение – начиная с суфражисток и других женщин, боровшихся за право избирать и быть избранными, получать образование, работать по профессии, иметь равные с мужчинами права на владение имуществом – в один голос утверждало, что биология – это не судьба и не приговор. Человеком не должны пренебрегать только на основании ее или его пола.

Женщины, которые в те годы де-факто были гражданами второго сорта и собственностью своих мужей, утверждали, что не существует никакого "женского" или "мужского" мозга, не говоря уж о том, что наличие матки не влияет на умственые способности или склонность к разным видам деятельности.

Смотрим в настоящее – и что мы видим?

Транс женщинам приписывают "мужские черты характера" и намерение совершать насилие просто потому, что у них половые органы устроены так, а не эдак, их называют мужиками, боятся, презирают, пытаются вытолкать за пределы женских пространств и феминистической повестки, сочиняют огромное количество страшных историй без ссылок на первоисточники – итд., итп. Трансгендерных женщин отождествляют с цисгендерными мужчинами и навешивают на них вину за все насилие патриархата за тысячи лет, несмотря на то, что ни один типичный патриархатно настроенный цис мужчина не признает транс женщин частью своей группы. Более того, обычно такие люди склонны презирать транс людей и совершать над ними насилие.

Получается удивительный double bind:

С одной стороны гендерно-критичные феминистки кричат "Ты мужик, вон из женского пространства!"

С другой мужики вторят: "Ты не мужик, а педрила, твое место в гробу!" Нередко сопровождая свои слова ударами.

На двойные стандарты и слепые пятна я еще обращу ваше внимание в других разделах, а пока что – вернемся к "пострадавшей за правду" Майе.

На суде Форстейтер не ограничилась заявлениями о том, что пол реален, а гендер нет. Она зашла еще дальше, утверждая, что транс люди должны быть лишены права нести ответственность за детей. 

Цитата из транскрипта судебного заседания в блоге Майи Форстейтер

Многие трансгендерные люди во всем мире являются учителями, врачами, тренерками, социальными работницами, матерями, отцами, тетями, дядями, дедушками и бабушками. Вы сами вполне можете быть знакомы с трансгендерным человеком и не знать об этом. Идея, что трансгендерным людям нельзя доверить детей из-за того, кем они являются, по сути своей ксенофобная и дискриминационная. Так же, как и представление о том, что транс люди «вводят других в заблуждение» просто будучи самими собой. Это представление отражает предрассудок о том, что трансгендерность – это своего рода обман и мошенничество, и что она вредна сама по себе, причем не только для самого транс человека, но и для окружающих, особенно, детей. 

2) Поддержка Магдален Бёрнс

«Магдален Бернс придавала большое значение биологическому полу, она не верила, что лесбиянок допустимо называть трансфобками, если они не хотят вступать в отношения с трансгендерными женщинами, у которых есть пенис». 

Из блога Джоан Роулинг

Самая неприятная для меня черта многих гендерно-критичных активисток состоит в том, что их позиция всегда обернута в несколько слоев словесного камуфляжа и запутывающих эвфемизмов. По отношению к нарративам, маскирующим нетерпимость к людям с другим цветом кожи, используется шутливый термин «стыдливый расизм». В данном же случае мы видим «стыдливую трансфобию».  

Что, к примеру, значит «придавала большое значение биологическому полу»? 

Чтобы ответить на этот вопрос, стоит начать с того, кто такая Магдален Бёрнс и чем она прославилась. 

Магдален Бёрнс была шотландской радикальной феминисткой, лесбиянкой, спортсменкой и программисткой. Она умерла в прошлом году от рака, будучи еще совсем молодой, в 36-летнем возрасте, но даже за этот недолгий период успела оказать значительное влияние как на феминистическое движение в своей стране, так и на отношение к транс людям в британском обществе. 

Крестовый поход Магдален против трансгендерности начался в 2016 году, когда она начала вести влог на ютубе. Именно там прозвучал тезис о лесбиянках и «транс женщинах с пенисами». Она заявляла, что «репродуктивные органы невозможно «переозначить»… мужчин определяют их биологические половые органы, а гомосексуалов – их влечение к своему биологическому полу». 

Магдален называла трансгендерных женщин «актерами в блэкфейсе» (аналогия с черным гримом, которые использовали белые актеры, выступавшие в карикатурных образах афроамериканцев) и «мужчинами, которых возбуждает отношение к ним, как к женщинам», она же говорила, что не существует «лесбиянок с пенисами». Также она рассказывала, что «транс лобби» является могущественным и влиятельным, потому что «тайно получает финансирование от известного еврейского миллиардера». 

В 2018 году Бёрнс основала организацию Forwomen.Scot, которая выступает против упрощения процедуры изменения гендера в Великобритании. В 2019 году Роулинг зафрендила Бёрнс в твиттере. Они общались лично и Роулинг впоследствии описывала Магдален как «неимоверно смелую молодую феминистку и лесбиянку». Ниже я привожу пару скриншотов из твиттера Бёрнс, чтобы вы могли составить представление о манере, в которой она выражала свои взгляды. 

Так что же на самом деле значит фраза «придавала большое значение биологическому полу»?

Исходя из того, что неоднократно говорила сама Магдален, это означает, что «трансгендерные женщины являются мужчинами и к ним следует во всех ситуациях относится как к мужчинам». 

Что в этой идее не так?

Во-первых, она не соответствует тому, как обстоят дела в реальности. Хромосомный набор и строение гениталий не являются определяющими факторами в том, как люди на практике взаимодействуют с другими людьми. Ни то, ни другое невозможно увидеть без специального генетического анализа или обнажения догола соответственно. В быту мы не прибегаем к подобным «исследованиям» посторонних людей. Мы смотрим на видимые внешние признаки, по которым мы распознаем в человеке мужчину или женщину. Или не распознаем, такое тоже иногда бывает. Когда транс женщину распознают как женщину, она в такой же степени подвергается сексизму и гендерной дискриминации, как и другие женщины. Черты внешности, личность и поведение транс людей могут нас привлекать или не привлекать сексуально, но в момент, когда мы чувствуем эти эмоции, мы не видим ни хромосом, ни половых органов. 

Во-вторых, отношение «как к мужчинам» зачастую невыполнимо, ибо не все транс женщины открыто говорят о своей трансгендерности, а те, кто говорят, не сообщают об этом каждому встречному. Для этого пришлось бы ходить с табличкой на лбу, что во-первых, глупо, а во-вторых, опасно. Среди людей, которые не общались с трансгендерными персонами в реальной жизни, распространено заблуждение, что трансгендерность человека легко распознать по внешности. Возможно, они думают, что все мы похожи на бурлескные образы, создаваемые травести артистками или драг квин. На практике это не так. Транс люди выглядят так же разнообразно, как и все остальные, и в большинстве случаев вы не распознаете нас в толпе, даже если сильно захотите. Да, есть люди, по внешности которых трансгендерность распознать легче – это могут быть те, кто находится на начальном этапе перехода, начали его в очень зрелом возрасте, не прибегают к медицинским вмешательствам, или же сам фенотип человека сильно отличаются от «типичного» для данного гендера. Эти люди, увы, наиболее уязвимы для трансфобного насилия и дискриминации. 

Если информация о трансгендерности становится известна (ее кто-то раскрыл или распознали по внешности), то «отношение к транс женщине как к мужчине», увы, нередко начинают практиковать. Это может включать называние «мертвым именем» (старым «паспортным именем», использовавшимся до перехода), мисгендеринг (называние в мужском роде) и разного рода микроагрессию. Нередко это сопровождается открытой враждебностью и даже физическим насилием. Такое отношение приводит к грубому вытеснению транс женщин из женских пространств и феминистических сообществ, отсутствию у них возможности поделиться с другими опытом сексизма, насилия и дискриминации, которым они подвергаются, и попросить о помощи; а также к сильному психологическому стрессу.  

Что в этом хорошего для женщин и феминизма? Понятия не имею. Вижу лишь страдания, которых вполне можно было бы избежать. 

Теперь пара слов о лесбиянках и потенциальном риске обвинения в трансфобии. 

Если вас не привлекает сексуально какой-то человек, потому что вам не нравятся его или ее гениталии – это значит только то, что он или она вас не привлекает. Мы не можем просто взять и изменить свои сексуальные предпочтения, и никого не должны называть за это трансфобом. Само собой, могут найтись трансгендерные люди, которые с этим не согласятся, точно так же, как можно найти людей, не согласных с любыми существующими в природе взглядами или идеями, но на сегодняшний день это мейнстримная позиция. Ее разделяют все транс люди, которых я знаю. 

Сексуальные предпочтения – это не трансфобия

Так зачем же акцентировать внимание именно на этом? 

Здесь мы, увы, видим очередную эмоциональную манипуляцию. Это раздувание страха, основанное на маловероятном предположении, что если права транс людей на самоопределение будут защищены, всех лесбиянок обяжут заниматься сексом с транс женщинами, а при отказе будут «клеймить» ярлыком трансфобок. Идея состоит в том, чтобы выставить трансгендерных женщин «хищниками, принуждающими женщин к сексу», чтобы создать впечатление, что в самих трансгендерных людях заключается некая проблема, что мы являемся угрозой для гомосексуальных людей вообще и лесбиянок в частности.

Причина, по которой Джоан Роулинг подверглась жесткой критике после высказываний в поддержку Магдален Бёрнс, заключалась вовсе не в том, что та уделяла большое значение биологическому полу или, к примеру, исследовала сексуальность. Причиной были откровенно трансфобные взгляды Магдален Бёрнс, ее негативное отношение к транс людям и распространяемые нею конспирологические теории.

Транс люди – не актеры в сексистском гриме. Трансгендерность не является разновидностью «сексуального фетишизма». И, наконец, являясь одной из самых бедных и хронически подверженных безработице социальных групп в мире, мы, увы и к сожалению, не получаем тайную финансовую поддержку от Джорджа Сороса или других миллиардеров:) 

Все, что доступно транс активистам – это краудфандинг и открытые грантовые программы, на которые могут податься и подаются на конкурсной основе разные организации и группы со всего мира, как феминистские, так и многие другие. Количество выделяемых фондами средств ограничено и они уж точно не идут на реализацию коварных планов по уничтожению феминизма и угнетению женщин, скорее как раз наоборот.

В одной из дискуссий, когда речь зашла о финансировании, мне возразили, что ни один из больших правозащитных или женских фондов не финансирует гендерно-критичные группы и движения. Это воспринимается как своего рода «заговор транс-лобби, гребущего деньги лопатой». Комментировать идею о заговорах я не буду, так как это конспирология чистой воды, а вот о причинах отказа финансировать такие группы сказать пару слов могу. Основная причина состоит в том, что эти группы занимаются распространением ксенофобии. Ни один уважающий себе фонд такую деятельность финансировать не будет, потому что это противоречит его целям и ценностям (за исключением, разве что, крайне консервативных – тех самых, что лоббируют запрет абортов и однополых браков).