Джетленд инвестиции отзывы

🔥Капитализация рынка криптовалют выросла в 8 раз за последний месяц!🔥

✅Ты думаешь на этом зарабатывают только избранные?

✅Ты ошибаешься!

✅Заходи к нам и начни зарабатывать уже сейчас!

________________

>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<

________________

✅Всем нашим партнёрам мы даём полную гарантию, а именно:

✅Юридическая гарантия

✅Официально зарегистрированная компания, имеющая все необходимые лицензии для работы с ценными бумагами и криптовалютой

(лицензия ЦБ прикреплена выше).

Дорогие инвесторы‼️

Вы можете оформить и внести вклад ,приехав к нам в офис

г.Красноярск , Взлётная ул., 7, (офисный центр) офис № 17

ОГРН : 1152468048655

ИНН : 2464122732

________________

>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<

________________

✅ДАЖЕ ПРИ ПАДЕНИИ КУРСА КРИПТОВАЛЮТ НАША КОМАНДА ЗАРАБАТЫВЕТ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ СТАВЯ НА ПОНИЖЕНИЕ КУРСА‼️

‼️Вы часто у нас спрашивайте : «Зачем вы набираете новых инвесторов, когда вы можете вкладывать свои деньги и никому больше не платить !» Отвечаем для всех :

Мы конечно же вкладываем и свои деньги , и деньги инвесторов! Делаем это для того , что бы у нас был больше «общий банк» ! Это даёт нам гораздо больше возможностей и шансов продолжать успешно работать на рынке криптовалют!

________________

>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<

________________

Выдавать займы малому бизнесу — безумие? Главные заблуждения о краудлендинге

На сайте прочитал, что платформа основана бывшими сотрудниками Сбербанка и гарантирует безубыточность. В чем подвох? Минимальная сумма инвестиций — 30 тысяч рублей. Самым интересным из обещаний «Джетленда» мне показалась гарантия безубыточности. Обычно повышенная доходность подобных площадок связана с риском потерять деньги, если заемщик перестает платить. В этом случае площадка подает на должника в суд, а там уже как пойдет. Попробую присмотреться к этой гарантии и самой площадке, опираясь на открытые источники. В спорных случаях будет легко доказать факт инвестиций. Судя по профилю директора в соцсетях, раньше он и правда работал в Сбербанке. К сожалению, информацию не всегда получается подтвердить в независимых источниках. Но в договоре пишет, что это ее право, а не обязанность. Сначала немного о краудлендинге и о том, почему это рискованный способ инвестировать — вне зависимости от организатора. Когда бизнесу нужны деньги, он обычно идет в банк за кредитом. Но банк может и отказать: например, у бизнеса не очень хорошая кредитная история или нет обеспечения. Еще один путь — взять в долг у частных лиц. Это дороже, чем в банке, но все-таки не настолько дорого, как при микрокредитовании. Частникам это тоже выгодно, потому что доходность таких инвестиций выше, чем у банковских депозитов. Краудлендинговые площадки как раз и помогают бизнесу и инвесторам находить друг друга. При таком инвестировании главный риск для инвестора в том, что компания возьмет деньги, скажет спасибо и попрощается. Чтобы снизить риск, организаторы площадок проверяют заемщиков, а если те все-таки перестают платить, пытаются взыскать задолженность через суд. Но гарантировать безубыточность эти меры все равно не помогают: заранее оценить надежность заемщика непросто, а приставы могут не найти у него счетов или имущества. Кроме того, не стоит забывать, что у частных инвесторов обычно занимают компании, которым уже отказали в банке — а банки стараются не делать так без причины. Поэтому нужно быть готовым к тому, что часть инвестиций потеряется и это снизит итоговую доходность. Соответственно, если площадка делает что-то не так — например недостаточно тщательно проверяет заемщиков, — риск потерять деньги возрастает. С 1 января года в России действует закон, который регулирует работу таких площадок — официально их называют инвестиционными платформами. В числе прочего у них должен быть собственный капитал не менее 5 млн рублей и регистрация в реестре операторов инвестиционных платформ на сайте Центробанка. На выполнение требований закона площадкам дали время до 1 июля года. Если к июлю компании не окажется в реестре, это сильно повысит риски инвестиций. Реестра инвестиционных платформ на сайте ЦБ пока нет, поэтому проверим «Джетленд» по старинке. На первый взгляд все неплохо, хотя немного не хватает прозрачности. У компании есть юрлицо — ООО «Джетленд». Оно было зарегистрировано только в августе года, поэтому пока сложно оценивать финансовые показатели. Разве что немного смущает уставный капитал: меньше 18 тысяч рублей. От компании, которая организует инвестиции и пишет о финансовых гарантиях, ждешь большего. Зато можно оценить активность компании: на ее счету уже 10 судебных разбирательств , все в качестве истца. Это косвенно говорит о том, что, если заемщики перестают платить, «Джетленд» пытается взыскать деньги через суд. Судя по сайту, в «Джетленде» работает 20 человек, хотя «Руспрофайл» эти данные не подтверждает. На сайте написано, что двое основателей компании — Роман Хорошев и Евгений Усков — бывшие сотрудники Сбербанка. Но сбербанковское прошлое мне удалось найти только у Хорошева. На сайте опубликовано лицензионное соглашение и шаблоны документов, которые регулируют отношения инвесторов, заемщиков и площадки. В случае чего с их помощью можно будет подтвердить, кто, кому и что должен. Там же нашлась и справка о переходе на номинальный счет. Обычно через такой счет проходят займы, чтобы сторонам было проще их отслеживать. Но для получения общей картины мне документов не хватило. Например, хотелось бы увидеть регистрационные документы и бухгалтерскую отчетность, которые помогают узнать, кто официально работает в компании и сколько точно у нее денег. Перевод денег. Пополнить счет в «Джетленде» инвестор может только банковским переводом. Деньги сначала попадают на счет площадки в банке «Точка», а потом — на виртуальный счет в кабинете инвестора. Это увеличивает надежность инвестиций: в случае чего будет легко доказать, кто, кому и когда переводил деньги. Кроме общей информации о компании интересно взглянуть на ключевые для инвесторов моменты: как «Джетленд» проверяет заемщиков и какие гарантии дает на самом деле. Скоринг площадки выглядит нормально. Судя по сайту, она оценивает заемщиков по факторам. У каждого свой вес в баллах, которые в сумме образуют рейтинг. От рейтинга зависит и ожидаемая доходность: чем он выше, тем ниже риск и меньше выгода. Подобную схему расчета кредитных рисков используют и другие инвестиционные площадки. Разница — в количестве факторов, которые учитывает скоринг. Например, я встречала оценку и по параметрам. Другое дело, что точные параметры никто не раскрывает, поэтому число может оказаться маркетинговым ходом. В публикациях на эту тему обычно фигурируют общие определения: проверка по базам, показатели бизнеса, стоп-факторы. Оценивать эффективность скоринга «Джетленда» пока рановато: судя по сайту, на момент написания статьи займы получили всего бизнесов. Но, по крайней мере, вала судебных разбирательств не видно: ответчиками по искам «Джетленда» пока выступают всего 8 компаний. С обещанной гарантией безубыточности у «Джетленда» оказалось все не так хорошо. При распределении своих средств через площадку у инвестора есть два варианта: выбрать компании вручную или довериться системе. Во втором случае он выбирает только категории рейтинга, а площадка автоматически распределяет инвестиции по нескольким компаниям из нужного диапазона. Судя по сайту площадки, при автоматическом распределении средств работает гарантия безубыточности. Если кто-то из заемщиков перестает платить и инвестор теряет вложенные деньги, площадка выплачивает инвестору долг этой компании — он теряет только проценты. С учетом повышенной доходности инвестиций через краудлендинг такая гарантия выглядит привлекательно. К сожалению, в документах подтверждения обещаниям я не нашла. Гарантия упоминается только в Регламенте использования сервиса — и только как «право, но не обязанность». Судя по этому документу, если «Джетленд» решит не пользоваться своим правом, денег инвестор не получит. Сотрудники площадки очень охотно общаются с инвесторами и подробно отвечают на их вопросы. Многое из того, что я не нашла в открытых источниках, я нашла в чате компании. Зачастую на вопросы отвечал гендиректор платформы — Роман Хорошев. Это мне показалось странным: обычно с клиентами общаются менеджеры. В целом общение оставило приятное впечатление. Вот только обещания и объяснения в чатах — это не то же самое, что официальные отчеты и пункты договоров. Здесь остается только верить сотрудникам компании на слово — или не верить. Судебные иски к заемщикам говорят о том, что компания старается выполнять свои обязательства перед инвесторами. Но есть и минусы. Часть их, возможно, связана с молодостью компании. Мне не удалось найти финансовых отчетов, а систему проверки заемщиков оказалось сложно оценить из-за того, что их пока относительно немного. Нужную информацию сотрудники охотно предоставляют в чате компании в Телеграме, но это не официальные документы. Особенно неловко вышло с гарантией безубыточности. Ее обещают на сайте и в чате, но по документам возмещение убытков инвесторов — право, а не обязанность компании. Такое обещание сложно назвать гарантией. В целом пока что компания слишком многое просит принимать на веру, поэтому я не готова стать ее клиентом. Как минимум, хочется увидеть ее в реестре Центробанка. Если сталкивались с подозрительными компаниями, пишите. Ольга, благодарю за подробный разбор нашей платформы. Теперь понятно, с какой целью вы задавали вопросы в нашем чате : Мы уже успели исправить некоторые пункты касаемо документации. Позволю несколько комментариев: 1. Документация по платформе выложена на сайте. Теперь можно посмотреть предварительную отчетность за 3К, а также подтверждение регистрации юридического лица. Согласно Закона ФЗ был принят 1 января г. Перерасчет осуществляется ежеквартально на дату составления баланса. С капиталом у платформы все хорошо, на 3Кг. В качестве доказательства наверно подойдут только трудовые книжки; не все отмечают место работы в FB : Данные на rusprofile по количеству сотрудников на 1 января г. Скоро будет обновление. В штате у нас 7 человек, еще 13 работают в формате подряда. Мы строим прозрачную структуру, основанную на обратной связи. Моя задача не только выстраивать грамотный процесс, подбирать команду и развивать продуктовое наполнение но и общаться с клиентами. Поэтому общение в чате с инвесторами хотелось бы воспринимать скорее как положительный момент нежели как настораживающий. Защита от потерь в режиме автоинвестирования - наша супер-фишка. Именно этот риск инвестора мы готовы покрыть из своего капитала. Этот риск - так называемый 'хвост' нормального распределения кривая Гаусса. Причина по которой мы прописали опционное соглашение связана с риском 'Черных лебедей'. В случае катастрофического сценария в экономике российской или мировой нам может не хватить капитала на выкуп. В этом случае платформа может сама допустить дефолт, чего крайне не хотелось бы. Возможно в будущем мы сможем убрать опциональное соглашение, заменив его на обязательный выкуп. Но это требует увеличения капитала и больше времени на исследования. Важно понимать, что мы уже выкупали дефолтные займы на платформе, поэтому опыт исполнения своих обязательств перед инвесторами есть. Оценка рисков заемщика может проходить и по 10 факторов. Их можно сделать любое бесконечное количество. Наши обладают : Буду рад, если вы сможете проверить нашу платформу не только как обозреватель но и как инвестор с минимальной суммой и написать честный отзыв через месяцев. Конструктивная критика и разбор всегда приводят к улучшению продукта. Roman, Хочу уточнить про опционное соглашение. Почему нельзя прописать кейсы с этими «Чёрными лебедями» в документе? По факту сейчас имеем всё тот же результат: Джетленд сам определяет, что является для компании «Чёрным лебедем». Мне кажется этот пункт в договоре недостаточно подробно описан и сейчас является основным стоп-фактором для многих ваших потенциальных инвесторов. А сервис интересный. Желаю успешного развития в будущем! Roman, спасибо за ответы, приятно видеть адекватную обратную связь. Roman, респект за конструктивное объяснение обозначенных авторов моментов, требующих прояснения. Но стоит выровнять договор и обещания. Лебеди лебедями, но договоры договорами. Женя, мы обязательно подумаем как их выровнять вместе с юристами. Чтобы соблюдался и дух закона и буква. Roman, подскажите, какой был рейтинг у заемщиков, ушедших в дефолт? Сергей, рейтинги были разные А, B, C , но большая часть дефолтов соответствовала рейтингу С. В любом случае в тот момент действовала система рисков v. Roman, для CEO у Вас как-то многовато времени, чтоб изучать каждый комментарий на стороннем сайте и писать тонны текстов под каждым из них. Учитывая, что у Вас есть целый штат сотрудников, напрашивается вывод что: а Вы им не доверяете они некомпетентны ; б У Вас их нет. Люди Вашего уровня во всех компаниях должны заниматься стратегическими задачами развития и расширения бизнеса, а не комменты строчить Я Вам не доверю свои деньги. Александр, я выделяю около часа времени каждый день на операционную работу, включая непосредственное общение с нашими потенциальными клиентами. Мне это просто нравится. К тому же это позволяет быть в контексте и понимать реальные проблемы и пожелания клиентов, знать куда нам двигаться. Незачем выстраивать череду препятствий из 21 эшелона, мы же не Сбербанк : Мне жаль слышать, что общение воспринимается как минус. Десятипальцевый метод печати позволяет тратить минимум времени на ответ. У нас в штате, безусловно, есть профессиональные сотрудники которые отвечают за коммуникацию с клиентами. Мы также используем агрегированные данные для принятия решений. Руководство компанией на нашем этапе развития это не только 'стратегические задачи' : Буду рад видеть вас в нашем закрытом телеграм-канале. Ответчик по судебному делу с фамилией 'Холява'? О чем они вообще думали, выдавая ему займ? Артем, мы не сторонники любой сегрегации, в т. Такое бывает, мы сделали вывод из этого случая. По этому займу несколько позжде будет возбуждаться уголовное дело и, фактический мошенник Александр Холява не уйдет от ответственности. В принципе норм. И ещё пожелание такое Роману, что краткость - это сестра таланта, поэтому сжимайте свои развёрнутые тексты - обыватель не любит лонгриды. Если, конечно, вы заинтересованы в деньгах обывателей. Miroslav, благодарю за ответ и за то, что следите за нами. Да, все так. Ставки были выше, дефолтов больше. Сейчас уходим в сторону более качественных и менее рискованных заемщиков. Ок, буду писать лаконичнее :. Надежда, только что проверил. При сумме инвестиций тыс. Возможно вы выбрали 3 млн рублей? Статья полезная и своевременная, но хочу дополнить ее Автора одним моментом, на который она не обратила внимания. А зря - хотя эта 'фишка' сразу бросается в глаза, поскольку расположена прям на странице входа на Платформу А фишка эта является одним из признаков финансовых пирамид, поскольку она из разряда 'Пригласи друга и получи бонусы', что вообще-то совсем не характерно для краудлендинговых платформ, которые честно работают и привлекают потенциальных инвесторов отнюдь не бонусами за реферальные ссылки, а качеством и надежностью сервиса. Привлечение потенциальных вкладчиков подобным образом характерно для финансовых пирамид и мошенников. Высокий порог входа 30т. Сейчас в основном займы выдаются Заемщикам со статусом В и С, имеющим никакие фин. Вы только вдумайтесь - у одного из Заемщиков исполнительное производство прекращено ФССП по причине 'невозможности установления места нахождения должника и отсутствия у него активов счетов для списания долга'. А цена вопроса, от уплаты которого таким образом уклоняется Заемщик - неоплата р за несвоевременную сдачу отчета в ПФР. А инвесторы профинансировали его Займ в 1 млн. Просто финиш!!! И неудивительно, что таким Банки отказывают в кредите. Также вызывает сомнение и правомерность требования Платформой предоставления именно скан-копий паспорта, а не просто указания его реквизитов, что ,однако, является достаточным для работы других Платформ в части ведения претензионной работы по договорам цессии, а также для оформления Справок по ф. Так что можно полностью положиться на мнение Автора и не спешить становиться клиентом Платформы в ближайшее смутное время и вслед за ним,следуя мудрой пословице 'Цыплят по осени считают', дождаться таки появления Платформы в Реестре ЦБ. Вот тогда собственно и выяснится 'ху из ху' как говорится Петр, мне жаль, что вы так негативно настроены к нам. Не уверен, что смогу вас разубедить но попробую. По поводу 'приглашения друга'. Стоимость привлечения клиента и заемщика и инвестора является краеугольным камнем любого бизнеса и стартапа в частности. Качественный продукт это безусловно важно и мы его развиваем но продукт ещё необходимо донести до клиента. Программа лояльности это абсолютно нормальный инструмент привлечения клиентов. Её используют многие банки, включая Тинькофф, а также нефинансовые компании. С маркетинговой точки зрения это дешевле чем привлечение холодного клиента. И клиенту это также выгодно, плюс не создаётся ощущения 'покупки' друга как при программах лояльности 'за кэш'. По поводу доходности. Важно понимать, что это именно ожидаемая доходность. Она может быть меньше или больше. Скорее меньше. Именно её и закладываем в калькулятор. По поводу минимальной суммы в 30 тыс. Не совсем понял взаимосвязь минимальной суммы и временным лагом между зачислением на счет и инвестированием. Могли бы пояснить? Временной лаг действительно имеет место быть, но портфель до тыс. В дальнейшем портфель распределяется уже практически без задержек. По поводу фирм-однодневок и адресов массовой регистрации. Будет замечательно если вы направите конкретную компанию и мы сможем её подробно с вами разобрать. Возможно мы действительно допустили ошибку. Мы тщательно проверяем каждый бизнес по десяткам факторов, включая исполнительные производства, арбитражи, БКИ, движения по расчетным счетам. Со штрафами ситуация не однозначная - дело в том, что данные в ФССП часто не обновляются, хотя штрафы уже давно погашены. Мы много раз проходили через такое. Увы пока ФССП не работает в режиме онлайн : Множество компаний, зарегистрированных более 3-х лет назад не имеют точного адреса вплоть до номера офиса. В связи с этим адрес часто является 'адресом массовой регистрации'. По поводу скана-паспорта. Это требование закона - ФЗ , который вступил в силу с 1 января г. Если у вас не запросили скан паспорта значит платформа ещё не перешла на номинальный счет, а это значит, что вы несете не только риск по финансовому инструменту краудлендингу но и риск посредника платформы. По поводу реестра. Ожидаем подготовки годовой бухгалтерской отчетности и в марте подаём заявку в реестр. Надеюсь, что в апреле включимся. Будем рады видеть вас в числе наших инвесторов. Надеюсь, ваше мнение немного поменяется в лучшую сторону :. Roman, эт не негативное отношение к вам, а 'сомнения мои шитые белыми нитками'. И благодарю Вас за попытки их развеять! Впрочем, Вы развеете не только мои, но и сомнения других Ваших потенциальных клиентов, которые еще только как и я присматриваются к Платформе глазами Автора статьи, а она и сама сомневается пока что А сейчас по пунктам Вашего ответа: 1. Пока эт только Ваша 'фишка', Ваше ноу-хау в области краудлендинга - другие Платформы этот инструмент не используют по-прежнему Из прибыли Платформы или юр. Ну вы и доброхоты в таком случае, если раздаете прибыль также широко как и обещания.. СОгласен с Вами - спасибо за пояснение Ну Вы частично уже сами пояснили временной люфт К тому же, эт значительно увеличило бы число Ваших потенциальных клиентов, поскольку вместо одного сомневающегося как я с 30 т. Согласитесь, что не каждый сразу одномоментно рискнет 30 т. В понятие 'адрес массовой регистрации' мы с Вами вкладываем разный смысл. Я - официальную позицию ФНС в отношении таких адресов, а Вы? По штрафам ФССП. Важен не факт их не своевременной оплаты Заемщиком, а вообще сам факт наложения штрафа! Это оч. Посудите сами - если Заемщик не исполняет в добровольном порядке свои обязательства даже перед государством его надо принуждать к этому судебными решениями , то что тогда можно говорить об его добровольном исполнении обязательств перед частными лицами, коими являются Инвесторы?! В том числе и с использованием данных из ЕСИА в части проверки данных и обновления уже существующих. И я был приятно удивлен, когда увидел в ЛК в своем профиле на других Платформах зеленое табло 'подтверждено' в отношении ранее указанных своих паспортных данных без предоставления скан-копии паспорта. В связи с чем предлагаю Оператору Платформы предусмотреть форму для ввода паспортных данных с последующей их проверкой посредством ЕСИА. Я вместе с Вами буду рад появлению Платформы в Реестре Регулятора, пока она еще выгодно отличается хоть в чем то от остальных Платформ.. Желаю скорейшего наступления этого события, поскольку тогда окончательно исчезнут уже все мои настоящие сомнения и препятствия для пополнения рядов Ваших клиентов. Петр, А 'биометрические ПДн' откуда возьмутся? А фото с паспорта она очень натянуто относится к биометирческими, все равно платформе не с чем сверить, видеоидентификацию они не проводят, поэтому теоретически вы можете мой паспорт отправить в свой аккаунт. Alexey, ряд ФЗ и нормативных актов однозначно определяют фотоизображение на док-тах, удостоверяющих личность как биометрические данные со всеми вытекающими Согласитесь, что по весу и росту невозможно вас идентифицировать. А по фото да еще и при массовом распространении распознающих систем и программ? Вы лучше задайтесь вопросом - а зачем Оператору Платформы мое фото?! С какой целью и как он будет его обрабатывать?! Тем более , что он будет передавать его еще и третьим лицам без моего на то согласия Заемщикам - налоговым агентам! И согласитесь, что им для оформления декларации по ф. Более того, фото не требуется даже для ЕСИА! Ну да ладно - подождем лучших времен, когда все устаканится и Платформу включат в Реестр ЦБ и она получит возможность идентифицировать клиентов с помощью ЕСИА. И как выразился сам гендиректор Платформы - 'это всем облегчит жизнь' Петр, ещё раз благодарю вас за подробную дискуссию. Буду рад видеть в нашем закрытом телеграм чате, где можно задать любой вопрос действующим инвесторам. Отвечу по пунктам: 1. Мне сложно отвечать за другие платформы. Я правда не знаю почему они его не используют : Тинькофф, AirBnb, Booking, amoCRM и множество других малых и больших компаний его используют. Если с помощью программы лояльности можно привлечь клиента за 0,7X почему бы ей не воспользоваться? Это даже выглядит честнее. Ведь по сути это один из каналов, при этом привлечение клиентов есть в любом бизнесе, от шавермной до Сбербанка. Везде есть CAC customer acquisition cost. Те кто его не считают ведут бизнес неэффективно. Мы уже проходили этот этап. У нас был минимальный чек - 1 рублей. К сожалению, операционные расходы на коммуникацию с каждым клиентом существенны. Я скажу достаточно циничную вещь, она многим не понравится, но будет честной. С точки зрения бизнеса неэффективно работать с клиентами с чеком от 1 рублей. Здесь очень небольшой upside потенциал роста. Мы ориентированы на клиентов с чеком около рублей, а в будущем будем делать упор на институционалов. Практика показала, что с чеком 5 рублей почти никто не растет до целевой суммы. Доходность почти никак не влияет на размер суммы. Я лишь про то, что компании зарегистрированные несколько лет назад не были обязаны сообщать точный адрес, вплоть до номера офиса и этажа. Теперь при регистрации обязаны. В связи с этим множество компаний попали под 'адрес массовой регистрации' так как в офисном центре могут быть зарегистрированы сотни компаний. Мы конечно проверяем массовость адреса. Безусловно этот фактор мы принимаем в расчет, мы смотрим на давность, на размер суммы, на частоту штрафов. Но опять же - ФССП работает, к сожалению, очень плохо и формально. Данные не обновляются. У меня лично был опыт прозрачного закрытия юридического лица с выплатой всех налогов. В итоге на мне до сих пор висит небольшой штраф, хотя со мной никто не связывался и сообщений ни на почту ни на телефон не поступало. Как его погасить - пока не очень понятно. Конечно же мы в курсе про ЕСИА и уже неоднократно подавали заявку. Это бы упростило всем жизнь. По поводу биометрии не совсем понял. Сразу же сообщим и выпустим об этом пост в блоге! Есть ли тут, кто уже полгода тут инвестирует? C уважением, Константин. Ольга Мартынова. Расскажем, как вложить деньги и не потерять их. А вы инвестировали с помощью краудлендинговых платформ? Какое сложилось впечатление? Roman Khoroshev Ответить Alexander Vorobyov Ответить 8. Можно Денис Ответить 3. Женя Федоров Лебеди лебедями, но договоры договорами Ответить 1. Ответить 0. Сергей Разумнов Ответить 1. Александр Котов Артем Семенов Ответить 5. Ответить 4. Miroslav Svobodin Ок, буду писать лаконичнее : Ответить 0. Надежда Барбина Roman, вы правы. Я ошиблась. Прошу прощения! Ответить 2. Петр Краснов Надеюсь, ваше мнение немного поменяется в лучшую сторону : Ответить 2. Alexey Remizov А фото с паспорта она очень натянуто относится к биометирческими, все равно платформе не с чем сверить, видеоидентификацию они не проводят, поэтому теоретически вы можете мой паспорт отправить в свой аккаунт Ответить 0. Сергей Сергей

Инвестиционный ваучерный фонд год создания

Тинькофф инвестиции отзывы банки ру