Джеймс Конноллі та Україна

Добре знаючи, що соціалісти будуть критикувати його за те, що він взяв зброю в імперської держави, Конноллі наказав виготовити цей банер: "Ми не служимо ні королю, ні кайзеру, але Ірландії

Війна в Україні стала предметом гарячих дискусій в Ірландії, де багато хто порівнює опір України російському імперіалізму з історичною опозицією Ірландії британському імперіалізму. У наступній статті Конор Костік, видатний ірландський письменник і соціаліст, обговорює, як великий ірландський соціаліст-революціонер Джеймс Конноллі, страчений британцями в 1916 році, міг би поставитися до війни в Україні. І він звертається до питання, яке збиває з пантелику багатьох лівих на міжнародному рівні: Залежність України від США і НАТО в питанні озброєння, необхідного для її самооборони. – RF

Конор Костік

Війна в Україні - це політичний землетрус. Вона розколола лівих на міжнародному рівні. Я один з тих, хто вважає, що поразка російського імперіалізму від народу України є життєво важливою для майбутнього людства. Або ультраправі та авторитарні уряди будуть посилені, або вони будуть відкинуті назад і Путін буде повалений.

Чи допомагає розгляд конфлікту через призму політики Джеймса Конноллі? Я вважаю, що так, і - що цікаво - так вважають ті, хто має зовсім інший підхід до війни в Україні.

В Ірландії Соціалістична робітнича мережа (англ. Socialist Workers Network, далі - SWN) контролює більш широку партію під назвою "Люди важливіше прибутку" (People Before Profit, далі – PBP). Таким чином, позиція SWN щодо війни в Україні - це позиція PBP , і я назвав її ухильницькою. Вона засуджує Росію, але відмовляється підтримувати зусилля України, спрямовані на те, щоб змусити Росію вивести війська, і пишається тим, що запобігає постачанню зброї і навіть протимінної допомоги в Україну. Це тому, що SWN розглядає цю війну як міжімперіалістичну, а Україну - як маріонетку американського імперіалізму.

Кіран Аллен написав про Україну під кутом зору, натхненним Джеймсом Конноллі, у статті для веб-сайту Rebel, веб-сайту SWN. Я хотів би скористатися можливістю цієї розмови, щоб врятувати репутацію Конноллі від шкоди, яку завдає їй Аллен. Аллен досить точно представляє думку Конноллі про Велику війну: вона була результатом суперництва між великими державами, особливо Німеччиною і Великобританією, і початок війни мав би провістити повстання робітничого класу в ім'я інтернаціоналізму.

Насильство в політиці Джеймса Конноллі відбувається через те, що не було сказано. підсумовує Аллен: "Послання Конноллі про те, що війна є продуктом капіталізму і що повалення цієї системи є необхідним, не може бути більш актуальним сьогодні". Так, капіталізм - це погано, і Конноллі хотів соціалізму. Але як щодо дуже конкретних і актуальних питань, що виникають внаслідок окупації малих народів сильнішими імперськими державами. А саме:

1. Коли ці менші нації борються за незалежність, чи повинні соціалісти підтримувати їх?

2. Чи припиняється ця підтримка, якщо керівництво національного руху за незалежність є прокапіталістичним?

3. Чи припиняється ця підтримка, якщо керівництво національного руху за незалежність шукає зброю в інших імперських державах?

Джеймс Конноллі та Україна: Відповіді на запитання

Як тільки ви ставите ці питання, а не уникаєте їх, не може бути жодних суперечок щодо відповідей, які Джеймс Конноллі міг би дати і дав на них. Перше. Так, соціалісти підтримують право націй на самовизначення і не хочуть, щоб ними керували імперські держави. Два: ні, ця підтримка не припиняється, якщо керівництво руху за національну незалежність є прокапіталістичним. Фактично, головний аргумент Конноллі, який він виклав у своїй книзі "Лейбористи в ірландській історії", полягає в тому, що оскільки ірландська еліта тисячею золотих ниток пов'язана з капіталізмом Британської імперії, вона зрадить національний рух. Ірландські соціалісти повинні не лише боротися за незалежність, але й усвідомлювати, що робітничий клас є найбільш придатним класом для її досягнення. І по-третє, так, ви повинні скористатися розбіжностями між імперськими державами, щоб отримати зброю для національного руху пригнобленої нації.

Щодо останнього пункту, я просто хочу підкреслити, як далеко Конноллі був готовий зайти, щоб отримати військову допомогу від Німеччини, зберігаючи при цьому свою опозиційність до всіх імперій, включно з Німеччиною. У 1914 році Німеччина дозволила продати ірландським добровольцям 900 гвинтівок і 29 000 набоїв до них, які були доставлені до Ірландії на яхті "Асгард". У 1916 році Німеччина відправила до західного узбережжя Ірландії корабель "Ауд" з 20 000 гвинтівок, 10 кулеметами і мільйоном набоїв. Роджер Кейсмент, переговірник від добровольців, був доставлений в той же район на підводному човні. Їх привітав Конноллі, який також передав читачам своєї "Робітничої республіки" листи від лідерів Ірландської бригади, що проходила підготовку в Німеччині.

Звичайно, у Конноллі були політичні опоненти, які, як він знав, засуджували його за співпрацю з Німеччиною і схвалення німецької допомоги. Такі ж самі соціалісти, які кажуть, що вони проти всіх капіталістичних держав і що підтримувати Україну - це підтримувати НАТО. Тому він виготовив величезний банер, щоб абсолютно і безпомилково дати зрозуміти, що ви можете скористатися німецькою готовністю сприяти повстанню в Ірландії, не підтримуючи при цьому німецький імперіалізм: "Ми не служимо ні королю, ні кайзеру, але Ірландії".

Тому я впевнений, особливо з огляду на багато спільних історичних моментів у відносинах між Україною і Росією та Ірландією і Великою Британією, що Конноллі був би на боці українських робітників у їхньому опорі вторгненню, їхній готовності використовувати будь-яку зброю, яку вони зможуть отримати, і боротися разом із Зеленським, навіть наголошуючи на тому, що боротьба була б ефективнішою, якби її не стримувала неоліберальна політика.

Моя остання теза стосується методу. У Конноллі був простий, але потужний спосіб оцінити, де він перебуває в нових ситуаціях. Він починав з того, що слухав тих, кого це стосувалося. Як він сказав у 1915 році, після того, як почав співпрацювати з жіночим рухом, що зароджувався в Ірландії: "Ніхто не може розірвати кайдани так, як ті, хто їх носить, ніхто не може вирішити, що є кайданами, як ті, хто їх носить".

Конноллі надав голос робітничому класу та пригнобленим загалом. По-справжньому шокуючим ухилянням є те, що за більш ніж 500 днів вторгнення жоден голос з України не з'явився на сайтах SWN або не був озвучений політиками PBP. Це різко контрастує з підходом Конноллі до політики. Навіть якщо він не погоджувався з опонентом, він представляв його точку зору, щоб потім із задоволенням її розкритикувати. Він був майстерним полемістом і до того ж дуже веселим. Я вважаю, що Конноллі став би на бік українських лівих і допоміг би біженцям з робітничого класу стати на ноги в Ірландії, як він це зробив для єврейських робітників на рубежі століть. Але припустімо, що у нього були з ними розбіжності, неможливо уявити, щоб він проявив боягузтво і обман, необхідні для того, щоб зробити вигляд, що мільйони українських профспілкових діячів, феміністок, соціалістів, анархістів і т.д. не борються з усіх сил, щоб вигнати російських ґвалтівників з їхньої країни. Припускати, що Конноллі проігнорував би українських лівих в ім'я невиразної опозиції до капіталізму, - ось де відбувається справжнє насильство над його спадщиною.

20/07/2023

Текст Конора Костіка базується на його виступі на конференції "Ідеї для свободи" 15 липня 2023 року, організованій "Робітничою свободою".

Переклад українською: Павло Покровський