«Дюна» 2021

Не так давно на экраны вышла новая «Дюна» — вторая часть экранизации культовой книги Фрэнка Герберта, снятая Дени Вильневым.

«Дюна» — один из самых известных научно-фантастических романов двадцатого века. Он оказал огромное влияние на массовую культуру и послужил вдохновением для многих произведений — в частности для серии фильмов «Звездные войны», а также компьютерных и даже настольных игр.

Стоит отметить, что это тот вид научной фантастики, в которой нет четких научных условностей. Это, скорее, фантастика философская и социально-культурологическая.

Фрэнк Герберт использует экзотические для американской фантастики 60-х годов ближневосточные имена и образы. Он создает многослойное повествование, затрагивающее, среди прочего, темы политики, религии и экологии. В его работах большое количество культурных аллюзий, которые до этого считались совсем не обязательными в таком жанре, как научная фантастика. Ну, может быть, за редкими исключениями — например, протокосмовестерн Shambleau Кэтрин Мур.

Мир «Дюны» технологичен по своей форме, но архаичен по сути. Автор берет за основу античную традицию: не случайно главные герои носят фамилию Атрейдес. Это отсылка к проклятому роду Атридов, потомкам царя Атрея в древнегреческой мифологии. Исходя из этого, история Пола Атрейдеса — история мести за отца, которая перерастает в нечто еще более глобальное.

Если обозначить сюжет кратко, то действие «Дюны» разворачивается в будущем, когда человечество расселилось по планетам, а за власть над обитаемым пространством сражаются могущественные дома. В центре их противостояния оказывается пустынная планета Арракис, главная ценность которой — пряность. Это самое важное вещество во Вселенной, оно необходимо для межзвездной навигации и имеет большой спектр других полезных свойств. Тот, кто контролирует Арракис, — контролирует пряность, а тот, кто контролирует ее, — контролирует Вселенную.

Возвращаемся к «Дюне» Вильнева. Его работа — наглядный пример того, как сложно экранизировать книгу. В два с половиной часа первого фильма удалось уместить только первую половину романа. Вильнев тратит ОЧЕНЬ много времени на эстетичные кадры, которые не сильно полны по содержанию, из-за чего повествование то и дело замедляется. Иронично, что при таком неспешном и медитативном темпе, деталям уделено не так уж много времени. А ведь они необходимы для погружения во вселенную «Дюны». Думаю, человеку, который не знаком с творчеством Герберта, будет не очень понятно что к чему. С персонажами и их личными историями произошло тоже самое. По итогу — фильм выглядит сухим, как пустыни Арракиса.

Странно обошлись с леди Джессикой: в оригинале она сильный и интересный женский персонаж, здесь же она менее значительна и будто бы глупее. Почти полностью вырезали Юэ и его душевные муки, хотя его личная драма в каком-то смысле дорисовывает общее состояние мира. Общение с арракинским населением свелось до общения с фрименами, что не дает понять зрителю довольно большой пласт нужной информации о жизни на планете. Отсутствует званый ужин во дворце в Арракине, а это важная часть сюжета о взрослении Пола Атрейдеса. Она нужна для, чтобы показать расклад политических сил, настроения населения и элит. Также нет контрабандистов, космической гильдии и Императора.

Пол Атрейдес в исполнении Тимоти Шаламе — довольно странное кастинговое решение. В книге персонаж юный, но не по годам зрелый и физически развитый. Он — плод многовековой работы Бене Гессерит по выведению сверхчеловека, но в фильме Вильнева это субтильный и тощий, меланхоличный юноша, который как персонаж толком не меняется в течение всей картины. Ему словно не очень интересно происходящее. С другой стороны, возможно «перемены в характере» Вильнев отложил на второй фильм.

Картинка в «Дюне» Вильнева, бесспорно, очень хорошая. Все, что видишь и слышишь на экране, сделано очень качественно, масштабно и эпично — наслаждение для глаз и ушей. Здесь и отличные визуальные решения, и прекрасная операторская работа, и саундтрек… С технической стороны, «Дюна» действительно безумно красивый и завораживающий сай-фай, который стопроцентно зайдет неискушенным книгой зрителям. Фильм можно посмотреть уже хотя бы для того, чтобы погрузиться в этот мир загадочного и жестокого Арракиса.

Хотелось бы увидеть, снятые с таким же размахом, и другие экранизации культовой фантастики. Вроде как, уже давно обещают «Гиперион», причем от студии Warner Bros, которая и дала нам «Дюну». Еще было бы интересно посмотреть на экранизации книг Питера Уоттса, например — «Ложная Слепота», и на переосмысления уже выпущенных фантастических фильмов, потому что не все экранизации реализовали потенциал своих первоисточников.

«Дюну» Вильнева однозначно стоит посмотреть, потому что в нее вложен колоссальный труд, но понравятся ли вам расхождения с книгой — уже совсем другой вопрос.