Дылда
https://t.me/shodilna2019
Россия
Кантемир Балагов, Александр Терехов
Идя на фильм, думал, что раз кино про женские проблемы и называется "Дылда", то оно о том, как баба не может найти себе мужика из-за ее роста. Однако нет. Главная героиня просто длинная и у нее с этим нет вообще никаких проблем. Всего-то у нее такое прозвище. Никакой другой смысловой нагрузки в названии не видно. Это как "Терминатор", только "Дылда". Что вижу, о том пою.
Время действия осень-зима 1945 года. Главная героиня - комиссованная по контузии зенитчица, которая устроилась в ленинградский госпиталь санитаркой. Девка хорошая, добрая и правильная, но податливая. Всякая тварь может навязать ей свою волю. Иногда она может дать отпор, ведь баба крепкая, сильная, может и людей на плече таскать. Но происходит это редко и только, когда она думает, что происходящее очень-очень неправильно. У нее растет ребенок, совсем мелкий лет трех и видно, что она его любит. Периодически контузия дает о себе знать в виде приступов кататонии. В один из таких приступов дылда случайно убивает сына. И этот поворот, достойный финала, происходит в самом начале.
Тут же из армии возвращается подруга дылды, которая внезапно оказывается настоящей матерью ребенка. Выяснив, что сын умер, деловая баба решает завести нового. В процессе реализации этого плана она и каланча знакомятся с молодым Володькой Путиным. На самом деле персонажа зовут Сашей, но актер не только выглядит как Путин, а, что самое плохое, еще и играет Путина, копируя его манеру речи и поведение. Забеременеть от Путина у подруги не получается, поэтому она переходит к запасному плану по рождению ребенка в стиле "Рассказа служанки".
Тем не менее, отношения подруги и Путина развиваются. Это сильно не нравится Дылде. Почему не совсем ясно. Была пара моментов, в которых думалось, что сейчас картина сорвется в лесбийскую драму или в триллер, но этого не происходило. Тем не менее, детективные элементы в фильме присутствуют. Насчет лесбийской драмы не уверен, но если разбирать драматургию, то других вариантов почти не остается. К счастью, это прямо не раскрывается и есть небольшая вероятность того, что "благодаря" войне женщины почувствовали, что могут и сражаться наравне с мужиками, и жить без них, и детей растить без них (и беременеть). Как все тогда и делали. Безо всякого подтекста.
Но это, наверное, единственный момент, который авторы не считают нужным объяснять. В остальных случаях они видят зрителя тупым и пытаются все разжевать. Например, сцена в бане (часть ее в трейлере). Она нужна только, чтобы показать ранение одной из героинь. Это важно для сюжета, но об этом мы могли бы узнать и в следующей сцене - во время врачебного осмотра. Видимо, понимая, что делать сцену ради какой-то мелочи в экспозиции нет смысла, авторы добавляют небольшой диалог, который прямым текстом объясняет суть предыдущей сцены. Надо ли пояснять, что от этого становится только хуже? Я не против сисек в кино (и спасибо, что не показали хуй, как европейцы), но их надо как-то оправдывать. Тут же они выглядят так, будто сцену написали по требованию продюсера, который хотел вставить сиськи в трейлер. (Кстати, почему у фильма рейтинг 16+, когда у таких же иностранных 18+?).
Кстати, о сиськах. В бане почти у всех баб красивые тела, нет обвисших сисек и жоп. То же самое с зубами - все щеголяют голливудскими улыбками. В послеблокадном Ленинграде.
Кульминацией отношений Путина и подруги дылды является знакомство подруги с родителями Володьки. Путин, кстати, не абы кто, а сынок партийной элиты, которая обеспечила любимому чаду бронь и на фронт его не отправили. Соответственно Володька здесь бесхребетное трусливое чмо (майор, это про персонажа). В остальном родители (главным образом мать, ибо у отца всего одна реплика) Путина показаны так же мразотно. Какие-то прогулки с породистыми собаками в царских сапогах будто из "Особенностей национальной охоты"; прислуга, бегающая с фарфоровой посудой и остальное в стиле баек про то, как Жданов жрал в три горла во время блокады от чего у него было несварение. Если автор так хотел выразить свое отношение к номенклатуре, то делать это стоило не карикатурно, благо дерьма хватало. Особенно в войну.
Впрочем, мог ли так сделать режиссер, который заявил, что вдохновлялся книгой Алексиевич? Проблема с Алексиевич даже не в том, что она выдает свой пиздеж за документальные рассказы очевидцев, а в том, что ее пиздеж бесталанен. Бабушки, которые раньше у подъездов рассказывали кто проститутка, а кто наркоман делали это в сто раз интересней. Если же ты не можешь отличить бабский пиздеж от фактов, то это нормально. Вопрос только нахер ты тогда полез в режиссуру. Потому, что кино - это не про эпатажный пиздеж, а про захватывающий.
Однако в Каннах это проканало. Проканывает и в России - по итогам прошлой недели "Дылда" заняла седьмое место по сборам. Еще бы не заняла, если в день премьеры билеты продавали в 3-4 раза дороже, чем обычно. Да и сегодня, когда увидел карту зала с проданными билетами я было подумал, что кассир что-то перепутал и показывает мне незанятые места на блокбастер - из ста с лишним мест свободны были от силы десять.
Операторская работа непонятная. Камера почти все время трясется и дергается. Понятно, что сейчас так модно и развитие техники позволяет снимать фильмы на айфон. Но это не значит, что можно снимать без штатива или стедикама. А у таких приемов как репортерская съемка и субъективная камера есть вполне конкретные области применения. Ими нельзя снимать все подряд. Устроили тут новую волну.
А еще в фильме все мямлят. Возможно, это тоже мода потому, что это не первое кинопроизведение с такой херней. Видимо, кто-то всерьез думает, что людей надо пять лет учить в театральных вузах, чтобы потом нельзя было разобрать что они там бормочут себе под нос. Во время просмотра даже услышал как кто-то переспросил соседку о том, что было только что произнесено на экране и получил в ответ "я сама не поняла". Вот это уровень сценической речи.
В целом же, не могу сказать, что фильм мне не понравился. Я не в восторге, но картина хорошая. Есть странное и лишние сцены, но вынужден признать, что даже в Особом взгляде Канн призы совсем херне не дают. Посмотреть можно. Так, скорее, снимали о войне (и не только) итальянские режиссеры. А у нас даже безобидная "Проверка на дорогах" легла на полку.
P.S. Главная героиня походит на парня. По постеру даже и не скажешь, что кино про девушку. Но нормальная. Особенно в бане. Подружка ее поинтересней.