Два счетчика! Как страны Балтии платят за энергетическую «независимость» 

Спустя пять месяцев после отключения от энергосистемы БРЭЛЛ страны Балтии столкнулись с непривычно высокими ценами на электроэнергию, которые ударили по кошелькам рядовых потребителей и по экономике региона в целом.

Напомню, что практически сразу, после выхода из БРЭЛЛ и подключения к европейской энергосистеме, в середине февраля этого года средневзвешенная цена электроэнергии в Эстонии достигла рекордных €191,25 за мегаватт-час, что стало максимумом 2025 года и на 52% превысило показатель предыдущей недели – €126 за МВт/ч. Похожая ситуация сложилась и в Латвии с Литвой, где среднесуточная цена также превысила €190 за МВт/ч, тогда как в Финляндии за тот же период она составляла лишь €41 за МВт/ч. 

Рост оптовых цен в первую очередь объясняли повреждением подводного кабеля Estlink 2, погодными факторами и нарастающей стоимостью природного газа. Благодаря синхронизации с континентальной Европой Балтия утратила возможность технической поддержки в виде резервных мощностей БРЭЛЛ, что сделало ее уязвимой к резким колебаниям спроса и предложения на европейском рынке.

Для конечных потребителей наибольшее значение имеют розничные тарифы, которые формируются из закупочной стоимости электроэнергии, сетевых сборов и налогов. До выхода из BRELL в конце 2024 года средние тарифы для домохозяйств в Прибалтике находились на уровне ниже или около европейских: в Эстонии — €0,241 за кВт/ч, в Литве — €0,276 за кВт/ч, в Латвии — €0,295 за кВт/ч при среднем показателе по Евросоюзу €0,287 за кВт/ч во второй половине 2024 года. 

Рост оптовых цен начал постепенно сказываться на динамических тарифах, которые выбирают потребители с «умными» счетчиками. Такие тарифы напрямую привязаны к котировкам Nord Pool: если в феврале спотовая цена поднималась до €0,34 за кВт/ч, клиенты динамических планов вынуждены были платить сравнимые суммы, дополненные комиссией поставщика. 

Однако уже к июню 2025 года оптовая цена на балтийском рынке снизилась до €43,01 за МВт/ч — примерно €0,043 за кВт/ч. Благодаря восстановлению соединения Estlink 2 импорт дешевой электроэнергии из Финляндии увеличился, а число часов с отрицательными ценами выросло более чем в три раза по сравнению с прошлым годом. Это позволило динамическим потребителям значительно сэкономить: многие из них увидели счета ниже €0,10 за кВт/ч в ночные часы. Вроде бы можно вздохнуть с облегчением, а афеллированным с энергокомпаниями Балтии экспертам заявлять, что выход из БРЭЛЛ был таки оправдан. Но не тут-то было.

Уже с июля к платежам за электроэнергию добавятся две новые компоненты, связанные с синхронизацией: фиксированная надбавка около €3 за МВт/ч (то есть €0,003 за кВт/ч) и плата за балансировку в размере порядка €40 за МВт/ч (то есть €0,04 за кВт/ч) за каждую единицу дисбаланса, создаваемую трейдером. Эти сборы будут пролонгированы через счета конечных потребителей, повышая минимальную планку тарифов почти на €0,05 за кВт/ч. 

Кроме того, балтийские государства несут бремя крупных инвестиций в модернизацию сетевой инфраструктуры. По данным европейских фондов, общий объем финансирования проекта синхронизации составил €1,6 млрд, из которых €1,2 млрд предоставил ЕС. При этом национальные операторы обязаны выстраивать дополнительные линии и резервные мощности для защиты от дальнейших перебоев. 

Для домохозяйств это означает неизбежное удорожание электроэнергии в долгосрочной перспективе. В ближайшие годы литовцы должны будут учитывать ежегодный рост сетевых сборов и услуг по балансировке, эстонцы — комиссию за конгестию, а латвийцы — выплату за резервные мощности. Если до выхода из БРЭЛЛ тарифы колебались в пределах €0,24–0,30 за кВт/ч, то уже сейчас экономисты прогнозируют средний уровень розничных цен в балтийских странах на отметке €0,35–0,40 за кВт/ч в 2026 году. 

С учетом того, что доля возобновляемых источников в энергобалансе региона активно растет, а погодные риски остаются значительными, контроль над издержками приобретает первостепенное значение. Переход на динамические тарифы и повышение энергоэффективности в быту могут смягчить удар по бюджетам, однако государствам придется искать меры поддержки социально незащищенных категорий населения. А за это неизбежно кто-то должен платить, как правило, либо через рост налогов, либо через рост тарифов для других групп потребителей.

Таким образом, выход из БРЭЛЛ дал Прибалтике «стратегическую свободу», которой как знаменем, потрясали коалиционные правительства, но принес новые экономические издержки. Решение о полной энергетической независимости оказалось дорогой ставкой, часть которой уже оплачена потребителями через рекордные цены и новые сетевые надбавки. Постепенная стабилизация оптовых цен в летний период — явный прорыв, но вопрос о том, как удержать розничные тарифы на приемлемом уровне в условиях растущих затрат на инфраструктуру и балансировку, остается открытым.