Два сценария для Украины

Трамп становится президентом и в очередной раз обещает положить конец войне на Украине, а его советники сыплют деталями, как и журналисты инсайдами. У многих это вызывает скепсис, потому я и хочу поговорить о том, как может выглядеть завершение войны.

Канал автора: https://t.me/artjockey

Хочу сразу отметить, что я планирую разобрать два наиболее вероятных, но не единственно возможных сценария. Можно предположить, что Трамп возобновит ленд-лиз и «откроет арсеналы», можно помечтать, что у Украины рухнет фронт и российская армия проведет парад в Киеве, и все же эти события хотя и возможны, но шансы не так велики.

Сам же Трамп вчера на митинге перед сторонниками за сутки до инаугурации еще раз подтвердил свой курс:

Правда, в этот раз сроки уже не назывались, однако обещание можно фиксировать. Если бы позиция Трампа изменилась, тему войны он бы мог просто проигнорировать. Так что исходить нужно из того, что в целом Трамп будет делать то, что обещал.

Еще более важным фактором является заключение сделки между ХАМАС и Израилем, которая произошла благодаря Трампу. Его спецпредставитель по Ближнему востоку принимал участие в переговорах в Катаре, затем съездил в Израиль, где потребовал от Нетаньяху встречи в субботу, после чего вернулся в Катар и сделка, крайне невыгодная для израильского правительства, была заключена.

То есть Трамп свои обещания уже подтверждает не только словом, но и делом. Причем давил он именно на Израиль, хотя является «большим другом» сионистов. В свой первый президентский срок Трамп пошел «против всех»: признал аннексию Голанских высот и перенос столицы в Иерусалим, но сейчас продавил невыгодную сделку, чтобы быстро зафиксировать окончание войны. И это при том, что Биби гораздо более самостоятельная фигура, чем Зеленский, он почти открыто посылал Байдена, но не Трампа по каким-то причинам. Можно сделать предположение, что позиция нового американского правительства гораздо более жесткая, и эту позицию смогли донести.

CNN инсайдит, что Трамп уже поручил организовать разговор с Путиным в ближайшие дни, на котором он хочет согласовать личную встречу с президентом России в ближайшие несколько месяцев. А это уже четкое нарушение принципа, над которым очень много работала украинская дипломатия: ничего про Украину без Украины. Хотя формат встречи мы не знаем, но все же я не думаю, что на ней будет присутствовать Зеленский, как и при телефонном разговоре.

В то же время мы ничего толком не знаем о «плане Трампа», кроме слухов и что он, вероятно, будет базироваться на «плане Келлога». Это в очередной раз подтвердили журналисты теперь уже из РБК Украина (которое давно не имеет отношения к российскому РБК), по их словам два основных пункта:

• Откладывание (но не полный запрет) на вступление в НАТО;
• Заморозка по линии фронта, которая будет на момент переговоров.

И этот план в Украине считают плохим, так как по факту будет являться поражением Украины относительно принятых решений за последние два года.

Тут хочу объяснить сразу такой момент. Глобально Украина войну выиграла, если не произойдет ничего экстраординарного, если исходить из заявленных Кремлем целей. Очевидно, что Украина выйдет из войны гораздо более милитаризованной страной, «украинских нацистов» Москва сама посадила на самолет Абрамовича до Турции и купила им новые Айфоны, ну а реальная цель СВО, то есть смена власти на пророссийскую, не выглядит достижимой в ближайшие десятилетия. Так же вряд ли Россия получит и «мир лучше довоенного».

Однако Украина все это могла получить если не в Стамбуле весной 2022 года, то осенью-зимой того же года после того, как удалось провести наступление на Изюм и вынудить ВС РФ оставить Херсон. Мы, кстати, походя узнали ответ на эту загадку, почему переговоры не начались тогда. NYT сообщает:

В конце 2022 года глава Объединенного комитета начальников штабов Милли [главный именно военный в США] предложил Украине воспользоваться достижениями на поле боя и начать мирные переговоры с РФ, но госсекретарь Блинкен настоял на продолжении войны.

В общем, очередное «давайте просто воевать». Ну и вот Украина довоевалась с того времени до очевидно отрицательных результатов.

Война свелась к тому, что осенью 2022 года Украина могла получить перемирие по линии фронта взамен на уступки вроде невступления в НАТО, то есть по своей сути очередную редакцию Минских соглашений. Затем воевали еще два года, за это время стороны потеряли десятки тысяч человек убитыми, Украина потеряла ряд населенных пунктов, и снова все сводится к тому, что Украину пытаются заставить подписать очередную редакцию Минских соглашений. Положение Киева лишь ухудшилось, потому вполне резонно заключение мира вот прямо сейчас на условиях, которые публично звучат, они считают негативным сценарием.

Впрочем, есть и некоторые позитивные сигналы для Киева со стороны «команды Трампа». Его будущий министр финансов пообещал ужесточение санкций:

Но тут важна формулировка, если так захочет Трамп, то он поддержит. А захочет ли Трамп?

Ситуации Украины и Израиля в чем-то схожи, что есть одна явная сторона, отказывающаяся от переговоров и саботирующая сделки. При этом по совершенно одинаковым причинам: в обоих случаях завершение войны — это удар по действующей власти. У Биби это риск развала коалиции и перевыборы, после которых его скорее всего назначат виноватым, а заодно и вспомнят все прошлые дела о коррупции, у Зеленского это снятие военного положение и как следствие проведение выборов, которые должны были пройти по срокам. То есть против остановки войны выступает не население стран, не объективные интересы государства, а личные интересы правительств, и Трамп, похоже, готов на эти правительства давить.

Но тут у всех возникает совершенно резонный вопрос: а что, если Зеленский откажется и решит просто воевать дальше? Первую половину 2024 года Украина и так не получала военную помощь из США, но ничего не произошло. Плюс от военной помощи не отказываются в ЕС. У сторонников войны на Украине есть, у кого-то тайная, а у кого-то и совершенно явная надежда, что так и будет: Украина решит воевать дальше, Трамп на какое-то время остановит поставки, а через время «будет вынужден продолжить войну дальше». Однако зачем ему это делать?

И вот здесь я и хочу поговорить о двух наиболее вероятных сценариях, которые могут быть реализованы если Путин и Трамп договорятся. Они оба имеют некоторую историческую аналогию: Корея и Вьетнам. Напомню, что аналогии не являются критерием истины, но они просто помогают понять, как оно в принципе бывает, потому что обычно бывает совсем не так, как многие себе фантазируют то о взятии Одессы, то о ленд-лизе из США.

В обоих случаях США принимали прямо участие в войнах и сыграли ключевую роль в их завершении, поучаствовав в переговорах сторон. Разница была в том, что армия Южной Кореи была разгромлена и не могла воевать самостоятельно, вместо нее на территории страны уже действовали объединенные силы ООН во главе с США. А вот армия Южного Вьетнаме еще могла продолжать войну даже в условиях почти полного вывода американских сил. Правительства стран в двух случаях не были согласны на мир, там можно провести много параллелей, как они срывали переговоры, почти так же, как это, похоже, планирует делать и Киев сейчас.

Про Южную Корею я уже рассказывал в свое время и даже показывал:

Вот так выглядит английская версия соглашения о перемирии, обратите внимание, кто именно ее подписал:

• Генерал Нам Иль (КНДР);
• Маршал Ким Ир Сен (КНДР);
• Командующий «добровольцами» Пен Дэхуй (КНР);
• Генерал Кларк (США\ООН);
• Генерал Гаррисон (США\ООН).

Так что на соглашении о перемирии между Южной и Северной Кореями нет подписи представителя Южной Кореи. Он присутствовал при подписании, но отказался ставить подпись, так как правительство во главе с президентом-диктатором Ли Сын Маном выступало за продолжение войны и вообще считали себя жертвой во всей этой ситуации. Видите еще больше параллелей? Можно добавить и еще: Эйзенхауэр выступил за подписание перемирия еще до своей инаугурации.

Во Вьетнаме ситуация была несколько иной. США достаточно долго выводили войска из страны, предварительно наладив отношения с Китаем напрямую, из-за чего для них эта война в целом утратила актуальность, так как ее основная цель — окружить КНР поясом капиталистический стран — перестала иметь такое значение. Переговоры тоже шли долго, под конец их сорвали представители Южного Вьетнама, что вынудило США уже под занавес своего участия в войне провести самую масштабную стратегическую операцию по бомбардировке Северного Вьетнама Linebacker II. Однако США все равно вышли из этой войны, а Южный Вьетнам продолжил сопротивление, причем для этого были все условия: большая и хорошо оснащенная армия, сохранившаяся поддержка США. Однако закончилось это падением Сайгона. США даже на фоне неудач Южного Вьетнама сократили объемы помощи и не стали вмешиваться в критические моменты, тем самым позволили понять вьетнамским коммунистам, что Южный Вьетнам можно дожимать.

Объединяет эти две истории то, что США договорились о судьбе тех, кого они поддерживали, напрямую со своими противниками не взирая на мнение правительств. И в случае с Вьетнамом надежды на то, что США вынуждены будут вмешаться не оправдались.

На мой взгляд, повторение одного из этих двух сценариев наиболее вероятно и на Украине: Трамп заключит сделку с Путиным, которую он сам посчитает приемлемой для Украины, а затем ее условия озвучат украинской власти. У Киева будет возможность или принять сделку как есть, или продолжить войну, но уже без помощи США. Какой вариант выберет Киев сказать сложно, Зеленский очевидно настроен на продолжение войны, но в последнее время звучит очень много голосов о том, что войну нужно заканчивать в 2025 году. Причем у самого Зеленского этот тезис тоже звучал.

Однако, он звучал в определенном контексте: Зеленский хочет затянуть войну, так как надеется, что за следующие примерно полгода наступление ВС РФ окончательно иссякнет, а Украина сможет завоевать еще несколько козырей к переговорам. Есть все основания полагать, что ВСУ готовятся к проведению наступательных операций, о чем почти прямо говорил Сырский, но про это будет отдельный пост.

Другое дело, что лично у меня нет уверенности, что у Украины есть это время, и закончится все именно так, как планируют Зеленский и Сырский. Если в прошлом году риск обрушения фронта был минимален, то в этом году он более чем вероятен. Причем спрогнозировать очередное бегство батальона или целой бригады Сырский не может, а ситуацией «на земле», как уже понятно, «наверху» в Киеве владеют не слишком хорошо.

Интересно, что так или иначе, но действительно многое будет зависеть от Киева, Трамп может повлиять лишь на две вещи:

• Военная и финансовая помощь из США;
• Гарантии безопасности для Киева и давление на Кремль.

То есть в своих возможностях давить на Киев Трамп гораздо более ограничен, чем в возможностях давить на Кремль за счет угрозы санкций.

При этом я считаю крайне маловероятным тот сценарий, на который надеются украинские ЛОМы-ястребы. То есть при котором военная помощь со стороны США будет остановлена на полгода или около того, а потом, когда «Трамп всё поймет», то будет возобновлена с большей силой.

Про него уже очень хорошо высказались в Politico:

Это слова бывшего советника, который сейчас вроде бы не имеет прямого отношения к новой администрации, но они все равно очень хорошо характеризуют положение Трампа. Действительно для него нет никакого смысла обратно втягиваться в войну на Украине, если он предложит Зеленскому хорошую, по его мнению сделку, но тот от нее откажется.

Вчера в журнале TIME вышла заметка-слив о том, что Байден, на самом деле, никогда не верил в победу Украины и не обещал Киеву помочь вернуть свои территории:

Когда Россия вторглась в Украину почти три года назад, президент Джо Байден поставил три цели для США. Победа Украины никогда не была среди них.

Первая цель Байдена — сохранить Украину как суверенное государство. Две остальные цели — сохранить единство среди союзников и избежать прямого столкновения НАТО и РФ. В своих последних выступлениях Байден заявил, что США достигли всех целей, включая и сохранение Украины. Очевидно, что потеря некоторой части территории (причем Украина до сих пор не потеряла ни одного областного центра после 2022 года). То есть подход Байдена практически ничем не отличается от того, что открыто декларирует Трампа, просто ранее это публично не сообщалось.

Соответственно, а в чем смысл для Трампа втягиваться в войну и нести за нее какую-либо ответственность, если он может закончить ее прямо сейчас, пускай и в ущерб Зеленскому, но объявив сделку победой, так как Украина смогла выстоять против России? А если Зеленский затем примет решение воевать дальше — это личный выбор украинского правительства, может быть Европы, но не США и не Трампа.

Однако положение Украины может выглядеть не настолько безнадежным даже без США. Дело в том, что в Киеве понимают, что победить Россию на поле боя они не смогут, однако, похоже, большие надежды есть на экономическую победу. Если Трамп не снимет санкции с России, Европа поддержит санкции против «теневого флота», а предположения о том, что Кремль тратит на войну намного больше денег, чем заявлено на самом деле имеют под собой рациональную почву — то у Украины появляется шанс, ну, по мнению украинского правительства. И для реализации этого шанса нужно затягивать войну.

То есть скорее всего в Киеве будут склоняться именно к тому варианту. В эту пользу играет и опыт 2024 года, когда остановка помощи из США не привела к серьезным изменения на поле боя, Украина тогда прошла пик своей слабости и даже провела наступательную операцию в Курской области. Да, ситуация, на мой взгляд, серьезно изменилась, у Украины большие проблемы с мобилизационным резервом, однако я не уверен, что их объективно осознают в Киеве. И очень многое зависит от того, как поведет себя Европа, если ЕС сможет сохранить или даже нарастить военную поддержку Киева, то, на мой взгляд, у Киева вообще не будет никакой мотивации соглашаться на сделку прямо сейчас.

В общем, я предполагаю, что дальше события будут развиваться ближе к сценарию Вьетнама, а не Кореи.

• Трамп проведет встречу с Путиным и договорится до приемлемой по его мнению сделки, которую он посчитает выгодной и для себя, и для Украины;
• Зеленский тем или иным способом откажется от перемирия, в результате война продолжится как минимум до лета-осени этого года за счет накопленных ресурсов самой Украины и того, что будет поступать из ЕС;
• США при Трампе максимально сократят поддержку Украины, однако санкции против России останутся в силе и, возможно, даже будут усилены, это косвенно будет играть на руку Украине учитывая надежды на экономическую победу. Санкции выгодны США, так как позволяют Америке занимать российские доли на рынке нефти и газа.

Главная опасность этого варианта в том, что ВСУ могут просто не выдержать давления на фронт и потерять больше, чем в Киеве могут себе позволить. При этом в «падение Сайгона» я не верю, на мой взгляд, при развале фронта Россия сможет выйти на линию примерно Днепр-Ворскла:

И даже в таком сценарии сомнительной выглядит возможность занять областные центры кроме Харькова, скорее всего Днепр, Запорожье и Полтаву ВСУ смогут насытить устойчивыми и лояльными частями, удержав оборону по естественным географическим препятствиям. И это максимально успешный для РФ прогноз, более вероятным будет то, что ВСУ даже при сильных проблемах отступит лишь на участке Запорожье-Днепр.

Но так или иначе, а прорыв фронта все равно вынудит Украину идти на переговоры, но уже на гораздо худших условиях, чем ей сможет предложить Трамп. Понимают ли эту опасность в Киеве и правильно ли оценивают свои ресурсы? Вот в этом у меня очень большие сомнения. Пока что все действия Киева приводили к тому, что Киев получает мир хуже, чем он мог быть раньше.

Наиболее благоприятный, на мой взгляд, исход для Киева в нынешней ситуации выглядит как описанный в самом начале. Когда Украина и Россия повоюют еще полгода, потеряют еще людей и денег, а затем заключат ровно такую же сделку, которую предложит заключить Трамп сейчас. Может быть Украина при этом отобьет Васильевку, может быть потеряет Покровск, но на исторический процесс и общий итог войны это не окажет никакого влияния.

Канал автора: https://t.me/artjockey