«Дуже важливий репортаж»: разбор нашумевшей статьи Time о Владимире Зеленском

Вчера американское издание Time опубликовало большую статью с комментариями Владимира Зеленского и представителей его окружения о боевых действиях на Украине и перспективах ВСУ.

Большинство украинских Telegram-каналов предсказуемо с гордостью написали об этом событии, но, видимо, не продвинулись дальше стильной обложки журнала. В противном случае они бы обратили внимание отнюдь не на позитивный тон статьи Time.

Глава офиса Зеленского Андрей Ермак тоже попался на эту удочку. Сначала он написал в своем Telegram-канале, что Time выпустил «дуже важливый репортаж» и рекомендовал его всем к прочтению. Но через некоторое время понял, какую ошибку совершил: удалил пост и заявил, что автор статьи выразил личное мнение о Зеленском и событиях на Украине.

Ермак возмутился тем, что в материале использованы данные анонимных источников (к слову, это нормальная практика в СМИ) и добавил, что в Киеве хотели бы «более эффективной реализации заявленных союзниками намерений — хотя бы на 70-80%». Ниже разберем, что же такого «важливого» опубликовал Time.

Никто кроме Зеленского не верит в победу ВСУ

Автор статьи, которого, кстати, зовут Саймон Шуcтер, вспомнил прошлогоднее выступление Зеленского в Конгрессе США, когда он своими глазами видел, как много людей на тот момент поддержали украинского лидера. Зеленский говорил уверенно и в своей речи акцентировал внимание на том, что Украина одержала победу над Россией «в битве за умы мира». Теперь же, кажется, на Западе никто по-настоящему не верит в победу Киева. Этот факт признает и сам Зеленский.

И действительно, выступление Зеленского в Конгрессе США в сентябре этого года не вызвало бурной реакции и многочисленных оваций. Time пишет, что один из внешнеполитических советников Зеленского пытался отговорить его от поездки в Вашингтон из-за слишком напряженной атмосферы вокруг ситуации на Украине, но не смог. Вера украинского президента в победу ВСУ всерьез беспокоит некоторых его советников и граничит с мессианством, пишет Time.

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов уже выступил с заявлением, в котором призвал спецслужбы найти в окружении Зеленского людей, которые не верят в победу ВСУ.

По данным Time, лидеры Конгресса не дали Зеленскому выступить с речью в Капитолии. Помощники украинского лидера пытались организовать ему выступление на телеканале Fox News и интервью с Опрой Уинфри. Однако у них ничего не получилось. Представитель команды Зеленского рассказал изданию, что теперь он чувствует себя преданным западными союзниками. Они оставили его без поддержки, необходимой для победы в военном конфликте, дав ему ровно столько средств, чтобы можно было его пережить.

Упрямство Зеленского сыграло с ним злую шутку

Несмотря на неудачи ВСУ на поле боя, Зеленский отвергает любые предложения о перемирии с РФ и намерен дальше продолжать борьбу. Не хотят этого и жители Украины (конечно, власти страны с начала СВО внушали им, что Киев победит). Тем более при условии, что ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области останутся в составе РФ.

Упрямство украинского президента, по словам некоторых его помощников, вредит усилиям всей команды по выработке новой стратегии. При этом недавний опрос Reuters показал, что за выделение дополнительной помощи ВСУ выступил 41% американцев, а в июне, когда Киев только начал контрнаступление, — 65%. Результаты общественного мнения говорят сами за себя: на Западе устали спонсировать украинскую армию. На этом фоне некоторые командиры на передовой начали отказываться выполнять прямые приказы Киева.

Этот же помощник Зеленского считает, что даже если США и союзники дадут все обещанное ими оружие, у Украины нет людей, чтобы им пользоваться. По его словам, в начале октября украинский лидер отдал приказ вернуть под контроль ВСУ город Горловку — стратегически важный форпост на востоке Украины. Ответ на это требование вернулся в Киев в виде вопроса: «Взять Горловку? Какими средствами?». По американским и европейским оценкам, число погибших со стороны ВСУ уже давно превысило 100 тысяч человек.

Несмотря на сопротивление своей армии, Зеленский продолжает настаивать, что если ВСУ проиграют, Россия не остановится и начнет военные операции в других частях света.

И снова о коррупции на Украине

Осложняет ситуацию процветающая на Украине коррупция, которая кажется непобедимой. Саймон Шустер (напоминаем, что он автор статьи) пробыл в Киеве несколько недель и пообщался с советником Зеленского. Журналист наивно полагал, что украинские чиновники боятся брать взятки или присваивать государственные средства.

По словам советника, на ситуацию с коррупцией не повлияло даже увольнение министра обороны Алексея Резникова. Близкое окружение Зеленского считает, что в этом есть и доля его вины. Якобы президент слишком поздно спохватился и принимал меры по борьбе с коррупцией казнокрадами для галочки, а именно — для того, чтобы задобрить западных союзников и выманить у них побольше денег. Показные «казни» (они, кстати, очень выборочные), которые периодически устраивает Зеленский, не могут по-настоящему напугать людей, которые годами воровали государственные деньги.

Зеленский заявил в беседе с Шустером, что на Западе склонны приукрашивать ситуацию с коррупцией на Украине.

Но обвинения отнюдь не голословные. Например, в августе украинское информационное издание Bihus.info, известное своими расследованиями по коррупции, опубликовало разоблачительный доклад о главном советнике Зеленского по вопросам экономической и энергетической политики Ростислава Шурмы. Сообщалось, что его брат является совладельцем двух компаний, занимающихся солнечной энергетикой и имеющих электростанции на юге Украины. После вхождения этих территорий в состав РФ компании продолжали получать государственные выплаты за производство электроэнергии. Начались разбирательства. На публикацию отреагировали антикоррупционная полиция, независимое агентство, известное в Украине как НАБУ, но Зеленский не отстранил Шурму от должности.

Неудивительно, что в Киеве негативно отозвались о материале Time, ведь он «подсвечивает» проблемы, на которые Зеленский и его команда предпочитают закрывать глаза. Красноречиво описывает ситуацию на Украине высказывание Зеленского, которое в конце своего материала привел Шустер.

Статью Time прокомментировал бывший советник офиса президента Алексей Арестович. Он поделился, что несколько раз лично говорил с Саймоном Шуcтером. По словам Арестовича, журналисту удалось очень четко описать человека, которым стал Зеленский.

👍 Если вам понравился материал, подпишитесь на наш основной канал «Война с фейками». Больше разборов ежедневно ищите на «Войне с фейками. Аналитика».