“Дуров, где TON?”
TON | Telegram
Один из главных мотивов публичной критики Дурова и команды разработчиков TON - это долгая разработка проекта. Мол, еще в сентябре отчитывались, что разработка завершена на 70%, а TON до сих пор нет. И вообще, еще в марте все должно было заработать.
А уж если сравнивать Telegram Open Network с обещаниями других ICO-проектов, то вообще все грустно. ICO-стартапы за полгода обещали мир перевернуть, а тут…
Вот только все мы знаем, как закончило большинство ICO-проектов. Прямо скажем, образец для подражания из них так себе. И мы думаем, что никто из наших читателей не хочет, чтобы Telegram Open Network повторила судьбу сотен “гениальных старт-апов”. По странному стечению обстоятельств
Но все же, почему так долго?
Во-первых, из-за объема работы. В конце концов, команда Дурова создает не просто “монетку, которой вы можете платить за кофе”, а полноценную экосистему. Фактически, TON станет новым интернетом с новой экономикой.
Во-вторых, из-за инновационности. Блокчейн TON - первый представитель нового, уже пятого поколения блокчейн сетей (о его отличиях от более старых сетей мы писали ранее). А создавать новое всегда дольше и тяжелее, чем адаптировать готовое. Да, это был камень в огород десяткам “уникальных токенов стандарта ERC-20”.
В-третьих, из-за необходимости “отшлифовать” продукт. Времена меняются. Цукерберг мог себе позволить выпустить черновик будущего Facebook (тогда называвшегося FaceMash) и доделывать его уже в процессе работы. Если Telegram выпустит сырой продукт - TON провалится. И доводка продукта занимает куда больше времени, чем создание его основы.
Но они же затягивают сроки!
Не совсем. Да, действительно, в документах, “слитых” в сеть в конце 2017 года, указывалось, что Telegram Passport должен был заработать в марте 2018 (заработал в июле), а большая часть элементов TON должна быть развернута в течение 2018 года.
Вот только эти документы не были официально опубликованы Telegram. Да, большая часть информации из них позднее подтвердилась инсайдами, но не вся. Проще говоря, в сеть попали черновики, причем неизвестно, сколько еще итераций, доработок и пересмотров сроков состоялось после “слива”.
К тому же, учитывая, что в TON вложились “киты”, а не десятки тысяч мелких вкладчиков, у команды Дурова нет особой возможности тянуть сроки. Да, крупный капитал дает большие возможности, но и накладывает большую ответственность. Что для нас, пользователей, в данном случае очень даже хорошо.
Вдобавок, сейчас, откровенно говоря, неудачное время для того, чтобы выводить на рынок крупный криптовалютный проект - рынок находится в глубокой депрессии. И первые, кто не заинтересован в выходе TON “буквально завтра” - это инвесторы. Им нужен оглушительный успех, не “смазанный” общей ситуацией вокруг криптовалют. И ради этого они вполне могут подождать несколько месяцев.
Конкуренты могут опередить
Полностью отбрасывать такую вероятность нельзя, но пока это выглядит малореальным. Да, похожих на TON проектов за последний год развелось, как грибов после дождя, но большинство из них - те самые “гениальные старт-апы”, обреченные еще до начала разработки.
Есть, безусловно, и довольно опасные конкуренты, вроде Huobi Chat. Но пока никаких рекордов скорости разработки они не демонстрируют, так что у Telegram есть хорошая фора минимум в полгода.
Увы, но как бы нам не хотелось обратного, качественные продукты всегда создаются долго. Уже упоминавшийся Facebook перестал быть “черновиком” только через пару лет после релиза, а полноценный функционал соцсети приобрел вообще только через четыре года доводки. Платежные сервисы, будь-то “Яндекс.Деньги” или PayPal, “доводились до ума” по нескольку лет. Некоторые, впрочем, так и не перестали быть глючным и неудобным куском кода…
Резюмируя: учитывая амбициозность проекта, объем работы и необходимость тщательной проработки TON назвать его разработку “затянутой” нельзя. А над возмущениями вида “три месяца назад было 70%, значит сейчас уже все будет готово” - вообще можно смело посмеиваться.