«Дурная кровь» Гэлбрейт и «Семь смертей Эвелин Хардаскл» Тёртон

Сложно отказать себе в любопытстве прочитать новую книгу из серии, с которой ты хорошо знаком. Даже если ты совершенно точно знаешь, что скорее всего будет плохо. Во всяком случае, я оправдываю себя именно так, повторяю, что моё чтение «Дурной крови» это своего рода фастфуд среди ночи. Просто иногда... иногда надо сожрать крылышки-барбекю где-нибудь в потемках. Иногда надо напиться. От души выругаться. Мы ведь взрослые, мы делаем себе хорошо, совершая плохие поступки, так?

Что ж, вот она «Дурная кровь» Роберта Гэлбрейта (Дж. К. Роулинг). Это пятая книга её детективной серии про частных сыщиков Корморана Страйк и Робин Эллакотт. Их история не так уж сложна: он — ветеран, она — безработная в поисках работы. Вместе они развивают детективное агентство и немножко стесняются взаимной симпатии, становятся с каждой книгой всё знаменитее и знаменитее за счет новых раскрытых дел. На этот раз всё начинается со случайной встречи в баре, которая выливается в расследование дела сорокалетней давности. Книга состоит из двух неназванных частей: первая — детективный сюжет о пропаже человека, вторая — философское эссе на тему идентификации места женщины в обществе. Во внимание необходимо принять скандал, связанный с высказываниями Роулинг о трансгендерных женщинах, времени давности дела (оно отсылает к 70ым, расцвету второй волны феминизма) и высоким оценкам сериала по этой детективной серии. Попробовав смешать три этих компонента и максимально непредвзято на них взглянув, получаем детектив, где, во-первых, большое количество второстепенных героев, а во-вторых, присутствует однозначный авторский взгляд на женщину, её роль в семье и обществе. 

Однако, читая детектив об одном конкретном расследовании, которое само по себе обременено большим количеством подробностей, мой ящеро-обезьяний мозг постоянно цеплялся за этих необязательных персонажей, детали других дел и бесконечные подсюжеты. Детективы — интересные, напряженные — никогда не приносят лишнего. Читатель в них как жертва в паутине паука-писателя, просто ожидает последнее погружение в пасть его безумной фантазии. И если посчастливится, то выберешься из ловушки, загодя догадавшись о том, кто убийца. Но Роулинг, очевидно, была сильно увлечена фемдекларацией с коммерческим уклоном, ведь сериал по этой серии держится очень близко к книгам, а значит… вот он сценарий для нового сезона? У меня плохо получается угадывать, однако, игра в «Угадайку» это то немногое увлекательное, что осталось от этого детектива.

Восторг — хорошее слово, чтобы описать мои эмоции от истории рассказанной в Bioshok Infinite. Я скромный фанат «Доктора Кто», у меня небольшие запросы, что уж там. «Семь смертей Эвелин Хардкасл» Стюарта Тёртона будто межпространственный брат Infinite. Он тоже забрасывает героя в необычные обстоятельства, дает ему оружие и девушку, которую он хочет спасти.

Тем не менее, всё-таки основным сходством между этими неродствеными родственниками я вижу игровой такт повествования, который включает в себя: быстрый событийный темп; поэтапный рост сложности миссий героя; вовлеченность читателя (игрока) на равных с главным героем. Увы, изменить сложность прохождения «Семь смертей...» невозможно, а значит второй раз читать её нет большого смысла. Как, впрочем, и у любого произведения, чей сюжет выстроен вокруг одной любопытный идеи.

***

Если ты не знаком с сюжетом и уже, внезапно, им заинтересован, то не стоит продолжать чтение этого поста. И, увы, даже аннотация к книге содержит слишком много (на мой взгляд) лишней информации. А далее по тексту, я косвенно могу лишь усугубить и так пошатнувшееся положение.

***

Главный герой просыпается с одним лишь девичьим именем на устах, в холодном осеннем лесу. Он не помнит себя, не помнит кто эта девушка, чье имя он произнес. И тут становится внезапным свидетелем её кончины.

Стал ли несчастный герой нечаянным посетителем одного из доменов загадочного Равенлофта или же это очередной ненадежный рассказчик, можно гадать, пока книга подкидывает крохи информации, порой прямо в лоб рассказывая правила игры, порой давая возможность стоить правдоподобные догадки. До поры, до времени, вопрос «что происходит?» незаметно сменит более животрепещущий «что же делать?», оставив в потемках главную интригу. Однако, вспомним про наискучнейшую «Дурную кровь» в основе, которой были попытки Роулинг донести своё твердое мнение насчет женщин, феминизма, общества etc. Тёртон с той же степенью увлечен идеей о добросердечности, прощении и вине, но его главный герой хотя бы принимает решения, действием, утверждая свои принципы. У Роулинг, пока читатель дремлет в ожидании, перелистывая один простой диалог за вереницей сложных, Тёртон сталкивает героя с препятствием, которое коррелирует с его тревогами. И что любопытно, та же формула сработает абсолютно для любой проблематики, от феминизма до солипсизма, от мальтузианской катастрофы до позитивной стороны евгеники, от влияния гаджетов на наш мозг до появления цифровых копий, умерших родственников(стоп, что?).

Ладно, надеюсь, я сделала достаточно для того чтобы ты выбрал верного спутника на предстоящую неделю (вечер, месяц?). Если же нет, то я готовлю пост на «Рождение сложности» биолога Маркова. Не знаю справлюсь ли я вообще, но на крайний случай у меня есть бесконечные запасы фотографий кота и пара классных художественных книг.