Дурман — Википедия
Дурман — ВикипедияДурман — Википедия
• • • • • • • • • • • • • • • •
Гарантии! Качество! Отзывы!
Дурман — Википедия
▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼
Наши контакты (Telegram):☎✍
>>>✅(НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ)✅<<<
▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲
ВНИМАНИЕ!
⛔ В телеграм переходить по ссылке что выше! В поиске фейки!
• • • • • • • • • • • • • • • •
Дурман — Википедия
• • • • • • • • • • • • • • • •
ВАЖНО!
⛔ Используйте ВПН, если ссылка не открывается или получите сообщение от оператора о блокировке страницы, то это лечится просто - используйте VPN.
• • • • • • • • • • • • • • • •
«Дурман», или «Косяки» (англ. Weeds) — американский комедийный-драматический телесериал, созданный Дженджи Коэн и транслировавшийся на.
Дурман — Википедия
Данное сообщение материал создано и или распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и или российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента. Один из главных вопросов современности — откуда взялся новый коронавирус? Пока что основной гипотезой является его естественное происхождение, однако в последнее время набирает силу другая, альтернативная — об утечке из лаборатории в Ухани. Однако ссылок на нее в основной англоязычной статье Википедии о COVID нет — верх в бесконечных спорах редакторов-волонтеров пока одерживают сторонники «естественной» гипотезы. Эти споры достигают такого накала, что редакторы уже тратят больше времени на них, чем на написание статей энциклопедии и правок к ним. Дурман — растение со сладковатым запахом и цветками в виде раструба. После начала пандемии COVID многие обратили внимание на сходство между внешним видом его колючих семенных коробочек и частицей вирионом коронавируса. Кто-то даже записал видео для тиктока о том, что семена дурмана якобы помогают от ковида. Это, конечно, неправда — в этих семенах содержится мощный яд, который вызывает галлюцинации, паралич и даже смерть. Тем не менее, несколько семей в индийской деревне в штате Андхра-Прадеш прибегли к такому способу самолечения, что привело к экстренной госпитализации 12 человек. Когда об этом случае узнала врач Нета Хуссейн из штата Керала, она решила составить для Википедии список непроверенных методов лечения ковида. Хуссейн — одна из почти тысяч добровольцев-редакторов Википедии, занимающихся редактированием статей о ковиде. С самого начала пандемии коронавируса она тщательно документировала ее течение в Индии в главной онлайн-энциклопедии. К каждой статье Википедии о COVID поступает как минимум две правки в минуту, и редакторам приходится постоянно следить за тем, чтобы среди них не было вандализма или дезинформации. Но и сами редакторы Википедии целый год спорят между собой об ответе на один из фундаментальных вопросов пандемии: откуда взялся новый коронавирус? Общепринятая гипотеза такова, что он появился естественным путем в популяции летучих мышей. Однако другая гласит, что он мог попасть наружу из института вирусологии в китайском городе Ухань, неподалеку от первого очага пандемии, где ученые давно изучали коронавирусы летучих мышей. В поддержку последней гипотезы есть как объективные данные, так и множество спекуляций и теорий заговора. Консенсуса по ее поводу нет ни среди журналистов, ученых, ни редакторов самой популярной онлайн-энциклопедии. Вопрос из чисто научной плоскости перешел в политическую — и на Википедии разразились «войны правок» между редакторами-сторонниками разных гипотез возникновения нового коронавируса. Пока что сторонникам «естественной» гипотезы удается одерживать верх: если «утечку из лаборатории» активно обсуждают не только в соцсетях, но и на первых полосах самых авторитетных мировых СМИ, то в англоязычной статье Википедии о COVID она не упомянута. Всю дискуссию по этому поводу пока можно найти только на вкладке «Обсуждение», где редакторы делятся своими идеями по улучшению или исправлению статей. Там часто ведутся ожесточенные споры — и в этих спорах состоит залог успеха Википедии. Один из основополагающих принципов онлайн-энциклопедии состоит в том, что в статье должны быть представлены все важные взгляды на проблему, изложенные в авторитетных источниках. Некоторые темы не вызывают никакой полемики: например, статья о маленькой шотландской деревушке Эйверниш занимает всего три строчки текста, а в разделе «Обсуждение» пусто. Началось оно с того, что в мае года Роберто Фортич, экономист и доброволец-редактор Википедии опубликовал в разделе «Обсуждение» к этой статье опрос на тему: стоит ли сослаться на существование альтернативной теории происхождения нового коронавируса из-за утечки из лаборатории? Из 19 редакторов, участвовавших в опросе, 13 проголосовали против этой гипотезы. В статье о COVID она до сих пор не упоминается — но это не значит, что споры среди редакторов утихли. Дискуссия об утечке нового коронавируса из уханьской лаборатории продолжается до сих пор — теперь не только в основной статье о COVID, но и в смежных. Разделы «Обсуждение» в статьях о самом вирусе SARS-CoV-2, о той самой лаборатории «Уханьский институт вирусологии» и о дезинформации, связанной с пандемией нового коронавируса, заполнены простынями текста с цитатами из СМИ и других источников. Многие статьи закрыты для редактирования новыми или неопытными редакторами. В феврале года один из редакторов создал новую статью под названием «Гипотеза об утечке COVID из лаборатории». Через месяц после ее появления другой редактор отметил ее как подлежащую «быстрому удалению». Эта статья после девяти дней ожесточенных дискуссий была все-таки удалена. Принятое решение базируется на нескольких сложившихся практиках Википедии. Одна из них известна среди редакторов как WP:MEDRS руководство по авторитетным источникам в медицине и сводится к тому, что в статьях на «биомедицинскую» тематику должны содержаться ссылки на «надежные вторичные источники, опубликованные третьей стороной, и наиболее точно отражающие современный уровень знаний». Споры о правомерности применения этой практики занимают тысячи страниц текста. Основных лагерей тут два: сторонники одного подхода считают, что MEDRS подходит для источников информации о происхождении вируса, а сторонники другого — что она тут неприменима. Ведь эта практика сложилась для предотвращения попадания опасной дезинформации на страницы Википедии, которой миллионы людей пользуются для консультаций о своем здоровье. Например, лечение дурманом никогда не прошло бы редакторский фильтр — ведь последствия могут быть смертельными. Но происхождение вируса — это другое дело. Можно ли считать описание хода самого расследования о происхождении нового коронавируса «биомедицинской информацией»? А что делать, говорят другие редакторы, если со временем информации в авторитетных источниках типа The New York Times становится достаточно, чтобы начать всерьез рассматривать гипотезу о лабораторном происхождении нового коронавируса? Чтобы соблюсти один из основополагающих принципов Википедии — нейтральность точки зрения — ее нужно включить в статьи о ковиде, утверждают они. В какой-то момент споры редакторов в статьях о COVID достигли такого напряжения, что стали приводить к буллингу и угрозам, а разрешать их пришлось в последней инстанции, арбитражном комитете Википедии — это что-то вроде верховного суда в контексте онлайн-энциклопедии. Некоторые члены этого комитета моложе самой Википедии — например, летний Кевин Ли, студент-программист из Стэнфордского университета. Он говорит, что спор о происхождении COVID по своей интенсивности не уникален: похожие «войны правок» уже выходили из-под контроля в статьях на самые резонансные темы типа абортов, сайентологии или конфликта в Северной Ирландии. Павшие в этой «войне правок» — редакторы, забаненные за постоянное переписывание статей или привлечение внешних людей, которые вносят собственные правки в пользу гипотезы о лабораторном происхождении коронавируса. По мере того, как «лабораторная» гипотеза набирала легитимность, некоторых забаненных реабилитировали и разбанивали. Споры достигли такого накала, что раздел «Общение» стал практически нечитаем из-за бесконечных взаимных обвинений редакторов, ходящих по кругу с одними и теми же аргументами. Редакторы Википедии тратят больше времени на эти споры, чем на собственно написание и редактирование статей, жалуется доктор Нета Хуссейн. И это большая долгосрочная проблема, считает она: хотя формально у Википедии почти тысяч редакторов-волонтеров, большую часть работы делают нескольких десятков тысяч энтузиастов. А такие ожесточенные споры ведут не только к выгоранию опытных редакторов, но и отпугивают новичков — что может привести к «утечке мозгов». С одной стороны, с такой же этической проблемой — как освещать гипотезу о лабораторном происхождении коронавируса — сталкиваются многие СМИ, соцсети и так далее. С другой стороны, Википедия уникальна, и пока что ей удавалось сохранить верность своим основным принципам. По крайней мере, псевдолечение дурманом на ее страницы не попадет. В спор о том, стоит ли добавить «лабораторную» гипотезу на страницу о коронавирусе, включился даже сам создатель Википедии Джимми Уэлс: он отметил, что консенсус в СМИ сместился с «это крайне маловероятно и похоже на теорию заговора» на «это одна из возможных гипотез». Вероятно, эти споры никогда не закончатся — ведь Википедия это не результат, а процесс. В конце концов, даже у концепции плоской Земли есть своя страница в Википедии, и она отражает развитие представлений об устройстве мира со временем. Перейти к материалам. Стань агентом лета! Источник: CNet. Что это за сообщение и почему оно повсюду на «Медузе»? Вот самый исчерпывающий материал на «Медузе» об этом. История происхождения коронавируса — настоящий детектив со шпионами, Дональдом Трампом и «женщиной — летучей мышью» Рассказываем в шести главах с развязкой которая на самом деле не развязка 25 дней назад. Цитату уже удалили, но она успела разойтись по СМИ и соцсетям 12 злобных редакторов Русская «Википедия» заблокировала сообщество авторов, которые хвалили губернаторов и критиковали оппозицию Бастрыкин под псевдонимом пишет стихи о Навальном. И, кажется, сам правит свою страницу в «Википедии». Слушайте музыку, помогайте «Медузе». Дать денег. Пересказал Алексей Ковалев. Напишите нам.
Дурман — Википедия
Соль, кристаллы телеграмм Новочеркасск
Дурман — Википедия
Купить закладку Конопли через телеграмм Ковров
Дурман — Википедия
Описание · Корень стрежневой, ветвистый, мощный. · Стебли прямостоячие, вильчато ветвящиеся, голый. · Листья очередные, черешковые, цельные.
Магаданская область купить Психоделики
Дурман — Википедия
Дурман — Википедия
Читайте наш пересказ большого материала издания CNet о «войне правок» в Википедии, развернувшейся из-за COVID Дурман.
Купить трамадол в Советская Гавань
Дурман — Википедия
Требуются анонимные курьеры ЗП от
Дурман — Википедия
Купить закладку Каннабиса через телеграмм Невинномысск
Дурман — Википедия
Дурман индийский — статья из Википедии — свободной энциклопедии. Datúra métel) — вид травянистых растений рода Дурман (Datura) семейства.
Дешево купить Мефедрон Владивосток
Дурман — Википедия
Гашиш в ассортименте в Одинцово
Купить закладку | Купить | закладки | телеграм | скорость | соль | кристаллы | a29 | a-pvp | MDPV| 3md | мука мефедрон | миф | мяу-мяу | 4mmc | амфетамин | фен | экстази | XTC | MDMA | pills | героин | хмурый | метадон | мёд | гашиш | шишки | бошки | гидропоника | опий | ханка | спайс | микс | россыпь | бошки, haze, гарик, гаш | реагент | MDA | лирика | кокаин (VHQ, HQ, MQ, первый, орех), | марки | легал | героин и метадон (хмурый, гера, гречка, мёд, мясо) | амфетамин (фен, амф, порох, кеды) | 24/7 | автопродажи | бот | сайт | форум | онлайн | проверенные | наркотики | грибы | план | КОКАИН | HQ | MQ |купить | мефедрон (меф, мяу-мяу) | фен, амфетамин | ск, скорость кристаллы | гашиш, шишки, бошки | лсд | мдма, экстази | vhq, mq | москва кокаин | героин | метадон | alpha-pvp | рибы (психоделики), экстази (MDMA, ext, круглые, диски, таблы) | хмурый | мёд | эйфория