Dunkirque
⚡ 👉🏻👉🏻👉🏻 INFORMATION AVAILABLE CLICK HERE 👈🏻👈🏻👈🏻
Мегаломанский военный блокбастер Кристофера Нолана. Операция в Дюнкерке воссоздана вживую, без компьютеров
Скидка 90% на первую покупку для подписчиков
Лучшая работа художника-постановщика
Фильм расскажет историю чудесного спасения более трехсот тысяч солдат в ходе Дюнкеркской операции, имевшей место в начале Второй мировой войны. События начинаются с окружения сотен тысяч британских и союзных войск силами противника. Пойманные в ловушку на пляже, и находясь спиной к морю, они сталкиваются лицом к лицу с неразрешимой ситуацией, тем временем как тиски противника сжимаются все сильнее и сильнее.
Кристофер Нолан, военная историческая драма, три ветви истории, казалось бы, что может быть лучше для базы по настоящему хорошего кино от великого режиссера? Но увы, хронометраж картины, длиной почти в два часа (весьма мал, в сравнении) протекал для меня очень нудно и монотонно. Что за всё это время показал нам Нолан? в чем изюминка фильма и его эпичность, да и была ли она? Три ветви в одном сюжете: суша история двух парней, мечущихся серди тысяч солдат на побережье Дюнкерка, находясь в кольце под жестким давлением фашистов. Интересно, что натиск врага является ключевым понятием в данном фильме, повсюду демонстрируется дух безнадежности и зажатости, пронзительные выстрелы, взрывы, но самих фашистов как таковых в фильме почти не показывают. Вода - история нескольких человек, на гражданской 'лодке', которые плывут к берегам Дюнкерка, дабы забрать на борт как можно больше нуждающихся солдат и вывезти их из оцепления. Воздух - история трех летчиков, во главе с Томом Харди, которые ведут сражение в небе с самолетами неприятеля. Я посмотрел фильм и по его окончанию, к сожалению не понял, в чем была хитрость режиссера, разделить картину на три параллельно переплетающихся линий судеб героев. Разве в этом был толк? Весь фильм наши герои делают следующее: те кто на суши, куда то бегут, прячутся, плавают в море, опять прячутся, почти не разговаривая. Те кто в море, весь фильм плывут к своей цели, на борту у них в это время не происходит каких либо выдающихся событий и диалогов, которые могли бы к чему либо взывать. А те кто в небе, весь фильм...собственно летят, периодически вступая в сражения с неприятелем и эти сражения далеки от прекрасного скажу я вам (в сравнении с тем же Пёрл Харбором), они монотонны и скучны. Да в эти моменты открываются красивые пейзажи на море, но на этом всё. К тому же на протяжении всей картины слышна давящая на психику музыка Ханса Циммера, которая возможно и придаёт мрачности картине, на что она и рассчитана, но эта мрачность, на фоне монотонности картины не даёт соответствующих плодов. Я надеялся, что может быть в конце ленты, я что то пойму, что хотел донести нам Нолан, увижу какой то интересный финал, но увы. Фильм прошел на какой то определенной серой волне, не было перепадов температур, что бы в каком то моменте я сказал 'вау' и по телу пошли мурашки, а в другом появился ком в горле. Нет, всего этого не было. В каком темпе он начался, в таком темпе он и закончился, не привнеся ничего нового. Мне кажется экранизация таких исторических событий, как 'сталинградская битва' или 'блокада Ленинграда', во много раз превзошли бы показанное в Дюнкерке. По крайней мере, то что показал Нолан, меня ни чуть не зацепило. Что касается игры актёров, то я не увидел здесь раскрытия каких то судеб, эмоций. Тот же Том Харди весь фильм пролетал в кислородной маске на самолете, в разговоры особо не вступал. Наверняка режиссер хотел показать какую то давящую ситуацию безысходности, запаха смерти во круг, но увы я подобного не увидел. В общем фильм мне не понравился, без лишних слов. 6 из 10
Фильм разочаровал. Вместо острого наваристого лагмана у шеф-повара Кристофера Нолана на сей раз получилась лапша с курицей. Иногда попадаются вкусные кусочки, но их мало - мяса пожалели. Но дело даже не в этом. В картине нет самого главного - ощущения глобальной катастрофы и грандиозности происходящего. А хочется спросить, почему? Дюнкерк - это все-таки не форсирование речки-вонючки пионерским отрядом. Это масштабная операция Второй мировой по переправке через Ла-Манш 400 тысяч вояк, которых немцы крепко отлупили и прижали к берегу. Это было настоящее чудо, в результате которого англичане и французы спасли кучу дивизий. Где вы видели такое? Уверен, нигде. В кино Нолана, к сожалению, тоже не увидите. Но за то там можно увидеть много других чудес. К примеру, вечно планирующий самолёт без топлива, солдат, которые пальцами затыкают пробоины в корабле, странного капитана, который весь фильм ходит взад-вперед по пирсу и философствует. Масштабностью в картине не пахнет - из техники показаны полтора корабля и три самолета. Кто-то куда-то бесконечно летит, кто-то плывет. Очереди из солдат напоминают очереди за колбасой. Зачем они колоннами стоят возле моря, на котором нет ни одного корабля? Видимо ждут, пока их расстреляет «мессер». Их спасает только то, что все три «мессера» на протяжении фильма связаны боем с героическими английскими летчиками на трех «спитфайрах». Возможно Нолан не знал, что люфтваффе в те дни регулярно утюжили переправу, и только сбитыми стороны потеряли более 200 самолетов. Погибли тысячи человек. Еще Кристофер перед съемками не прочитал про танковую дивизию «Адольф Гитлер», хлопчики из которой дали отступающим крепко прикурить. В фильме нет ни танков, ни немцев. Особенно удивил минный тральщик на мели (на минуточку - боевой корабль с зенитной батареей), который как овца на привязи ждал, пока его разбомбит одинокий «Хейнкель». «Хейнкель» конечно прилетел и с удовольствием его разбомбил. Отчего же нет? Никто не стреляет, мишень удобная. Нет ни слова про французов, которые пачками гибли в арьегарде, пока англичане грузились в свои пирОги. А ведь те прикрывали отступление и дрались насмерть. Их потом всех сдали немцам, но это уже другая история, о которой Нолан тоже ничего не рассказал. Его можно понять - эпизод не самый лицеприятный для англичан. В общем, фильм показался затянутым, неубедительным и раздробленным на невнятные эпизоды. Цельной картины не получилось, драмы тоже. Из красивого - съемки. Операторская работа на высоте. Смотрите трейлер - в нем собраны все красивые спецэффекты, который были в фильме. P.S. Музыка еще хорошая. (C)
Нолан иллюзионист? Да. Хорошо, 'Дюнкерк' - не военное кино. Это эпизод о выживании обычных солдат, о желании выжить любой ценой. В чём кроется героизм. Собственно операцию по спасению определили чудесной. Четыреста тысяч бойцов, согласно фильму, в основном, проводили время на пляже в ожидании кораблей, в то время как несколько караульных отстреливаются от совершенно невидимых немцев. То есть командующие огромной армией с впечатляющим количеством ни раздумывают о планах снять блокаду, ни дают отпора, ни предлагают военных стратегий по бою с врагом, пусть даже в не самой удобной обстановке. Надежда на spitfire и гражданских. Мой дед был капитаном мотострелкового полка. Шел 1942 год, немцы взяли Ленинград в блокаду. Голод, болезни, смерть. Единственный путь доставки провианта в Ленинград - 'дорога жизни' - замёрзшее Ладожское озеро. Поздно ночью, колонна фур с мукой и лекарствами, во главе с моим дедом направилась по дороге жизни. Из 35 машин, доехали в Ленинград только 3, остальные же ушли под лёд, как и фура деда. Он пешком 6 км тащил спасенный мешок муки до города, но не дошёл — замерз, из-за мокрой одежды в -30. Фильм получился попросту скучным. Попробуй убрать как всегда впечатляющую музыку Ханса Циммера, которая 'покрывает' практически каждую минуту хронометража, и на выходе у нас документальная хроника известных военных событий. Вот так и представляешь монохромные съемки пляжа, моря, неба на 70-миллиметровую плёнку. Тогда зачем из этого создавать целый художественный фильм, который вдобавок ко всему выпустят в широком прокате для массового зрителя? 100 минут не пролетают, а именно бесконечно тянутся, пока на экране происходят различные военные действия. Кажется, появился эффект 'документальнее и реалистичнее'. Моей прабабушке было 12 лет, когда началась блокада Ленинграда, где она жила. Она училась в музыкальной школе и играла на фортепиано. Она яростно защищала свой инструмент и не давала разобрать его на дрова. Когда начинался обстрел, а в бомбоубежище уйти не успевали, она садилась и играла, громко, на весь дом. Люди слушали ее музыку и не отвлекались на выстрелы. Моя бабушка, мама и я играем на фортепиано. Когда мне было лень играть, я вспоминала прабабушку и садилась за инструмент. Кристофер Нолан намеренно не раскрывает того или иного персонажа, делая их всего лишь участниками в гуще событий. Зрители не знают о них ничего. Просто персонажи, впечатление от которых описывается устойчивым выражением 'ни холодно, ни жарко'. Так что даже было непонятно, зачем в парочке сцен режиссер пытался создать ситуации, чтобы зритель вдруг начал сопереживать отдельным людям. Напряжение нарастает таким темпом, будто мне следует волноваться за парня: выживет или нет. Хотя по факту на него наплевать, вдруг он в деревне людей похищал. Мой прадед был призван в 1942. Прошёл войну, получил ранение, вернулся Героем Советского Союза. На пути домой после окончания войны, он стоял на вокзале, куда прибыл поезд полный детей разных возрастов. Тут же были и встречающие - родители. Только вот родителей было всего несколько, а детей во много раз больше. Почти все из них оказались сиротами. Они выходили из поезда и, не найдя своих маму и папу, начинали плакать. Мой прадед плакал вместе с ними. Первый и единственный раз за всю войну. Или вот какой-то неизвестный паренек по нелепой случайности падает и разбивает себе голову. Через время произносит 'мистер Доусон и ты - лучшее, что было в моей жизни'. На смех чуть не пробило. Какая ещё жизнь, о которой ничего знать не знаем?! Всё-таки думаю, что в военных или околовоенных фильмах важнейшим аспектом являются человеческие истории, происходящие на фоне войны. Как можно обезличить любую войну, если она только и происходит из-за людей и затрагивает их самих же? Война касается всех, твоя она или нет, так что у каждого участника обязательно будет своя история о предательстве, страхе, смелости. Мой дед жил в селе, поэтому у него была собака. Когда началась война, отца отправили на фронт, а мать, две сестры и он остались одни. Из-за голода хотели убить собаку и съесть. Дедушка, будучи маленьким, отвязал пса от конуры и пустил бежать, за что получил от матери (моей прабабушки). Вечером того же дня пес притащил дохлую кошку, после начал таскать кости и зарывать, а дедушка раскапывал и таскал домой (варили суп на них). Так до 43-его года прожили, благодаря собаке, а потом она просто не вернулась домой. Добавленные между абзацами короткие истории необязательно являются на 100 процентов правдивыми. Важнее другое. В них есть то, что может затронуть душу. И в них главное - это не война. 'Дюнкерк', конечно, хорош своим потрясающим звуком и отличной операторской работой Хойте ван Хойтема (из-за которого и посмотрел кино). Но зачем вся эта техническая сторона, когда художественный фильм, выпущенный на большие экраны, не вызывает эмоций и всего-то предлагает окунуться в атмосферу известных событий? В похожем по структуре '28 панфиловцев' бойцы хотя бы делали всё, чтобы остановить врага. Пусть и миф (???). А тут... Моей бабушке было 13 лет, когда во время бомбежки осколком ее ранило в спину. Врачей в деревне не было — все на поле боя. Когда в село зашли немцы, то их военный врач, узнав про девочку, которая не могла больше ни ходить, ни сидеть, ночью тайком от своих пробирался к бабушке в дом, делал перевязки, убирал из ран червей (было жарко, мух много). Чтоб отвлечь девочку парень просил: 'Зоинка, пой Катушу'. И она плакала и пела. Война прошла, бабушка выжила, но всю жизнь вспоминала того парня, благодаря которому жива. Нолан гений? Нет.
13 декабря 2017 в 14:57прямая ссылка
К сожалению начать придётся с отрицательных сторон, всё-таки их гораздо больше. Сразу хочу оговорится, что опишу только критичные для меня факты и моменты, для вас они могут быть другими или не быть таковыми вовсе. 1. Вопиющее несоответствие историческим фактам. Тут даже не знаю с чего начать. Эвакуация которая длилась больше недели обыграна за три дня. Ни одного танка за весь фильм, когда к началу июня Немецкая 2-я танковая дивизия SS была меньше чем в десятке километров от побережья Дюнкерка. Никаких обстрелов прибрежных территорий, никакого орудийного грохота, ни одного Немца за весь фильм, даже не показали тех кто стрелял. За весь фильм показано меньше десятка самолётов, когда в операции их участвовало больше тысяи с обеих сторон. Разрывы 250кг бомб выглядят как 50кг. От таких слабых разрывов тем более на палубе Эсминец никак не мог потонуть, уж точно не за пару минут. Бомбардировщик Хенкель He-111 сбрасывает все восемь 250кг при первом заходе, и зачем-то идёт на второй рискуя быть сбитым с пустым бомболюком. Не иначе как на таран. Не говоря уже о том что по нему с Эсминца почему-то не произвели ни одного выстрела, хотя такая медленная и неповоротливая цель на такой малой высоте лёгкая добыча для любого ПВО. Вообще не понятно почему бомбардировщик идёт один, когда должно быть соединение из пары десятков машин и с соответствующим прикрытием из истребителей. И это Я перечислил только самые заметные несоответствия, мелких гораздо больше. 2. Неподготовленные декорации, отснятые как есть. Стеклопакеты из ПВХ, современная кровля и кондиционеры на зданиях, современные мачты освещения на пляже, странные для того времени цвета окраски зданий. Никаких разрушений, никаких воронок, никаких пожаров, никаких следов от пуль и осколков, как будто война и не начиналась. 3. Логические провалы, вернее отсутствие какой-либо логики. Их просто немерено. Солдаты почему-то стоят посреди пляжа, вместо того что-бы прятаться по укрытиям и подвалам. Как будто на учениях. Юнкерсы почему-то даже не пытаются расстреливать расстреливать суда и пехоту из пулемётов, хотя те как на ладони. Воздушные бои выглядят абсолютно неправдоподобно и растянуты до нельзя. В реальности всё бы закончилось за считанные секунды, а тут самолёты висят друг у друга на шести в паре сотен метров помногу минут непонятно чего ожидая. Истребители почему-то сразу падают от пробоя радиатора, ни пожара, ни иных повреждений. Да и сам след от масла почему-то белого цвета когда должен быть чёрного. Пули почему-то никого ни в кого не попадают в полной посудине людей, и только одного ранит в голову непонятно как именно тогда когда он подбирается что-бы закрыть течь. Спитфаер выполняет маневры с заглохшим двигателем без какого-либо запаса высоты, вместо того что-бы упасть. Ещё и пикирует после этого чёрт знает сколько что даже вечер успевает наступить. На самом деле бреда в фильме можно найти гораздо больше. 4. Недостаток масштабности. Мало решительно всего. По сути несколько эпизодов показанных с разных ракурсов растянуты на весь фильм. При том даже не ясно когда это происходит, до или после. Вообще сюжет куцый, персонажи не раскрыты, никакой предыстории, никакого эпилога. Теперь к положительным впечатления, хоть их и не много. 1. Музыкальное сопровождение. Циммер как всегда неповторим. 2. Актёрская игра. Состав хорош. Особенно порадовал Том Харди. Итог. Фильм ожиданий не оправдал. На откровенную халтуру конечно не тянет, но с лучшими историческими картинами в сравнение конечно никак не идёт, как отечественными так и зарубежными. Многие могут меня упрекнуть, что дескать Я не понял задумку режиссёра и вообще не разбираюсь в приличном кинематографе, и будут правы отчасти. Однако фильм который позиционирует себя как военно-исторический должен быть прежде всего реалистичным и не противоречить фактам. Будь он художественный, ему бы много можно было списать.
Увы, но вот и у самого почитаемого режиссера наших дней случился первый промах. Представьте себе 'Начало' без линии вины и самопрощения, 'Интерстеллар' без любви отца и дочери, трилогию о Темном рыцаре без определения роли символа и его необходимости в современном обществе. Это 'Дюнкерк'. Когда я начинал писать рецензии, я дал себе обещание: не писать нейтральных. Для меня было просто невозможным, чтобы фильм оставил именно нейтральное впечатление - я всегда приходил к консенсусу, нравится он мне или нет. Но, как говорил Джокер, единственный вразумительный способ жить в этом мире - без правил, и вот теперь я пишу нейтральную рецензию на новый фильм Кристофера Нолана, экшен-триллер в военных декорациях. И дело не в том, что он не оставил меня равнодушным, наоборот, он меня задел - одновременно и с лучшей, и с худшей стороны. Реакция нейтрализации в нем проста, и проходит между двумя компонентами - сценарием и технической стороной. Одно гасит другое, как кислота - щелочь. Нещадно. Во всех предыдущих фильмах Кристофера Нолана эти стороны идеально дополняли друг друга, объединенные работой режиссера. Что же здесь? С первых же кадров фильм захватывает в себя и не отпускает до конца. Напряженные бои, сюжет в трех измерениях, оглушительный звук и саундтрек, саспенс. Не зря рекомендуют посмотреть этот фильм в формате IMAX. И как IMAX-боевик этот фильм бесподобен. Но... Почему мы любим фильмы Кристофера Нолана? Почему его блокбастеры находятся в ТОП-ах различных сайтов о кино, где самые обычные зрители ставят им наивысшие оценки? Было бы глупо утверждать за всех, но вряд ли ответом является то, что они так хорошо смотрятся в кинотеатре. Нет, эти фильмы объединяют в себе интересных персонажей, интересные диалоги, интересные сцены и ситуации, которые позволяют взглянуть иначе, или осмыслить что-то так, как ты этого еще не делал. Они зрелищны, но в каждом из них за зрелищем стояла идея, и это было настоящим кредо Нолана - идея за каждым действием. Когда я шел на 'Дюнкерк', я прекрасно понимал, что это другое кино - основанный на реальных событиях фильм, полностью состоящий из саспенса, так что вряд ли стоит ожидать от него закрученного, полного неожиданностей сюжета. И если бы его сценарий был хотя бы нормальным, я бы с радостью провозгласил, что Нолан продолжает радовать. Но, к сожалению, это не так. Начну с однозначно положительных сторон фильма: - Потрясающая музыка Ханса Циммера и звуковой дизайн, слитые воедино. Саундтрек фильма основан лишь на записях яхты 'Мунстоун' и еще нескольких кораблей, отправленных Циммеру монтажером звука, и записи собственных часов Нолана. То, что он сотворил из этого в дуэте с виолончелисткой Тиной Гуо и скрипачами, грандиозно. Нотки откровенного хоррора и ужаса, вставленные Циммером в эту его работу (такие же нотки, правда, с использованием других инструментов, были и в 'Интерстелларе' с 'Началом'), наполняют саундтрек содержанием, которое он смог раскрыть посредством множества эффектных треков. - Техническое исполнение. Тут даже говорить не буду. Это надо видеть и слышать. - Режиссерские находки, за исключением чересчур активного использования техники GoPro. В 'Интерстелларе' количество обращений к этому приему было идеально выверено, здесь же явный перебор. - Игра актеров. Все играют так, как могут. Пытаются выж(и)ать из своих непонятных персонажей все, что могут. Не могу сказать, что кто-то впечатлил особенно - все они отлично вжились в образы. И, как бы не хотелось мне продолжать этот список, перейдем к обратной стороне медали. Сначала про эффект погружения, ради которого и затевался весь сыр бор. Без малого три года назад, в своей рецензии на 'Интерстеллар', я писал об эффекте погружения, который переносит вас прямиком в удивительное космическое путешествие. И сейчас, наблюдая этот фильм на гораздо меньшем экране, этот эффект сохраняется. И осознание этого поднимает еще одну проблему 'Дюнкерка': его основная нацеленность - погружение зрителя в экшн. И это работает, пока вы смотрите его в кинотеатре. Но он уязвим для того, что будет потом. Когда у людей пропадает возможность испытать это в кинотеатрах, все эффекты и весь шум сдираются с любой картины и остается лишь каркас - содержание. Которого у него просто нет. Я просто не понимаю, что нашло на Кристофера Нолана, при его-то фильмографии. Понятн
Смотреть фильм Дюнкерк онлайн бесплатно в хорошем качестве
Дюнкерк (2017) – смотреть онлайн – КиноПоиск
Линкор Dunkerque. Нож в спину | Мир кораблей | Яндекс Дзен
Дюнкерк (2017) смотреть онлайн бесплатно в хорошем качестве
Dunkerque — Global wiki. Wargaming.net
Escort Services Huntsville Al
Escort Services Dallas
Toronto Escort Incall
Dunkirque
h_1146" width="550" alt="Dunkirque" title="Dunkirque">c_crop" width="550" alt="Dunkirque" title="Dunkirque">x_0" width="550" alt="Dunkirque" title="Dunkirque">y_140/w_1000" width="550" alt="Dunkirque" title="Dunkirque">h_563" width="550" alt="Dunkirque" title="Dunkirque">c_fill" width="550" alt="Dunkirque" title="Dunkirque">g_north/v1467800800/dunkerque-la-nuit_5632293.jpg" width="550" alt="Dunkirque" title="Dunkirque">.jpg)
w_1120/g_south" width="550" alt="Dunkirque" title="Dunkirque">l_text:style_gothic2:%C2%A9%20Phil" width="550" alt="Dunkirque" title="Dunkirque">o_20" width="550" alt="Dunkirque" title="Dunkirque">y_10/g_center" width="550" alt="Dunkirque" title="Dunkirque">l_watermark4" width="550" alt="Dunkirque" title="Dunkirque">o_25" width="550" alt="Dunkirque" title="Dunkirque">y_50/v1487765807/lhr91e8nmazirfnnhxs3.jpg" width="550" alt="Dunkirque" title="Dunkirque">.jpg)
w_1120/g_south" width="550" alt="Dunkirque" title="Dunkirque">l_text:style_gothic2:%C2%A9%20Phil" width="550" alt="Dunkirque" title="Dunkirque">o_20" width="550" alt="Dunkirque" title="Dunkirque">y_10/g_center" width="550" alt="Dunkirque" title="Dunkirque">l_watermark4" width="550" alt="Dunkirque" title="Dunkirque">o_25" width="550" alt="Dunkirque" title="Dunkirque">y_50/v1487681724/r4zsyntktj6dpinyeudr.jpg" width="550" alt="Dunkirque" title="Dunkirque">
g_center" width="550" alt="Dunkirque" title="Dunkirque">h_640" width="550" alt="Dunkirque" title="Dunkirque">w_640/v1487765807/lhr91e8nmazirfnnhxs3.jpg" width="550" alt="Dunkirque" title="Dunkirque">