Дубль два

Румыния вышла на финишную прямую своей президентской драмы и трагедии. По совокупности последствий - а Румыния стала жупелом на примере которой американцы доказывают недемократичность и тоталитаризм Евросоюза, не говоря о том, что вчера безвиз с США у Бухареста закончился - уже очевидно, что избрание Кэлина Джеорджеску в 2024 году было не самым плохим для элитариев вариантом. Но понимание этого возникло лишь постфактум.

Элиты излишне перепугались за свои привилегии, а потому совершили недопустимые ошибки, хотя Джеорджеску вовсе не демонстрировал нежелания договориться. 

Тем не менее, выборы под надуманным предлогом аннулировали. До сих пор внятных объяснений этому шагу не предоставили. И вот снова выборы. Которые задумывались как спасительное решение, но всё оказалось сложнее.

Румынская социология один раз уже ошпарилась, поэтому к ней теперь будем относиться с долей скепсиса - да и, собственно, опросы едины в том, что кандидат от партии Альянс за объединение румын (AUR) Джеордже Симион, старающийся эксплуатировать суверенистский месседж, будет первым, а кто-то - Крин Антонесу, Никушор Дан или Виктор Понта - будет вторым (причем по опросам каждый кандидат побывал на втором месте по рейтингам, поэтому опросы есть на любой вкус и цвет). А потом второй тур и там уже другие законы, схемы и уловки.

Обозревая кампанию можно сказать, что Симион провел её лучше остальных и потому не растерял много голосов. Во-первых, он отказался от большей части дебатов с оппонентами, то есть дал всем остальным своим контркандидатам изрядно полить друг друга помоями (а поливали изрядно и почти ежедневно) и на этом фоне парадоксально остался чистеньким. Во-вторых, Симиону явно благоволило медийное окружение американских трампистов. Но есть и жирный минус - сам Кэлин Джеорджеску так и не выступил в его поддержку (может быть выступит на избирательном участке или перед самым вторым туром через две недели, хотя нам скорее видится, что не выступит вообще).

Интрига воскресных президентских выборов вновь в том, кто будет вторым. И именно от этого тезиса - чей человек вторым пришедший к финишу - и будет разворачиваться драма второго тура.

Раскроем одну неочевидную теорию, но у правящей коалиции Румынии в меньшей степени есть интерес, чтобы победил, придя вторым, кандидат правящей коалиции Крин Антонеску. Потому что с Антонеску, откровенно говоря, тяжело - он уже не тот боевитый лидер национал-либералов 12-летней давности, прогнувший партию на первый союз с социал-демократами с чего и начался демонтаж режима Траяна Бэсеску. Более того, Антонеску слишком долго был вне партийно-политических игрищ Бухареста, отъехав вслед за женой-еврокомиссаршей жить в Брюсселе, чтобы его можно было основательно спутать партийно-элитарными интересами, то есть не ждать от него подвоха. Нет, безусловно, если вариантов нет, то пусть будет и Антонеску-президент, лишь бы не Симион. Но если есть выбор, то пусть будет не Симион и не Антонеску.

Есть ощущение, что социал-демократам на посту президента был бы удобен бывший председатель СДПР Виктор Понта, которого уже дважды исключили из социал-демократических рядов, а национал-либералам - мэр Бухареста Никушор Дан, который делал несколько попыток организовать политический союз с НЛПР. Потому что оба понятны, оба близки, оба имеют свои скелеты в шкафах.

При этом второй тур Симион-Понта практически гарантированно рушит правящую коалицию (поскольку праволибералы оказываются за бортом и дворца Котрочень, где работает президент, и дворца Виктория, где заседает правительство), а вот Симион-Дан, вероятно, позволит даже сохранить мажоритарный союз трёх партий и при наихудшем развитии загнать президента-"суверениста" в глухую политическую оборону с позиций защиты евроатлантизма.

Сюрпризом был бы проход во второй тур Елены Ласкони - контркандидата Кэлина Джеорджеску по второму туру аннулированных выборов 2024 года. Но её просто кинула собственная партия Союз спасения, решившая поддержать мэра Дана, а затем и кишинёвская "подружайка" Майя Санду, поддержавша Антонеску. Ласкони в последней отчаянной попытке вбросила компромат против Виктора Понта и Никушора Дана, что, видимо, часть каких-то её персональных договорняков и гарантий на поствыборный период, но Ласкони еще во время кампании "поплыла" и, похоже, не в ту гавань.

Какой вариант румынских событий предпочтительнее для Молдовы?

Увы, предпочтительных нет. Ни один из кандидатов не смог предложить даже близко похожие ни видение Джеорджеску программы сосредоточенности на внутренних проблемах и процессах страны. Поэтому кто бы ни стал президентом Румынии - для Молдовы это будет малоприятная терапия. При каком-то из вариантов даже можно ждать, что собьют спесь с Майи Санду и её партии, но ждать, что Бухарест забудет про осенние молдавские парламентские выборы или ждать чего-то больше - например, выхода Румынии из НАТО и ЕС - не стоит.

Нынешние кандидаты, традиционалисты-глобалисты и суверенисты, лишены способности Кэлина Джеорджеску к романтическому формулированию внешней и внутренней политики. А значит политика если и претерпит изменения, то не там, где хотелось бы.

Чуть раньше мы писали, что Джеорджеску в своей кампании говорил о важности благополучия простого человека (даже если не знал, как этого добиться), а Симион пытается переиначить под новую конъюнктуру свой постулат о величии страны и нации, где место простого человека очень незаметно. Но благополучие румына и "Великая Румыния" в нынешних кризисных условиях - тяжело сочетаются. Радикальная оппозиция просто не смогла считать корректно запрос общества: румын может и не против величия, но сначала было бы неплохо заполнить пустоватый холодильник. Джеорджеску, оставаясь до поры в тени, этот очень тонкий момент - а тонкий он потому что внутри ЕС про холодильник как бы говорить не принято в силу идеологических постулатов о "райском саде" - уловил и максимизировал (напугав, выйдя из тени, элиты до уср*чки, что с его победой грядет масштабный передел активов в пользу плебса). В его изложении к сытому румыну величие должно прийти само (пришло бы - был вопросом второстепенным). Симион же видел и видит решение, как необходимость вернуться обратно к величию, чтобы через величие наполнить холодильники (тоже без гарантий, что наполнит, но это уже второстепенный аспект). Трое контркандидатов Симиона все были так или иначе на вершинах власти. но острота проблемы холодильника при них если и понизилась, то не очень сильно. Симиону повезло - он ещё не успел занять высоких государственных постов около рычагов управления страной.

В эпоху трампизма Джеордже Симион позиционирует себя, как более приспособленного к новым неспокойным геополитическим временам политикана - но почти со всем старым набором лозунгов и инструментов. И, нет, он не говорил, что откажет Молдове в румынской поддержке - он говорил, что теперь поддержка Бухареста будет увязана с усилиями Кишинёва по продвижению унии двух стран. И Майя Санду и весь её сброд бессарабских румын в молдавской власти как будто должны прыгать от радости, но нет - униря ныне однозначно лишает бессарабских румын власти. А лучше быть властью в бедной стране, чем никем в стране чуть богаче. Унионизм Кишинёва трансформировался в формулу, что униря как-нибудь наступит в составе Евросоюза. Симион считает, что ждать слишком долго, поэтому давайте начинать прямо сейчас, даже если большинство граждан Молдовы против (а если гражданам Румынии разъяснить все обстоятельства, то и там большинство если и будет, то очень условным) - он заложник своей риторики последних полутора десятилетий и надеется, что сможет как-то проскочить, хотя суверенизм и унионизм в текущей эпохе не совмещаются. Нельзя вкачать денег в румын в Румынии, если планируешь тратить баснословные суммы на аншлюс и тотальную румынизацию Молдовы - деньги есть только один раз. Поэтому выбирай на какой берег Прута их потратишь и неси потом все риски своего выбора.

Трое главных контркандидатов Симиона, каждый по-своему, пытались предложить избирателю свой вариант лайт-суверенизма и трампизма на румынский манер, но субботнее решение Вашингтона исключить Румынию из программы безвизовых поездок разбило все надежды, что из-за океана придёт некий сигнал, что Вашингтон настроен не рубить с плеча, то есть даёт шанс традиционным бухарестским элитам. Вашингтон на самом деле не очень озабочен самой Румынией - Румыния просто "удачно" подставилась с аннулированием своих выборов в нужное время, чтобы через критику Бухареста бить в сердце Евросоюза, но Вашингтон прислал на новые выборы своего эмиссара, хотя его мандат не очень понятен, но, быть может, именно это и есть цель - погрузить румынские элиты в сплетни, раздумья и теории заговоров, чтобы неопределенность и страх перед заморским визитёром сделали основную часть работы по принуждению Бухареста к покорности Вашингтону даже вопреки воле Брюсселя.

Президентские выборы в Румынии наглядно показали, что никакие дотации Евросоюза не разрешают проблемы раскола общества. Особенно, если на расколе паразитирует политический класс, если неустанно ищут внутренних врагов, если постоянно бередят загнивающие геополитические раны, если публично обсуждают каким должен быть "хороших румын" и тут же находят целые страты населения, не подходящие под определение. Может быть, будь дотаций и субсидий больше, всё было бы иначе, но Брюссель имеет свои ограничения. А сегодня накладывать всё новые ограничения по поводу и без - серьёзная часть смысла жизни евробюрократии. И с каждым новым ограничением растут и издержки. Выход ли из этого положения Roexit, коим традиционные политсилы пугали электорат? Вопрос открытый, но превалирующей поддержки выхода из ЕС здесь и сейчас нет. Недовольство Евросоюзом есть, но оно всё ещё не обрело прочной структуры, харизматичного вождя и программы последующих действий на случай отказа от членства в сообществе. Выйти из ЕС имеет смысл лишь на условиях полной кооперационной открытости к Западу и Востоку, через объявление нейтралитета и восстановление полноценного диалога с Россией и Китаем, что требует гигантских умственных, дипломатических, социальных и экономических усилий, чтобы убедить население и все геополитические центры в своей многополярной устойчивости и благонадёжности. Ни один из нынешних кандидатов с Москвой дружить не спешит. Ни один не хочет и обострять эти отношения - все в голос заявили, что отправки румынских войск в Украину не будет ни при каких (в Молдову - может будет в зависимости от всяких разных обстоятельств), воевать за Киев Бухарест не видит смысла, но всё равно Украина стоит в их списке приоритетов выше отношений с РФ (по мере развития конфликта Вашингтона и Пекина будет занятно посмотреть на преображение и румынско-китайских отношений где сейчас всё очень зыбко). Иное мнение в отношении России имел Кэлин Джеорджеску, но он до выборов не допущен.

В новые выборы Румыния вступает в условиях экономического кризиса, который ещё не вышел на свой пик, но сигналы уже идут довольно неприятные - почти нулевой рост экономики, рост дефицита бюджета, стагнация промышленности, буксующая в очередной раз пенсионная реформа, буксующая в очередной раз реформа госуправления, маячащая перспектива принудительного роста военных расходов, ради которых, быть может, будут изымать ресурсы из реального сектора и социалки... Прямо сказать, Румыния выбрала не лучшее время для внутриполитического кризиса. И внешний контур для внутреннего кризиса тоже весьма неудачен. Причем с избранием президента кризис уже точно не закончится.

Многим кажется, что Румыния стоит на распутье у камня, где написано куда пойдёшь и что получишь - дескать, неправильно выберем путь и зайдём не туда. Нет, всё не так.

Румыния стоит посреди обширного поля возле облезлого пугала где нет дорог и указателей, а есть лишь недосягаемое небо, земля под ногами и облезлое пугало. И куда не иди - придётся то ли под палящим солнцем, то ли под проливным ливнем по грязи, по кочкам, а может и по кучам, оставленным проходившим ранее стадом. И куда не пойди из центра этого обширного, уходящего за горизонт поля - совершенно непонятно куда придёшь и надо ли было тебе сюда. Про это сегодня выборы в Румынии. Румыния прямо сегодня выбирает свою неопределённость. Выбирает со второй попытки и без гарантий на успех. Чем не повод и эти выборы отменить?