Du sexe avec un mineur

⚡ TOUTES LES INFORMATIONS CLIQUEZ ICI 👈🏻👈🏻👈🏻

Du sexe avec un mineur


Publié le 02/10/2017 à 16h31
- Modifié le 13/02/2018 à 10h33




copy url


facebook


twitter


linkedin


mail


partage


imprimer






Je m'abonne

Tous les contenus du Point en illimité


Vous lisez actuellement : Acte sexuel avec un mineur : que dit le droit ?


Rire - Les grands textes des Grecs et des Romains



Par Louchauvé le 13/02/2018 à 18:53




Par bonsens9 le 13/02/2018 à 16:41




Par mystic le 13/02/2018 à 16:13


Vous avez déjà un compte LePoint.fr ?
Vous êtes abonné au magazine dans sa version papier ?
Soutenez notre journalisme libre et exigeant


Je m'abonne pour 1€


J'accepte les cookies


Un homme de 28 ans est jugé mardi pour « atteinte sexuelle » sur une enfant de 11 ans. Et non pour « viol ». Décryptage juridique avec des spécialistes.
Peut-on déduire de l'absence de violences physiques l'absence de viol ?
À 11 ans, peut-on consentir à un acte sexuel ? La justice française semble répondre oui. En avril 2017, Sarah, 11 ans, élève de sixième dans le Val-d'Oise, a suivi un homme de 28 ans qui l'avait abordée dans un square. L'homme obtient de l'enfant une fellation, puis l'emmène dans son appartement, où il la pénètre. La famille porte plainte pour viol, mais le parquet de Pontoise choisit de poursuivre l'auteur présumé des faits pour « atteinte sexuelle sur mineur de 15 ans », et non pour viol. L'affaire, révélée par Mediapart , a beaucoup choqué et la qualification retenue a été très contestée.
En poursuivant l'homme pour « atteinte sexuelle » et non pour « viol », le parquet semble considérer que Sarah était consentante. En France , pour qu'il y ait « agression sexuelle » ou « viol », il faut que l'acte ait été commis avec « violence, contrainte, menace ou surprise ».
Qu'est-ce qui pèsera dans la décision du tribunal de Pontoise, où le procès doit débuter mardi après midi ? Sur quelle base légale pourrait-il requalifier l'infraction ? Consentement, discernement, contrainte, différence d'âge, autorité… Décryptage de l'état actuel du droit.

« Atteinte sexuelle », « agression sexuelle », « viol » sur mineur de 15 ans

À partir de 15 ans, une relation sexuelle consentie échappe à toute qualification pénale sauf si elle a eu lieu avec un ascendant ou une personne ayant abusé de son autorité.
Il y a « agression sexuelle » lorsque l'atteinte sexuelle est commise par « contrainte, menace, violence ou surprise », dit l'article 222-22 du Code pénal. S'il y a pénétration (la fellation étant, juridiquement, un acte de pénétration), c'est un viol, crime passible de 20 ans de réclusion criminelle dès lors que la victime est âgée de moins de 15 ans, son jeune âge étant une circonstance aggravante de l'infraction. Sinon, il s'agit d'une « agression sexuelle » autre que le viol, délit passible de 10 ans d'emprisonnement si la victime est mineure (moins de 18 ans).
Si l'acte sexuel ne s'accompagne d'aucune violence, contrainte, menace ou surprise, on parle d'« atteinte sexuelle ». C'est la qualification retenue par le parquet dans l'affaire de Sarah. Si le tribunal correctionnel de Pontoise la retient aussi, l'auteur risquera au maximum 5 ans de prison.

Consentement du mineur de 15 ans : du cas par cas

Le consentement de la victime est l'élément constitutif de l'infraction, autrement dit, l'accord du mineur sur la relation sexuelle fait tomber la culpabilité de son partenaire. Savoir si le consentement est réel et n'a pas été obtenu par contrainte (physique ou morale) ou menace par exemple relève de l'appréciation du juge, selon les circonstances de l'affaire qui lui est soumise.
Résumons : soit le mineur doué de discernement a dit « oui » et, dans ce cas, le majeur ne commet pas d'agression sexuelle (sauf si le consentement de la victime a été donné sous l'empire de la contrainte, de la violence, de la menace ou de la surprise), soit il n'avait pas le discernement nécessaire pour consentir et l'agression est constituée, même dans l'hypothèse où le mineur prend l'initiative des relations sexuelles.

Le consentement « vicié » d'une fillette de 11 ans

Dans les faits, les magistrats considèrent que les très jeunes enfants sont incapables d'appréhender la nature et la gravité de l'agression sexuelle, faute d'avoir le « discernement » nécessaire. « Mais qu'est-ce que le discernement » ? Savoir distinguer le bien du mal ? Adhérer à la relation sexuelle ? La loi ne le précise pas, et là encore, c'est au juge de l'apprécier in concreto , explique Philippe Conte, professeur de droit à l'université Panthéon-Assas.
Sur ce point, Évelyne Sire-Marin, vice-présidente du TGI de Paris , précise : « C'est une pratique constante de la chambre que j'ai présidée, spécialisée dans les infractions dont l'auteur et/ou la victime est mineur : l'absence de consentement du mineur victime d'une atteinte sexuelle (agression ou viol) de moins de 15 ans est presque toujours présumée, sauf si la jeune fille (ou le jeune homme) est considérée comme parfaitement informée en la matière (par exemple, elle a déjà eu de nombreuses relations sexuelles, elle a manifesté de façon très répétée et explicite son consentement). Mais à 11 ans, le consentement est vicié d'emblée, quelle que soit l'attitude de la victime présumée. »
Et si, pour une meilleure harmonisation du droit, le législateur inscrivait cette présomption de non-consentement en deçà d'un certain âge (par exemple 12 ou 13 ans) dans la loi comme c'est le cas dans certains pays ? « Pourquoi pas. À condition d'en faire une présomption simple. Elle doit pouvoir être renversée par la preuve contraire, car, ici comme ailleurs, s'il faut protéger les victimes, il faut aussi respecter la présomption d'innocence », estime Philippe Conte.

LIRE aussi 
Rapport sexuel à 11 ans : l'épineuse question du consentement de l'enfant





La différence d'âge ne fait pas forcément présumer la contrainte

Pour achever de rendre les choses complexes, le législateur est venu préciser que la « contrainte morale peut » – et non pas « doit » – résulter de la différence d'âge entre la victime et son agresseur « ET » de l'autorité de droit ou de fait que l'agresseur exerce sur sa victime. « En présence d'une telle différence d'âge, la lettre du texte (« peut ») comme d'ailleurs son interprétation par le Conseil constitutionnel , indique qu'elle ne devrait pas conduire automatiquement le juge à estimer qu'il y a eu contrainte morale . Et d'ailleurs, la jurisprudence n'exige pas la réunion de ces deux conditions. Il suffit qu'il y ait seulement une différence d'âge entre l'auteur et la victime pour considérer qu'il y a contrainte , souligne Philippe Conte. La différence d'âge est donc un indice laissant présumer la contrainte. « La Cour de cassation , en revanche, a plutôt tendance à lire une déduction automatique entre la différence d'âge et la contrainte », nuance le professeur de droit.
Dans l'affaire de Sarah, le parquet a considéré que malgré la différence d'âge, la fillette n'a, à aucun moment, manifesté une opposition, excluant selon lui la contrainte. « Rien ne s'oppose à ce que les juges saisis requalifient l'infraction et retiennent le viol du fait de la contrainte liée à la différence d'âge, relève Philippe Conte. Le juge est tout aussi libre de déterminer si oui ou non le majeur exerçait une autorité sur le mineur (ce qui est le cas, par exemple, du concubin de la mère ou du mari de la nourrice qui garde l'enfant). Et il n'a pas à expliquer les raisons qui l'ont conduit à estimer, à partir de cette autorité ou différence d'âge , qu'il y a eu contrainte morale. »

L'erreur sur l'âge du mineur: cause d'exonération ?


La jurisprudence est très sévère sur ce point : c'est à l'auteur de prouver qu'il a fait la démarche de vérifier l'âge du mineur. Son « erreur » est rarement pardonnée. « S'il prétend, par exemple, qu'il a cru la mineure sur parole , cela ne suffit pas. Mais il peut néanmoins plaider sa bonne foi, en disant qu'elle se faisait passer pour plus âgée, sur les réseaux sociaux, par exemple. « Et le viol par imprudence (celle par exemple de n'avoir pas vérifié la réalité de l'âge du mineur) n'est pas condamnable », rappelle le professeur de droit.

Le traitement des viols par les tribunaux correctionnels


Les affaires de viol représentent à l'heure actuelle 60 % du contentieux des cours d'assises. « En pratique, on s'est aperçu que les jurés populaires avaient tendance à acquitter un peu trop souvent les auteurs parce qu'ils s'attachaient à l'attitude de la victime, à sa tenue vestimentaire, à ses relations sexuelles antérieures, etc. », relève Évelyne Sire-Marin. S'y ajoutent les grandes disparités de jugement entre les différentes cours d'assises de France. « Les parquets se sont donc dit qu'il valait mieux correctionnaliser certaines de ces affaires, les porter devant des magistrats professionnels qui seront plus enclins à juger de l'aspect juridique du dossier (actes commis, perception par le prévenu du consentement de la victime). De fait, les tribunaux correctionnels condamnent pour « agression sexuelle » alors qu'il s'agit juridiquement d'un viol, mais la condamnation intervient beaucoup plus rapidement que celle d'une cour d'assises, ce qui est très important notamment pour la victime, qui ne doit pas attendre des années après les faits, comme aux assises », note la magistrate.
L'envers de la médaille, c'est la durée de la peine encourue et réellement prononcée. « Aux assises, les auteurs de viol sont en général condamnés à des peines de 6 à 10 ans, contre 1 à 5 ans de prison en correctionnelle, avec ou sans sursis, pour les auteurs d'agressions sexuelles. Mais, quelle que soit la juridiction, les condamnés sont tous inscrits pendant 20 à 30 ans au FIJAIS (fichier automatisé des délinquants sexuels) avec de sévères obligations (pointer au commissariat, signaler tout changement d'adresse, etc.) », ajoute Évelyne Sire-Marin.
Pour comprendre les vrais enjeux du monde d’aujourd’hui et de notre société, recevez chaque vendredi, notre sélection d’articles tirée de notre rubrique Débats

Amusons-nous avec les textes, présentés dans ce Point Références par les meilleurs spécialistes de la littérature grecque et latine. Grâce à eux, le contexte historique et biographique des “private jokes” antiques devient clair, les subtilités de la langue et de la métrique, aisées à comprendre.
Vols, violences, trafics de stupéfiants, agressions sexuelles, délits routiers, escroqueries... Levée de rideau sur le quotidien de la correctionnelle au travers d'un échantillon de procès croqués sur le vif.
Je ne peux imaginer qu'il en soit autrement

Il est évident qu'aucun des membres du parquet de Pontoise n'a jamais eu de fille, de petite fille ou d'arrière petite fille.
Sinon je pense qu'une visite chez un psychiatre de ceux qui en ont leur ferait le plus grand bien.
On n’a pas le droit d’approcher par internet

Un mineur garçon mais on a le droit de manipuler une petite fille pour avoir des relations sexuelles avec elle. , c’est cela le droit français. , il était temps en effet que le parlement se féminise ! !
Quant au prédateur : n’est-ce pas un pédophile? Un malade ? Dangereux pour la société ?
A 11 ans en 6 eme que connait on de l'acte sexuel ?

A 11 ans en 6 ème que connait on vraiment de l'acte sexuel ? Cet homme de 28 ans savait très bien ce qu'il faisait sur une mineur fragile et influençable ! Maintenant oui on peut peut être se poser des questions sur cette enfant, trop immature sans doute, (la faute de l'adulte n'en est que plus grave) pour accepter une fellation et la suite sans qu'il semble y avoir menaces ou violences qui n'ont pas été retenues par le tribunal ? J'estime que la majorité sexuelle devrait être retenue à 15 ans !
Vous devez renseigner un pseudo avant de pouvoir commenter un article.
un brouillon est déjà présent dans votre espace commentaire.
Pour conserver le précédent brouillon , cliquez sur annuler.
Pour sauvegarder le nouveau brouillon , cliquez sur enregistrer
Erreur lors de la sauvegarde du brouillon.

Consultez les articles de la rubrique Mon petit droit m'a dit ,
suivez les informations en temps réel et accédez à nos analyses de l’actualité.



Créez un compte afin d'accéder à la version numérique du magazine et à l'intégralité des contenus du Point inclus dans votre offre.



Pour ce faire, renseignez
votre numéro d’abonné dans les paramètres de création de compte.
Vous avez un compte Facebook ? Connectez-vous plus rapidement
Vous avez un compte Facebook ? Créez votre compte plus rapidement
Veuillez saisir l'adresse mail qui a servi à créer votre compte LePoint.fr
Cet article a été ajouté dans vos favoris.

Vous avez refusé les cookies. Soutenez Le Point en acceptant la
publicité personnalisée, ou abonnez-vous.


Coprésidents du Mouvement Impact France
Ancien chef du département de médecine interne, hôpital Lariboisière (Paris), professeur émérite de thérapeutique, Université Paris Cité
Culture Cinéma Télévision Livres Musiques Arts Scènes
Pour ajouter l’article à vos sélections identifiez-vous
Vous possédez déjà un compte ? Se connecter
L’espace des contributions est réservé aux abonnés.
Abonnez-vous pour accéder à cet espace d’échange et contribuer à la discussion.
Pour ajouter l’article à vos sélections identifiez-vous
Vous possédez déjà un compte ? Se connecter
Pourquoi le marché immobilier ralentit partout en Europe
Bill Gates investit dans la climatisation moins énergivore
Peut-on se faire indemniser après un cambriolage avec des volets restés ouverts ?
« La question de la sobriété salariale devrait être étendue à l’ensemble des entreprises »
« Je savais que je risquais ma vie » : quand l’avortement tuait les femmes en France
Pourquoi la France s’accroche à des ilots inhabités ?
Les multiples victimes de la fatwa contre « Les Versets sataniques »
Les individus peuvent-ils sauver le climat grâce à la sobriété ?
Nucléaire : un souhaitable pragmatisme allemand
Le pluriversel, pour un « monde fait d’une multitude de mondes »
Le monde selon Poutine : la croix et la bannière
« Sur la crise de l’hôpital, on a parlé de tout, sauf d’amour »
La mort de Wolfgang Petersen, réalisateur allemand devenu valeur sûre d’Hollywood
La collection « Alexandre Dumas ». « Le Comte de Monte-Cristo II »
« Fort Worth, Texas », sur France 5 : visite au cœur d’une ville qui vit dans le passé mythifié des cow-boys
Sharon Horgan, actrice et scénariste qui explore la féminité décomplexée
Dans les marais de la Lea, affluent de la Tamise, une oasis en sursis
Les métamorphoses de Victoria Beckham
S’aimer comme on se quitte : « Il mettait des paillettes dans ma vie, c’était ma seule perspective positive »
Carte postale culinaire du mont Athos : les pâtes d’orge aux crevettes de Dina Nikolaou
Après deux décisions de justice controversées, plusieurs propositions de loi ont été déposées pour établir un âge en-dessous duquel le non-consentement serait présumé.
Deux affaires récentes ont relancé la question du consentement des mineurs à un acte sexuel. La cour d’assises de Seine-et-Marne a acquitté, mardi 7 novembre, un homme jugé pour le viol d’une fille de 11 ans, au motif qu’il n’était pas établi que la relation sexuelle avait eu lieu sous la contrainte. En septembre, Mediapart avait révélé que le tribunal correctionnel de Pontoise allait juger pour « atteinte sexuelle » et non pour « viol » la relation entre une fille de 11 ans et un homme de 28 ans , parce que le parquet estimait que rien ne prouvait que l’acte ait été imposé par la contrainte, la violence, la menace ou la surprise.
Tout acte sexuel entre un majeur et un enfant ou adolescent de moins de 15 ans, quelles que soient les circonstances, est défini par le code pénal comme une atteinte sexuelle, punie de cinq à dix ans de prison et de 75 000 euros d’amende ( article 227-25 et suivants du code pénal).
Si une relation sexuelle sans pénétration (attouchement, nudité imposée, caresse…) est commise sans le consentement de la personne, les faits sont qualifiés d’agression sexuelle, un délit puni de cinq ans de prison et de 100 000 euros d’amende, voire davantage en cas de circonstance aggravante.
Si l’acte sexuel imposé sans consentement inclut une pénétration (y compris fellation, sodomie, introduction d’objets dans l’orifice anal ou vaginal…), il s’agit d’un viol, crime jugé en cour d’assises et passible de vingt ans de prison si la victime a moins de 15 ans.
Lors d’un procès, c’est à l’accusation, donc au ministère public, de prouver tous les éléments constitutifs de l’infraction, ce qui inclut de prouver que l’acte sexuel a été imposé.
La loi française ne définit pas le consentement en tant que tel mais son expression, qui est définie comme l’absence de :
L’absence de recours à la violence, à la contrainte, à la menace ou à la surprise ne signifie pas pour autant qu’il y a consentement, mais qu’il n’existe pas d’ expression de consentement. Cette nuance est importante.
Actuellement, l’atteinte sexuelle sur une personne de moins de quinze ans est pénalement réprimée car on estime qu’un mineur suffisament jeune ne peut consentir librement à un acte sexuel avec un majeur.
Ce que la législation actuelle ne permet pas, c’est de qualifier tout acte sexuel commis avec une personne de moins de quinze ans comme nécessairement perpetré avec violence, contrainte, menace ou surprise, ce qui le ferait rentrer forcément dans le champ des agressions sexuelles (et des viols, si pénétration).
L’article 222-22-1 dispose tout de même que « l’autorité de droit ou de fait » que le majeur exerce sur cette victime et « la différence d’âge existant » entre les deux peut constituer une contrainte morale , sans préciser quel est cet écart.
Dans un arrêt de 2005 , la Cour de cassation inclut dans la définition de contrainte ou surprise un âge « suffisamment peu élevé » pour que la victime ne puisse avoir « aucune idée de ce qu’est la sexualité » .
La situation semble claire pour de très jeunes enfants, de 3 ou 4 ans, mais la loi n’empêche pas aujourd’hui de considérer qu’un acte sexuel avec un mineur de 11 ans ait pu être commis sans recours à la violence, à la contrainte, à la menace ou à la surprise.
La majorité sexuelle, fixée à 15 ans, n’est pas un terme juridique. Elle est simplement définie « en creux » par le code pénal comme l’âge à partir duquel un majeur peut entretenir des actes sexuels sans infraction avec un mineur. Ce seuil s’élève même à 18 ans si l’adulte est en position d’autorité par rapport au dit mineur
Inversement, la majorité sexuelle n’interdit pas à deux mineurs d’avoir des relations sexuelles entre eux, à partir du moment où il y a consentement mutuel.
Cet âge de 15 ans n’est pas non plus un seuil pour le mariage, puisque depuis 2005, il faut désormais avoir 18 ans pour s’unir en France sans autorisation — auparavant, le minimum était fixé à 15 ans pour les femmes.
Les relations sexuelles commises par un adulte à l’encontre d’un enfant sont q
Une femme mariée se fait démonter
L'écolière et sa tante
Une petite ado se fait baiser le cul