Дракончик, который не смог

P. S. Говорят, что дракон распался на множество маленьких дракончиков, но их аппетит отнюдь не уменьшился. 

Станислав Лем «Звёздные дневники Ийона Тихого»

У нас есть замечательный единомышленник — автор канала «Октябрь горит». Крупные работы он выдаёт редко, но метко. Мы не можем не порекомендовать нашим читателям и товарищам его программную статью «О синдроме драконовой горы».

Если кратко, то она о том, как свалившаяся на голову молодой российской буржуазии халява сделала её органически неспособной к созданию мало-мальски независимой и способной к интенсивному развитию экономики. Распродажа наследия СССР – это сказочно выгодно, но лишает любого участника процесса всякого стимула к развитию. Настолько, что даже очень сильные толчки извне не способны заставить наш правящий класс всёрьёз сменить курс. Импортозамещение, «борьба за суверенитет» – всё это неизбежно было и остаётся кампанейщиной.

Драконова болезнь – удел не только России, но и всех постсоветских стран. И отсюда автор статьи делает интересный вывод: продолжение такой политики самоубийственно не только с точки зрения коммунистов и левых в целом, но и националистов. Потому что когда распродавать будет почти нечего пропадёт самый базис для независимого национального существования. На какие шиши будет существовать та же национальная интеллигенция, которая будет объяснять ограбленным массам, что они не какие-то дикари, а представители древней и могучей нации? Сверху ничего хорошего не придёт, только снизу. 

К этим мыслям и довольно солидным экономическим выкладкам автора нам есть, что добавить. Благо, во многом мы думали параллельно. 

Зависимый империализм

Когда-то мы пытались написать текст о периферийном, зависимом империализме и благополучно застряли на первой его части. Во многом это было связано с тем, что наши идеи были основаны скорее на общих, умозрительных положениях и зыбких исторических аналогиях. 

Сегодня же мы получили неприятный, зато очень наглядный и завершенный опыт того, как работает зависимый империализм. Мы можем точно сказать, что в словосочетании «зависимый империализм» главное слово - первое. 

Разберём такую ситуацию: у нас есть империалистический конфликт,  в котором несколько крупных и мелких империалистических хищников набросились на одну жертву. Крупные хищники получают выгоду не только от грабежа жертвы, но и от эксплуатации мелких собратьев, то есть зависимых империалистов. Скажем, Китай наживался на торговле дронами с обеими сторонами СВО. При этом, помните, что между неравновесными партнёрами и торговля будет неравноправная, более выгодная для сильной стороны. 

По результатам очередной бойни, львиную долю добычи получает, опять же, крупный империалист. Так, США, если удачно провернут трюк с договорнячком, извлекут выгоду и из Украины, и из России, и из восточноевропейской мелкоты и даже из заметно ослабевших лидеров ЕС.

Империалистический грабёж – это не только источник непосредственной наживы капиталистов, но и способ глушения внутренних социальных проблем. Об этом писал ещё недоброй памяти Сесил Родс:

«Я посетил вчера одно собрание безработных. Когда я послушал там дикие речи, которые были сплошным криком: хлеба, хлеба... я... убедился более, чем прежде, в важности империализма.. Моя заветная цель есть решение социального вопроса, а именно: чтобы спасти 40 млн жителей Соединенного Королевства от убийственной гражданской войны, мы... должны завладеть новыми землями для помещения избытка населения, для приобретения новых областей сбыта товаров... Империя... есть вопрос желудка. Если вы не хотите гражданской войны, вы должны стать империалистами.»

 Использование мелкого империалиста крупным в качестве мальчика на побегушках позволяет последнему снизить собственные издержки. Сколько ни завывай либералы, но рядовые американцы и англичане массово не гибнут на полях Украины. Зачем, если можно ограничиться местными, наёмниками и инструкторами? 

Что в таком случае происходит с мелким империалистом? Конечно в случае удачного исхода, его капиталисты обогащаются – а иначе зачем лезть в авантюру? Более того, даже в не самом удачном случае господа находят способ навариться. По ссылке чуть выше – видео левого экономиста Олега Комолова с экономическими итогами трёх лет СВО. И там есть красноречивые цифры. 

За последние 5 лет капитал практически непрерывно увеличивал свою долю в национальном доходе с 36 до 41 процентов. Скорее всего это ещё очень осторожные цифры – на деле доля капитала должна быть выше. Кроме того, доля государства в схеме — это тоже по преимуществу доля капитала, так как государство лишь обслуга наших кабанчиков То есть, класс капиталистов в целом нажился на войне. Отсюда же рост до исторического максимума коэффициента эксплуатации работников капиталистами. 

 Но что следует учитывать:

Во-первых, мелкий хищник по определению получает меньшую долю добычи. Из которой, к тому же, следуют дополнительные вычеты. Скажем, в случае удачного договорняка Российская сторона получит разорённую войной пустошь на Востоке Украины.

Во-вторых, зависимый империалист несёт те издержки, которые на него перекладывают старшие партнёры. Его солдаты массово гибнут на фронте, его дипломатия теряет очки престижа, в случае неудачи именно он платит за битую посуду. 

В третьих, он ещё должен расплатиться со старшими за военную и политическую поддержку. Трудно сказать, сколько денег за три года утекло на Восток под истошные вопли о независимости от Запада. И ещё труднее сказать, сколько нужно будет заплатить западным партнёрам, чтобы удачно выпутаться из авантюры. А ещё вспомним, что есть уплывшие в офшоры деньги и пресловутые конфискованные российские активы. Есть санкции, которые не снимут по щелчку пальца.

Таким образом, зависимый империалист в целом оказывается либо в очень небольшом плюсе, либо даже в минусе. И здесь мы вспоминаем драконову болезнь наших элит – они-то привыкли к сверхприбылям, причём халявным. А это значит, что даже при самом успешном исходе господа вряд ли сбросят хоть часть навара в качестве пряника для решения внутренних проблем, как это завещал Сесил Родс. Самим нужнее. 

Не пойдёт добыча и на развитие экономики – куш маловат, да и желания и привычки серьёзно вкладываться в основной капитал у наших кабанчиков нет. Что опять же, отлично показал товарищ из «Октябрь горит». Скорее уж недополученную ожидаемую добычу выжмут из своих же.

В такой ситуации даже крайне успешный исход империалистической заварушки не сулил бы России реиндустриализации, социального прогресса и прочих благ, которые некоторые наивные граждане всё ещё ожидают от наших верхов. Если же исход на троечку с минусом – и подавно. Остановка развития означает отсталость. Отсталость на следующем круге даёт усиление зависимости. И так до  впадения в полное ничтожество.

Только что у нас завершился очередной круг. И вот, мы получили эмпирическое подтверждение наших выкладок. Несмотря на возросший спрос на военную продукцию, на временный уход многих поставщиков, импортозамещение, объявленное ещё, прости господи, в 2012 году так и осталось кампанейщиной. Даже некоторые верящие в святой рыночек олухи признают – произошла промышленная деградация.   Раздутие военных расходов не подстегнуло промышленность, а лишь усугубило её положение. Вплоть до того, что особо предприимчивые кабанчики банкротили в ходе СВО оборонные предприятия.

Кроилово ведёт к попадалову

К слову, неэффективность военной экономики — не только российская болезнь. Вынесенные в заголовок слова хорошо знакомы отечественным производственникам. Но знаток огнестрельного оружия Максим Попенкер применил их к Великобритании, разбирая такое чудо-юдо британского оружейного гения как SA-80. Весь рассказ Попенкера показывает, что оптимизация расходов под получение краткосрочной сверхприбыли – конёк неолиберального капитализма и он же стратегически тормозит развитие производства. 

Это явление часть более крупного механизма приватизации прибыли и обобществления издержек. Сросшиеся между собой бизнес и государство планируют дело так, что прибыль доит бизнес, а издержки государство перекладывает на бюджет. Естественно, что чиновники за это получают откаты, преференции, посты в частных конторах после отставки и так далее. 

Вплоть до того, как Илон Маск связал свою политическую деятельность с Трампом, он был кумиром многих представителей как либеральной, так и консервативной молодёжи. Мы не раз писали, что никакой Маск не изобретатель, а специалист по спекуляциям, обману вкладчиков и массовым увольнениям рабочих. С точки зрения большой экономики он был скорее частным аутсорсером НАСА и других структур. Ведь в частных структурах можно проще заниматься любимым делом неолиберальных капиталистов: удешевлять рабочую силу. 

Вполне возможно, что неудовлетворительный для всех сторон исход Украинского эпизода – следствие в том числе запрограммированной бесхозяйственности неолиберальной экономики. Кроилово привело все стороны к более или менее серьёзному попадалову. Тот, кто влип меньше всех – больше всех и выиграл. 

Болезнь не то голландская, не то французская

Может показаться, что дело исключительно в инерции прошлого опыта российской буржуазии и её внутреннем устройстве  – то есть работает скорее субъективный фактор. Однако это не так. Есть в экономике такой термин – голландская болезнь. Резкий бум в  одной отрасли тормозит развитие всех прочих отраслей. 

Учитывая сказанное нашим товарищем, то экономика России страдает этой болезнью в запущенной форме. И дело не только и не столько в сидении на нефтегазовой трубе, но и в целом в механизме обогащения на наследии СССР. Если перевести на простонародный язык: зачем буржую вкладываться во что-то серьёзное, если можно сидеть на трубе, разбазаривать советское имущество и барыжить китайским барахлом втридорога.  Это уже не голландская, а французская болезнь, пардон за венерические ассоциации. 

Ещё в позапрошлом году мы написали статью «Лай чреват собакой», где прямо описали три источника внутреннего обогащения нашего правящего класса, вне зависимости от используемого политического флага:

«Поэтому с самого начала внутреннее обогащение нашего правящего класса шло тремя путями: за счёт приватизации и распила созданных при СССР богатств, грабительского вывоза природных ресурсов в сыром или полусыром виде и использовании страны как зависимого внутреннего рынка».

В ней же мы показали, что империалистическая экспансия готовилась экономически, политически и идеологически обеими условными башнями Кремля – и охранительной, и либеральной. А красноватые консерваторы, ныне получившие почётное прозвище социал-шовинисты – помогали. 

«Либеральные военные "эксперты" вроде какого-нибудь Павла Фельгенгауэра с "Эха Москвы" должны стоя аплодировать Евгению Пригожину и его команде. Ведь именно "Вагнеровцы" и другие ЧВК реализовали голубую мечту радикальных либералов – приватизацию армии. Наивные интеллигентные тётеньки, болевшие за "профессиональную армию" должны ужаснуться тому, на что они молились».

С другой стороны, если отбросить сальные намёки, французская болезнь если не в экономике, то в международной политике всё-таки существует. Современная Россия – не единственное государство, пытающееся взять на себя большую роль, чем позволяют объективные экономические возможности. Такова и Франция с её попытками, на пару с Германией и Великобритании противостоять США.

Так называемые патриоты

В конце статьи автор риторически обращается не только к левым, но и к части националистов. Возможно, он и сам понимает, что последние едва ли его услышат. Мы, тем не менее, думаем, что немалая часть националистов, в особенности в верхушке движения, отлично себя чувствует в роли идеологических пособников добивания капиталом якобы любимой ими Родины. Деньги платят, медийные площадки и карт-бланш на насилие пока дают. Поэтому не стоит ожидать массового прозрения среди этой публики даже после договорняка. Проще переобуться, взять под козырёк и по-прежнему дурить соотечественников.

Справедливости ради, есть пара факторов, которая может сдвинуть с места часть низов националистического движения. Первый – некоторые из этих ребят не смогут или не захотят переобуться, но при этом здравый смысл окажется сильнее реваншизма. А тут ещё начнутся преследования непримиримых противников договорняка. Едва ли таких людей будет много, но сбрасывать со счетов их не стоит. 

Второй – постоянные переобувания многих правых болтунов заставят зашевелиться мозги у некоторых рядовых националистов. Кое-кто подумает, мол, нас обманывали! Но кто же был честен, кто же из всего хора политических голосов не менял позицию, как перчатки? Куда идти? Возможно, кто-то из этих ребят и придёт к ненавистным прежде «трулям» и «левым подстилкам НАТО». 

В любом случае, мечты о России как о полноценном империалисте первого эшелона чем далее, тем более беспочвенны. Наш Дракончик отлично умеет сидеть на награбленном золоте, но вот с полётом и командой «дракарис» у него не срослось. Более того, в его лапах это богатство быстро обращается в ничто.