Драфт-2022. Философия выбора
Хотя ребята уже начали освещать драфт в подкастах, я решил поделиться мыслями в привычном текстовом формате. В планах - серия постов, надеюсь, суетливый быт позволит их реализовать.
Итак, начнем с философии выбора. Стартегем как таковых можно выделить 5: 4 из них базируются на оценке потенциала и сочетаемости (fit) + авторский подход со ставкой на универсализм.
Стратегия 1. Надежда на завтра
Степень риска: высокая
Здесь клуб закладывается на игроков с редким сочетанием задатков/физики, что само их присутствие на паркете заставляет защиту действовать нестандартно, в то же время на бумаге создает преимущество на чужой половине. Обычно это что-то двухметровое с длинными руками и инстинктами (принято называть «единорогом»), либо что-то убер-атлетичное с 1-2 элитными задатками в нападении.
Минус единорогов в том, что а) они часто травматичны б) тренеры в массе своей - публика консервативная, работать с уникальным хочется/можется не всем, при этом в) высокий выбор давит на ГМа, результат должен быть как максимум за год до решения о продлении контракта новичка.
Минус элитных молодых в огромном значении психологии: малой всю жизнь играл через сильные стороны, против соперников НБА это почти всегда снижение эффективности, при этом на слабые стороны смотрят более пристально.
Кто выбирает так в 2022: Детройт, Хьюстон, ОКС, Орландо, Сперс и Вашик
Стратегия 2. Живем один раз
Степень риска: средняя
В данном случае выбирают молодого, потолок роста которого не ясен, но понятно, что задатки на топовом уровне, при этом нижняя планка тоже достаточно высока. На выходе получается если не звезда, то крепкий стартер (из недавнего - Кейд Каннингем и «Детройт»).
Здесь чаще всего подразумевается умный молодой с сильной атакующей составляющей, способный оставаться плюсом в защите ИЛИ студент после 3-4 лет в колледже, который уже очень хорош, но вряд ли прыгнет сильно выше.
Указанный подход довольно популярен: лучше просчитываются риски + понятно, как строиться вокруг такого молодого или же встраивать его в систему.
Кто выбирает так в 2022: Мемфис, Майами и Никс
Стратегия 3. Давай, удиви меня!
Степень риска: низкая
Речь о выборе такого проспекта, который точно вписывается в существующий состав (в идеале - вообще в любой состав), при этом возраст и трудовая этика позволяют надеяться на прогресс в будущем (пусть и сдержанный).
Такой подход характерен для очень консервативных рынков ИЛИ выборов в конце лотереи - середине второго десятка; персоналии тут - либо универсалы со скромными навыками на мяче (скорее завершающие атаку), либо адекватные б/х с жесткими ограничениями по атлетизму/габаритам.
К этой стратегии можно отнести и так называемый pre-draft подход, когда клуб драфтует низко очень сырого игрока, который не факт что готов тащить уже сегодня, но по сочетанию физики и скиллов в следующем году точно ушел бы в лотерее (недавний пример - Примо и «Сперс»).
Кто выбирает так в 2022: Денвер, ГСВ, Индиана, Миннесота, Милуоки (скорее всего), Портленд
Стратегия 4. Результат сегодня
Степень риска: низкая
Брогдона любят все. Понятно, что от него ждать на паркете и вне его; с высокой долей вероятности такой молодой уже во 2-й год даст выхлоп, сопоставимый с ветераном за 5-7 млн в год (при том, что люди в конце 1р получают копейки, а контракт - гарантированный).
Начало 2р даже чуть лучше из-за большей финансовой гибкости (кол-во гарантированных лет в контракте определяется по соглашению сторон).
Стратегия любимы клубами с малых рынков, потому как она не столько про драфт, сколько про вариативность будущего в целом: с одной стороны, позволяет не упасть ниже определенного уровня в выступлениях, с другой - молодых крепких ролевиков всегда можно с выгодой обменять (как вариант - подсластить плохой контракт или отдать пакетом за более талантливого игрока).
Кто выбирает так в 2022: Бруклин, Атланта, Шарлотт, Чикаго, Кавс, Даллас, Пеликанс и Сакраменто (если сохранят пик)
Стратегия 5. Больше - лучше!
Степень риска: высокая (требует доверия руководства)
Все больше клубов экспериментирует с составами из БОЛЬШИХ ВИНГОВ, но прямо полноценно вкладываться решаются пока немногие: «Торонто» да возможно ОКС. Титул-2019, по-видимому, сталь некоей индульгенцией для Уджири, позволив реализовывать проект гигантской пятерки равных возможностей - без четко выраженного основного б/х, «большого» и go-to опции в нападении.
В зависимости от исхода Финала возможно найдет своих фанатов и подход ГСВ с мелким бросающим составом, но пока маятник клонится скорее к универсальным большим/вингам, чем компоновке 3-4 шутеров до 6’6”.
Кто выбирает так в 2022: Торонто
Затрудняюсь сказать, как будет действовать «Юта» - слишком многое может измениться + инсайдеры отмечают странное разделение власти внутри фронт-офиса; есть подозрение, что Заник и Эйндж имеют отличные друг от друга планы на будущее коллектива.