Dr. David Martin lässt Bombe platzen: Die FDA hat nur einen COVID-19-Impfstoff zugelassen, den es auf dem US-Markt nicht gibt
Antiilluminaten TVDr. David Martin warnte die Öffentlichkeit, dass die Food and Drug Administration (FDA) einen Impfstoff gegen das Coronavirus (COVID-19) zugelassen hat, den es nicht gibt.
"Wenn Mitglieder des Mainstreams behaupten, dass das, was auf der ganzen Welt in den Kühltruhen liegt, durch diese Zulassung plötzlich in den Status eines zugelassenen Impfstoffs versetzt wurde, ist das nicht wahr", sagte Martin während seines Auftritts bei "Brighteon Conversations".
"Es gibt immer noch Herstellungsrichtlinien, die für die EUA nicht erforderlich waren, die aber für ein vollständig zugelassenes Produkt erforderlich wären."
Gegenüber Health Ranger Mike Adams sagte er, die FDA habe ein "Einhorn" zugelassen.
"Comirnaty gibt es nicht", sagte Martin und bezog sich dabei auf den Markennamen des Impfstoffs von Pfizer, der von der Bundesbehörde voll zugelassen wurde. "Die Zulassung gilt für die künftige Produktion des COVID-Impfstoffs."
Martin wies darauf hin, dass einige wichtige Informationen im Zulassungsschreiben von Pfizer und in der offiziellen Veröffentlichung der FDA geschwärzt worden seien.
"Der Abschnitt darüber, wo der Impfstoff hergestellt werden kann und wann er hergestellt werden kann, ist geschwärzt, was ungewöhnlich ist, wenn man bedenkt, dass ein Zulassungsschreiben eigentlich eine öffentliche Bekanntmachung sein sollte, die diese Dinge sichtbar macht", sagte Martin.
COVID-19-Impfstoffe sollten den EUA-Schutz verlieren
Sowohl Adams als auch Martin stimmten darin überein, dass die Verwirrung, die durch die Zulassung entstanden ist, durch die Verlängerung der Notfallzulassung (EUA) für den Impfstoff von Pfizer, der für Kinder zwischen 12 und 15 Jahren verwendet wird, sowie für die Impfstoffe Moderna und Johnson & Johnson COVID-19 noch verstärkt wurde.
"Das Mandat für die EUA muss ohne klinische Alternative auskommen", sagte Martin. "In dem Moment, in dem es eine Zulassung gibt, würde der EUA-Schutz für Moderna und Johnson & Johnson augenblicklich aufhören zu existieren."
In ihrem Zulassungsschreiben räumte die FDA ein, dass eine "beträchtliche Menge" des von Pfizer im Rahmen der EUA hergestellten Impfstoffs COVID-19 noch zur Verwendung zur Verfügung steht. Die FDA entschied, dass der COVID-19-Impfstoff von Pfizer im Rahmen der EUA nicht zugelassen werden sollte, aber "austauschbar" mit Comirnaty verwendet werden kann.
Unter diesen Umständen war klar, dass die Erteilung der vollen Zulassung ein kalkulierter Schachzug der Regierung war, um Unternehmen und Schulen zu ermutigen, Impfvorschriften zu erlassen und Pfizer in die Lage zu versetzen, die Lagerbestände seines COVID-19-Impfstoffs im Rahmen der EUA abzubauen. Martin sagte, die Regierung Biden dränge darauf, dass die Schüler rechtzeitig zum Beginn des kommenden Schuljahres geimpft werden.
Der Unterschied zwischen vollständig zugelassenen und unter EUA stehenden Produkten
In der Praxis gibt es einen großen Unterschied zwischen Produkten, die im Rahmen der EUA zugelassen sind, und solchen, die von der FDA vollständig genehmigt wurden.
EUA-Produkte sind nach US-amerikanischem Recht experimentell. Sowohl der Nürnberger Kodex als auch die Bundesvorschriften besagen, dass niemand einen Menschen zwingen kann, an einem Experiment teilzunehmen.
Nach amerikanischem Recht ist es ungesetzlich, jemandem einen Arbeitsplatz oder eine Ausbildung zu verweigern, weil er sich weigert, an einem Versuch teilzunehmen. Potenzielle Empfänger haben ein absolutes Recht, experimentelle Impfstoffe abzulehnen.
Andererseits erlauben die US-Gesetze Arbeitgebern und Schulen, von Studenten und Arbeitnehmern zugelassene Impfstoffe zu verlangen.
Für von der EUA zugelassene Impfstoffe besteht nach dem Public Readiness and Preparedness Act von 2005 ein außerordentlicher Haftungsschutz. Impfstoffhersteller, -vertreiber, -anbieter und staatliche Planer sind von der Haftung befreit.
Eine geschädigte Partei kann nur dann klagen, wenn sie ein vorsätzliches Fehlverhalten nachweisen kann und wenn die US-Regierung ebenfalls eine Vollstreckungsklage gegen die Partei wegen vorsätzlichen Fehlverhaltens eingereicht hat. Keine derartige Klage war jemals erfolgreich.
Der Comirnaty-Impfstoff unterliegt denselben Produkthaftungsgesetzen wie andere US-Produkte. Zugelassene Impfstoffe für Erwachsene, einschließlich Comirnaty, genießen keinen Haftungsschutz.
Personen, die durch den Comirnaty-Impfstoff geschädigt wurden, könnten möglicherweise auf Schadenersatz klagen. Die Entschädigungssummen könnten astronomisch sein, so dass Pfizer wohl kaum zulassen wird, dass ein Amerikaner einen Comirnaty-Impfstoff einnimmt, bevor es nicht irgendwie Immunität für das Produkt erwirken kann.
Irreführung der Öffentlichkeit durch die Mainstream-Medien
Die Mainstream-Medien berichteten schnell, dass die Impfpflicht für das Militär, das Gesundheitspersonal, Studenten und Angestellte in vielen Branchen nun legal sei, nachdem die FDA Comirnaty am 23. August die volle Zulassung erteilt hatte.
Das Pentagon kündigte umgehend an, dass es seinen Plan fortsetzen wird, die Mitglieder des Militärs zu zwingen, sich gegen das Virus impfen zu lassen, während die Stadt New York am selben Tag bekannt gab, dass alle Lehrer und Angestellten öffentlicher Schulen geimpft werden müssen.
Eine der ersten, die diese Vorschrift umsetzte, war die State University of New York (SUNY) mit fast 400.000 Studenten und mehr als 85.000 Lehrkräften an ihren 64 Standorten. Es wird erwartet, dass mehrere andere prominente Einrichtungen nach Rücksprache mit ihren Kuratorien und staatlichen Behörden Impfvorschriften einführen werden.
Fauci hat den ganzen Wahnsinn vor Jahrzehnten ausgelöst
Laut Martin begann dieser Wahnsinn 1999. Damals kam der Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), Anthony Fauci, auf die Idee, eine infektiöse Form des Coronavirus mit Replikationsdefekt zu schaffen. Fauci bezahlte Forscher an der University of North Carolina in Chapel Hill dafür, einen Erreger zu erfinden, den es nicht gab, so Martin.
Fauci bat die Forscher im Wesentlichen, eine Biowaffe zu entwickeln
"Man kann keine Biowaffe herstellen und nicht sagen, dass man versucht, Menschen zu töten. Dafür ist eine Biowaffe da", sagte Martin.
Kizzy Corbett, die hinter der Entwicklung des COVID-19-Impfstoffs mit Hilfe der mRNA-Technologie steht, sagte einmal: "Es ist wirklich cool, weil man mit der mRNA-Technologie die Menschen töten kann: "Es ist wirklich cool, weil man nicht einmal ein großes Labor braucht. Man kann so etwas zu Hause am Computer bauen.
Das, so Martin, sei ein Eingeständnis der biologischen Kriegsführung.
"Wir sprechen hier nicht von einem Virus. Wir sprechen von einem künstlich hergestellten Krankheitserreger", sagte Martin. "Wir reden nicht über einen Impfstoff. Wir reden über die Einführung eines computersimulierten Codes in Form von mRNA - nicht um Ihr Immunsystem zu stimulieren, sondern um Ihren Körper in eine Fabrik zu verwandeln, die S1-Spike-Proteine produziert, die denen des Coronavirus ähneln."
Sehen Sie hier die vollständige Folge von "Brighteon Conversations" mit Mike Adams und Dr. David Martin:
https://www.brighteon.com/309412a4-65e5-4bd6-a7c9-52805b5a6b93
Quellen:
Mehr kostenfreie Infos und Enthüllungen:
👉 https://t.me/antiilluminaten