Download The Contract

Download The Contract

Non guardare questo film, è davvero terribile. <br/> <br/> Vedendo che c'erano Freeman e Cusack, supponevo che dovesse essere almeno in qualche modo degno di essere visto. Non avrei potuto essere più sbagliato. <br/> <br/> Anche se l'ho guardato gratuitamente in TV, ero ancora seccato di aver sprecato 2 ore a sottopormi a questo. Quasi non ce l'ho fatta fino alla fine. <br/> <br/> Pur avendo Freeman e Cusack al suo interno, puzza di & quot; straight to DVD & quot; (e in effetti lo era, avendo ora controllato). Script malizioso, personaggi e conversazioni incredibili, cattiva recitazione, scarsi effetti speciali, sviluppo di personaggi superficiali, trama ridicola, ecc. <br/> <br/> L'unico valore che questo film ha per mostrare nelle classi di studi sui media di fornire esempi di tutte le cose che NON devi fare quando scrivi e fai un film. <br/> <br/> Se vuoi vedere un film thriller d'azione senza cervello con Freeman, guarda Deep Impact o Chain Reaction.Non direi che nessuno di questi è particolarmente bello, ma in confronto a questo film sono! Certo, per un thriller d'azione veramente buono, vai a vedere la trilogia di Bourne.
Di gran lunga uno dei peggiori film che abbia mai visto. La trama è fondamentale, i personaggi non hanno quindi alcun margine per esprimersi. Il grande e talentuoso attore Morgan Freeman è stato sottoposto al peggior film diretto che sia mai stato pubblicato. <br/> <br/> Non c'è modo che un ex poliziotto possa prendere un condannato, prigioniero in una zona rurale con solo una pistola , mentre 4 contro lo cercano. Chiaramente rende il film inutile da questa fase in poi, se spara al prigioniero gli altri cattivi lo faranno qui e poi lo uccideranno. Qual è il punto in cui si tiene prigioniero il prigioniero, il prigioniero con il fucile Dio il film è così sh ** non posso nemmeno pensare a cosa scrivere come recensione! NON GUARDARE QUESTO FILM <br/> <br/> LA LINEA DI STORIA È SCORRERE LA DIREZIONE È DI LUNGO IL PEGGIORE CHE HO SEMPRE TESTATO
Questo film è stato una vera delusione per i fan di Cusack e Freeman. <br/> <br/> Un film non deve avere un cast di grandi dimensioni, non ha bisogno di includere effetti speciali, può essere buono anche se viene eseguito per soli 83 minuti ed è impostato principalmente nei boschi, ma in questo caso non ha funzionato. <br/> <br/> Ci sono così tanti film che vengono in mente mentre si guarda questo, il déjà-vu tutto il tempo. <br/> <br/> La trama è anche molto prevedibile e non succede molto. <br/> <br/> L'unica cosa buona è lo scenario, ma i talenti delle due stelle sono qui in vita. <br/> <br/> Sono riusciti a mettere lì alcuni prodotti Starbucks e prodotti Sony, anche se se l'impostazione quasi non lo permetteva.
Per lo spettatore: non perdere tempo. Questo è scritto male, cliché e solo più della stessa spazzatura che vediamo troppo spesso. Agli scrittori di questo film: aveva un tale potenziale, ma vergognati per aver messo fuori questa spazzatura. Il dialogo è così cliché che rasenta il senso del formaggio; il poco di nudità è così esagerato che mi ha infastidito e aggiunto nulla a questo film. La scena in cui il pilota dell'elicottero esce dall'elicottero dopo aver visto il suo compagno ucciso è un tale insulto per l'intelligenza di tutti, è una meraviglia che tu abbia ancora un lavoro! Ha appena visto la sua compagna uccisa - fa radio per chiedere aiuto, tira fuori una pistola, o semplicemente decolla? No ... certo che no, esce dall'elicottero e cammina verso la sua morte certa! Oltre il ridicolo! Solo insultando! Il ragazzo con il gioco degli scacchi al computer (nella foresta) - Io alzo gli occhi al cielo. Ancora una volta devo dire che Hollywood WAKE UP !!!!!
Questo film è una rovina della reputazione, se mai ne ho visto uno. L'ho preso per una risata con un mio amico perché era o questo o Bobby e non ero dell'umore adatto per quel tipo di film. <br/> <br/> La trama ha poco senso. La parola "blando" viene in mente quando si pensa alla maggior parte del film (inclusa la musica). Il climax era un non-evento. I personaggi erano una battuta sottilissima - parodie di cattivi ragazzi. Le azioni e le motivazioni dietro i personaggi non sono mal concepite, sono semplicemente non pensate. Potrei dare esempi di quanto sopra ma sarebbe uno spreco indulgente del mio tempo. <br/> <br/> Nemmeno Freeman e Cusack potrebbero portare questa vasca da bagno e passare attraverso di essa pulita. Anche i filtri / cgi erano abbastanza cattivi - a volte le cose sembravano così surreali, si finiva per chiedersi se erano in uno studio o fuori nel bosco - negando completamente qualsiasi cosa coinvolgente come la concentrazione di qualcuno era altrove. <br/> <br / > Una delle parti assolutamente stupide del film - come il mio amico continuava a sbraitare - è stata la parte in cui Cusack e quell'idiota piagnucolone che alla fine sono stati rinchiusi da un proiettile stavano smantellando il ponte sulle "pietre depositate da un ghiacciaio" ; sezione di terreno. Che scopo ha avuto questo servizio se non solo per perdere tempo: non credo che abbia pensato che i cattivi avrebbero potuto semplicemente passeggiare? Questo è quello che hanno fatto - ho visto una distorsione alla caviglia? - no. Abbiamo una parola per quella sorta di storia qui in Irlanda - è chiamata "Ufasach"; (terribile). <br/> <br/> Le uniche funzionalità salvifiche di questo & quot; film & quot; è stata la fotografia di Dante Spinotti (almeno in alcuni punti) e alcuni dei paesaggi che non sembravano accattivanti. <br/> <br/> Se vuoi sottoporli a un "meglio" & quot; punizione di questo - andare a vedere l'ultimo film di Van Damme.

374e6bdcca