Доступ к интернету на работе

🔥Капитализация рынка криптовалют выросла в 8 раз за последний месяц!🔥

✅Ты думаешь на этом зарабатывают только избранные?

✅Ты ошибаешься!

✅Заходи к нам и начни зарабатывать уже сейчас!

________________

>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<

________________

✅Всем нашим партнёрам мы даём полную гарантию, а именно:

✅Юридическая гарантия

✅Официально зарегистрированная компания, имеющая все необходимые лицензии для работы с ценными бумагами и криптовалютой

(лицензия ЦБ прикреплена выше).

Дорогие инвесторы‼️

Вы можете оформить и внести вклад ,приехав к нам в офис

г.Красноярск , Взлётная ул., 7, (офисный центр) офис № 17

ОГРН : 1152468048655

ИНН : 2464122732

________________

>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<

________________

✅ДАЖЕ ПРИ ПАДЕНИИ КУРСА КРИПТОВАЛЮТ НАША КОМАНДА ЗАРАБАТЫВЕТ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ СТАВЯ НА ПОНИЖЕНИЕ КУРСА‼️

‼️Вы часто у нас спрашивайте : «Зачем вы набираете новых инвесторов, когда вы можете вкладывать свои деньги и никому больше не платить !» Отвечаем для всех :

Мы конечно же вкладываем и свои деньги , и деньги инвесторов! Делаем это для того , что бы у нас был больше «общий банк» ! Это даёт нам гораздо больше возможностей и шансов продолжать успешно работать на рынке криптовалют!

________________

>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<

________________

Как убедить начальника, что свободный доступ в Интернет повысит вашу продуктивность

Скоро на этот адрес придет письмо. Подтвердите подписку, если всё в силе. Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите , пожалуйста. Все сервисы Хабра. Как стать автором. Войти Регистрация. Политика доступа в Интернет. Или к чему все эти сложности? Системное администрирование Из песочницы Усложнение политик доступа в Интернет, и к чему это приводит? Приветствую уважаемое сообщество. В течении четырёх лет я занимаюсь системным администрированием корпоративной локальной сети, и всё время так или иначе всплывает вопрос: «А какими политиками должен регламентироваться доступ в сеть Интернет для сотрудников компании? И сегодня я бы хотел опубликовать статью которая предложит обсуждение данного вопроса, а также отразит моё мнение на этот вопрос. В начале своей работы системным администратором когда я приходил в компанию, я считал, что доступ в Интернет должен быть очень строго регламентирован, что всё должно быть учтено, и подконтрольно. Никто не должен получать социальные медиа на рабочих местах, к таким медиа я относил социальные сети, видеохостинги, и всё прочее. Когда я только начинал, я находил понимание в глазах коллег, также это понимание было и отражено в серверной комнате наличием: squid с контролем доступа, с полной системой отчётов, с большим набором динамических ограничений для посещения сайтов. Группы доступа с ограничением по скорости. С лимитами трафика. С временными лимитами. С ограничением на загрузку файлов. Ведь таким образом сотрудники работают более продуктивно, а системные администраторы становятся своего рода «Богами Интернета», ведь так было здорово повесить всем в день сис. Сегодня их день. Но на практике… На последнем месте работы мой начальник всегда говорит мудро: «не надо закрывать соц. Они ничего не делают, только и ходят по соц. Нужно всё закрыть. Шло время, и вскоре старые администраторы стали уходить, и их прежние обязанности стали доставаться мне что называется «по наследству». Сначала я был очень рад! Так теперь ведь я Бог Интернета, теперь рубильник у меня». Но что из этого вышло..? А на практике оказывается что: все эти ограничения сильно мешают жить простым людям, которые не понимают ничего в компьютерах и ничего не посещают особо, и им нужно загружать документы, прайсы, программы — по работе, за неимением таких возможностей они постоянно звонили в ИТ отдел и просили «Богов Интернета», загрузить им файлы. И что я обнаружил в файлах конфигурации? Оказывается уже большая часть народу и без меня была давно переведена на полный доступ. А хитрые люди..? Ничего не спасёт от этого на должном уровне, кроме светлой головы и антивируса на конечном рабочем месте. А сетевая безопасность..? И вот почему: Порт , и ряд других портов пришлось открыть, ведь очевидно всякому, что ряд портов просто невозможно проксировать и тем более кешировать на высоком уровне. Что было дальше? Ведь всякому известно, что посещение одного лишь сайта ведёт за собой массу URL. А помогает-ли кеширование в современном Web динамическом контенте? В итоге спустя несколько лет, я стал понимать всю мудрость слов своего начальника. И стал приходить к выводу, что умничать и быть Богом на уровне L7 трафика практически нет никакой необходимости. В крайнем случае можно настроить умные свитчи с фильтрацией портов по MAC. Мне кажется что жёсткие политики доступа в Интернет потеряли свою актуальность, а фильтрация трафика на L7 уровне приносит больше проблем чем пользы… Ведь это всё дело нужно сопровождать, постоянно что-то разрешать, что-то запрещать. А сухой остаток — практически нулевой от всего этого. И необходимо соблюдать здравый баланс и закрывать всё что явно не требуется для работы сотрудников. Речь про небольшие офисные организации, которые не работают с секретными данными. А что думает уважаемое сообщество по-этому поводу? Не развивает-ли жёсткая политика синдром консьержки, от которого нет никакого проку, кроме кучи лишних проблем сопровождения и усложнения? Какие преимущества даёт вся эта усложнённая система политик доступа? Укажите причину минуса, чтобы автор поработал над ошибками. Реклама AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут Подробнее. Читают сейчас. Разговор с майнером Chia, имеющим 1ПБ ёмкости 92k Редакторский дайджест Присылаем лучшие статьи раз в месяц Скоро на этот адрес придет письмо. Виктор VGusev Платежная система. Похожие публикации. Системный администратор. Администратор IDM системы. Больше вакансий на Хабр Карьере. Минуточку внимания. Мои 5 коп. Если работник работает плохо — избавляться надо от работника. Он не станет работать лучше, если у него забрать всю или почти всю «развлекаловку». Верьте, он найдет способ развлечься. Даже просто будет раскладывать пасьянс или даже тупо втыкать в монитор наблюдалось и такое Наоборот, развлечения помогают продуктивности работы: скажем, устал, посмотрел видео или послушал музыку — отдохну, и вперед с новыми силами. Это в ту же тему, как и работа сутками. Еще, бывает, нужный материал скажем, статья в блоге на нужный для работы вопрос находится на заблокированном ресурсе… С помощью соцмедиа повышается коммуникабельность сотрудников — банально кинутая веселая картинка в ИМ укрепляет сплоченность команды и хороший настрой на рабочий день. Нет ничего лучше слушать музыку с того же ВК, или в обеденный перерыв оставшиеся полчаса прогуляться по новостям. Бывает, нет работы в данный час — если некуда пойти, это очень угнетает. И последний момент: если все закрыто, создается психологическая нагрузка от впечатления «нельзя, я за тобой слежу, работай, раб! Полностью согласен. Были у нас случаи и с плохими работниками. Там всё было просто: если сотрудник не выолпнят свою работу, начальник начинает искать этому косвенные признаки. Потреблёный объём трафика, и более пристальное наблюдение за качеством работы сотрудника — дают гарантированный результат. И тут я считаю, что лезть системному администратору дальше чем помочь осуществить доступ руководства к компьютеру работника, его документам — лезть не имеет смысла. И сам никогда не лез, и считаю, что я такой же работник как и служащий в офисе. И как правило ширина канала всё же диктует свои условия. Но стремиться к этому нужно. У нас начала появляться практика: закрывать доступ в инет машинам на которых WinXP парсят по user-agent. Ибо зловредов, передающих данные в инет на таких системах масса. А с Win7 иж жизнь осложняется. Хочет сотрудник инет — пусть пользуется другой ОС Win7 или Linux или ещё что. Нужна WiinXP, потому что только под неё работает прога с какой-то железкой? Ставит себе на виртуалку или на ноут, но без инета. Безусловно необходимо стремиться. Я вижу это следующим образом: приобретается корпоративный платный антивирус. Приобретается лицензионное ПО на компьютер. Этих трёх составляющих уже вполне достаточно. Как дополнение: можно запретить запуск exe файлов со съёмных носителей, и на подпись сотруднику дать бумагу, что он обязуется не устанавливать никакого дополнительного программного обеспечения приведённого ниже по списку без предварительного согласования с начальником отдела, и отделом ИТ. Эти меры дают наиболее ощутимый результат по моему мнению. Замену лицензионной WindowsXP руководство не спешит делать, так-как это финансовые затраты, по-этому приходтся сопровождать то, что есть. Постепенно конечно оно вытесняестся, но любой процесс требующий больших затрат и не приносящий очевидной выгоды всегда будет протекать медленно. А что касается «залётной» ЭВМ техники: то такую технику необхоидмо уводить в отдельную подсеть со своими правилами firewall, по возможности без доступа вообще в корп. Это их дело. Интересное конечно решение не пускать по UserAgent. Отнимаются права «Администратора» на рабочем месте. Увы, это не всегда возможно. Часто такая мера затрудняет развитие в компании можно запретить запуск exe файлов со съёмных носителей Это поддерживает Outpost Security Suite. Неплохая штука на подпись сотруднику дать бумагу, что он обязуется не устанавливать никакого дополнительного программного обеспечения приведённого ниже по списку Как показывает практика, закон не работает, если не следить за его исполнением. А кто будет этим заниматься? Но если мы говорим о WindowsXP — как о компьютере, с которого могут утекать данные в интернет — бесплатная замена на ту же Ubuntu — вполне себе вариант. Сёрфинг по инету там не сильно отличается от винды. Немного поворчав вначале «нафига мне твой линукс? Правда, тут возникает другая проблема: перенос документов из линукса в винду. Начинают таскать чувствительные данные на флешке. А флешка может потеряться. Админы нужны, чтоб ничего не сломалось, не скомпрометировалось, юзерам удобно работалось, а безопасники и начальство могли получать ответы на свои вопросы и принимать необходимые меры. Решать нужно закрывать youtube или vk для повышения отдачи работников админу не нужно, об этом должна болеть голова у совсем других людей. Очень рад, что автор это понимает. Да, именно к таким выводам я и пришёл. Я стараюсь думать какой ответ по сотруднику я смогу дать руководству, и если этот уровень приемлем, то и нет смылса играть в вахтёров. Ну и поглядывать за величинами трафика необходимо, чтобы отслеживать вирусную активность. Если будет какой-то троянец хитрый никакие средства безопасности не смогут предотвратить кражу ценной информации, и на таких ПК лучше вообще не иметь Интернет. Лучше развиваться в сторону изучения нового, нежели бегать и всех ограничивать. Порт , и ряд других портов пришлось открыть, ведь очевидно всякому, что ряд портов просто невозможно проксировать HTTPS легко анализируется. Добавить в запрещенные категории «malicious» и «adware» — куда более эффективное средство защиты от вирусов, чем сам антивирус. Если, конечно, списки по категориям постоянно обновляются. Да, BYOD набирает популярность. Потому внедряются решения, профилирующие устройства на уровне доступа и в зависимости от этого регламентирующие доступ к сети. В случае цисок это ISE для вайфая и проводных сетей. Очень эффективно. Правда, такие решения стоят не две копейки, и поддерживать их непросто. Необходимо ли это? Смотря где. В мелкой фирме на 20 человек — вряд ли. В крупном банке — несомненно включая блокировку ютуба, соцсетей, почтовых сервисов и т. Все довольны. Да, похоже на фантастику, чтобы тысячу сотрудников могли использовать столь узкий канал. Это достигается жёстким ограничением соц. BYOD набирает популярность, но он более развлекательный характер носит — то есть его спокойно можно отвести в отдельную локальную сеть. В настоящий момент у нас только один сотрудник изъявил желание носить корпоративный ноутбук, и пользоваться только им. Не знаю насколько ему это в конечном счёте будет удобно. Конечно я понимаю, что в банке должно всё быть строго. А вообще мне видится, что на ЭВМ которые обрабатывают критически ценную информацию — вообще не должно быть никакого Интернет — так спокойно и надёжно. Такую атаку провести проще простого где угодно, но если вы не загрузите сертификат прокси в доверенные на клиенте, то любой браузер будет страшно материться. Сертификат УЦ, коим будет спуфящий сертификаты прокси. Он должен быть доверенным. И прокси генерирует по сертификату на каждый домен, куда заходит юзер. Это, кстати, штатный функционал Forefront TMG. К сквиду вроде тоже прикручивается. Например, зачем обычному сотруднику смотреть ютуб? Ну а чтобы он мог скачивать или закачивать файлы — это вообще безумие. Для отправки мелких файлов есть почта с RMS. Для крупных — централизованные FTP. А скачивать… Зачем? Какие-то сервера требуют доступ наружу — доступ предоставляется к конкретным адресам по конкретным портам. Те, что должны быть доступны снаружи, жестко изолированы от внутренней сети. Здорово, тут больше вопрос конечно уровня компании. Чтобы поддерживать такую систему ограничений, необходимо вкладывать в IT большие средства, тотже RMS, требует дорогих версий office к примеру. Наверно насколько это нужно решается конкретным руководством, на конкретном предприятии. Как Вы считаете положа руку на сердце — не ужто нету способов вынести ценную информацию с предприятия при таком уровне ограничений что Вы написали? Да и головы сотрудников никто не отменял. В общем конечно всё от политики зависит, я думаю если ограничивать соц. Я думаю, что мешает отсутствие большого смысла в этом действии. Тот кто реально захочет унести — унесёт. Кто захочет принести — принесёт. Чтобы поддерживать такую систему ограничений, необходимо вкладывать в IT большие средства В IT и так вкладываются большие средства. Например, коммутаторы с 6-значными ценниками в долларах — норма. Знаете… Когда я ставлю себя на место простого сотрудника, не обладающего моим доступом к сетевому оборудованию и моими знаниями об устройстве инфраструктуры защиты информации… Пожалуй, действительно ничего надежнее фотоаппарата в голову не приходит. Тогда человек сможет вынести часть данных, к которым он имеет доступ. Да и не везде пофотографируешь — в опенспейсах висят камеры. Операторы контакт-центра фактически — низшая должность в компании, и исключительно тяжелая получают примерно столько. В интернетах они не сидят даже не потому, что он ограничен — тупо некогда. Все перерывы строго регламентированы. Интервал между звонками — секунд Ничего, терпят, хотя текучка там немаленькая. Конечно я более чем согласен, что в call центре нужны именно такие меры о которых Вы пишете. Для более простых компаний, коммутаторы с шестизначным ценником я думаю не всегда будут оправданы. Ну я думаю, что помимо фотоаппарата всегда найдутся и другие способы вынести информацию. А особо ценной информации то есть такой информации которая действительно представляет ценность как правило не столь и много у компании. Конечно тут полное исключение банк — я прекрасно отдаю себе отчёт, что если из банка вынесут информацию о движении средств это будет не очень хорошо, и я сам не хочу иметь вклад в таком банке. Я рассуждаю про простые офисы. Где всё висит на одном-двух системных администраторах и выносить особенно и нечего, так чтобы уж очень. Да и в крупной компании я более чем уверен, что есть большие уязвимости в безопасности, наверняка региональный шеф сказал — хочу полный интернет. Теперь я понимаю почему в Вас мало трафика, людям некогда просто Но у нас в контакт-центре не так уж много людей работает. Сотрудникам на более приличных позициях живется куда проще. Ну можно стеганографией прятать по 10 слов в картинку с котятами. Но это не те объемы, что могут представлять опасность. Да и нужно еще как-то умудриться осуществить импорт текста в изображение… А особо ценной информации то есть такой информации которая действительно представляет ценность как правило не столь и много у компании. Ну как… Гигабайты, или десятки гигабайт. Клиентская база, транзакции и прочее. А в простых офисах ограничения имеют другой смысл. Хотя бы те же каналы. Даже у предправления нет неограниченного интернета. Даже предправления не может, к примеру, зайти на публичный почтовый сервис. Если он потребует — этот доступ ему дадут, но он не требует. И порнуха, конечно, заблокирована. И стандартные категории вроде «malicious». Что до регионального шефа — дирекция информационной безопасности плевать хотела на его хотелки, она подчиняется только предправления. Если региональный шеф вежливо попросит и обоснует, то ему могут открыть отдельные сайты и категории сайтов. Но не неограниченный доступ. Прятать в картинку можно значительно больше информации: РарЖупег. Ну не знаю… Пусть будет макафи. A typical use of this feature is to allow users to listen to MP3 players, but block their potential use as storage devices. File access rules determine if a file is an executable by its extension. The following extensions are blocked:. In addition, to block files that might be executed from within archives,. DLP как-то не особо силён в расшифровке всех этих постоянно меняющихся проприетарных микрософтовских форматов. Ещё был прикол до перехода ms-офиса на XML-форматы. OLE-контейнер это фактически своя файловая система внутри файла. Там есть фрагментация и версии. Если отредактировал абзац, старые варианты могут остаться в мусоре. При удалении крупного объекта размер файла не сразу уменьшался. Фактически, можно данные прятать в этой помойке и без терморектального анализа не докажешь, то ли в свободных зонах случайный мусор от множества правок, то ли юзер положил туда зашифрованные данные. Он может все то, что может юзер своими руками. Хотя вот не совсем понятно, почему он разрешен, а батники запрещены… Но тут уж легко огородиться групповыми политиками. Думается мне, DLP обновляют — да и «проприетарные микрософтовские форматы» в последнее время являются вполне обычными zip-архивами натравите любой архиватор на docx документ. Зашифрованный архив? Это уже автоматически сигнал тревоги. Даже домашние антивирусы на это ругаются. DLP: «обычный xml»? Обучающие скринкасты, например, смотреть на ютуб. Или презентации контрагентов или конкурентов. Скачивать файлы — прайсы поставщиков или тех же конкурентов. Наверное и закачивать может понадобиться рядовому сотруднику торговой или производственной организации. Просто он был разработан изначально для финансовых учреждений и получил в название сбивающую с толка аббревиатуру Payment Cards Industry. Он создан как раз для банков. Это «аудиторские документы» по ИБ и предназначены они больше для т. Но CIS лишь вспомогательный инструмент. Тем нескольким процентам сотрудников, кому это надо, доступ предоставят. У нас требуется загружать файлы даже сотрудникам отдела кадров — сейчас ПФР, налоговики, высылают ссылки на новые инструкции программы. Тем же охранникам труда — требуются постоянно программы при помощи которых они обучают сотрудников, таковы требования Закона, и мы за эти программы платим, и эти программы постоянно обновляются. В общем практически на каждом рабочем месте так или иначе требуется загрузка или отправка файлов. Теже секретари местный call центр — ищут канцовары, билеты на самолёты, заполняют электронные pdf анкеты — всем надо загружать файлы и вытягивать шаблоны к примеру. Но во всех этих случаях необходимость работы с файлами ограничена коротким перечнем доменов, верно? В торговой организации эти несколько процентов часто стремятся к В производственной тоже, например в строительной рядовым инженерам постоянно нужны какие-то стандарты, нормативы, методические указания, технические условия, руководства по применению и т. Про то какие файлы могут понадобиться рядовым сотрудникам в фирме разработчике софта или электроники я вообще молчу. Если бы я знал зачем — я бы не писал «наверное». Или, помнится, передавал подрядчикам архив на сотню метров документации, выкладывая их на файлопомойки. Если они скажут, что не могут предоставить список из не более чем 5-и доменов — они врут. Я это говорю. Вводишь номер госта в гугл, а какой будет первым одному гуглу известно. Хотя бы отсутствие внешнего IP-адреса. Вводишь номер госта в гугл Несомненно, есть очень краткий перечень ресурсов, на которых можно найти всю нужную информацию. Особенно по ГОСТам. Другое дело, что «рядовым инженерам» куда приятнее обмануть «админа», чтобы тот разрешил им качать что попало на рабочем месте. Но чтобы юрлицо сидело за провайдерским NATом? Это в каком мухосранске такое происходит? Я сам был одновременно и инженером, и админом. Пытался составить белый список хотя бы только для себя — ежедневно добавлял пяток сайтов с различной документацией в течении где-то месяца. Потом плюнули вместе с гендиром на эту идею. Ну я и говорю, инженеры бывают хитрыми. Я бы на их месте так же сделал. Причём тут хитрость? У меня в любом случае после окончания эксперимента был бы неограниченный доступ. Добавлю к списку организаций, где не пройдет белый список, еще научно-исследовательские учреждения и ВУЗы. Роль технарей в них — консультации на этапе принятия решения и реализация после. А вообще, как показывает моя личная практика, для повышения эффективности труда о безопасности речи не идёт достаточно административных мер — положения о правилах внутреннего распорядка, предусматривающих дисциплинарную ответственность за провождение «в интернетах» времени когда работать надо. И право руководства выборочно мониторить «вычислительную» активность работников без отдельного предупреждения. Ещё несколько бумажек типа обязательства не использовать служебные ресурсы для личной переписки и т. Надо делать так, как гласит корпоративная политика. Если ее нет — предложить написать и высказать свои соображения. Там где я работаю, политика есть и очень жесткая. Создана не на уровне филиала, где тружусь, а на уровне холдинга. По ней лучше вообще от инета на рабочем месте отказаться. Есть ли технические меры для ее блюдения? В разных филиалах по-разному, чаще нет, чем есть. Соблюдается ли по факту? Почти нигде. Зато, если к челу появляются претензии любые , берется стата его трафика, открыается нужный пункт политики, человека спрашивают, подписывал? А не исполняешь почему? Да еще злостно? Хороший инструмент прихватить кого угодно. Что обсуждают. Сейчас Вчера Неделя Как мейнфреймы не вымерли 6,6k Комментарий переводчика, или никто никого не обучает 3,6k Насколько экологична атомная энергетика? На самом деле так же, как солнечная и ветровая 28,6k Самое читаемое. Ваш аккаунт Войти Регистрация. Настройка языка. О сайте. Служба поддержки. Мобильная версия. Интерфейс Русский. Сохранить настройки.

Инвестиции в акции в 2021 году

Карта тинькофф инвестиции