Доктрина Герасимова и финансы как мотивация солдат

Идея этого поста почерпнута из срача в комментах, где речь зашла о том, кто и за что воюет. Про мораль в армии я уже как-то делал пост, он есть на Пикабу, общая мысль которого в том, что мы не можем оценить состояние солдат и не можем понять, насколько это влияет на боеспособность. Здесь я хочу поговорить, зачем вообще люди идут в армию, кто туда идет и что будет, когда война закончится.

Устройство российской армии

Российская армия пережила две крупные реформы за последние года. Это реформы Сердюкова и реформы Шойгу. Речь, впрочем, не о самих реформа, а о том, к чему и почему пришли.

Гибридная армия

Есть такая штука, называется она «доктрина Герасимова», который начальник Генштаба ВС РФ и, на данный момент, глава ОГВ. Изложена она в его статье «Ценность науки в предвидении». Прочитать оригинал можно здесь: https://vpk.name/news/85159_cennost_nauki_v_predvidenii.html

Герасимов осмысливает «Арабскую весну» в частности и цветные революции в целом именно как формат войны XXI века и рассуждает, какой должна быть современная армия, чтобы иметь возможности вести такие войны и противодействовать им.

По Герасимову, современная война полагается, в первую очередь, на применение невоенных и ассиметричных методов. Да, та самая «гибридная война», о которой мы очень часто слышим из СМИ в последние годы. Армия применяется на завершающем этапе конфликта, не в виде основной действующей силы, а проводящей военную операцию по принуждению к миру или прямо в виде миротворцев. На своем начальном этапе современной войны применяются внутренние оппозиционные силы, ЧВК и ССО (спецназ).

Армия должна состоять из высокомобильных межвидовых группировок войск, вооруженных новыми видами техники (БПЛА и роботами), которая может вести активные бесконтактные боевые действия. В обороне контроль тыловых территорий должен возлагаться не на армию, а на отряды территориальной обороны.

Невоенные методы воздействия: формирование союзов, политическое и дипломатическое давление, санкции, поддержка оппозиции, смена правительства на лояльное и т.д. С этого все должно начинаться и, желательно, этим заканчиваться. Если нет, то в страну вводится ограниченный контингент «миротворцев» или «зеленых человечков», чтобы завершить кризис в свою пользу, после чего с объектом нужно нормализовать отношения. Это все, напомню, не какие-то истины, а идеи, изложенные в статье Герасимова, ссылка на которую выше, которые, как считается, лежат в основе внешнеполитической и военной доктрины РФ в последнее десятилетие.

Влияние на армию

Статья была опубликована Герасимовым в 2013 году и, как говорят, произвела некоторый шум на западе. Мы же можем проследить ее дальнейшее влияние на внешнюю политику России и на то, как менялась и применялась армия.

Уже в 2014 году, при захвате Крыма, можно увидеть:

• Скрытное развертывание войск, когда российские военные начали прибывать на полуостров заранее в гражданском.
• Появление «зеленых человечков» и мема «их там нет». То есть, вместо официального объявления о какой-либо операции, тайное участие военных.
• Опора на внутреннюю оппозицию, партию Аксёнова. Именно местные сепаратисты были движущей силой, армия лишь обеспечила им возможность действовтаь.
• После захвата Крыма, попытки проводить «меры по снижению политической напряженности в отношениях». Признание Порошенко законным президентом, например, прямые контакты с ним.

В 2013 году появляется ЧВК Вагнер, неформальная армия сейчас, тогда – скорей, спецназ. Сама идея появилась в 2010 году, но была забыта из-за череды более насущных проблем. Реанимировал ее лично Герасимов, который и согласовал всё с Путиным. Историю появления Вагнера можно почитать вот здесь: https://thebell.io/41889-2

Реформы в самой армии начались еще при Сердюкове, и они, в целом, соответствовали уже тогда будущим идеям главы Генштаба. Высокомобильные, высокопрофессиональные и т.д. Впрочем, что тогда, если подобными заявлениями отмечался аж Павел Грачев и позже Родионов? Обратить внимание я тут хотел на один момент – численность Сухопутных войск ВС РФ:

• 2021 год – 290 тысяч.
• 2011 год – 380 тысяч.
• 2005 год – 395 тысяч.

Как видим, она заметно сократилась, примерно на 100 тысяч человек с начала 10-х до начала СВО.

Второй момент, это профессионализация армии. Как уже говорил, подобные идеи высказывал аж Грачев, а официально их, насколько я помню, приняли за государственную программу в 2004 году. Впрочем, процесс шел ни шатко, ни валко где-то до второй половины 10-х годов. Так, например, в уже где-то в 2008 году говорили, что вскоре все сержантские должности займут контрактники. Но реально этого смогли добиться намного позже, вот, например, в 2016 году снова звучат те же тезисы: https://lenta.ru/news/2016/06/01/contract/

Насколько я знаю, так и случилось, с 2017 года срочникам перестали давать звания выше ефрейтора. Впрочем, мне даже подписчики писали о разных случаях, включая наши дни. Тут нужно понимать, что юридически ничего не изменилось и, наверное, в теории, отдельные случаи, когда сержанта давали срочникам – были и позже. Сейчас же, скорее всего, всех контрактников-сержантов забрали на СВО и их должности снова отдают срочникам. Общая идея же соответствует доктрине Герасимова. Численность армии сокращается, она профессионализируется, растет число контрактников.

Изменения затронули и организационную структуру войск. Так российская армия перешла из классической структуры рота-батальон-полк-бригада\дивизия перешли к БТГ. Впрочем, еще раньше возник конфликт двух реформ. Сердюков из дивизий делал бригады, «как в США», а при Шойгу начался обратный процесс – из бригад возрождали дивизии.

Но затем пришли к идеям создания БТГ, тех самых высокомобильных межвидовых организационных единиц. Батальонная тактическая группа — это небольшое формирование, находящееся в повышенной боевой готовности, состоящее только из профессиональных военных. Она выделяется из состава бригады и предназначена именно для действий за пределами страны. В нее входят только контрактники, общая численность – 700-800 человек. По сути, это батальон со усилением, основу которого составляют мотострелки с танками и БМП, к ним придаются тыловики, артиллерия, ПВО и другие средства. БТГ в структуре ВС РФ формировались как раз при Герасимове, их численность быстро росла: https://tass.ru/armiya-i-opk/3620165

Другими словами, каждая штатная бригада выделяет из своего состава БТГ. Только контрактники, лучшая техника и т.д. В расположении бригады остается часть офицеров и срочники для несения службы, БТГ же может действовать самостоятельно даже на уровне логистики, каждая БТГ должна быть самодостаточной. БТГ собираются вместе и получается армия, которую можно использовать для военных операций «за ленточкой». Именно так Россия начинала СВО.

Вот про вооружение новыми видами войск и бесконтактные боевые действия с участием роботов и БПЛА ничего хорошего сказать нельзя. Можно лишь показать робота:

Итог реформ

Российская армия к 2022 году пришла к трем базовым принципам:

• Большая война невозможна, наступил век гибридных войн. На нас никто не нападет, у нас есть ракеты.
• Большая армия не нужна. Воевать будут небольшие мобильные армии, в основе которых лежит временная организационная единица - БТГ. Активно будут применяться ЧВК и ССО.
• Воевать будут только контрактники.

По сути, срочная служба в таком формате нужна, в основном, для подготовки резерва. То есть, это не столько боевая служба, сколько обучение людей военному делу, пусть и принудительное, чтобы затем их можно было мобилизовать и не нужно было учить совсем с нуля. И да, я знаю, что вот конкретно ты, служивший в армии читатель этого поста, хочешь прямо сейчас написать в комментариях (которых пока нет), что автомата ты не видел, а только красил траву, отбивал кантик и мёл ломом плац. Я рассказываю о том, как это должно работать в теории, а не как было реализовано на практике. Кроме того, срочная служба выполняет свою роль и в пополнении контрактных кадров. Часть срочников после завершения службы остается еще послужить на контракте, иногда не без давления сверху.

Идея, изложенная на бумаге, как оказалось, совершенно не сработала на Украине. БТГ были разбиты, спецназ уничтожен, оппозиция пилила деньги и ничего не делала, БПЛА закупают за свои средства волонтеры. Пришлось объявлять частичную мобилизацию и раздувать численность Сухопутных войск ВС РФ, сейчас, в 2023 году, она составляет 550 тысяч, вместо БТГ вновь воевать бригадами и дивизиями, вместо маневренной войны вести позиционную войну на истощение. Но речь не про это сейчас. Все же, проблемы с реализацией не значат, что сами идеи были плохими.

Мотивация солдат идти на войну

Можно было пропустить часть выше, но хотелось рассказать про «доктрину Герасимова». Подводил же я к мысли, что основу армии в РФ составляют контрактники, воюющие именно за деньги в том или ином виде, а не только за идею. И к этому же пришли многие армии мира, почти все в развитых странах. И эти реформы армий диктует изменившийся мир.

Общественно-экономический строй государства определял, как формируется его армия и систем было множество. Это были и ополчения, куда призывались все свободные мужчины. И призыв по цензу, когда служили только богатые представители общества. И военно-политическая верхушка, которая свою власть основывала на том, что она воюет и защищает тех, кем правит. И профессиональные армии самых разных видов, от римской до швейцарских и немецких наемников конца Средневековья. Средневековье же окончилось веком профессиональных армий, затем им на смену, примерно, с конца XVII века, пришла воинская повинность.

Через столетие появились политические нации, что породило и патриотизм в современном его понимании, а масштабные Наполеоновские войны закрепили принципы воинской повинности. Набирать людей в армию стало намного проще, обосновывая это необходимостью защиты собственной нации. Даже Первая мировая война, в которую без нужды влезла Россия, воспринималась отечественной. И многие недавние революционеры и оппозиционеры вдруг, с началом войны, начали разделять лозунг: «за Царя и Отечество». Кроме Ленина, который продолжил стоять на своих идеях, желал поражения в войне, благодаря чему позже и возвысился, предлагая одним из пунктов своей политической программы выход из ПМВ, от которой российское общество порядком утомилось.

В XX веке тенденция сохранилась. Где-то появлялись новые страны с принципиально новыми идеями, которые вызывали духовный и патриотический подъем, побуждая людей отдавать за них свои жизни. Это идеи коммунизма в СССР или Китае, идеи фашизма в Германии или Италии, милитаризм в Японии. Или Израиль, в котором евреи получили свое национальное государство впервые за множество веков. В Великобритании и США можно найти отголоски старой идеологии, в одной все еще готовы были умирать за короля или королеву, в другой – за демократические принципы, предложенные отцами-основателями. А где-то наоборот, люди уже не готовы были умирать, помня ужас Первой мировой, например, во Франции.

Но в XXI веке вокруг нас уже совсем другой мир. Глобальный мир разумного эгоизма, нигилизма, где значительно возросла ценность жизни каждого отдельного человека. Доступность информации, легкость путешествий, переездов, вливания в новые сообщества, возможность удаленной работы формирует совсем другой взгляд на мир. Люди задаются вполне резонным вопросом: «зачем мне умирать на войне за интересы Путина, Зеленского или Байдена?». Или, более того, за интересы Ротенберга, Коломойского или Сороса. Проще просто уехать из страны в Армению или Израиль. Начнется там война? Нет проблем снова куда-то переехать.

Уточню, что я сейчас не только про Россию, это глобальная тенденция для развитых государств. И где-то это началось задолго до XXI века. Я уже упомянул Францию времен ВОВ, где, можно сказать, народ решил, помня итоги ПМВ, что им проще не воевать, а поменять портрет Петена на портрет Гитлера. Да и менять не пришлось. Потом были, например, американцы и война во Вьетнаме. Мохаммед Али – самый, наверное, известный уклонист и отказник от службы в армии. В России эти процессы начались, наверное, с войны в Афганистане и усилились после 1991 года. Когда «не служил – не мужик» стало меняться на «служил – идиот, который не смог откосить», а срочная служба стала восприниматься как узаконенное временное рабство.

Как заманить человека в армию

Несмотря на рост подобных идей, у государств не пропала потребность в армии. И не только в оборонительной, здесь все проще, но и в той, которая может вести боевые действия за границей, выступать агрессором, отстаивая государственные интересы превентивными действиями. И в современном мире сложно придумать мотивацию лучше, чем денежную.

К тому же, в глобальном капиталистическом мире всем понятна идея контракта. Ты продал свою жизнь и здоровье государству на определенный срок, добровольно поставил подпись, а государство тебе на это платит. Идея простая, понятная и соответствует идеологии глобального капиталистического мира.

Не то, чтобы это сняло все проблемы с набором в армию. Например, вербовка в армию США – частая тема для скандалов и анекдотов.

В России тоже к этому пришли. Армия предлагает ряд льгот для тех, кто выбрал для себя этот путь. Относительно небольшие зарплаты, но ранняя пенсия, льготная ипотека или выделение жилья и т.д. И достаточно низкий входной порог, но с определенными социальными лифтами. В сержанты вообще берут всех, в прапорщиков – знаем по анекдотам, а если умный или хитрый – можно и генералом стать. Взамен можно оказаться на войне, хоть, до недавнего времени, не все осознавали этот риск.

Фактор СВО

После провала первого этапа СВО, где пытались применить ту самую доктрину Герасимова на практике, перешли к классической военной тактике времен Мировых войн. И вопрос мотивации солдат заиграл с новой силой. Перед военно-политическим руководством РФ стал выбор: или проиграть войну, или объявлять мобилизацию. Выбрали второе, но тут же возник вопрос мотивации.

Сравнение России и Украины

Сделаю отступление. В сраче под прошлым постом в ход пошли штампы и пропагандистские тезисы обеих сторон: про «очереди в военкоматы», силовую мобилизацию на Украине, группировку вторжения в Грузию через Верхний Ларс и т.д. Дошли до «а при Сталине такого не было». Потому я хочу объяснить процессы, которые происходят в обеих странах.

Как я уже много раз говорил (комментарии закрыты, но для недовольных доступны все смайлики реакций в ТГ), Россия ведет агрессивную завоевательную войну, тогда как Украина – оборонительную, имеющую характер отечественной. Естественно, Украине из-за этого намного проще мобилизовать людей, фактор патриотизма и защиты не просто абстрактной родины и ее интересов, а буквально родного дома, пока еще работает. Но он совершенно не отменяет всех изменений, которые произошли в мире за последние сто лет.

Общество в любом случае делится на:

• Ультрапатриотов, готовых в любой момент за царя и отечество, даже если они не просили;
• Просто патриотов, кто готов встать на защиту если не страны, то родного села;
• «Позовут – пойду», кто сам не стремится умирать на войне, но если пришла повестка, то не бегает;
• Эгоистичных патриотов, кто не готов умирать, но готов помочь донатом, волонтерской помощью и т.д.;
• «Моя хата с краю», кто не поддерживает ни одну из сторон и топит за «скорей бы это закончилось, не важно, чья будет власть»;
• Ксенопатриотов\коллаборационистов\предателей\революционеров, зависит от точки зрения. Те, кто желает победы противнику своего государству по каким-то своим причинам. Желает или на уровне предпочтений, или прямо готов этому содействовать.

Можно выделить еще какие-то группы, но это не слишком нужно, идея, думаю, ясна. И такие группы внутри населения любого государства были всегда, вопрос в соотношении. Характер войны влияет именно на него, но даже в идеальных условиях не бывает такого, что все как один идут добровольцами в армию.

Пропаганда каждой из сторон пытается убедить свое население и население противника, что вот у нас то все за войну, все готовы воевать до конца, а у противника – в лучшем случае, людям все равно, чья будет власть. И на этом очень многие и спотыкаются, не видя полной картины. Один будет доказывать, что в России очереди добровольцев в Вагнер и военкоматы, правда, не в состоянии объяснить, почему тогда объявили мобилизацию. Другой начнет с ним спорить, что очереди то как раз на Украине, а многочисленные видео с «силовой мобилизацией» объявит вражеской пропагандой и фейками.

Все дело в том, что одно не исключает другого. Любое общество делится примерно так, как я написал выше, вопрос в численном соотношении этих групп. При отечественной войне больше людей оказывается среди готовых стать на защиту родины в том или ином виде, а при завоевательной – больше противников войны. Но дальше в дело вступает уже абсолютная численность населения.

Если мы говорим про Россию и Украину, разница в населении между странами примерно в 3,5 раза. Украина на патриотическом подъеме смогла мобилизовать большое число людей, и продолжает их мобилизовывать, но патриоты, желающие добровольно идти в армию, стали заканчиваться среди гражданского населения. Затем стали заканчиваться и «позовут - пойду». Потому и приходится загонять людей в армию насильными способами. Это, в то же время, не значит, что «патриоты» кончились совсем. Они уже все или почти все в армии, а военное руководство видит необходимость в дальнейшем росте численности. То есть, и очереди в военкоматы, и насильственная мобилизация на Украине – правда. И бегство через Верхний Ларс, и желание мобилизованных воевать в России – тоже правда. Эти явления существуют даже не в разный момент времени, а параллельно по ряду причин.

В первые дни СВО мы видели два патриотических порыва. Со стороны Украины – те самые пресловутые очереди в военкоматы, большое число добровольцев, стихийно возникающая территориальная оборона и просто добровольцы, готовые бросаться на танки с бутылками с бензином. Со стороны России – моральная поддержка собственной эффективной и профессиональной армии, которая сейчас быстро захватит Украину и покажет всем «кузькину мать».

Дальше конфликт заходит в тупик, переходит в затяжную, кровавую и масштабную войну, обе стороны испытывают дефицит в живой силе относительно имеющихся средств. Украине мобилизация нужна на первом этапе просто чтобы сравняться по численности с российской армией, которая больше из-за размера государства. России – потому что небольшая, профессиональная, мобильная армия, понесшая потери, уже не может воевать против раздутых за счет всеобщей мобилизации ВСУ.

Финансовая мотивация

Обе стороны, даже украинская, которой проще решать проблемы с набором в армию из-за оборонительного характера войны, вынуждены были прибегнуть к финансовой мотивации солдат.

Украина платит своим солдатам 100 000 гривень, но только тем, кто воюет на передовой. Это примерно 2,5 тысячи долларов при средней зарплате по стране – 700 долларов до СВО (сейчас меньше, как минимум, из-за падения курса доллара). Остальным доплачивали 30000, но эту надбавку зимой отменили, сейчас пытаются вернуть, но есть сложности.

В России все проще и лучше – каждый мобилизованный получает, как минимум, 195 000 рублей в месяц, что тоже, примерно, 2,5 тысячи долларов. В России средняя зарплата 60 тысяч рублей, но, в отличие от Украины, большая дифференциация по регионам. В Москве или на севере средняя зарплата более 100 тысяч, на Кавказе и многих других неразвитых регионах – чуть больше 30 тысяч рублей. Но общая ситуация такая, что для значительной части населения обеих стран выплаты участникам войны достаточно большие.

Отдельно есть фактор так называемых «гробовых» выплат. Для России, за ранение мобилизованный получает 3 миллиона рублей, за гибель общая сумма выплат – 12 миллионов рублей от государства, плюс еще региональные власти могут добавить. Есть вот такая интересная таблица, в ней указано, исходя из средних зарплат по регионам, когда жителю «выгодно» умереть на СВО. То есть, начиная с какого возраста он не сможет заработать тех денег, которые его семья получит за его гибель:

И, судя по всему, финансовая мотивация работает достаточно хорошо в обеих случаях. Особенно, когда все эти выплаты стали реально приходить мобилизованным, раненым и погибшим. Потому что, как мы помним, на этапе мобилизации в РФ с этим были проблемы. Сейчас же эти выплаты являются хорошим стимулирующим фактором идти в армию невзирая на проблемы. 

Более того, Путин подписал очередной указ, значительно упрощающий признание мобилизованных погибшими. Теперь для этого достаточно лишь показаний очевидцев. Ранее уже Путин упростил процедуру признания пропавшим без вести, сократив срок ожидания с года до 6 месяцев. Это все прямые шаги к упрощению получения «гробовых» выплат семьями мобилизованных, что положительно сказывается как на числе добровольцев, так и на числе тех, кто добровольно явится по повестке.

Как было в СССР

Часто возникают сравнения с СССР. Вспоминают про добровольцев, сравнивая их, обычно, с Украиной. Что вот в ВОВ не было случаев насильной доставки в военкоматы, а от добровольцев приходилось отбиваться. Как же было на самом деле?

Несмотря на другую структуру общества и другую идеологию, процессы были те же, что я описывал выше. Отличалось лишь соотношение групп людей, как я уже раньше объяснял. В СССР были все: и коллаборанты (через РОА и не только прошли сотни тысяч людей), и уклонисты, и «позовут-пойду». Уклонистом был один из жуликов в Место встречи изменить нельзя, то есть, даже в художественных произведениях это упоминалось. В реальной жизни, например, основатели Спартака, футболисты братья Старостины, во времена ВОВ торговали справками, дающими бронь, из-за чего все в 41-42 годах попали в лагеря. Затем были реабилитированы и рассказывали, что это просто их оговорил Берия, который болел за Зенит. Или Солженицын был фронтовиком, хотя желал поражения СССР в будущей войне против США.

То есть, процессы ничем не отличались от современных. Кто-то шел добровольцем, кто-то покупал справки, кто-то дезертировал. Кстати, кто не знает, основные тяготы войны легли на плечи жителей сел. Там мобилизовывали до 95% жителей, в городах – около 40%. Бронь полагалась работникам заводов, а также актерам, спортсменам, писателям, ученым и партработникам. Все знают историю про сына Сталина, но общая картина мало отличалась от современности. Известному спортсмену полагалась бронь, а не мобилизация в первых рядах.

Как проходила мобилизация? Не по очередям в военкоматы, а точно так же, как и сейчас, по повесткам. При этом, сначала мобилизованным отдавалось предпочтение перед добровольцами. Затем добровольцев стали записывать в отдельные виды войск типа истребительных батальонов. Основу же РККА составили мобилизованные, вот, например, указ от 22 июня 1941 года: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC%D0%B0_%D0%92%D0%A1_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BE%D1%82_22.06.1941_%D0%BE_%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%BE_%D1%87%D0%B5%D1%82%D1%8B%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%BC

Призываются в армию жители отдельных регионов установленного возраста. А 24 июня 1941 года начали создавать те самые истребительные батальоны из «проверенного актива», аналог современной ТРО, куда и стали направлять добровольцев. Да, не стоит забывать, что и партизанское движение создавалось сверху.

Что касается финансовой мотивации, она тоже была. Каждый военнослужащий находился на полном государственном довольствии, рядовые получали достаточно символические 17 рублей в месяц при средней зарплате у работников тыла в 400 рублей. А вот командный состав получал уже полноценные зарплаты, командир взвода получал около 600 рублей, что соответствовало неплохой тыловой зарплате. Плюс были достаточно большие выплаты на уничтоженную технику врага. За уничтоженный танк выплачивали 500 рублей командиру оружия и по 200 рублей остальному расчету, за штурмовик платили 1000 рублей. Даже при социализме в отечественную войну финансовую мотивацию считали достаточно важной.

Ложные оправдания

Еще пару слов о ложных логических конструкциях, которыми отдельные граждане оправдывают то, что они не желают исполнять свой долг перед родиной. К слову, в самом таком нежелании я не вижу ничего плохого. Ценность человеческой жизни действительно высока, мало кто хочет умирать, еще меньше людей хочет умирать в войне, которая может завершиться «жестом доброй воли». Не вижу я ничего плохого, когда для человека его жизнь и благополучие своих близких стоит выше абстрактных интересов государства. Но только, если человек честно в этом признается.

Но в моменты общего патриотического подъема, не у всех хватает духу признаться в том, в чем его может не поддержать общества или за что потом может быть стыдно. И в ход идут оправдания: «я бы пошел воевать, если бы…».

Например, недавно я видел такой пост на Пикабу. Что я бы пошел воевать, если бы со мной в окопе были дети Шойгу, Соловьева и Путина. Но нет, не пошел бы. Потом появились бы дополнительные условия. А потом еще и еще. В таких конструкциях содержится сразу два ложных довода.

Первый – это привязывать свои действия к действия других людей. Для всех довольно бы странно звучало оправдание: «я перестану грабить бабушек, когда губернатор моей области перестанет воровать». Да, губернатор – плохой человек, но это не значит, что и ты должен нарушать закон из-за него.

Второй – перекладывание ответственности с одних людей на их известного родственника. Ни один человек не может и не должен нести ответственность за то, что делают его родственники, даже близкие. Не нужно воспринимать сына депутата или пропагандиста как какой-то его придаток. Это самостоятельная личность со своими взглядами и своей жизнью. Касается это всех. И детей Соловьева, и детей Гордона. И детей Данилова, и детей Пескова.

Выводы

Финансовый фактор является важным двигателем войны. Даже при воинской повинности, высокие выплаты мобилизованным переводят все в плоскость понятных капиталистических отношений. Деньги получил? Потратил? Какие вопросы? Их размер и регулярность прямо влияют на поток как просто добровольцев, так и тех, кто пойдет в армию по повесткам.

Для России этот фактор важней, чем для Украины, из-за разного характера войны для двух сторон. Но пока правительство может выплачивать солдатам положенные выплаты как за нахождение на службе, так и «гробовые», армия будет воевать. Учитывая этот фактор, можно даже предположить, что вторая волна мобилизации для России пройдет проще, чем первая. Я не могу подтвердить это железными пруфами, но доходили слухи, что среди жителей, особенно, сельской местности, после зимы стало больше желающих попасть в армию. Когда люди на примере своих знакомых убедились в том, что деньги реально выплачиваются. И российское правительство продолжает давить на этот рычаг, упростив и ускорив признание пропавшим без вести или погибшим.

И здесь есть прямая зависимость с уровнем жизни в стране. Чем больше будет падать уровень жизни и в России, и в Украине, тем больше будет желающих оказаться в армии, где платят даже не что-то, а очень даже достойно. Здесь обе стороны, сами того не желая, усиливают друг друга. Против России работают санкции, против Украины – сам фактор войны на ее территории, обрушивающий экономику.

Потому, пока правительства могут платить своим солдатам, война точно может продолжаться и дальше, а что ВСУ, что ВС РФ будут пополняться мобилизованными в достаточных количествах. Сложней обеспечить армию вооружением и офицерами, чем рядовыми. Меньше играет роль фактор плохого снабжения, даже если не выдали форму – ее можно купить с первой зарплаты и остаться в плюсе.

Для России здесь плюс в самодостаточности. Пока продается нефть и газ – будут деньги и на армию. У Украины все зависит от внешнего спонсирования и уже есть определенные проблемы, денег на выплаты 30 тысяч тем, кто не на передовой – найти не смогли. В то же время, Украине проще из-за более высокого уровня патриотизма, обеспеченного оборонительной войной.

В целом же, обе армии демонстрируют моральную устойчивость и желание воевать. Пока не видно ни попыток саботировать приказы, как было у США во Вьетнаме, ни массовой сдачи в плен. А без серьезных изменений внешних факторов, воевать в таком темпе можно годами, правда, беря в долг у будущего.

Но есть и фактор больших вливаний средств в экономику страны в условиях, когда Россия частично изолирована от мир-системы и ограничен вывод капитала, включая непрямой, в виде конвертации в иностранные валюты. Это может дать серьезный толчок России в будущем, все в духе кейнсианства. Население получает на руки много денег и идет их тратить на внутренний рынок. На внутреннем рынке нет Мерседесов, но есть Жигули. Маховик спроса-предложения-производства раскручивается, при этом, капитал гораздо меньше утекает, чем раньше. И здесь есть некоторые надежды на успех, потому что в условиях СВО экономический блок справляется намного лучше военного. Есть надежда, что и с послевоенной экономикой они справиться тоже смогут.

Для подписчиков:

- Эксперимент с открытыми комментариями в ТГ, на мой взгляд, прошел неудачно сразу по нескольким параметрам. Потому они закрыты.

- Пока ждем разбана на Пикабу. Больше всего мне греет душу идея с тем, чтобы на Пикабу постить сокращенные версии статей и полные в ТГ, при этом, мое присутствие в комментариях там под большим вопросом.

- Скоро будет отдельная статья про Вагнер. Разберу структуру ЧВК, численность, уровень потерь, влияния на общество и что будет после войны.

- Про причины СВО все еще в работе, постараюсь поскорей добить, хочу с этой статьей зайти на другие площадки кроме Пикабу.