Доктор поляков морфий

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Человек и морфинизм. Трагедия врача-наркомана (по рассказу М.Булгакова 'Морфий'

Доктор поляков морфий

Как купить Конопля через интернет Нефтекамск

В фильме Морфий, снятому по рассказам михаила Булгакова, молодой доктор Поляков приезжает в провинциальную больницу. Там царят жуткие нравы и полнейшее невежество людей. После нескольких проведенных операций доктор подсаживается на морфий. Неудача этого фильма кроется в сценарии. Создан искусственный персонаж путем объединения Бомгарда и Полякова в одну личность. Причем, это два совершенно разных человека. Куча вымышленных персонажей, событий. Зачем - то Анну сделали наркоманкой.. Булгаков гений. Зачем пытаться его модернизировать? А я не считаю, что фильм неудачный. Конечно, не самый лучший у Балабанова, но достойный. Просто его нельзя воспринимать как экранизацию Булгакова. Хотя я к Балабанову необъективно отношусь. Я считаю, что он гений. И фильм поймут только его поклонники, типа меня. Потому что от Булгакова там мало что осталось, и тот, кто хочет посмотреть этот фильм из-за Булгакова, будет разочарован, а если из-за Балабанова - останется доволен. Дело в том, что не стоит воспринимать фильм как экранизацию Булгакова, от него там вообще мало что осталось. Но я Балабанова обожаю, поэтому считаю, что фильм отличный, не самый лучший в его творчестве, но достойный. Балабанов не снижает планку. Он великий режиссер. Поэтому и фильм получился во многом глубже и умнее первоисточника. Плоский фильм. Убогий символизм, никакого раскрытия персонажей, все прямолинейно неэмоционально. Я, видимо, из тех, что хотели увидеть больше булгаковского реализма, чем балабановского натуралистичного символизма. Фильм для путешевственников во времени - полное ощущение перемещения, усиленное жизненным натурализмом, забавный и редкий по качеству эффект в кинематографе вообще. Фильм супер! Жаль что в последнее время наши фильмы показывают в кинотеатрах намеренно сокращёнными. Смотерла фильма сегодня.. Посмотреть стоит однозначно, не важно где - в кино или дома! Отвратительнейший фильм, который держится только на тошнотворных сценах с больными и больше ни на чём!!!!! Никакой смысловой нагрузки кроме, конечно, избитой темы, что наркотики-плохо ,поверхностные герои Верю, что Бодров экранизировал бы своё детеще более глубоко и содержательно! Читайте классику, а не смотрите жалкие попытки её экранизации!!! Второй-это печка-главный элемент любого дома, а по нему люпят нещадно, используя как средство связи и сигнализации. Хуже фильма я еще не видела,да и сомневаюсь что вообще увижу Во-первых,он очень затянут, нет динамичности развития сюжета,смотреть просто напросто не очень интересно Во-вторых, плохая игра актеров, да и сама постановка фильма оставляет желать лучшего На моих глазах люди,сидевшие в зале, вставали и покидали кинотеатр не только из-за отвратительных и тошнотворных сцен. Но есть и положительный момент, детали и мелкиеЮ, на первый взгляд не заметные вещи, настолько хорошо отработаны, но просто глаз радуется А в остальном, если бы можно было поставить оценку -2 или -3, то поставила бы незадумываясь Не просто ужас , а ужас-ужас-ужас-ужас Чтоб таким режисерам и в аду жить как в их произведениях. Ощущение, что фильм снят лет 10 назад. Может тогда это было бы интересно. Сценарий - самая слабая сторона фильма. Человека потеряли давно и найти его пытаются явно не там. Ориентация я бы сказал на гламурную интеллигенцию. Многие сцны абсолютно не соответствуют сюжету. Жаль, что экранизация совершенно не удалась! Какая динамика???? Сыграно отлично. Вы Аленусик блондинко наверное. Посмотрела и очень этим довольна. Но порекомендую не всем, а лишь только поклонникам Балабанова, к коим я себя причисляю. И всем кто любит интелектуальное кино, но с крепкими нервами. Фильм понравился. Жизнь намного добрее, чем нарисовал её автор. Узнала его манеру с первых же минут - показывать противные и омерзительные вещи его конек! Показывать крупным планом трупы или блевотину - видимо вызывает у него наслаждение! Удивилась, что женские роды он не стал снимать крупно- постеснялся что ли? Главный герой повести Булгакова - врач, от лица которого и ведется повествование, мы сопереживаем ему и из контекста повести понятно, почему герой пристрасился к наркотику. Чего нельзя сказать про фильм Балалбанова. Герой отсутствует, не видно даже его лица, уколы делаются, он валяется, ноги отрезаются, дети рождаются. Все само по себе. Может быть Балабанов хотел сказать, что морфий и есть главный герой? Не убедительно тогда. Зацикливание режиссера на жутких, страшных сценах, уход от автора, от героя, смакование тошнотворных подробностей. А на хрена тогда вообще было упоминать имя Булгакова? В качестве рекламного хода? Фильм, в котором не виден герой и его внутренний мир, не прослеживается взаимосвязь между приемом наркотика и личностными переживаниями. Гений и злодейство -это,пожалуй,перегиб.. Но режиссер не без таланта. А вот в голове его - кал. Балабанов - человек с депрессивно-чернушным мировоззрением. Который снимает такие же фильмы. Можно поумничать -нуар,атмосферность,ах он такой утонченный,вы не понимаете..! Но если честно взглянуть, - да нет там ничего светлого. Один кал. И это говно я есть не собираюсь. А что, по вашему, хоть одна экранизация полностью соответствует первоисточнику, как должно быть в идеале? Я лично еще не одной не видела. Поэтому стараюсь теперь воспринимать подобные фильмы как нечто отдельное от книги, вообще другое произведение. А на хрена упоминать имя Булгакова, я не знаю. Наверное, потому что в принципе сюжет-то все же Булгаковский, а не чей-то еще. А смысл, конечно, совсем иной, чем у Булгакова. У Булгакова были рассказы про врача, у Балабанова фильм о стране, об интеллигенции и революции. А что касается смакования тошнотворных сцен, в корне не согласна. Если бы Балабанов захотел, снял бы еще ужаснее, он может: Ему все эти сцены нужны только в качестве иллюстраций к основной идее. Хотя большинство воспринимает их абсолютно буквально, что есть неправильно, ибо Балабанов гений и его искусство полностью метафорично. Так что вот. А вообще просто не рекомендую смотреть фильмы по любимым книгам, потому что экранизация ВСЕДА искажает первоисточник. Другое дело, что иногда, как в случае с Балабановым, это искажение может быть для кого-то оправданным. Набор неимоверно красивейших и неимоверно художественных кадров, которые не создают никакой картины. Абсолютное отсутствие не только идеи, развития и динамики произведения, а самой мысли. Картинки настолько детализированно продуманы до мельчайших подробностей, что теряют лёгкость восприятия, очень тяжелы, надуманны, перегружены деталями. Булгакова нет. Нет его темы, нет его мысли, нет даже сюжета. Что есть? Для тех кто не в курсе! Картина была слабенькая и какая-то смазанная. Откуда взяли умирающего непонятно от чего дифтерийного больного? И зачем было делать этому умирающему искусственное дыхание рот в рот? Он и так отлично дышал, аж дифтерийные хлопья в разные стороны летели. Первый укол морфия был сделан от аллергии!!! Не смешите! А раствор для второго уже ждет готовый на квартире Полякова? И Поляков сам делает себе укол? А, чтобы сделать укол, медсестры есть. Это потом, попав в зависимость, Поляков начнет колоть себе морфий, как попало, не всегда заботясь о стерильности. А сейчас он пока что врач. Откуда взялась вдова-кокотка? Лён зимой не мнут. Дальше не смотрел, стошнило. Просмотр фильма оставил в душе лишь разочарование! Что хотели показать? Якобы каждый,кто начнет употреблять наркотики,заранее обречен на ничтожную смерть?!! Это мы видим каждый день на улице. И зачем делать отдельный фильм о человеке,который подсел на иглу?! Да еще и добавили столько мерзких развратных сцен. Настолько некрасивых,что после просмотра сама суть интимности вызывает чувство рвоты. Хотя ,может замысел автора и был таков,чтобы у Зрителя вызвать чувства отвращения Фильм очень понравился,конечно много натуралистических сцен,но это в целом не портит картину, смотреть надо с пониманием происходящего. Когда врач приехал на дурдом стало очень интересно. Актёры хорошо сыграли. На мой взгляд это сплошное безобразие Мое личное восприятие,и не более того. Некоторым фильм понравися!!! Мне интересно было увидеть как преподнесет Балабанов Булгакова Всетаки классика!! Булгаков гений!. Неудача этого фильма мне кажется кроется в сценарии. Возможно Бодров младший недописал ценарий Зацикливание режиссера на жутких, страшных сценах,порой отворачиваешься чтобы не смотреть сцены, уход от автора, от героя, смакование тошнотворных подробностей. После просмотра этого фильма Хочется Кричать- Читайте классику, а не смотрите жалкие попытки её экранизации!!! В фильме странным способом делают уколы. В туалете особенно - сидя на корточках, резким ударом куда-то в колено Это позволяло немого разгрузиться от напряжения, которое он нагнетает. В целом фильм понравился - красиво, реалистично, не будем забывать, что это была эпоха декаданса - упадочничества Смерть и красота, грех и разложение. Обожала всю жизнь этот период, романтика х - х годов прошлого столетия очаровывала меня. Думаю, что в плане психического здоровья правильный эффект режиссёром достигнут! Фильм отвратительный. Претензия бездарности. Плохая игра, такой же сценарий - надерганный, вымученный, как рвота главного героя. И пустой. Ну, а о Булгакове речь не идет, это просто игра в ассоциации и не более. А что касается медицины - то, как врач, притом хорошо знакомый и с историей медицины, и с массой медицинской литературы го века, утверждаю: такое количество ляпов просто кошмарно. Капельницу с физраствором в г.?!!! Я вас умоляю!!!!! Почитали бы хоть оригинал булгаковский, там все есть Морфин при аллергии Без комментариев. И чего это сестра ему морфий в ягодицу-то загоняет, когда оно подкожно ставится?! А как она порошок вешает - умора - просто сыпет в чашку, даже не уравновесив весы, как будто актриса их первый раз видит А операции-то как поставлены - реализьма - нуль целых, херц десятых. Ни грамма не похоже ни на настоящих тяжелых ожоговых больных негры в саже? И порно на нуль - и бабы чересчур страшные, и как-то стыдливо-советски. Иж давал бы - так давал! Правильно сказали здесь что не нужно смотреть фильмы по любимым книгам Собачье сердце - можно. Все искажается, но чтоб настолько! Проститутку выдумали,которой не было у Булгакова, это конечно вообще атас. Но это полбеды. Каждый из этих рассказов пронизаны теплотой и уважением к профессии врача. А здесь словно специально девочка, которой делается трахеотомия, похожа на труп, хотя в рассказе у нее должны быть кукольные рыжие волосы и она сама должна быть подобна тем девочкам, которых изображают на коробках конфет, и от красоты ее доктор на мгновение забыл всю свою медицину, трахеотомию и все прочее и обомлел! Жаль что смешали воедино Полякова и Бомгарда. И вообще я не понимаю людей, кто здесь написал что фильм-то поумней книги будет. Вы извращенцы? Но если фильм воспринимать как нечто отделимое от первоисточника, то очень достойный. Фильм завораживает, как ,собственно, и сама жизнь. Реалистичная картина, оторваться невозможно. Отличается от всех фильмов, которые я видела. Все образы раскрыты, абсолютно все ясно. Куда лучше, чем всякие Звездные войны и тд. Балабанов - гений, ему можно доверить классику. Огромнейшая благодарность автору произведения и спасибо более скромное режиссёру! Не очень понял, почему в кино, претендующем на думающее кино, столько траха, отсоса, голых жоп? И блевотины, кровяки и кишков? Режиссёру наверное более никак не снять, нет таланта изобразительного. Выкинь все эти сцены - и фильм сразу станет плоским. Так что фильм на потребу публике. Сцены деревни офигенны! Это потрясающий фильм. Именно после него поняла, что люблю Балабанова. Его фильмы на меня действуют прямо-таки гипнотически Конечно, жесткие, порой отвратительные сцены и мрачная атмосфера - это все на любителя. Но я не могу отойти уже второй день. Слушала, а перед глазами вставали кадры из фильма, и внутри все холодело и переворачивалось С такой реалистичностью воссоздал атмосферу времени. Я восхищена! Я уверен что автор очень четко подчеркнул проблему наркомании в частности зависимость от таких тяжелых наркотиков как морфий! Но увы ето нетак наркотик давая на первые разы эйфорию счастья, забирает взамен все человеческое Я. Банально то что люди не учатся на чужих ошибках и досихпор я уверен в мире более тысяч людей уверены что они раз попробуют и все. То что фильм оснащен жесткими сценами так ето правильно пусть каждый желающий попробовать сначала посмотрит что с ним будет и сдесь режиссер постарадся наславу все получилось очень качественно и правдоподобно. Фильм отвратный Такое впечатление что делался второпях на коленке. Булгакова и рядом не было. Я кстати напишу,фильм я посмотрел! Но я думаю чем обыденнее тем проше! Даже не знаю что сказать,просто великолепно,я раза 3 наверно смотрел этот фильм. У кого какие ценности - тот, так и оценивает. Товар стоит ровно столько, сколько за него готовы заплатить. Спрос даже навоз делает товаром, вот на этом удобрении овощи и вырастут. Михаил Афанасьевич поди в гробу перевернулся Рекомендация смотреть перед промыванием желудка. Такую вещь загадил Великолепный фильм, на пальмовую ветвь как минимум. Произведение Булгакова 'Записки юного врача' одно из любимых мной, от фильма в шоке. Впрочем, фильмы Балабанова всегда на грани фола. Посмотришь эти 'шедевры' и жить не хочется. Не читайте 'советских' газет и не смотрите эту чернуху!!!!! Сначала возмущало несоответствие книги и фильма, но затем я с этим смирилась и попыталась воспринимать фильм как отдельное произведение. Но я так и не поняла, к чему была сцена с демонстрацией голой задницы в туалете в то время, как притаившийся врач на кумарах, скрючившись в углу, пытается поставиться в мышцу. К чему здесь был художник Фаворский который кстати в описываемое время находился на фронте, к чему здесь хриплый аристократ Гармаш, которого хоть в смокинг наряди, а рожа-то пролетарская, к чему эти беспорядочные половые сношения без смысла из каких-то животных побуждений это какой-то расчет, чтоб больше публики привлечь или что это вообще было? Фильм претендует на отображение атмосферы того времени, кругом просто мрак и ужас и нет просвета, все люди гнилые: предшественник главного героя Леопольд слинял из России, всё побросав, хотя в книге это светлый и величественный образ, врачи и фельдшеры сами мало чем отличаются от необразованных крестьян, Панин прямо пресмыкается перед главным героем и все время смотрит на него с каким-то осуждением, между персоналом подозрительные недомолвки а теперь смотрим описания этих людей у Булгакова: атмосфера взаимного уважения и искренней теплоты , ну и самое главное - как вообще связана зависимость морфиниста и революция в стране? Если нам хотели показать душевные метания наркомана, то не удалось, герой в принципе лишен всяких чувств - режет ноги, сношается с пациентками, вынужденно и без особой охоты выполняет обязанности врача - и всё это на автомате, потому что так надо. А 'Груз ' меня особо не смутил, прото не понимаю, зачем всю эту чернуху и гниль на Булгакова переносить? Воспринимать отдельно от книги - фильм на вечерок, и то только из за действительно атмосферных сцен захолустья тех лет Ляпы ужасны, но ужасней отношение к оригиналу. Записки юного врача светлая и мудрая книга, книга о молодости, жизни, мужестве и вере. Да, возможно режиссер имеет право на свой вариант. А я имею право на оценку. Действительно вольная и заказная трактовка с правдивым Гармашем и ззлодеем-комиссаром,тоже морфинистом. Как Булгаков не осмеивал революцию,но пожара и заживо сожженых у него нет. Хорошо снята сцена с девочкой дифтерийной-'полотенце с петухом',особенно бабка и мать в истериках И обнищание интеллигенции-после революции-у доктора целый дом-а потом дали бы койку в общаге С блевотиной и сексом-явный перебор, и коллектив больницы не показан,а без него-ничего нет-перенапряжение на работе тоже не показано. Смотрела фильм, случайно, не зная , что по Булгакову, никто не советовал, фильм поразил. Есть что- то сильное в фильме, ведущее к чему то , что в глубинах зверинной российской тоски. Фильм, который стоит посмотреть просто для общего развития. Не страшный, печальный, местами жутковатый. Заставляет призадуматься о том, как незаметно жизнь человека может пойти под откос. Я к этому фильму отнесусь нейтрально, так как, местами - реальность, а порой - черезчур наигранность актеров, и судить строго не буду ведь все таки это взгляд режиссера, это его виденье картины, а по Булгакову, дак это никто и не говорил что фильм будет снят досканально, по мотивам возможно да. Фильм не о Морфии и не о наркомане докторе. Это тяжелая картина страны-наркомана, народа-наркомана тяжело заболевшего в начале века. Ярко показана пораженческая, трусливая составляющая людей той эпохи, у которых в одночасье был выбит нравственный фундамент. Автор показал сколь мало времени нужно индивидууму и целому обществу чтобы пасть на дно. Балабанов отдельно, Булгаков отдельно. Человек, снявший фильм 'Груз ', просто болен на голову. Ничего более мерзкого и жуткого я не видел. После этого имя Балабанова нельзя ставить рядом с Булгаковым, чтобы не оскорбить его. А все носятся с этим балабановым, ах какое событие, ах как оригинально и т. Да ему, Балабанову просто место в психушке! Посмотрел очередной киношедевр 'мастера чернухи' Алексея Балабанова. Фильм получился мрачный, негативный и мерзкий. Конечно, режиссер знает тол в мерзостях, потому что только самое мерзкое западает в душу и заставляет не раз вспоминать такие фильмы. Как говорили в фильме Перевозчик 3 ' русские мрачные люди, читал Достоевского - весь рассказ только страдания и нравственные мучения, и ни капли улыбки'. Вот и так можно сказать об этом фильме, ни капли улыбки, только 'чернуха'. Лучший фильм Балабанова - это 'Жмурки', там никого не жалко и все понятно. А вот булгаковский сюжет наиболее удачно материализовал в кинематографе Бортко в 'Собачьем сердце'. Фильмы, подобные 'Морфию', 'Грузу ' пересматривать могут лишь психически больные. Но вот удивительное дело, как режиссеру удается набрать классных актеров, и, на мой взгляд, исключительно за счет их добротной игры состряпать нечто похожее на 'фильму'. Это несомненно шедевр Российского кинематографа! Балабанов, по моему мнению единственный режиссер в России который может показать всю реальную грязь нашей грешной действительности! Фильм не о враче -наркомане вообще-то. Фильм Морфий о том же о чем и фильм груз Фильм о ТОМ ,как Кончают безбожные государства. Показал насколько мерзким и шокирующим будет разложение людей и страны, которая пытается жить без Веры и Бога. Вот о чем пытался сказать Балабанов. Честно говоря, я возмущена дерзостью режиссёра. Ну как можно снять фильм Морфий и изменить его, впихнув туда ещё и 'Записки юного врача'. Тем кто не читал ни ту ни другую повесть А сам фильм снят великолепно. Я была поражена решением Балабанова соединить два величайших произведения М. Булгакова 'Морфий' и 'Записки юного врача' в одном фильме. Конечно стоит отдать должное столь нестандартному и непосредственному подходу режиссёра, однако не стоит переписывать классику и забывать о том, что каждое из этих произведений по своей сути уже шедевр! Отличный фильм на все времена. Типичный Балабановский фильм, с особыми приемами и 'фишками', которые были свойственны только ему. Грубый натурализм это по Балабановски, фильм очень интересный как для ценителей некоего абсурдизма,понравилась сцена где чувак колется, очень натурально и профессионально это делает. Больше всего резанула Дапкунайте со своим литовским акцентом в роли медсестры.. Ну ребята,это уж слишком.. Фильм снят добротно, но это не Булгаков. Это бред Балабанова с пошлой медсестрой Дапкунайте. Фильм морфий самый отвратный безударный и дерьмовый отстойный фильм в мире. Я такого откровенного дерьма давно не видел Балабанов очень плохой режиссёр ужас и только: мало того что Балабанов испортил героя Булгакова дак он ещё и опошлил это чудесный рассказ герой Булгакова морфинист и наркоман а сцена орального секса это вообще не понравилась убожество и дерьмо вобщем бездарная игра актёров безударный режиссёр фильм отстой полный ставлю 0 из Это второе Собачье сердце. Не всем дано понять. Актеры сыграли , Ингеборта всегда на высоте. Сценарий Сергея!!! Чисто технически фильм сделан блестяще — пожалуй, лучше всех прежних балабановских фильмов: с прекрасно выстроенным пространством, с неожиданным нежным вниманием к деталям вроде уличных фонарей, гнущихся, как одуванчики, когда камера смотрит на них сквозь толстое оконное стекло. Он чует красоту порока и романса, женской бани и волчьей погони. Ему любопытно разглядывать жизнь до мельчайших подробностей, то с ностальгическим, то с тяжелым ощущением. Именно так он по большему счету и сконструирован. Это кино в его зачаточном состоянии, на пороге рождения из фотографии: от прибытия поезда в начале до занюханного кинозальчика с какой-то комической дребеденью в финале. Зритель фильма, как и главный его герой, оказывается в положении морфиниста-постороннего. Без чувств. Проще всего назвать это распадом — тела, личности, отношений, социальных связей, страны. История не заслуживает обсуждения, потому что движется как тупой автомат и Углич го мало чем, в сущности, отличается от Питера х. Внимательного вглядывания заслуживают только лица, взгляды, жесты в которых словно невольно проступает повод для надежды, что механическое скотство человека такой же морок, как волки в ночи, что в мясной избушке таки помирает душа, странница нежная. Это равнодушие к сюжету, конечно, сбивает с толку — словно тебя отвели в лес и бросили. Бредешь, бредешь, деревья все одинаковые и только птицы над тобой хохочут. А потом за деревьями проступает лес как из сказки. Сказки, еще не прирученной изложением в солидном издательстве, а такой, какой бывают настоящие сказки — лютой. Морфий Рейтинг зрителей. Новый отзыв. Отзывы зрителей. Добавить рецензию. Отзывы критиков. Информация о фильме:. Алексей Балабанов. Михаил Булгаков Сергей Бодров мл. Сергей Сельянов. Кинокомпания СТВ. Фильм потрясающий!!! Очень понравился! Не только я, но и весь зал сидел заворожённый! Объясните хоть, чем он вам не понравился. Сказать гавно проще всего. Такое оскорбление. Замечательный фильм, раз семь пересматривал. Отвратительный и мерзкий фильм. Жаль, что нет цензуры! Всего отзывов с оценкой: Мы ждём от Вас интересного и развёрнутого рассказа — чем понравился или не понравился Вам этот фильм. Пожалуйста, придерживайтесь правила: 1 фильм - 1 отзыв. В случае нарушения правил размещения или законодательства отзыв может быть отредактирован или удален. Ваше имя:. Ваш отзыв: - без плагиата , - без мата , - без КАПСА , - без спойлеров , - без полемики , - без транслита , - без ссылок. Если Вы уже посмотрели этот фильм, напишите Ваше мнение о нём. Отправить Проверить правописание. Когда отзыв будет виден на сайте? При отсутствии оценки критика, её выставляет редактор на основании текста рецензии. Узнать как добавить новый отзыв критика Вы можете здесь. Всего рецензий: 6. Ссылка на рецензию:. Мегакритик не размещает на сайте кинофильмы для просмотра. Рейтинги рассчитываются с помощью специальной формулы. Информация о картинах проката и постеры предоставлены ресурсом КиноПоиск.