Доклад графству Ленарк о плане облегчения общественных бедствий... (1820)

Часть II. Общие черты плана

Признано, что при существующей системе нельзя с выгодой приложить добавочное количество рабочих рук в сельском хозяйстве и в промышленности и что обе эти отрасли находятся накануне краха. Признано также, что усовершенствование наших знаний в области механики и химии, способное создать благополучие для всей страны, позволит населению производить больше, чем можно потребить при существующей системе, что и требуется благополучием страны. В результате возникает необходимость в таких новых мероприятиях, которые позволили бы потребление развиваться в ногу с производством; мы советуем принять следующие меры:

1. Обрабатывать землю лопатой вместо плуга.
2. Ввести такие изменения в сельском хозяйстве, которые требуются для обработки земли лопатой, чтобы это обработка была удобна и выгодна отдельным лицам и полезна всей стране.
3. Принять такое мерило ценности, которое позволило бы обменивать продукты труда между собой без затруднений и препятствий до тех пор, пока накопленное богатство окажется столь велико, что дальнейший его рост будет бесполезным и потому нецелесообразным.

Перейдем к объяснению оснований, по которым мы советуем принять именно указанные меры, а не какие-либо другие. Прежде всего объясним, почему мы предпочитаем лопату плугу для повсеместной обработки земли.

Земледельцы, сами обрабатывающие почву, знают, что важнейшим условием успешного произрастания растений является правильное поступление влаги и что при наличии этого условия всегда получается хороший урожай. Вода имеет такое большое значение для питания растений, что при обеспечении постепенного снабжения ею фермер и садовод могут быть уверены в хорошем вознаграждении своего труда. Поэтому надо решительно отдать преимущество тому способу обработки, который лучше обеспечивает устранение от семян или от растения избыточной воды и сохранение её в качестве излишка в резервуаре, из которого постепенно, по мере надобности, она будет поступать к растению.

Все земледельцы также знают, что для получения хорошего урожая землю надо хорошо разбить и размельчить; чем больше она похожа на взрыхленную садовую почву, тем лучшей признаётся её обработка.

Эти факты никто не будет оспаривать; никто не будет также отрицать, что лопата способна лучше, чем плуг, подготовить почву для сохранения поступающего в дождливые сезоны избытка воды, с тем чтобы потом она служила для питания семян или растений, что обеспечивает самые благоприятные условия для вегетации. Когда имеется достаточный слой почвы, то лопата вскрывает его на такую глубину, что вода может свободно поступать под слой, в котором лежат семена или корни, и сохраняться там до тех пор, пока в длительный период жары она не поднимется кверху и не напоит злаки именно тогда, когда они более всего требуют постепенного снабжения влагой; чем больше глубина вскрытия почвы, тем это благоприятнее для урожая. Этим объясняются высокие урожаи после глубокой вспашки и вскапывания, хотя выгоды последней меры в известной степени связаны с тем, что она вводит в оборот новую или отдохнувшую почву; однако оба эти результата достигаются при применении лопаты.

Действие плуга на почву приводит в одном важном отношении как раз к обратным результатам, чем действие лопаты, а именно:

Вместо размягчения подпочвы он утрамбовывает ее; давление тяжелой гладкой поверхности лемеха и вытаптывание земли копытами лошадей ведет к образованию твердой поверхности на подпочве, которая мешает воде проникнуть в нее; во многих почвах после нескольких лет вспашки влага так задерживается, что в дождливые сезоны семена или растения тонут, зато в такие периоды, когда нужно было бы сохранить влагу, она быстро испаряется. Это вредит урожаю, а часто при засухе губит его вследствие отсутствия влаги, которая при иной системе обработки могла бы сохраняться в подпочве.

Ясно, что земледельцы не замечают несовершенства плуга и что он вводит их в заблуждение; он в сущности является орудием, пригодным только для поверхностной обработки земли, притом весьма несовершенным в своей основе; напротив, лопата дает как хорошую подпочву, так и хорошую поверхность, и чем дольше ее применяют на одном и том же участке, тем легче становится работа на нем; когда вскапывают глубокий слой почвы, в работу вводится новая земля и увеличиваются выгоды, даваемые хорошо подготовленной подпочвой.

Так как эти факты неопровержимы, то едва ли кто усомнится в них. Однако могут возрастить, что "принимая все сказанное за истину, надо заметить, что все же плуг с парой лошадей и одним работником выполняет на данном отрезке времени так много работы, что, несмотря на все свое несовершенство, он представляет собой более экономичное орудие для разрешения поставленных ему задач".

Так думали в прошлом, и в итоге плуг заменил лопату и считается теперь усовершенствованным орудием при обычных способах обработки земли.

Это суждение может казаться правильным, и при этом оно санкционируется старыми предрассудками; однако докладчик утверждает, что плуг не является и никогда не был ни на одной стадии развития общества наиболее экономичным орудием для обработки почвы. Он был им только по видимости, но не реально.

При том способе обработки, который применялся до сих пор, непосредственные затраты на подготовку почвы при помощи плуга (учитывая, как плуг ее подготавливает) были во многих случаях меньше, исходя из затрат на один акр, чем при применении лопаты. Но рост урожая, который был бы достигнут в последнем случае, при прочих равных условиях, не принимался во внимание или не был точно установлен. Исключение представляет собой лишь г. Фалла из Гетсхеда близ Ньюкестля, который в течение многих лет обрабатывал лопатой 100 акров, используемых главным образом для рассадников, и который, вследствие практического знакомства с делом, приобрел, как известно докладчику, большое состояние. Он с успехом доказал на основании опыта четырех последовательных лет, что хотя затраты на обработку лопатой превосходят затраты на обработку плугом при исчислении на 1 акр, однако, возросшая ценность урожая в значительной степени перекрывает увеличившиеся затраты, так что даже при существующем положении вещей лопата представляет гораздо лучшее и более экономичное орудие для обработки почвы, чем плуг.

В таком случае докладчика могут спросить, почему же лопата не применяется в более широком масштабе и почему при ее введении мы наталкиваемся на такое сильное сопротивление со стороны лиц, обрабатывающих землю с целью извлечения выгоды.

Это можно объяснить очень просто.

До сих пор люди, обрабатывающие землю с целью извлечения выгоды, были приучены придерживаться давно установленных приемов; их мысли вращались в очень узком кругу; до последнего времени они не задумывались ни над чем, если не считать вопросов, которые относились к их повседневным обычным делам. Их умы были непросвещенны, но, обладая естественными природными способностями, они должны были постепенно приобрести путем опыта полезные знания относительно своих домашних животных - свиней, овец, рогатого скота и лошадей. С ними они умели хорошо обращаться. Но при том обучении, которое вообще давалось до сих пор людям, они не могли приобрести знания самих себя и должны были оставаться невежественными в отношении человеческой природы и в отношении способов, которыми силы человека можно применить к обработке почвы с большей выгодой, чем силы животных. Насколько мы знакомы с историей, система воспитания человека была до сих пор такова, что оставляла его в полном невежестве относительно его самого и его собратий, и поэтому самые ценные и лучшие способности человека не могли быть использованы им для собственного благополучия и счастья. Если наиболее просвещенные лица, воспитанные этой системой, не могли правильно управлять людьми и должным образом направлять их способности, то тем менее могли осуществлять эту задачу те, у кого знание человека, естественно, еще более ограничено, т.е. современные фермеры. Они лучше умеют руководить десятью лошадьми, чем десятком людей, между тем обработка земли лопатой потребовала бы замены каждой применяемой теперь лошади восемью или десятью людьми; для успешного осуществления этой задачи потребовалось бы целесообразное руководство их силами, что предполагает всестороннее знание человеческой природы; оно должно быть равно знанию природы лошадей и способа управления ими у современных фермеров. К этому земледельцы сейчас не подготовлены; как бы выгодна ни оказалась замена плуга лопатой, они сейчас не в состоянии осуществить ее. Необходимы многочисленные подготовительные меры. Земледельцы должны также хорошо знать природу человека, как они знают природу животных.

До сих пор сельское хозяйство было занятием только крестьянина и фермера, обладающих умом столь же мало развитым, как их почва. Оно станет приятным занятием для людей новой породы, воспитанных в самых лучших привычках и склонностях, знакомых с самыми полезными сторонами искусств и наук и обладающих самыми ценными знаниями и обширными сведениями; они будут способны создавать и руководить комбинированными предприятиями, совмещающими сельское хозяйство, ремесла, торговлю и промышленность, при более высоком уровне этих отраслей, чем до сих пор, когда они были разъединены и управлялись каждая самостоятельно.

Легко понять, что это означало бы большой успех цивилизации и общее совершенствование, которое может быть достигнуто только при помощи знания того, как влияют обстоятельства, на человеческую природу и как можно руководить этими обстоятельствами.

Кабинетные теоретики и неопытные люди предполагают, что замена плуга лопатой означала бы шаг вспять по пути прогресса, т.е. замену более совершенного орудия обработки менее совершенным. Они не представляют себе, что введение лопаты при тех научно обоснованных мерах, которых бы оно потребовало, приведет к гораздо более значительным усовершенствованиям в сельском хозяйстве, чем привел паровой двигатель в области промышленности. Еще менее могут они себе представить, что замена плуга лопатой окажется гораздо более существенным и благотворным новшеством, чем изобретение прядильной машины, при введении которой вместо одного веретена в углу фермерского дома появились тысячи веретен, вращающихся с шумом водопада в зданиях, которые по своей стоимости, величию и внешнему виду подобны дворцам.

И эта необычная перемена должна вскоре совершиться. Она произойдет очень быстро, так как ее требуют интересы и благополучие всех классов. Без этой меры общество не может сделать ни одного шага по пути прогресса, и пока она не будет принята, культура будет испытывать попятное движение, а рабочие классы должны будут погибать от безработицы.

Введение парового двигателя и прядильной машины в огромной степени увеличило мощь человека. Вследствие их применения производительные силы населения нашего острова, или, иначе, средства для создания богатства, выросли за полвека больше, чем в 20 раз, не говоря о стимулировании роста богатств в других странах.

Однако паровой двигатель и прядильная машина вместе с бесчисленными механическими усовершенствованиями, к появлению которых они дали толчок, обрушили ряд бедствий на общество, причем последние значительно перевешивают извлеченные из этих изобретений выгоды. Они вызвали накопление богатства в руках немногих, которые с его помощью продолжают поглощать богатства, созданные трудом многих. Таким образом, масса населения обратилась в рабство и зависит от невежества и капризов монополистов; она гораздо более беспомощна и несчастна, чем была до того, как имена Уатта и Аркрайта стали вообще известны. И тем не менее изобретения этих знаменитых и талантливых людей служат орудием подготовки общества для важных и полезных перемен, которые должны вскоре произойти.

Все знают и чувствуют, что те великие блага, которые эти изобретения должны были дать обществу, до сих пор не осуществились. При новых обстоятельствах, к которым они привели, условия жизни общества вместо того, чтобы улучшиться, ухудшились. И теперь общество совершает попятное движение.

"Что-то должно быть сделано", гласит общее мнение, для того, чтобы страдающее население и общество в целом могли извлечь из этих изобретений ту пользу, которую знающие люди от них ожидали.

Советуя перейти от обработки земли плугом к ее обработке лопатой, докладчик имеет ввиду такую научно обоснованную организацию, которая при правильном подходе должна, как думает докладчик, убедить каждого разумного человека, что она представляет собой единственное средства облегчения общества от обременяющих его теперь трудностей, или, иначе, - средство, которое позволит Великобритании сохранить в будущем свое теперешнее положение среди других народов. Предлагаемые меры представляют единственное действенное средство от тех зол, которые создают паровой двигатель и прядильная машина вследствие неправильного их использования; они одни способны даль надлежащее применение научным изобретениям. Все наши блестящие достижения в науке и в искусстве приводили до сих пор к деморализации общества вследствие неправильного применения заново созданных на их основе богатств.

Те меры, которые докладчик предлагает теперь вниманию общества, дают верное средство к обновлению нравственности людей и к огромному улучшению общих условий их существования, ведя к гораздо более быстрому возрастанию богатств, чем это допускается существующей ныне системой; они в то же время предохранят от того зла, которым теперь сопровождается созидание богатства.

Считается, что в Великобритании и Ирландии обрабатывается теперь свыше 60 млн. акров; из них 20 млн. находится под пашней, а 40 млн. - под пастбищами. При теперешнем способе обработки земли с помощью плуга и при существующей системе пастбищ на обработке земли занято около 2 млн. реально работающих людей, причем они дают средства к существованию населению, в три раза превосходящему их собственно число, и поставляют продукты питания населению численностью в 18 млн. 60 млн. акров при правильной организации обработки земли лопатой с фабричным производством в качестве дополнения могут дать выгодное и полезное применение труду по крайней мере 60 млн. человек и предоставить достаточные средства существования населению, значительно превосходящему 100 млн. Но при теперешней малой населенности наших островов можно правильно обрабатывать лопатой не более 5 или 6 млн. акров, даже если бы все промышленные рабочие были использованы преимущественно в сельском хозяйстве. Таким образом, при всем несовершенстве плуга для обработки почвы, он, вероятно, еще в течение многих столетий не будет заменен в нашей стране лопатой вследствие недостатка народонаселения; но в условиях обработки плугом считается, что Великобритания и Ирландия уже теперь сильно перенаселены.

Из этого следует, что у нас есть возможность предоставлять безработным, при любой их численности, постоянный и выгодный труд в течение многих предстоящих веков.

Доказано, что при хорошо организованной и правильно руководимой системе земледелия лопата является выгодным способом обработки. В настоящее время совершенно необходимо оказать помощь работающим классам, и лопату можно рассматривать как верное средство предоставить им в будущем постоянное занятие.

Теперь обратим внимание на последний вопрос; в чем заключается правильная система обработки земли лопатой, или, иначе говоря, как следует расселять на земле новых земледельцев и как их объединять, чтобы их труды дали наилучшие результаты для них самих и для общества.

Основной принцип, который должен нас направлять при разработке новой организации и от которого нельзя допускать никакого отступления, заключается в общественном благе или в общей пользе всего населения.

Для достижения этого результата надо рассмотреть следующие вопросы:

1. Как лучше всего расселить работников для возделывания земли лопатой.
2. Каково количество земли, которое выгоднее всего обрабатывать in cumulo (грядки) при помощи лопаты.
3. Какое количество рабочих надо применять одновременно для того, чтобы достичь целей, преследуемых их работой.
4. Каковы мероприятия, требуемые для того, чтобы хорошо и экономно разместить, питать, одевать, воспитывать, обучать этих мужчин и их семьи, использовать их труд и управлять ими.
5. Как лучше всего использовать избыточную продукцию, создаваемую их трудом.
6. Каким способом можно извлечь больше всего пользы из качеств этих людей и их трудоспособности для их соседей, их собственной страны и для чужих народов.

Таковы некоторые из основных вопросов, естественно возникающих у нас при выработке мероприятий для введения лопаты взамен плуга. На словах может показаться очень простым заменить плуг лопатой; для неопытных людей и даже для образованных, например моих уважаемых друзей из "Edinburgh Review", которых нельзя заподозрить в обладании большими практическими знаниями, эта перемена может также показаться весьма простой и практически неосуществимой.

Однако, обычно, когда большое бедствие обрушивается на страну, помощь оказывают люди практики, а не чистые теоретики, несмотря на всю их ученость и красноречие. В данном случае, несмотря на всю кажущуюся простоту предлагаемого изменения, при внимательном изучении этого вопроса земледельцами, коммерсантами, людьми науки, политико-экономами, государственными деятелями и философами, как того требует его важность, окажется, что предлагаемое изменение имеет важнейшее значение для общества. Оно будет сопровождаться последствиями, гораздо более существенными для благополучия человечества, чем переход от охотничьего быта к скотоводству или от скотоводства - к обработке земли плугом.

Эта перемена, наступающая в момент глубочайшего кризиса, опасного для благополучия цивилизованного мира, снова объединит дисгармонирующие интересы; их расхождение привело к той грани, за которой начинается полный распад старых общественных связей. Эта перемена должна, кроме того, произойти в такой момент, когда сила обстоятельств показала людям, хотя бы на разрушительном примере войны, чрезвычайно большое значение, которое могут иметь хорошо разработанные меры и широкие предприятия. Кроме того, она произойдет в такой момент, когда опыт до известной степени подготовил людей к постижению больших преимуществ, извлекаемых каждым из совместного удовлетворения основных потребностей человеческой природы. До этого времени развивались только ложные склонности и заблуждения, вследствие которых внимание людей направлялось только на их собственные выгоды или выгоды своей группы, преследуемые любым способом, кроме учета общественного блага.

Если оценивать значение, объем и важность стоящей перед нами проблемы с более узкой точки зрения, то ее трудно понять и отдать ей должное. Однако лишь очень немногие из современных знаменитых политико-экономов подготовлены для надлежащего рассмотрения вопроса!

Мы привели в общих чертах соображения относительно принципиальных преимуществ лопаты перед плугом в качестве целесообразного и экономичного орудия обработки земли, описали вкратце задачи, которые мы ставим нашим экономическим мероприятиям, подготавливающим предстоящую перемену; теперь нам остается дать общее объяснение тех начал, на основе которых можно производить выгодный обмен продуктов производства, расширившегося вследствие применения предполагаемых усовершенствований.

[дальше уже не про лопаты]