Доказывание в гражданском процессе - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Доказывание в гражданском процессе

Правила оценки доказательств в гражданском процессе. Виды экспертиз, проводимых в ходе гражданского судопроизводства. Признание документа в качестве письменного доказательства. Проблемы выявления, собирания, представления и оценки доказательств.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Глава 1. Общая характеристика доказывания
Глава 2. Средства доказывания.Ф акты, не подлежащие доказыванию
7. Факты, не подлежащие доказыванию
1. Проблемы выявления, собирания, представления доказательств
2. Проблемы относимости и допустимости доказательств
Тема исследования «Доказывание в гражданском процессе» представляет практический интерес для автора в связи намерением осуществлять профессиональную деятельность в качестве судьи суда общей юрисдикции или мирового судьи.
Кроме личного интереса автора актуальность темы определяется множеством других аспектов. Защита судами общей юрисдикции субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан осуществляется посредством рассмотрения гражданских дел и их разрешения. Задачей суда, таким образом, является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, которое, в свою очередь, означает достижение верных знаний о фактических обстоятельствах дела в ходе процесса, а также правильное применение норм материального права к обстоятельствам, которые будут установлены в суде.
Для того, чтобы прийти к выводу о существовании того или иного субъективного права или охраняемого законом интереса, судом должны быть точно установлены факты, на которых такие права и интересы основываются. Юридически значимые факты, с которыми связываются правовые последствия, возникают и существуют, чаще всего, еще задолго до процесса, что говорит о невозможности получения судом знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию. Только так суд может выяснить, какие обстоятельства имели место в прошлом.
Первичным и важнейшим условием правосудия является необходимость точного установления судом фактических обстоятельств, которые имели место до возбуждения дела в гражданском суде.
Познание в гражданском судопроизводстве осуществляется в условиях действия принципа состязательности сторон, который характеризуется наличием всевозможных, чаще всего, противоположных интересов, которые диктуют стремление представить те или иные фактические обстоятельства, соответствующие целям участия в деле. В качестве цели познания выступает достижение истины по гражданскому делу. Истиной же, в свою очередь, является соответствие знания судей фактам реальной действительности и сложившимся правоотношениям, то есть, достоверное восприятие фрагментов действительности, которые имеют правовое значение.
Все вышесказанное обосновывает актуальность выбранной темы, указывает на необходимость изучения правового института доказывания в процессе обретения истины по делу в суде первой инстанции.
Кроме того, внимание к институту доказывания обусловлено и практической значимостью: любая отдельно взятая стадия гражданского процесса, а также совершение любого действия процессуального характера так или иначе затрагивают вопросы доказывания.
Цель работы : установить наличие проблем в процессе доказывания в гражданском процессе и предложить способы их преодоления путем совершенствования гражданского процессуального законодательства; достигается путём решения следующих задач:
- установление понятия доказывания и его места в гражданском судопроизводстве,
- классификация средств доказывания;
- изучение фактов, не подлежащих доказыванию;
- установление наличия проблем доказывания;
- исследование проблем процесса доказывания;
- выработка предложений по совершенствованию отечественного гражданского процессуального законодательства в части, регулирующей процесс доказывания.
Объектом исследования являются общественные отношения, урегулированные гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, возникающие между судом и иными участниками гражданского процесса в ходе доказывания в гражданском судопроизводстве.
Предметом исследования являются правовые институты «доказательство» и «доказывание» в гражданском процессе.
Нормативной базой исследования послужила совокупность правовых норм, которые регулируют процесс доказывания в гражданском судопроизводстве, современное процессуальное законодательство, в числе которых Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и д.р.
Теоретической базой исследования стали труды авторов, которые занимались изучением процесса доказывания в гражданском судопроизводстве, среди которых Т.В. Алексанова, А.Ф. Галушко, М.К. Треушников, В.Ю. Гусяков, Ю.В. Кайзер, К. Лельчицкий, А.П. Рыжаков и др., теоретические исследования в вопросах доказывания в гражданском судопроизводстве.
Структура работы определяется поставленными задачами. Работа состоит из Введения, основной части, включающей три главы, Заключения, списка использованных источников (нормативных правовых актов, материалов судебной практики, научно-публицистическая и учебная литература).
В первой главе исследуется общая характеристика доказывания: раскрываются понятие доказывания; определяются стадии доказывания.
Во второй главе раскрывается содержание средств доказывания и фактов, не подлежащих доказыванию: рассматриваются объяснения сторон и третьих лиц, исследуются показания свидетелей, исследуются заключения экспертов, рассматриваются письменные доказательства, изучаются вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, а также исследуются факты, не подлежащие доказыванию.
В третьей главе определяются основные проблемы процесса доказывания и предлагаются способы решения этих проблем: в первом параграфе рассматриваются проблемы выявления, собирания и представления доказательств; во втором параграфе изучаются проблемы относимости и допустимости доказательств; в третьем параграфе исследуются проблемы оценки доказательств в гражданском судопроизводстве.
Приложениями к моей дипломной работе являются схемы, которые позволяют лучше понять преподносимый в основной части материал.
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗЫВАНИЯ
Процесс доказывания в гражданском судопроизводстве регулируется главой 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. // Российская газета, N 220, 20.11.2002. (далее - ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в обязанности сторон входит доказывание обстоятельств, на которые они ссылаются в качестве оснований своих требований и возражений. Стороны должны доказывать не только те обстоятельства, на которые они ссылаются, но также и те, которые в их интересах должны устанавливаться судом по конкретной категории дел Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - М.: Дело и сервис, 2013. - С. 120. .
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ судом определяется, какие из доказательств имеют значение для дела, какая из сторон должна их доказывать; именно суд выносит необходимые обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-то из них не ссылались.
Суд не только обладает правом, но и обязан определить, какие из обстоятельств будут иметь значение для дела Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2012. - С. 470. .
Доказательства являются информацией, получаемой судом из различных источников или средств доказывания. В обязанность суда, в свою очередь, входит объективное рассмотрение всех представленных доказательств и их оценка. Обстоятельства, которые должны быть доказаны, выступают в качестве предмета доказыванияСвирин, Ю.А. О предмете доказывания в гражданском процессе / Ю.А. Свирин // Труд и социальные отношения. - 2013. - № 11. - С. 140. .
Учитывая положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, можно утверждать, что каждая из сторон гражданского процесса должна самостоятельно определить предмет доказывания, а также средства, при помощи которых они собираются доказать фактические обстоятельства.
Таким образом, предмет доказывания истца - основание иска, предмет доказывания ответчика - те обстоятельства, которые были положены им в качестве основы возражений против искового заявленияАтлашкина, Н.И. Понятие и содержание предмета доказывания в гражданском процессе / Н.И. Атлашкина // Вестник магистратуры. - 2014. - № 3-2 (30). - С. 100. .
Предмет доказывания других лиц, которые участвуют в деле, также дифференцируется, предопределяясь целью участия каждого из них в гражданском процессе Там же. .
В предмет доказывания суда входят все обстоятельства дела, которые необходимы для вынесения законного и обоснованного решения Там же. - С. 101. .
В структуру предмета доказывания в гражданском процессе входят юридические факты материально-правового и процессуально-правового характера, на которые опираются истец и ответчик в ходе обоснования своих требований и возражений; юридические факты, которые включаются в предмет доказывания на основании инициативы суда; обстоятельства, которые не имеют юридического значения, однако были предложены сторонами или судом с целью установления посредством доказывания последних для верного разрешения дела Там же. .
Все названные обстоятельства способствуют правильной подготовке судом дела к судебному разбирательству, выполнению иных действий, которые направлены на обеспечение всестороннего и полного исследования обстоятельства рассматриваемого гражданского дела.
Таким образом, в качестве предмета доказывания выступают факты, необходимые для разрешения гражданского дела по существу.
Для того чтобы правильно рассмотреть и разрешить дело, суд должен достичь верного знания о фактических обстоятельствах рассматриваемого дела в ходе проведенного гражданского процесса. Кроме того, суд должен правильно применить нормы материального права к тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в судебном решении.
Судебное доказывание, являющееся сложной процессуальной деятельностью, заключается в нескольких этапах, состоящих из определенных элементов Кайзер, Ю.В. Этапы судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессах / Ю.В. Кайзер // Российский юридический журнал. - 2010. - № 6. - С. 138-139. .
Сначала судом должны быть точно установлены факты, на которых основывается то или иное право, или интерес, лишь после этого суд может прийти к выводу о существовании субъективного права.
Элементами, включаемыми в структуру предмета доказывания, являются, по мнению И.В. Решетниковой, факты-основания требования, которое рассматривается и разрешается; факты-возражения против заявленного правопритязания; факты доказательственного характера; процессуально-правовые факты правомерности установления и развития конкретного судопроизводства; факты, которые необходимы с целью судебной профилактики правонарушений. Это, в первую очередь, материально-правовые факты, указанные в диспозиции и гипотезе правовых норм, на основании которых разрешается заявленное требование Доказывание в гражданском процессе: учеб.-практ.пособие / И.В.Решетникова. - М.: Юрайт, 2011. - С. 36. .
Вопрос о понятии доказывания в гражданском процессуальном праве до сих пор является дискуссионным. Можно выделить две основные точки зрения на этот вопрос.
Существует точка зрения, высказанная В.Ю. Гусяковым о том, что доказывание в гражданском процессе является процессуальной деятельностью лишь сторон. Такая деятельность заключается в представлении доказательств; опровержении предоставленных противником доказательств; заявлении различных ходатайств; участии в процессе исследования доказательствГусяков, В.Ю. Процесс доказывания в гражданском и арбитражном процессе: философский аспект / В.Ю. Гусяков // Юридический аналитический журнал. - 2005. - № 3-4. - С. 81. .
По мнению В.Ю. Гусякова, который также полагает, что доказывание выступает в качестве деятельности субъектов процесса, в ходе которого посредством процессуальных средств и способов устанавливается истинность наличия или отсутствия фактов, которые необходимы для разрешения существующего между сторонами спора; такими фактами являются факты основания требований сторон и их возражений Там же. .
Кроме того, В.Ю. Гусяков называет в качестве субъектов доказывания стороны процесса. Содержание доказывания выражается в процессуальной деятельности сторон, которая связана с утверждением фактических обстоятельств дела, представлении доказательств, опровержении доказательств стороны, являющейся противоположной в споре, заявлении ходатайств об истребовании тех или иных доказательств, участии в исследовании последних Там же. .
Точка зрения, которой придерживается А.Г. Коваленко, говорит о том, что и суд является субъектом доказывания, принимая участие в деятельности доказательственного характера. В частности, по мнению А.Г. Коваленко, в обязанности суда входит принятие законных мер для установления объективной истины в рассматриваемом деле; оказание содействия сторонам в процессе собирания доказательств; решение вопросов об относимости и допустимости доказательств Гражданский процесс / Под ред. А.Г. Коваленко. - М.: Инфра-М, Контракт, 2008. - С. 126. .
Автор полагает, что первое из названных определений доказывания не вполне отвечает нормам гражданского процессуального законодательства. Лица, принимающие участие в деле, обладают правом предъявлять доказательства, участвовать в их исследовании, представлять свои доводы, высказывать те или иные соображения и возражения по делу.
В качестве субъектов доказывания выступают граждане и организации. К числу таковых могут относиться также иностранные граждане и лица без гражданства, иностранные юридические лица.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд осуществляет оценку доказательств, основываясь на своем внутреннем убеждении, которое должно являться результатом всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.
По мнению И.В Решетниковой, содержание доказывания в гражданском процессе заключается в процессуальной деятельности, имеющей практический характер, а также в умственной и логической деятельности. Процессуальная деятельность регулируется нормами гражданского процессуального законодательства; умственная и логическая деятельность, в свою очередь, подчиняется законам логического мышления Доказывание в гражданском процессе: учеб.-практ.пособие / И.В. Решетникова. - С. 37. .
Исходя из этого, можно сказать, что оценка доказательств должна подчиняться требованиям норм гражданского процессуального права и законам логического мышления.
Таким образом, автором установлено, что доказывание можно определить, как процессуальную и умственную деятельность субъектов доказывания, в том числе суда, как главного участника гражданского процесса, осуществляемую в порядке, который урегулирован гражданским процессуальным законодательством и направлен на выяснение фактических обстоятельств дела, прав сторон и их обязанностей.
Каждый из участников гражданского процесса самостоятелен в определении предмета доказывания: для истца - это основание иска, для ответчика - те обстоятельства, которые были положены им в качестве основы возражений против искового заявления, для суда - доказывание в гражданском судопроизводстве выступает в качестве процессуального средства познания, как и непосредственно сами доказательства.
Предмет доказывания имеет свою структуру.
Кроме того, автором установлено, что процессуальным законодательством определение «доказывание» не закреплено, оно сформулировано в результате научных исследований теоретиками права.
Понятие «доказывание» усматривается из содержания ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в отличие от понятия «доказательство», определение которого закреплено в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ.
Полагаю возможным внести изменения в ст. 56 ГПК РФ, добавив в неё определение «доказывания», сформулировав его следующим образом.
Доказывание - это поэтапный процесс совершения судом и участниками гражданского процесса процессуальных действий, предусмотренным настоящим Кодексом, направленный на выяснение фактических обстоятельств дела, прав сторон и их обязанностей.
Процесс доказывания подразделяется на несколько стадий, следующих одна за другой:
Достигнуть цели доказывания можно лишь пройдя через все названные стадииШкребец, Д.В. Стадии доказывания в гражданском процессе: к проблем видовой классификации / Д.В. Шкребец // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 6. - С. 34. . ( См. приложение 1)
Определение предмета доказывания - первая стадия доказывания в гражданском процессе. Другими словами, в первую очередь необходимо определить то, что нужно сделать для того, чтобы достичь желаемого результата доказательственной деятельности. Прежде чем собрать все необходимые доказательства необходимо установить круг вопросов, которые подлежат изучению.
В качестве предмета доказывания, как было установлено ранее, выступает совокупность фактов, которые должны быть установлены судом для верного и своевременного разрешения рассматриваемого гражданского дела, а также для вынесения законного и обоснованного решения.
Предмет доказывания напрямую зависит от ряда элементов.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление должно содержать, помимо всего прочего, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также доказательства, которые способны такие обстоятельства подтвердить. Эти обстоятельства, указываемые истцом в исковом заявлении, и составляют основу требований. Это первый элемент Короткий, С.А. Определение предмета доказывания в гражданском процессе как гарантия процессуальных прав лиц, участвующих в деле / С.А. Короткий // Общество и право. - 2008. - № 4. - С. 162-164. .
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ в ходе подготовки дела к разбирательству в суде судья опросить ответчика по поводу обстоятельств дела, возражений относительно иска, а также относительно доказательств, способных подтвердить эти возражения. Эти обстоятельства сообщаются ответчиком в процессе подготовки гражданского дела к разбирательству в суде. Такие обстоятельства, на которых основывает свои возражения ответчик, выступают в качестве второго элемента предмета доказывания Там же. .
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд должен определить, какие из известных обстоятельств будут иметь значение для дела, какая из сторон должна их доказывать. То есть в обязанности суда входит окончательное определение, какие обстоятельства значимы для дела, какая из сторон должна их доказать, вынесение на обсуждение даже тех обстоятельств, на которые стороны не ссылались. Стороны, не зная закон или заблуждаясь, могут, давая объяснения, ссылаться на обстоятельства, которые не имеют значения для верного разрешения рассматриваемого дела, или же, напротив, не ссылаться на факты, которые нужны.
Третьим элементом, таким образом, являются нормы материального права, которые регулируют спорное правоотношение Короткий, С.А. Определение предмета доказывания в гражданском процессе как гарантия процессуальных прав лиц, участвующих в деле. - С. 162-164. .
Все факты, которые входят в предмет доказывания, должны обладать юридическим значением, то есть являться правообразующими, правоизменяющими или правопрекращающими Там же. .
Устанавливается предмет доказывания в процессе подготовки гражданского дела к разбирательству в суде. Впоследствии он может уточняться. Причем, такое уточнение может осуществляться вплоть до судебных прений. В том же случае если предмет доказывания по той или иной причине изменяется в ходе судебных прений, то все прерывается и судебное разбирательство начинается заново Доказывание в гражданском процессе: учеб.-практ.пособие / И.В.Решетникова. - С. 37. .
Кроме того, п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ указывает на то, что в случае неправильного определения обстоятельств, которые имеют значение для дела, решение суда первой инстанции должно быть отменено или изменено судом второй инстанции. Это свидетельствует о том, что ошибка в ходе определения предмета доказывания по гражданскому делу сводит к нулю всю результативность процессуальной деятельности суда по рассматриваемому делу.
Собирание доказательств -вторая стадия доказывания. После того как предмет доказывания определен начинается собирание доказательств, чтобы подтвердить или опровергнуть факты, которые входят в этот предмет.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований или возражений.
Собирание доказательств, таким образом, осуществляется на основании принципа состязательности, закрепленного в ч. 1 ст. 12 ГПК РФ.
Под собиранием доказательств зачастую понимается обнаружение, получение (извлечение) фактических данных, которые содержатся в предусмотренных законом источниках Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П.Рыжаков. - С. 122. .
Общее правило гласит о том, что доказательства должны быть предоставлены лицами, которые участвуют в деле, то есть субъектами, непосредственно заинтересованными в исходе дела. Именно этими лицами в суд приносятся доказательства письменного или вещественного характера, аудио-, видеозаписи, приглашаются свидетели Доказывание в гражданском процессе: учеб.-практ.пособие / И.В. Решетникова. - С. 37. .
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суд обладает правом предложить лицам, которые участвуют в деле, представить какие-либо дополнительные доказательства. В том же случае если для лиц, участвующих в деле, является затруднительным истребования этих доказательств, то это осуществляется на основании ходатайства в суд для оказания содействия последнего в процессе собирания стороной доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 57 ГПК РФ ходатайство об истребовании доказательств должно включать обозначение доказательства, а также указание на то, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут подтверждаться или опровергаться этим доказательством; обозначение причин, препятствующих получению доказательств, место его нахождения. Суд вправе выдать стороне запрос о получении доказательства или запросить его самостоятельно. Лицо, у которого необходимое доказательство находится, должно направить его в суд или передать в руки лицу, обладающему соответствующим запросом. Согласно ч. 3 ст. 57 ГПК РФ должностные лица или граждане, если у них нет возможности представить истребуемое доказательство вообще в принципе или в обозначенный судом срок, должны оповестить об этом суд в течение пяти дней с момента получения запроса; обязательным является указание причин. В том случае если по неуважительным причинам доказательство такими лицами не предоставляется, на них накладывается штраф: на должностных лиц - в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.
Согласно ч. 4 ст. 57 ГПК РФ даже в случае уплаты штрафа лицо не освобождается от обязанности представить необходимое доказательство в
Истребование письменных и вещественных доказательств относится к процессуальным способам собирания доказательств. Такое истребования может быть осуществлено путем оформления официального запроса, исходящего от суда или судьи. При этом после того как субъекту оформлен и направлен запрос на истребование доказательства, у него появляется гражданско-процессуальная обязанность подчиниться требованиям суда, соответственно, он становится субъектом гражданского процесса Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П.Рыжаков. - С. 123. .
Ходатайство об истребовании того или иного доказательства может быть не удовлетворено судом в том случае если таковые не отвечают требованиям относимости и допустимости. Однако лицо в этом случае имеет право повторного обращения с аналогичным ходатайством Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - С. 248. .
Названные ходатайства являются необходимыми, к примеру, в случаях, когда лицу, участвующему в деле, нужна справка, сведения в которой составляют коммерческую или какую-то другую тайну, в связи с чем они не могут получить такую справку самостоятельно.
В процессе собирания доказательств по гражданскому делу необходимо иметь в виду, что качество доказательств гораздо важнее их количества. Доказательства не должны быть избыточными и многочисленными.
Доказательства могут быть подразделены на три основные группы.
Первую группу составляют письменные доказательства, к числу которых относятся различные справки, характеристики, разнообразные документы.
Вторая группа - вещественные доказательства и показания свидетелей.
Третью группу составляют факты, не требующие доказательств и принимаемые без проверки. В данном случае речь идет о фактах, признанных спорящими сторонами; общеизвестных фактах; фактах, предполагаемых законодательством (к примеру, законность рожденного в браке ребенка); преюдициальных фактахБабарыкина, О.В. О структуре классификации доказательств в гражданском процессе / О.В. Бабарыкина // Российский судья. - 2009. - № 12. - С. 15. .
Исследование доказательств - следующая стадия доказывания.
Выделяется несколько способов исследования доказательств, которые зависят от источника доказательства. Объяснения сторон и третьих лиц (ст. 68 ГПК РФ), показания свидетелей (ст. 69 ГПК РФ), заключения экспертов (ст. 86 ГПК РФ) заслушиваются и фиксируются в протоколе судебного заседания. С письменными доказательствами (ст. 71 ГПК РФ) происходит ознакомление. Вещественные доказательства (ст. 73 ГПК РФ) осматриваются. Аудиозаписи прослушиваются, а видеозаписи (ст. 77 ГПК РФ) просматриваются.
Согласно ч. 1 ст. 58 ГПК РФ осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств судом может производиться по месту хранения последних или в месте их нахождения в случаях, если не представляется возможности или затруднительно доставить такие доказательства в суд.В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГПК РФ перед таким осмотром суд должен известить лиц, которые участвуют в деле. Тем не менее, в случае их неявки исследование доказательств осуществляется и в их отсутствие. Согласно ч. 3 рассматриваемой нормы каждое процессуальное действие по осмотру должно быть запротоколировано.
Осмотром называется судебное действие, которое направлено на собирание доказательств при отсутствии какого-либо принуждения. В основном осмотр осуществляется посредством наблюдения и отражения результатов в ведущемся при этом протоколе. Данное действие не требует изъятия доказательства, речь идет об обозрении его и изучении Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - С. 125. .
В соответствии с ч. 1 ст. 62 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, обладает правом при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручить соответствующему суду выполнение определенных процессуальных действий.
При этом, согласно ч. 2 ст. 62 ГПК РФ определение суда о судебном поручении должно содержать краткое изложение рассматриваемого дела, указание сведений о сторонах, месте их проживания или месте нахождения, обстоятельства, которые подлежат выяснению, доказательства, которые суду, выполняющему поручение, необходимо собрать. Исполнение такого определения для суда, его получившего, является обязательным и должно быть выполнено не позже, чем через месяц с момента получения.
В соответствии с ч. 3 ст. 62 ГПК РФ пока судебное поручение не будет выполнено, производство по делу может быть приостановлено.
В качестве цели судебного поручения может выступать допрос свидетеля, осмотр вещественного доказательства, проведение той или иной экспертизы и иные. Направление же судебных поручений является возможным как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе непосредственно судебного разбирательства Там же. - С. 130. .
Порядок выполнения судебного поручения называет ч. 1 ст. 63 ГПК РФ. Выполняться судебные поручения должны в судебном заседании, о чем извещаются лица, которые участвуют в деле. В случае их неявки, если эти лица были надлежащим образом извещены, выполнение судебного поручения производится в их отсутствие. Все доказательства и приложенные к ним протоколы непосредственно после производства названного процессуального действия должны быть пересланы в суд, который рассматривает дело. Последний, в свою очередь, осуществляет исследование полученных материалов посредством оглашения их и представления с целью ознакомления лицам, участвующим в деле.
Исследование некоторых средств доказывания осуществляется в соответствии с особыми правилами. В частности, ст. 179 ГПК РФ закрепляет некоторые особенные правила допроса свидетеля, не достигшего совершеннолетия. В ст. 182 ГПК РФ содержатся положения, которых необходимо придерживаться в ходе исследования переписок и телеграфных сообщений граждан.
Таким образом, стадия исследования доказательств заключается в восприятии представленных доказательств судом и лицами, которые участвуют в деле.
Оценка доказательств - завершающий этап судебного доказывания.
Правила оценки доказательств в гражданском процессе закрепляются в ст. 67 ГПК РФ.
В силу ч. 1 названной статьи суд оценивает доказательства в соответствии со своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не могут иметь для суда заранее установленной силы.
В соответствии с ч. 3ст. 67 ГПК РФ каждое доказательство требует обязательной оценки судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности - в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств - в совокупности.
Согласно ч. 4 ст. 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств должны быть отражены судом в решении, где необходимо также обозначить мотивы, по которым одни доказательства были приняты как средства обоснования выводов суда, другие, в свою очередь, - отвергнуты судом; также должны быть отражены основания, по которым суд отдал одним доказательствам предпочтение перед другими.
Каждое доказательство оценивается сначала отдельно, затем, после установления их достаточности и взаимосвязи, - в совокупности. Только таким образом можно прийти к верным выводам.
Доказательства, имеющиеся в деле, оцениваются не только судом, но также и всеми лицами, которые участ
Доказывание в гражданском процессе дипломная работа. Государство и право.
Реферат: Служба безопасности Украины
Реферат: Репрессии 30-х годов. Сущность. Последствия. Скачать бесплатно и без регистрации
Дипломная работа по теме Разработка программы повышения конкурентоспособности учреждения
Реферат: Информационные таможеные технологии
Контрольная работа по теме Жизненный цикл товара
Дипломная работа по теме Игра слов в произведениях Л. Кэрролла 'Приключения Алисы в стране чудес' и 'Алиса в зазеркалье' и их переводах на русский и немецкий языки
Реферат по теме Трактование смысла жизни человека
Внеоборотные Активы Курсовая
Дневник Производственного Обучения И Производственной Практики
Реферат: Психологическая адаптация персонала
Реферат На Тему Заболевания Желудочно-Кишечного Тракта
Реферат: Влияние мотивации на работу специалистов
Функции Денег Эссе
Курсовая работа по теме Обработка структурированных данных
Эссе Про Язык Народа
Дипломная работа по теме Налоговая система Республики Казахстан, становление и перспективы ее развития
Какое Сочинение Принадлежит Перу Эразма
Реферат по теме Уголовная ответственность за участие в преступных сообществах по законодательству Франции
Эффективность Муниципального Управления Курсовая
Практическое задание по теме Составление и использование математических моделей для решения линейных оптимизационных задач
Функции документов - Бухгалтерский учет и аудит презентация
Государственные полномочия Архангельской области по организации розничных рынков - Государство и право курсовая работа
Анализ эффективности методов соляно-кислотных обработок - Геология, гидрология и геодезия курсовая работа