Договоры Должны Соблюдаться Эссе
Договоры Должны Соблюдаться Эссе
Блоги
Журналы
Мероприятия
Вакансии
Судебная практика
Гражданское право
Судебные расходы
Банкротство
Право и жизнь
Все темы
Законодательство
Экономика
Общество
Политика
Судоустройство
Судебная практика
Конституционный суд РФ
Верховный суд РФ
ВАС РФ
Правоприменение на местах
Профессия
Навыки юриста
Судьи
Корпоративные юристы
Консультанты
Адвокатура
Нотариат
Госслужба
Юридическое образование
Право и жизнь
События и комментарии
Обзор литературы
Досуг юристов
Юридический юмор
Обзор диссертаций
Право в мире
ЕСПЧ
Международное правосудие
Континентальная Европа
Англосаксонское право
Другие страны
Отрасли права
Административное право и процесс
Арбитражный и гражданский процесс
Гражданское право
Конституционное право
Международное право
Налоговое и финансовое право
Семейное и жилищное право
Теория и история государства и права
Трудовое право и право социального обеспечения
Уголовное право и процесс, исполнение наказаний
Сферы практики
Антимонопольное регулирование
Банки
Банкротство
ЖКХ
Земля и недвижимость
Информационные технологии
Нефть и газ
Разрешение споров
Спорт
Страхование
Ценные бумаги
Экология
Электроэнергетика
Права потребителей
Реклама и маркетинг
К первой части. Было очень занимательно наблюдать, насколько американские юристы гораздо более сосредоточены на отношениях конкретных людей - Джонсонов и Смитов, а вовсе не их компаний. Очень сильно контрастирует с российской правовой (как минимум, в области коммерции) действительностью, где все споры крутятся вокруг юридических лиц - фикций (несмотря на то, что все прекрасно понимают, кто прячется за "корпоративной вуалью", и некоторые - как правило, сильные участники оборота, банки например - с успехом и гораздо раньше судов научились делать ей пирсинг, оговаривая выдачу кредитов поручительствами всех, так или иначе связанных с заемщиком лиц).
Пока можно зарегистрировать ООО без проблем, заключить контракт на несколько сотен миллионов, и, получив деньги, не исполнить обязательства по договору, прекратив деятельность общества, тут же открыв новое без какой-либо ощутимой ответственности, правового государства и неукоснительного соблюдения договоров не будет. Многие "юридические" фирмы сознательно и целенаправленно оказывают услуги по прекращению деятельности ООО с долгами, понимая, что за относительно небольшое вознаграждение помогают не исполнять обязательства. И ответственности они тоже не несут за свои заведомо недобросовестные действия (не могу употребить термин "противоправные"). Какое уж тут "правовое" государство...
Когда на каждом столбе висит что-нибудь в духе "ликвидация ООО с долгами" и никто не сел - значит это кому-то выгодно.
Соблюдение договоров позволит построить правовое государство, для того чтобы оно обеспечивало соблюдение договоров. Ловко.
Здравствуйте, Алексей. В качестве комментария к шестому абзацу вашей статьи хотел бы подметить, что в моей практике т.н "сильным" часто выступает как раз Поставщик. После того как покупатель перестает с ним работать, вдруг образуется "задолженность" по поставкам на основании накладных, которых раньше нигде не было. Ссылок на доверенность в них нет, но зато красуется печать покупателя. Номера на этих накладных такие как в платежных поручениях, которыми покупатель производил оплату.
Сергей! Калининградская область относительно небольшая, потому каждый поставщик тут как на ладони виден, а за ним всегда виден конкретный бенефициар. Но что могу сказать - с иностранными контрагентами проблем всегда гораздо меньше, чем с отечественными - бОльшая конкуренция среди поставщиков обязывает.
Лизинговые компании — некредитные финансовые организации? // Итоги ежегодной конференции участников ...
Электронная подписка будет также доступна через наше мобильное приложение.
Pacta sunt servanda («Договоры должны соблюдаться») — один из основополагающих принципов права. Как международного, так и национального. Главный вопрос в том, что в России про него задумываются все меньше и меньше. И самое страшное, что меньше всего об этом думают представители делового сообщества и простые граждане
Вроде бы все просто: стороны договорились, ударили по рукам или подписали какой-нибудь документ, после чего свои договоренности, ко взаимной выгоде, исполнили и, радостные, разошлись. Например, если вы — подрядная организация, то вы честно выполняете заказ на постройку дома, не воруя при этом средств заказчика и не приписывая в актах скрытых работ, разумным образом экономя ресурсы и работая при том на совесть, чтобы не стыдно было вашу фамилию на результатах вашего труда разместить. И стоят дома, построенные, скажем, архитектором Щусевым, а не безликим ООО «Промбытхимпоставка» с уставным капиталом в 10 000 рублей. Или внук ваш с гордостью говорит своим школьным друзьям, что улицу Гагарина ремонтировал еще его дедушка в далеком 2005 году, а она все еще стоит как новенькая и никакие дожди и морозы ей не страшны. Или, с другой стороны, доблестная достройка жилой башни обанкротившегося ООО «Вальдау» на улице Куйбышева за счет налогоплательщиков и с гигантскими долгами перед энергоснабжающими организациями. И внесение в реестр недобросовестных поставщиков антимонопольной службой никого не спасет: ведь на месте одного такого ООО сразу возникает десять новых — и разворовывание государственных средств продолжается без опаски быть непонятым окружающими.
Вспомнилась книга Владимира Познера «В плену иллюзий». Описывая ситуацию со своим сотрудничеством с Березовским, он остановился на том этапе, когда у него закончились обещанные тогда еще не опальным олигархом деньги, а съемочной группе и телеканалу надо было заплатить. Тогда он пришел к жене и сказал ей, что скоро им придется продать дом, так как надо исполнить свои обязательства. О том, чтобы не заплатить, не было и речи: он остался бы нерукопожатным в США на всю оставшуюся жизнь.
В России же до сих пор имеется стойкое заблуждение, что отсутствие денег или невыполнение контрагентом взятого на себя обязательства является «форс-мажорным» обстоятельством, освобождающим от ответственности. Очень часто в ответах на претензии можно прочитать подобного рода отписки: «Товар не привезли, так как он застрял на таможне», «Не расплатился контрагент, вовремя не изготовили нужные детали», «Заказанного товара не было на складе», «Товар был тухлым, но не совсем» и т.д. При этом плату за товар все хотят получить в срок, без задержек, чтобы вовремя выдать зарплату работникам, значительную часть времени просидевшим в социальных сетях, хотя они вроде как тоже подписывали трудовой договор и обязались зарплату зарабатывать, а не просто получать.
Прямо как в первом классе средней школы: «Мария Ивановна, я не пришел вовремя потому, что автобус опоздал, а урок не выучил из-за того, что сосед сверху шумел, а по телевизору хоккей показывали». И Мария Ивановна каждый раз сжаливается и «в последний раз» не наказывает нерадивого школяра. Потом школяр вырастает, начинает опаздывать на деловые встречи, не сдавать вовремя экзамены в университете, изменять жене, в конце концов, каждый раз считая, что в случившемся виноват кто-то другой, а не он сам. И работодатель к нему «придирается», и вообще — цвет неба был не тот, потому не подготовился. То же самое во вредных привычках: «Петя предложил выпить», «табачные компании сознательно скуривают россиян», «я начал принимать героин из-за того, что прочитал на ночь речи Дмитрия Медведева». В общем, кто угодно виноват, кроме самого человека.
При несоблюдении того или иного обязательства отечественный предприниматель, как правило, думает не о том, что ему придется краснеть перед контрагентом, а о том, какая ответственность предусмотрена по заключенному договору и удастся ли вывернуться и ускользнуть. Почитайте судебную практику: редко кто признает задолженность или заключает мировое соглашение. В основном заявляют о фальсификации ранее самими подписанных документов, отказываются от своих же слов о назначениях платежей. Верх изысканности — признать договор незаключенным из-за ранее сознательно подставленных контрагенту пороков формы или содержания. Подставьте такую «подножку» в развитом правопорядке — и будет обесчещено не только ваше имя, но и имя вашего юриста.
В Великобритании, если вы попросите юриста врать в суде, он обязан заявить об этом под страхом пожизненного запрета на профессию. Отечественные же юристы заранее воспринимаются не как посредники в примирении сторон, а как ловкие крутилы, всяческим образом обеляющие своих заказчиков и пиарящиеся на коррупции и обливании другой стороны грязью. Понятия о чести, сохранившиеся у немногих юристов, полностью дезавуированы действиями ловкачей, помогающих негодными средствами достигнуть негодных целей.
Глядя на продолжающиеся судебные процессы в отношении предпринимателей, поражаешься, с какой наглостью они обманывали собственных же партнеров по бизнесу. Довольно сложно неподготовленному человеку объяснить, за что сидит второй срок Ходорковский. Если в двух словах — за то, что, дабы не делиться с акционерами-миноритариями прибылью от торговли нефтью, продавал ее по заниженной цене подставной фирме, на которой уже оставалась вся прибыль. Поражает не то, что отечественные предприниматели вступаются за Ходорковского, — поражает, что тактика обмана соучредителей акционерного общества называется ими же нормальной и обычной для российского правопорядка. Почему мы тогда удивляемся, что банки по своему усмотрению повышают процентные ставки, а поставщик привозит товар ненадлежащего качества, надеясь, что «не заметят», «прокатит» или «надавим на этих — все будут бояться»? Ведь мы сами не считаем зазорным вставить «жучок» в электросчетчик или гордимся тем, что годами не платим коммунальные платежи (о чем одна «активистка» с гордостью сообщала на одном из собраний некоего «иностранного агента», будучи поддержана при этом другими участниками собрания!).
Отечественные правоотношения пока не нуждаются в добром имени — они, в самом прибыльном большинстве своем, основаны на монополиях. Перед вами когда-нибудь извинялись на почте за невовремя доставленное письмо? Вряд ли, скорее всего — читали лекцию о размере заработной платы. А извинится ли когда-нибудь ВАЗ за качество своих автомобилей? Зачем — если можно ввести утилизационные сборы и увеличить импортные пошлины? Зачем соблюдать условия об охране труда и мотивации персонала, когда всегда можно выгнать на улицу «этих» и набрать «новых»? И для чего в таком случае придуманы законы как гарантия соблюдения людьми их договоренностей, если сами люди в договоры не верят, а соблюдать их заведомо не хотят? Все эти примеры до боли напоминают существовавшую до недавних пор в западных странах невозможность развестись без согласия другого супруга, стоившую значительных мучений Теодору Драйзеру, с радостью воспринявшему в итоге смерть своей жены.
Самое интересное, что данный принцип очень хорошо вписался в так называемые «понятия» — свод неписаного обычного права, применяющегося в России зачастую вместо норм закона. Обычно он употреблялся на заре капитализма, в так называемые «лихие 90-е». По жесткости сравнимый с законами царя Драконта, он имел даже свою своеобразную судебную систему из числа лиц, наилучшим образом с ним знакомых. В этой системе нарочитое невыполнение своих обязательств, подкрепляемое силой или авторитетом, называется «беспределом». И с т.н. «беспредельщиками» шла постоянная борьба. Заслуженный юрист России Владимир Пастухов в своей знаменитой «Понятийной Конституции Российской Федерации» дал замечательную пародию на свод «понятий». Но, как это ни странно, ни «понятия», ни «беспредел» не имеют никакого отношения к тому, как должна выглядеть развитая правовая система, основанная на законе, ведь они распространяются не на всех граждан, а только на «право имеющих», остальные же из ее регулирования исключены.
Соблюдение договоров — это тот самый краеугольный камень права, на котором основаны все остальные правовые институты. Ведь даже водитель маршрутки не пропустит вас внутрь, если не будет уверен в том, что вы с ним расплатитесь и не будете по дороге раскурочивать мебель. Соблюдение договоров по принципу «Расшибись в лепешку, но сделай» — это единственный путь, позволяющий построить в России хоть какое-нибудь подобие правового государства.
2010 - 2020 © ООО "Издательская группа "Закон"
Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям
Договоры должны соблюдаться
Pacta sunt servanda — Википедия
Эссе по договорному праву - Неретин Николай Николаевич, 20...
« договоры должны соблюдаться »
Пишу эссе по праву на тему : " Договоры должны соблюдаться ".
Примеры Итоговых Сочинений 20 21
Детский Фольклор Реферат
Какой Я Сочинение Размышление
Виды Договора Страхования Курсовая
Сочинение На Тему Осень На Татарском Языке