Договор оптовой поставки: понятие, виды, правовое регулирование - Государство и право курсовая работа
Главная
Государство и право
Договор оптовой поставки: понятие, виды, правовое регулирование
Правовая характеристика договора оптовой поставки. Его понятие, значение и место в системе гражданско-правовых договоров. Существенные условия договора оптовой поставки. Правовое регулирование ответственности сторон по оговоренным в нем условиям.
посмотреть текст работы
скачать работу можно здесь
полная информация о работе
весь список подобных работ
Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Договор оптовой поставки: понятие, виды, правовое регулирование
договор оптовый поставка гражданский
Договор поставки сегодня - это один из наиболее распространенных видов обязательств, используемых в предпринимательской деятельности. Этот вид договоров охватывает практически весь товарооборот в хозяйственной деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Заключение договора поставки очень удобно для участников гражданских правоотношений, им активно пользуются, и именно этим обстоятельством объясняется наличие огромного количества судебных споров, связанных с поставкой. Указанные выше обстоятельства обусловливают актуальность выбранной темы. Договор поставки, являясь разновидностью хозяйственных договоров, направленных на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей участников хозяйственных отношений, обеспечивает возмездное перемещение материальных благ в народном хозяйстве, без чего немыслимо нормальное функционирование экономики, поэтому данное исследование злободневно и актуально. Оно поможет обойти подводные камни складывающихся в данной сфере правоотношений и найти правильное решений в случае возникновения спора между сторонами договора.
Объектом исследования выступают правовые отношения, складывающиеся в связи с использованием правовой конструкции договора оптовой поставки. Предметом исследования является совокупность законодательных и иных нормативных актов, регулирующих отношения, возникающие из договора оптовой поставки, а также судебной практики по спорам данной категории.
Целью написания курсовой работы является исследование правового регулирования договора оптовой поставки, выявление некоторых проблем, связанных с защитой интересов сторон при использовании конструкции договора оптовой поставки.
Задачи исследования. Для достижения указанной цели автор ставит несколько задач:
- проведение анализа правовых норм о договоре поставки, выявление особенностей договора оптовой поставки,
- определение места договора оптовой поставки в системе гражданско-правовых договоров,
- определение существенных условий договора оптовой поставки,
- исследование ответственности сторон договора оптовой поставки,
- анализ судебной практики по спорам, вытекающим из договоров оптовой поставки, и выявление некоторых проблем, существующих в теории и возникающих на практике в связи с использованием участниками гражданского оборота данной правовой конструкции.
Теоретическая и практическая основа работы. При исследовании выбранной темы автором были использованы труды ученых-цивилистов В.В. Витрянского, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, а также статьи в периодических изданиях и судебная практика.
Структура работы. Курсовая работа содержит введение, две главы, заключение и список литературы. В первой главе автор дает общую правовую характеристику договора оптовой поставки. Первый параграф данной главы посвящен определению понятия договора оптовой поставки, его значения и места в системе гражданско-правовых договоров. Во втором параграфе автор определяет существенные условия договора оптовой поставки (принимая во внимание, что исследуемый договор является разновидностью договора поставки).
Вторая глава курсовой работы посвящена вопросам ответственности сторон договора оптовой поставки, выявлению некоторых проблем, связанных с применением мер ответственности по исследуемому договору.
Глава 1. Правовая характеристика договора оптовой поставки
1.1 Понятие, значение и место договора оптовой поставки в системе гражданско-правовых договоров
Исследование договора оптовой поставки требует обращения к нормам о договоре поставки в целом, поскольку отдельно договор оптовой поставки законодателем не регулируется, тогда как договор поставки выделен в отдельный параграф 3 в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Нормы, посвященные договору поставки, размещены в Гражданском кодексе РФ в главе 30 «Купля-продажа», что свидетельствует об отнесении поставки к видам договора купли-продажи. Из этого следует, что поставка (в том числе и оптовая), во-первых, характеризуется родовыми признаками купли-продажи и, во-вторых, имеет отличительные качества, обусловившие специфическое правовое регулирование и, как следствие, объединение правовых норм в отдельный параграф. Кроме того, Гражданский кодекс РФ устанавливает, что к договору поставки товаров применяются не только специальные нормы, но и общие положения о купле-продаже.
Отнесение поставки к разновидности договора купли-продажи вполне соответствует международным нормам, в частности, Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в Вене 11.04.1980) Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в Вене 11.04.1980) // Вестник ВАС РФ. № 1. 1994., которая использует понятия «купля-продажа» и «поставка» как синонимы.
Поставка, как и любой другой вид купли-продажи, направлена на возмездную передачу одним лицом имущества в собственность другому лицу в обмен на эквивалентно-определенное денежное предоставление. Поставка сформулирована законодателем как консенсуальный договор: «… поставщик-продавец обязуется передать товар покупателю…». Иными словами, для того чтобы договор поставки считался заключенным, не требуется непосредственной передачи товара, достаточно, чтобы стороны достигли согласия по всем существенным условиям договора.
Анализ норм о договоре поставки позволяет сделать вывод о том, что данный договор является также двусторонним и возмездным. Наличие двух сторон, равно как и возмездный характер рассматриваемой сделки, вытекает из самого характера отношений, хотя в понятии договора отсутствует упоминание на встречную обязанность покупателя оплатить поставляемый ему товар. Такая обязанность предусмотрена законодателем в статье 516 ГК РФ.
В то же время поставка, являясь консенсуальным, возмездным, двусторонним (синаллагматическим) договором, обладает рядом особенностей.
Прежде всего, договор поставки характеризуется особым субъектным составом данного договора: в качестве поставщика может выступать только индивидуальный предприниматель или коммерческая организация. Некоммерческие организации могут быть поставщиками товаров только в том случае, если такого рода деятельность разрешена их учредителями и осуществляется в рамках их целевой правоспособности. Товары, поставляемые по договору поставки, производятся или закупаются поставщиком. Таким образом, в качестве поставщика по общему правилу выступают коммерческие организации или индивидуальные предприниматели, специализирующиеся на производстве соответствующих товаров либо профессионально занимающиеся их закупками.
Далее, как следует из буквального смысла статьи 506 ГК РФ, в силу рассматриваемого договора покупателю передаются товары для их использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Следовательно, и в качестве покупателя по договору поставки должна выступать, как правило, коммерческая организация или индивидуальный предприниматель. Под упомянутыми «иными целями» следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.). Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже. Указанное толкование дано Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Вестник ВАС РФ. № 3. 1998..
Рассмотренная выше отличительная черта договора поставки порождает выделение договора поставки в отдельный вид договора купли-продажи в целях обеспечения детальной правовой регламентации отношений, складывающихся между профессиональными участниками имущественного оборота. Как справедливо указывает В.В. Витрянский, наиболее оптимален договор поставки, к примеру, для регулирования взаимоотношений между производителями товаров и поставщиками сырья, материалов либо комплектующих изделий; между изготовителями товаров и оптовыми торговыми организациями, специализирующимися на реализации указанных товаров. Данные правоотношения должны отличаться стабильностью и иметь долгосрочный характер. Поэтому в правовом регулировании поставочных отношений преобладающее значение имеют не разовые сделки по передаче товаров, а долгосрочные договорные связи между поставщиками и покупателями.
Именно такие отношения чаще всего регулируются с помощью договора оптовой поставки товаров. Несмотря на то, что понятия «опт» и «оптовый» в Гражданском кодексе РФ отсутствует, они активно используются при заключении договоров. Понятие «опт» означает куплю и продажу товаров партиями, большими количествами либо товар, продаваемый партиями, большими количествами Электронный документ: [http://my-dictionary.ru/word/19537/opt/]. Проверено 19.04.2013..
Как отмечает Щур Д.Л. Щур Д.Л. Понятия "розничная торговля" и "оптовая торговля": об определенности и неопределенности // Торговое право. 2011. N 3. С. 18 - 27., основу классификации торговли на оптовую и розничную в российской торговой практике, как и в деловом обороте большинства государств, издавна составлял количественный признак - количество продаваемых товаров:
- продажа товаров партиями (крупными партиями), в большом количестве, обобщаемом в русском языке словом «оптом» (трансформировавшимся из слов "оптъ", "обът", в свою очередь, происходящих от «общего») характеризовала оптовую торговлю;
- продажа товаров поштучно, в небольшом количестве, обобщаемом в русском языке словом «розница» (берущим свое начало в словах «рознь», «розь» и означающим «раздробленность», «раздельность») давала основание считать торговлю розничной.
В литературе часто встречается указание на длящийся характер поставок, на многократность и периодичность как характерный признак оптовой поставки (см., например, М.И. Брагинский, Г.С. Шапкина Брагинский М.И., Шапкина Г.С. Хозяйственные договоры в материально-техническом снабжении и сбыте. М. Экономика. 1976. С. 45. и др.). Однако длительность отношений между поставщиком и покупателем не означает, что на разовую сделку не распространяются нормы о поставке. Вряд ли можно согласиться с предположением М.В. Гордона, что разовый договор оптовой поставки представляет собой особую форму договора, промежуточную между оптовой поставкой и куплей-продажей Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 5. Харьков. 1954. С. 82-83..
Предмет любого договора крайне важен для отграничения договоров друг от друга и, соответственно, для выявления тех правовых норм, которыми будет осуществляться регулирование договора. Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на предмет договора поставки - производимые поставщиком или закупаемые им товары. Особенностью поставки является указание на предмет рассматриваемого договора во множественном числе - «товары», тогда как нормы о договоре купли-продажи содержат указание на тот же предмет в единственном числе. По мнению некоторых исследователей, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что законодатель делает акцент на преимущественно оптовую продажу товаров в рамках договора поставки.
Само понятие «товар», используемое законодателем в нормах о купле-продаже и поставке, также представляет определенный интерес. В силу статьи 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Категория «товар» не упомянута. В то же время в нормах о договоре купли-продажи законодатель использует оба понятия, подчас смешивая их. Пунктом 1 статьи 455 ГК РФ товар определяется как "любые вещи", из чего следует, что оба понятия использованы как синонимы. По мнению Т.Е. Кукиной, понятия «товар» и «вещь» не равнозначны, «юридические и фактические различия в терминах «товар» и «вещь» несомненно присутствуют в ГК РФ, на основе чего указанный автор делает вывод о независимости договора поставки относительно договора купли-продажи.
Между тем, по нашему мнению, проводить радикальное различие понятий «товар» и «вещь» не следует. Категория «вещь» является более широкой, нежели категория «товар», поскольку включает в себя, помимо «обычных» вещей, деньги, ценные бумаги и имущественные права. Несомненно, предметом договора поставки могут выступать именно «обычные» вещи, которые и объединены категорией «товары». Множественное же число действительно свидетельствует о преобладающем использовании конструкции договора поставки для оптовых продаж.
Существуют некоторые сложности с определением предмета договора поставки в тех случаях, когда договором предусмотрена также обязанность поставщика выполнить определенные работы, например, монтаж или сборку поставляемого товара. Вопросы возникают также в связи с тем, что в предмете договора поставки имеется указание на производимые поставщиком товары. Автору курсовой работы представляется наиболее правильным рассматривать договор, содержащий обязанности поставщика выполнить работу относительно поставляемых им товаров, в качестве договора оптовой поставки в тех случаях, когда поставщик поставляет изготавливаемые им же товары и при этом основной упор делается сторонами на сами товары, а не на работы, которые поставщик обязуется выполнить для изготовления товара. Иными словами, когда покупателю не важно, что именно сделает поставщик, чтобы в результате осуществить оптовую поставку товаров, являющихся предметом договора. В то же время договор может детально оговаривать процесс изготовления, содержать перечень работ, которые должен выполнить поставщик, материалы, которые он должен использовать, или предусматривать работы, которые должен выполнить поставщик относительно уже поставленных товаров, например, осуществить монтаж оборудования. Причем для покупателя здесь важны и товары, и работы, которые обязуется выполнить поставщик. Такой договор необходимо считать смешанным договором, заключение которого допускается статьей 421 ГК РФ. К отношениям, вытекающим из такого договора должны применяться нормы и § 3 главы 30, и главы 37 Кодекса. Следовательно, при его заключении сторонам необходимо обратить особое внимание на согласование всех существенных условий - и относительно поставки, и относительно выполнения необходимых работ.
Однако во избежание последующих споров сторонами при определении предмета заключаемого договора необходимо принимать во внимание сложившуюся судебную практику по рассмотренному выше вопросу. В отдельных случаях неправильная квалификация договора одной из его сторон и как результат неверное определение основания и предмета иска могут послужить причиной отказа в удовлетворении исковых требований. Так, судом не были удовлетворены исковые требования о взыскании реального ущерба, определяемого как стоимость недопоставленных товаров, убытков, причиненных полиграфическим браком, и неустойки, поскольку заключенный сторонами договор на изготовление печатной продукции является не договором поставки, как полагал истец, а договором подряда, и условия этого договора ответчиком не нарушены Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2006 г. № А55-30749/0016 // Вестник ВАС РФ. 2007. №2. С. 11..
Практика Федерального арбитражного суда Уральского округа свидетельствует о том, что в подавляющем большинстве случаев, когда договором поставки предусмотрены дополнительно обязательства поставщика по монтажу (пуско-наладке, сборке и т.п.) поставленного оборудования, такие договоры квалифицируются как смешанные См., например, постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2010 по делу № А71-18350/2009 // Справочная правовая система «Консультант Плюс» (документ не опубликован); постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2010 по делу № А07-4718/2008-Г-ВМХ // Справочная правовая система «Консультант Плюс» (документ не опубликован); постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2010 по делу № А07-12296/2009 // Справочная правовая система «Консультант Плюс» (документ не опубликован); постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2009 по делу № А76-26098/2008-7-692 // Справочная правовая система «Консультант Плюс» (документ не опубликован) и др..
Помимо рассмотренных выше, имеет место ряд вопросов, связанных с разграничением договора поставки, бартера и мены. Стороны в ряде случаев в целях поставки друг другу товаров заключают так называемые договоры о взаимных поставках. Данный термин не предусмотрен российским гражданским законодательством, однако часто употребляется в правоприменительной практике См., например, постановление Президиума ВАС РФ от 18.04.2005 г. № 506/05 // Вестник ВАС РФ. 2005. № 8. С. 44.. В связи с этим возникает вопрос, какова правовая природа данного договора о взаимных (встречных) поставках, является ли он договором поставки или мены. Представляется правильным применения к отношениям, возникающим из подобных договоров норм главы 30 ГК РФ о поставке. Содержание таких договоров основано на статье 506 ГК РФ. Поэтому договор о взаимных поставках, так же как и договор поставки, должен содержать взаимные денежные обязательства, имеющиеся в наличии у каждой из сторон, которые одновременно выступают поставщиками и покупателями по отношению друг к другу.
Что касается договора мены, то в соответствии с пунктом 1 статьи 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой, т.е. отсутствуют денежные обязательства между хозяйствующими субъектами. Сходство между меной и взаимной поставкой в том, что к ним могут применяться общие положения § 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если это не противоречит специальным правилам, предусмотренным для договора мены (пункт 2 статьи 567 ГК РФ) или для договора поставки (поскольку поставка является разновидностью купли-продажи).
От обычной мены и взаимной поставки следует отличать более широкий термин «бартер», под которым понимается сделка, предусматривающая обмен эквивалентными по стоимости товарами, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности, т.е. его объект не всегда совпадает с объектом договора мены. Бартер во многих случаях рассматривается как другое название договора мены, что, исходя из определений предметов указанных сделок, не всегда корректно. Данный термин часто применяется во внешнеторговых сделках (см., например, Указ Президента РФ от 18.08.1996 г. № 1209 «О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок» Собрание законодательства РФ. 1996. № 35. Ст. 4141.). Между тем в силу пункта 1 названного Указа к бартерным сделкам не относятся сделки, предусматривающие использование при их осуществлении денежных или иных платежных средств. Разъяснения по вопросу разграничения мены и поставки содержит практика Высшего Арбитражного Суда РФ, согласно которой договор о взаимных поставках не является договором мены, если в нем определены обязанности не только поставить друг другу товары одинаковой стоимости, но и оплатить их Постановление Президиума ВАС РФ от 18.04.2006 № 506/06 // Вестник ВАС РФ. 2006. № 8. С. 13.. При этом обязательство ни одной из сторон по передаче товара не обусловлено встречной передачей товара. Условие об использовании механизма взаимозачета свидетельствует об определении способа прекращения денежных обязательств, предусмотренного статьей 410 ГК РФ. В соответствии с указанной обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
Еще один вопрос - можно ли считать договором поставки договор, по которому встречные поставки взаимообусловлены друг другом, т.е. невозможна встречная поставка без другой поставки и вместе с тем в нем указан взаимозачет денежных обязательств. Полагаем, что независимо от того, какая форма расчетов предусмотрена договором, само указание в нем на денежный эквивалент говорит о наличии денежного обязательства, следовательно, договор необходимо квалифицировать как договор поставки. Как указывает Л. Дружинина, так называемый договор о взаимных поставках является не чем иным, как деформированной с помощью зачета встречных однородных требований разновидностью договора классической поставки продукции; при этом деформации подвержены как бы два договора поставки, находящиеся под оболочкой одного и заключенные между одними и теми же лицами, которые выступают одновременно в роли поставщиков и покупателей Дружинина Л. Поставка: трудности квалификации // ЭЖ-Юрист. 2006. № 14. С. 9..
Завершая рассмотрение общей характеристики договора поставки и его места в системе договоров, необходимо отметить, что выделение договора оптовой поставки как подвида договора поставки имеет значение в первую очередь для налогообложения сторон-участников указанного договора.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из положений статьи 506 ГК РФ, договор поставки (и договор оптовой поставки в том числе) должен содержать следующие условия:
1) условие о товаре (как следует из системного анализа норм главы 30 ГК РФ, это условия о наименовании, количестве и ассортименте передаваемых товаров);
2) условие о сроке (сроках) поставки.
Законодатель не указывает в понятии договора на обязанность покупателя оплатить принятый им товар. Разумеется, обязанность эта вытекает из существа обязательства (поставка носит возмездный характер), однако условие о цене нельзя назвать в качестве существенного условия договора поставки.
Между тем автору настоящей работы представляется, что цена передаваемого по договору поставки товара все же должна быть названа законодателем в качестве существенного условия во избежание неясностей в понимании условий договора и возникновения споров. В связи с этим предлагается внести в нормы о поставке соответствующие изменения.
В пользу данного утверждения говорит также и обширная судебная практика по вопросу о цене поставляемого имущества, многочисленными судебными актами цена признается существенным условием договора поставки. Следует, однако, отметить, что существуют судебные решения, в которых сделан прямо противоположный вывод - так, в постановлении ФАС Уральского округа от 24.09.2009 № Ф09-7149/09-С3 по делу № А50-2164/2009 указано, что «согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должны быть достигнуто соглашение. По общему правилу цена не является существенным условием договора купли-продажи (поставки). В соответствие с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара» Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2009 N Ф09-7149/09-С3 по делу N А50-2164/2009 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». (Документ опубликован не был).
Что касается условия о сроке или сроках поставки товаров, то данное условие, по мнению автора, является существенным исходя из сформулированного в статье 506 ГК РФ понятия договора поставки. В то же время, как следует из анализа судебной практики, допустимо при определении срока или сроков поставки товаров применение общих норм гражданского законодательства о сроках исполнения обязательств (статья 314 ГК РФ). Практика по данному вопросу, однако, не является однозначной, поскольку существуют судебные постановления, которыми договоры поставки признаются незаключенными по мотиву отсутствия согласования условия о сроке как существенного условия договора поставки. Так, в постановлении от 17.01.2011 № Ф09-9960/10-С3 по делу № А50-11254/2010 Федеральным арбитражным судом Уральского округа указано, что для договора поставки существенными являются условия о предмете и сроке поставки. Если срок поставки не согласован, следует делать вывод о том, что договор сторонами не заключался.
Как отмечается в литературе, для оценки факта заключения договора поставки особое значение приобретает условие о сроке или сроках поставки товаров покупателю, которое является существенным условием этого договора Гражданское право. Обязательственное право: Учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, С.М. Корнеев и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 3. С. 312.. При отсутствии этого условия в тексте договора должны применяться диспозитивные нормы, позволяющие определить срок исполнения обязательства, не содержащего условия о дате его исполнения. В п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 имеется разъяснение, согласно которому в случаях, когда момент заключения и момент исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки должен определяться по правилам, установленным ст. 314 ГК (ст. 457 ГК).
Судебная практика по вопросу о сроке поставки достаточно обширна. Так, решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2009 по делу № А76-15613/2009-41-290 были удовлетворены требования ООО «ТК «Уралнефтепродукт» о солидарном взыскании задолженности за поставленный товар с ООО «Российский бензин» и ЗАО «Промнедра». В судебных заседаниях ответчиками приводился довод о том, что сторонами в договоре не согласован срок поставки товара и поэтому договор поставки не заключен. Указанный довод был рассмотрен судом и отклонен как необоснованный со ссылкой на п. 7 постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997. Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение суда первой инстанции без изменения.
Постановлением ФАС Уральского округа от 13.10.2008 № Ф09-7422/08-С5 по делу № А76-929/2008 оставлены без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по тому же делу по иску ОАО «ЭЗТМ» о взыскании с ОАО «ММК» пени за просрочку оплаты товара по договору поставки. Ответчик при рассмотрении дела ссылался на незаключенность договора в связи с тем, что сторонами не был согласован конкретный срок поставки товара. Судом первой инстанции было верно установлено, что договор поставки является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение относительно наименования и количества товара, подлежащего поставке. Срок поставки товара по данному договору определяется по правилам, предусмотренным ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд правильно исходил из того, что условие о сроке поставки (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации) является существенным условием для договоров данного вида.
Постановлением ФАС Уральского округа был признан ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о том, что договор поставки, не содержащий указания на сроки поставки, является незаключенным.
Таким образом, анализ судебной практики по рассматриваемому вопросу позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на признание условия о сроке поставки существенным условием договора поставки (что следует из определения договора поставки в статье 506 ГК РФ), отсутствие в договоре указания на сроки поставки не свидетельствует о незаключенности договора, поскольку срок в таком случае определяется по правилам, предусмотренным статьей 314 ГК РФ.
Существенным условием для договоров поставки, предусматривающих поставку товаров в течение всего срока действия договора отдельными партиями, служит период поставки (ст. 508 ГК), то есть обусловленные сторонами сроки поставки отдельных партий товаров. Если в договоре периоды поставки не определены, то следует исходить из того, что товары должны поставляться равномерными партиями помесячно. В этом случае периодом поставки будет считаться один месяц. В зависимости от конкретных условий взаимоотношений, наряду с определением периодов поставки, в договоре могут быть установлены график поставки (декадный, суточный и т.п.) и самостоятельная ответственность за его нарушение. Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.
По мнению некоторых исследователей, календарная разбивка количества поставляемого товара удобна лишь для производителя и обычно применяется в условиях рынка для поставки сырьевых товаров (например, нефть, уголь, рудный концентрат). Н.К. Фролова, соглашаясь с указанной позицией, указыва
Договор оптовой поставки: понятие, виды, правовое регулирование курсовая работа. Государство и право.
Современность Содержания Комедии Горе От Ума Сочинение
Автореферат На Тему Особливості Клініко-Функціональних Порушень Нервової Системи При Гострих Отруєннях Рудниковим Газом У Гірників Та Їх Лікування
Мои Размышления О Горе От Ума Сочинение
Реферат По Физре На Тему Легкая Атлетика
Реферат: Реферат по книге Н. Цеда Дух самурая - дух Японии
Контрольная работа: Методика подготовки проблемной лекции
Курсовая Работа На Тему Кримінальна Відповідальність За Незаконне Виробництво, Виготовлення, Придбання, Зберігання, Перевезення, Пересилання Чи Збут Наркотичних Засобів, Психотропних Речовин Або Їх Аналогів В Теорії Та Судовій Практиці
Курсовая работа по теме Безработица у Украине
Курсовая работа: Сравнительная характеристика форм бухгалтерского учета
Курсовая работа: Теория эллиптических интегралов и эллиптических функций
Финансовые Инновации Эссе
Самая Большая По Площади Страна Эссе
Сочинение На Тему Жизненный Путь Чичикова
Инструменты Народного Оркестра Реферат
Топик: Daddy Long Legs
Рефераты: Управление организация, персоналом и т.д..
Двух Студентов А У Е Дипломный Фильм
Сочинение Про Дубровского Не Пересказ
Развитие Деятельности Человека В Онтогенезе Эссе
Курсовая работа по теме Организация местного управления в Приамурской губернии 1883-1917 гг.
Общая характеристика и классификация кольчатых червей - Биология и естествознание контрольная работа
Состав и свойства пластовых флюидов Ахтырско-Бугундырского месторождения Краснодарского края - Геология, гидрология и геодезия дипломная работа
Бухгалтерский учет расчетов по оплате труда - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа