Doctrina militar rusa. Rusia nunca abandonó al Donbass. ¡Rusia vencerá!

Hoy el TOM va a ser, algo complejo, quizás existan cros. y/o cras. (eso de cres., aquí no existe), no manejen los términos, y es normal, aunque haremos el esfuerzo de tratar de que sea digerible por todos. Se trata de Valery Vasílievich Guerásimov, para mi, el militar más importante en lo que va del siglo. Autor de la "Doctrina militar rusa", la actual.

El General de Ejército Valery Vasílievich Guerásimov, es el actual Jefe de Estado mayor de la Fuerzas Armadas de la Federación rusa. Si algo caracteriza a Guerásimov, es que tiene una experiencia combativa, que pocos militares tienen, además de una capacidad de mando inquebrantable y en situaciones complejas. Participó en la segunda guerra en Chechenia, que Rusia ganó. Pero sí hubo una batalla importante que dirigió, ya siendo Jefe de Estado mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación, fue la Batalla de Ilovaisk en 2014, el 7 de agosto, me parece. Sin esa batalla, posiblemente no estuviéramos hablando de lo actualmente sucede.

La batalla de Ilovaisk, dio un cambio al curso de la guerra en el Donbass, y esto es para considerarlo en el contexto histórico. Rusia estaba siendo sancionada por todas partes, ayudaba a las milicias populares, pero había aceptado la adhesión que había decidido la República autónoma de Crimea, es bueno saber que ya era una República autónoma, siendo parte de Ucrania artificialmente. Rusia no había preparado un plan, Guerásimov llevaba solo dos años en le puesto, pero ya había esbozado las líneas generales de la nueva Doctrina Militar rusa, que lleva su nombre.

El 26 de febrero de 2013, el jefe del Estado Mayor General de Rusia, general Valery Gerasimov, publicó en Voyenno Promyshlennyy Kuryer (VPK) [Correo Militar Industrial] el artículo "El valor de la ciencia está en la capacidad de prever lo que sucederá o podría suceder en el futuro: Los nuevos desafíos exigen repensar las formas y métodos de llevar a cabo las operaciones de combate". Ya con la experiencia vivida en Chechenia, y lo que comienza a suceder a partir del plan yanki de las llamadas "revoluciones de colores", alertan a los organismos rusos, primero de seguridad, los cuales hacen los análisis pertinentes. Este punto es relevante, puesto que nos enseña una diferencia capital entre las FFAA rusas y las de occidente, en la composición de los ejércitos y las tareas operativas.

Cientos de miles de manifestantes salieron a las calles de la capital de Ucrania, Kiev, 8 de diciembre de 2013 y derrumbaron una estatua del líder soviético Vladimir Lenin y bloquearon edificios gubernamentales clave durante el aumento de protestas contra el gobierno. El general Valery Guerásimov ha declarado que los mayores peligros para Rusia son las llamadas "revoluciones de colores".

Dos meses después, llega Maidán y lo que vimos después. Recordemos que antes, hubo la "revolución naranja", con la corrupta Yulia Volodímirivna Timoshenko y el no menos corrupto, Víktor Andríyovich Yúshchenko. Esa gente se hizo del poder y Rusia convivió con ellos sin problemas, pero luego ganó Víktor Yanukóvich y como era pro ruso, pasó lo que ya conocemos. Pero todo eso fue preparado por la CIA, y los demás países europeos se plegaron. Poner atención, no existía lo de Crimea, ni lo del Donbass. Sin embargo, occidente apoyó el golpe, y no conformes con su "revolución naranja", se fueron por la variante del nazismo como tal, y ni les preocupó, ni les interesó que lo fueran, por el contrario, los fueron a buscar para que hicieran un golpe disfrazado de revuelta popular.

Es en ese contexto, que el 7 de agosto del 2014, tuvo lugar la Batalla de Ilovaisk (dejo las coordenadas para que esos artilleros se pongan p'a la cosa: Coordenadas 47°55′30″N 38°11′50″E), ¿por qué es trascendental?, porque el ejército ruso, aunque camuflado, sus fuerzas especiales ingresan en esa zona, están a 30 km de la frontera con Rusia (foto), para que tengan una idea, están más al este que la ciudad de Donetsk, capital del oblast del mismo nombre, muy por encima de Mariupol, si los ucranianos consolidaban esa posición, cercaban Donetsk y caía la República Popular.

El 18 de agosto las FFAA de Ucrania llegan al centro de la ciudad, es en ese momento que Guerásimov, toma le decisión de ingresar, entre el 26 y 28 de agosto, son cercados completamente, según los ucranianos, hubo un acuerdo con los que ellos llamaban separatistas, cuestión que estos niegan, puesto que habían salido del lugar derrotados. Lo concreto, más de mil ucranianos murieron en los combates, fue lo que permitió a la Milicia Popular restablecer el control y lanzar una contraofensiva exitosa, que llevaron al final, a los acuerdos de Minsk 1 y 2.

Vuelvo y repito, fijarse bien en el contexto, Rusia bajo sanciones, no disponía del plan completo, que a mi juicio, rondaba en la cabeza de Putin desde aquel fatídico 12 de agosto de 2000, había que reorganizar el ejército, que era el baluarte soviético y ruso, desarrollarlo, a la par del país. Ayer mismo escuchaba a un cientista político que decía, pero si Rusia es un país subdesarrollado, actualmente España tiene un per capita PIB, de 40.775 u$d y Rusia de 32.803, no pienso que sea un país subdesarrollado, además, no existe en la tierra un país más grande que Rusia y más rico, NO existe.

Entonces hubo que esperar, acumular un colchón de 600.000 millones de reservas, para lanzar la operación que ahora han lanzado. ¿Pero qué consideraciones tiene Guerásimov para la consecución de los objetivos políticos que plantea un conflicto armado?

Veamos algunas diferenciaciones, que no son pocas, pero por sobre todo, son trascendentes. En calidad de antecedente, a menudo, a la Junta de Jefes del Estado Mayor Conjunto de EUA se le pone en el mismo plano que al Estado Mayor General ruso, pero esto es una gran subestimación de la importancia que tiene el Estado Mayor General ruso. El jefe del Estado Mayor General ruso cuenta con mucha más autoridad que cualquier general de brigada o de mayor antigüedad en el Ejército de EUA. El mismo es responsable de las funciones de planificación a largo plazo equivalente tanto a la Oficina del Secretario de Defensa de EUA como a los comandos combatientes unificados. Además, tiene la responsabilidad de supervisar el transporte estratégico equivalente al del Comando de Transporte de EUA, el desarrollo de la fuerza doctrinal y de capacidades, y la adquisición de equipos para todas las ramas del Ministerio de Defensa. Incluso, tiene una función similar a la de un inspector general porque debe garantizar que se cumplan los estándares y las regulaciones del Estado Mayor General.

Además, si bien el jefe del Estado Mayor General no cuenta con el control operacional de la fuerza, tiene el control diario (en tiempos de paz) del Glavnoye Razvedyvatel’noye Upravleniye [Departamento Central de Inteligencia, usualmente conocido como GRU], que es un departamento del Estado Mayor General, y varios recursos estratégico incluyendo las fuerzas aerotransportadas rusas que sirven de reserva estratégica. En la jerarquía del gobierno ruso, hay oficiales uniformados que sirven en posiciones técnicamente superiores a la del jefe del Estado Mayor General, sin embargo, posiblemente ninguna de estas asignaciones son tan prestigiosas.

Para resumirlo, el Jefe del Estado Mayor General es el puto amo, vaya. Estos son algunos puntos que Guerásimov desarrolla en su doctrina:

La capacidad de previsión (militar) es el proceso de cognición referente a cambios factibles en los asuntos militares, la determinación de las perspectivas de su desarrollo futuro. La base de la ciencia de previsión es el conocimiento de las leyes objetivas de guerra, el análisis materialista-dialéctico de sucesos que resultan de un contexto histórico concreto dado. Sin embargo, en el Ejército ruso, el término capacidad de previsión está directamente vinculado a la ciencia militar, siendo la misma la ciencia de la guerra futura.

Una consecuencia de la intervención occidental que resultó en la destrucción de Yugoslavia es que la mayoría de los rusos todavía resienten esta acción por parte de Estados Unidos/OTAN. Por lo tanto, no es ninguna sorpresa que Rusia justifique muchos aspectos de su anexión a Crimea en las lecciones aprendidas y los precedentes establecidos por el Occidente en Yugoslavia, que llevó a la independencia final de Kosovo. Además, después de Kosovo, las operaciones de cambio de régimen auspiciadas por EUA más evidentes sucedieron en Afganistán e Irak. Rusia consideró esas operaciones muy similares a la operación de Kosovo. Desde el punto de vista ruso, el patrón de cambio de régimen forzado de EUA ha sido como sigue: decidir ejecutar una operación militar, encontrar una excusa conveniente tal como evitar el genocidio o la búsqueda de armas de destrucción masiva y, por último, lanzar una operación militar para ocasionar un cambio de régimen (Figura 1).

Sin embargo, Rusia cree que el patrón de cambio de régimen forzado auspiciado por EUA ha sido sustituido, en gran medida, por un método nuevo. En lugar de una invasión militar evidente, la primera descarga de un ataque estadounidense proviene de una propaganda estatal sucesiva sobre una oposición política a través de (CNN, BBC, etc.), Internet y medios sociales, y organizaciones no gubernamentales ONG. Tras la inculcación con éxito del disentimiento político, divisionismo, y/o antagonismo social, el gobierno legítimo tendrá cada vez más dificultad de mantener el orden. A medida que la situación de seguridad se deteriora, los movimientos separatistas pueden ser avivados y fortalecidos, y las fuerzas militares no declaradas, convencionales y privadas (contratistas de defensa) pueden ser introducidas para luchar contra el gobierno y ocasionar más estragos. Una vez que el gobierno legítimo se vea obligado a usar métodos cada vez más agresivos para mantener el orden, Estados Unidos gana un pretexto para imponer sanciones económicas y políticas, y a veces, hasta militares tales como zona de exclusión aérea, para así atar las manos del gobierno asediado y fomentar más discrepancias (Figura 2).

A la larga, a medida que el gobierno se desploma y se forma una anarquía, entonces las fuerzas militares bajo el disfraz de encargados del mantenimiento de la paz pueden ser usadas para pacificar la zona, si así se desea, y puede instalarse un nuevo gobierno que es amistoso a Estados Unidos y al Occidente (Figura 3).

En el pasado, la principal amenaza de cambio de régimen forzado del extranjero ha provenido de un asalto repentino del ejército a través de la frontera. A diferencia, hoy la amenaza proviene de métodos cada vez más indirectos y asimétricos. Este cambio en la naturaleza de la amenaza a la soberanía de Rusia está causando que el desarrollo militar ruso se centre cada vez más en obtener capacidades mejoradas para contrarrestar esas amenazas asimétricas e indirectas.

Cabe destacar que hay un consenso general en los círculos militares rusos de que la guerra híbrida es un concepto totalmente occidental como ningún oficial militar o estratega ruso lo ha abordado, salvo para mencionar el uso del término por parte del Occidente, o mencionar el uso de guerra híbrida del Occidente contra Rusia. El ejército ruso ha sido categórico al declarar que ellos no practican una estrategia de guerra híbrida. Por otra parte, se han dado muchos comentarios rusos de que la declaración de este concepto no es nada nuevo, que los aspectos de guerra híbrida mencionados por los analistas occidentales se han practicado desde el inicio de las guerras.

Quizás el punto más relevante, desde el punto de vista doctrinal, es este: Uno de los aspectos más interesantes del artículo de Gerasimov es su visión de la relación que hay sobre el uso de medidas no militares y militares en la guerra. El aprovechamiento de todos los medio de poder nacional para lograr el estado final no es nada nuevo para Rusia, sin embargo, ahora el ejército ruso está viendo la guerra como algo mucho más abarcador que un conflicto militar. Según se describe en el gráfico del artículo de Gerasimov (Figura 4), la guerra ahora se lleva a cabo en una proporción cerca de 4:1 de medidas no militares y militares. Estas medidas no militares incluyen sanciones económicas, ruptura de relaciones diplomáticas, y presión política y diplomática. Lo importante es que mientras el occidente considera estas medidas no militares como una manera de evitar la guerra, Rusia considera estas medidas como guerra (Figura 4).

Es por ello que jamás, Moscú no cree en lágrimas.

En las propias palabras de Gerasimov: "Cada guerra representa un caso aislado que requiere una comprensión de su propia lógica especial y su propio carácter singular". Él dice que no hay ningún modelo o fórmula para comprender el ambiente operacional o el ejercicio del poder nacional en cada escenario de guerra. Cada caso de un problema será contemplado como una situación singular que requerirá la organización de los recursos estatales de la forma que sea necesaria. Indistintamente de que Rusia pueda responder de manera similar ante dos situaciones distintas, esto no indica que hay una fórmula especial de acción, más bien solo significa la similitud de las situaciones que requirieron respuestas parecidas. En el nivel táctico, los modelos y las fórmulas son esenciales para determinar la correlación de las fuerzas necesarias para obtener la victoria, pero en los niveles operacionales y estratégicos, se requiere un enfoque muy distinto (Figura 5).

La base fundamental de la política de seguridad nacional de Rusia es el concepto de la disuasión estratégica. La teoría de disuasión rusa está basada en la premisa de que la amenaza de un uso masivo de fuerzas nucleares primordialmente estratégicas ocasionaría tanto daño al potencial económico y militar de un agresor, bajo cualquier circunstancia, que el costo de tal cometido sería incosteable para el agresor. Incluso en el peor de los tiempos económicos, Rusia ha sido capaz de depender de sus fuerzas nucleares estratégicas para dicha disuasión estratégica.

Sobre los aspectos operativos.

La opinión de Gerasimov sobre el ambiente operacional futuro es en muchos aspectos muy similar a la de occidente. Prevé guerras de menor escala, el uso cada vez mayor de sistemas de mando y control en red, robótica y armamentos de alta precisión; una mayor importancia en la cooperación interinstitucional; más operaciones en terrenos urbanos, una combinación de ofensa y defensa, y una disminución general en las diferencias que hay entre las actividades militares en los niveles estratégicos, operacionales y tácticos. Curiosamente, a pesar de algunas opiniones muy similares, él y su Estado Mayor se están enfocando en estos problemas de maneras muy distintas en algunos aspectos. Rusia está experimentando con algunos medios más bien poco convencionales para contrarrestar los métodos indirectos y asimétricos hostiles, sin embargo, Rusia también considera las fuerzas militares convencionales de suma importancia. En un momento en que el Ejército de EUA está reduciendo sus capacidades convencionales pesadas, Rusia está viendo un ambiente operacional futuro similar y redoblando sus esfuerzos. Mientras que Estados Unidos aumenta sus fuerzas de operaciones especiales (SOF, por sus siglas en inglés), Rusia mantiene sus números de SOF relativamente estáticos y está confiando, en que sus fuerzas convencionales lleven a cabo muchas funciones de SOF, no por necesidad sino por diseño.

La posición de Gerasimov, en calidad de jefe del Estado Mayor General, lo hace el planificador estratégico de operaciones de mayor antigüedad y arquitecto de la estructura de fuerza rusa futura y del desarrollo de capacidades. A fin de ejecutar estas tareas, la persona en ese puesto debe tener la previsión para comprender los ambientes operacionales actuales y del futuro junto con las circunstancias que han creado esos ambientes y que los cambiará. En el artículo de Gerasimov no se sugiere una nueva manera de guerra rusa o una guerra híbrida, según lo señalado en el Occidente. Por otra parte, según la perspectiva de Gerasimov en lo que toca al ambiente operacional, Estados Unidos es la amenaza principal de Rusia.

Es interesante lo de la concepción sobre las Fuerzas especiales, mientras que en los EEUU los convierten en una elite, que inclusive se ubican en sus propios cuerpos militares como tales, genera una depreciación del grado, viene un Capitán de los marines y resulta que el Teniente de los "Seal" lo ningunea. Ese elitismo, corrompe las funciones del mando. Los rusos tienen una concepción distinta de los combatientes, la singularidad del todo. Unidades de Fuerzas Especiales están en todos los estamentos militares.

...

Teatro de Operaciones Militares (TOM) Día 247, 28/10/2022. Aleksander Aleksándrovich Projorenko (22 de junio de 1990, Gorodki, URSS — 17 de marzo de 2016, Palmira, Siria).

Retomando lo escrito ayer en el TOM, porque es necesario aclarar cosas. Ayer en el TOM, escribí sobre la doctrina Guerásimov, es cierto que conlleva un lenguaje a veces complejo, porque paralelamente a lo que lees, debes traducirlo al lenguaje militar y ahí hay detalles que son muy interesantes. Yo no suelo escribir aquí los lamentos de los ucronazis, es como si lo hiciera con los gusanos, hoy haré la excepción razonable, porque ayer escribí esto: "...Pero sí hubo una batalla importante que dirigió (el General de Ejército Valery Vasílievich Guerásimov, ndlr), ya siendo Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación, fue la Batalla de Ilovaisk en 2014, el 7 de agosto, me parece. Sin esa batalla, posiblemente no estuviéramos hablando de lo actualmente sucede. La batalla de Ilovaisk, dio un cambio al curso de la guerra en el Donbass, y esto es para considerarlo en el contexto histórico....".

Siempre he leído relatos, generalmente de los generales play station, de que Rusia traicionó al Donbass, que nunca se la jugó por ellos, etc, etc, etc. Lo que es más falso que billete de 11 pesos y cincuenta centavos. Lo más increíble de todo, es que hay que traer un escrito de un nazi para que la gente pueda medir en su real magnitud lo que sucedió allí. Sólo presentaré un dato, Poroshenko, asumió el 7 de junio 2014, no olvidar la fecha. Tampoco olvidar su discurso donde dice que la gente del Donbass no tendrá derecho a nada, y los niños deberán vivir en los refugios. Ahora el texto del llanto ucronazi, porque se vieron triunfadores y en 3 días, se derrumbaron ¿gracias a quién?, a Putin, Guerásimov y el ejército ruso con sus tropas especiales.

El escrito es del 2018, recordando lo del 2014, y yo ahora se los recuerdo en el 2022.

Un sangriento agosto de 2014 en Ucrania. Ilovaisk.

Hace 4 años, tuvo lugar la tragedia en el caldero de Ilovaisk, que costó la vida a cientos de ucranianos. Fueron insidiosamente asesinados por la espalda por el enemigo cuando salieron del caldero. Nos gustaría recordarles hoy con el texto de Yuri Butusov, de 2015…

«Sangriento y heroico mes de agosto de 2014… Hace un año. El mes más duro de la guerra. De acuerdo con estimaciones no oficiales, 650 soldados ucranianos murieron heroicamente en la lucha por Ucrania este mes, y más de 200 personas han desaparecido … Cientos fueron capturados, y algunos todavía están en cautiverio …

En agosto, las fuerzas de ATO llevaron a cabo una operación ofensiva estratégica con tareas establecidas por el Presidente de Ucrania en la reunión del 2 de agosto. Las instituciones consular de Donetsk y Lugansk iban a ser bloqueadas, las seis ciudades más grandes tendrían de ser rodeadas y separadas de la frontera, los combatientes pro-rusos obligados a retirarse, liberando así el territorio. La invasión de grandes ciudades y la participación en batallas callejeras fueron prohibidas: el presidente quería evitar grandes bajas civiles en el caso del uso de armas pesadas en áreas densamente pobladas.

Se esperaban que funcione en el mismo escenario que en Slavyansk y Lisichansk. El plan era legal y muy humano desde el punto de vista de la población civil. La lógica era correcta. Pero no había suficiente la fuerza militar para implementar un plan tan ambicioso, que podemos ver en la situación real en el momento y la derrota de las tropas en el sector «D», que llegó el 6-7 de agosto con las pérdidas terribles desde Izvarne ocupado.

Todo es porque las fuerzas armadas de la Federación de Rusia entraron abiertamente a la guerra. A partir del 11 de julio, el ejército regular ruso lanzó abiertamente operaciones militares contra Ucrania, infligiendo ataques masivos de artillería contra las tropas ucranianas.

Y el 13 de agosto la situación militar cambió radicalmente. El comando militar ucraniano por primera vez registró la participación en el combate en las batallas en el territorio de Ucrania las unidades mecanizadas de tanques rusos. El 3er Batallón de la 30ª Brigada Mecanizada en la aldea de Stepanovka fue derrotada por un grupo táctico del batallón ruso.

El 16 de agosto, las tropas rusas entraron en batalla con las unidades de la 80ª brigada de aviones y aeronaves cerca de la aldea de Krasnoe, cerca de Lugansk. Las tropas rusas comenzaron a atacar a las fuerzas ucranianas que rodeaban Lugansk. Allí comenzó una invasión a gran escala.

El 20 de agosto fue capturado por los soldados ucranianos de la 24a Brigada Mecanizada del Batallón de Voluntarios «Storm» durante la batalla con las unidades de la 76a División de Asalto Aéreo de las Fuerzas Armadas de Rusia un vehículo de combate BMD-2.

El 23 de agosto los convoyes blindados rusos comenzaron su ofensiva a Starobésheve-Kuteynikovo con el fin de rodear el grupo de ataque del sector «B» en Ilovaisk…

Putin decidió destruir las fuerzas de ATO e impedir la liberación de Donbás. El principal enemigo de Ucrania en Donbás en agosto fue el ejército regular ruso.

El comando ucraniano no tuvo tiempo para evaluar el grado de amenaza y reaccionar ante la situación cambiante, para cambiar la estrategia de las acciones. Sin embargo, se brindó resistencia y se dio una pelea al agresor, por donde había una oportunidad. El enemigo fue detenido en intensos combates en cuales alguien se acobardó y huyó, mientras otros luchaban contra todo pronóstico y con su heroísmo compensó a todo – y nuestra falta de preparación para la guerra, y nuestra debilidad en tecnología y logística, y los errores en la sede, y una gran superioridad técnica y organizativa del enemigo.

Con gran sangre y muchas vidas humanas Ucrania ha pagado para sobrevivir. Y gracias a nuestros héroes, Rusia también pagó caro su agresión: la guerra no se convirtió en una caminata para las tropas rusas.

La memoria de los muertos y los vivos – este es el homenaje que debemos permanecer siempre en nuestros corazones a los que honorablemente llevaron la lucha hasta el final ….»

El presidente ruso, Vladimir Putin, a primera hora de la mañana del 29 de agosto, dijo que debería crearse un «corredor humanitario para los soldados ucranianos sitiados», lo que permitiría que los soldados capturados abandonaran Ilovaisk. El comandante del batallón del Dnieper, Yuri Bereza, pudo negociar rápidamente con los comandantes rusos en Ilovaisk sobre la creación de dicho corredor. El primer ministro del DNR, Alexander Zakharchenko, confirmó que se llegó a un acuerdo, y también dijo que las tropas ucranianas tenían que dejar sus carros blindados y municiones como condición del acuerdo.

Recordemos que a fines de agosto de 2014 los soldados de las fuerzas de ATO (operación antiterrorista) estaban rodeados bajo Ilovaisk región de Donetsk. Las tropas rusas y terroristas bombardearon el corredor, por el cual, con el acuerdo, el ejército ucraniano tuvo que irse. Recientemente, la Fiscal Militar de Ucrania dio a conocer los resultados finales de la investigación de la tragedia. Según el informe de la Fiscalía Militar bajo Ilovaysk, el balance de fuerzas de Ucrania y el agresor fue: personal – 1 a 18; vehículos blindados – 1 a 16; artillería – 1 a 15, «Grad» – 1 a 24, y los ocupantes rusos mataron a 366 soldados ucranianos. Otros 429 – fueron heridos, 300 – fueron capturados.

Según el jefe del comité de investigación del Verkhovna Rada de Ilovaisk, Andrei Senchenko, en la batalla de Ilovaisk, hasta 1000 soldados fueron asesinados.

¡Gloria para los que luchan! Memoria eterna a los héroes¡

Fuente: Yuri Butusov

Autor: Anna Garsia (fin del llanto nazi)

La clave de todo esto está aquí, "...En agosto, las fuerzas de ATO llevaron a cabo una operación ofensiva estratégica con tareas establecidas por el Presidente de Ucrania en la reunión del 2 de agosto. Las instituciones consular de Donetsk y Lugansk iban a ser bloqueadas, las seis ciudades más grandes tendrían de ser rodeadas y separadas de la frontera, los combatientes pro-rusos obligados a retirarse, liberando así el territorio...".

El propósito ucraniano siempre fue aniquilar la rebelión de la población ruso parlante, a Rusia no podían imponerle su plan, ella debía imponer el suyo, y en ese momento, no era el momento de hoy, no habían alcanzado la cúspide en la velocidad hipersónica, son los 27 mach de velocidad que tiene a occidente paralizado. No fue hasta diciembre 2018 que fueron presentados los Misiles Avangard: 27 veces la velocidad del sonido. Pero ha sido el El RS-28 Sarmat (tipo ICBM Inter-Continental Ballistic Missile), que dejó a todo el mundo quieto en bases.

10 ojivas grandes o Hasta 16 ojivas más pequeñas termonucleares MIRV o 3 deslizadores hipersónicos Avangard o una combinación de ojivas, deslizadores y medios para penetrar las defensas antimisil. Con una potencia de 40 llegando a los 60 megatones con la combinación, 3 metros de diámetro, 36.5 metros de largo y 208 toneladas de peso y por sobre todo, con un alcance de 18.000 kms. Distancia Moscú - Washington DC 7.615 kms.

Este último párrafo, y el lema de las tropas que disponen de ese armamento, las Tropas de Misiles de Designación Estratégica de la Federación Rusa "После нас - тишина" ("Después de nosotros - el silencio"), tiene a la OTAN y sus muñequitos de cartón, porque en Europa, existen dos ejércitos y todos los demás son policías vestidas de militar. Francia y Reino Unido, y Francia tienen 76 cañones Caesar de 155mm, lo mejor en artillería, repito, 76, menos 18 que envió a Ucrania y que debe reponer de aquí al verano del 2024. Rusia dispone de 27.500 piezas de artillería.

Un día expliqué el porqué Rusia no tenía otra alternativa de atacar a Ucrania, el asunto es balístico. Ucrania era un enorme país, 603.000 km2 al inicio de la Operación Militar Especial, ¿ustedes se imaginan el peligro del emplazamiento de misiles nucleares de la OTAN en la frontera rusa y móviles. Eso no lo pueden permitir, no es lo mismo colocarlos en los países bálticos, que para colocar un segundo, deben pedirle permiso al primero, son terrenos minúsculos, por ello Rusia no les ha puesto atención. Pero Ucrania era distinto, es la razón fundamental por la cual siempre he mantenido que el objetivo primordial y vital para Rusia, es el Oblast de Kharkiv. Rusia debe garantizar su seguridad en tiempo y espacio, y con esos vecinos no se puede confiar.

Ahora con el conflicto desatado, existen dos variantes, la primera, la OTAN piensa y cree (aunque sé que saben lo contrario), que ucrania gana, y los Rusos piensan que ellos ganan, en todo caso, hasta hoy, van ganado, digan lo que digan moros y cristianos. Y la segunda variante, es que la OTAN se diga, ya es tiempo de negociar o perderán todo el territorio, y los rusos se digan, negociaciones sí, como lo han dicho siempre. Acepten la capitulación y les haremos una proposición.

Hasta hoy, prima la primera variante y cada cual se obstina en sus razones, pero seamos claros, los planes ucranianos eran exactamente lo que hicieron en agosto del 2014, tratar de cercar y liquidar las repúblicas rebeldes.

...

Teatro de Operaciones Militares (TOM) Día 248, 29/10/2022. Alexandra Fedorovna Akimova (5 de mayo de 1922 – 29 de diciembre de 2012).

Página de Fidelista por Siempre: https://www.facebook.com/FidelPorSiempre?mibextid=ZbWKwL