Для внутреннего использования

Комикс "Взаимно" вызвал нешуточные дебаты во всех четырех соцсетях, куда я их выложил. Мегатонны говна вылились на меня, мужчин, женщин, фемок, защитников и противников одного известного в эти дни фотографа и прочие группы лиц. Друзья написали, что друзья друзей уверены, будто я сделал политическое высказывание, идущее вразрез с общечеловеческой моралью.

Поэтому, выждав паузу, объясняю.

Да, не спорю, комикс действительно представляет собой стеб над регламентацией секса, известной так же как "активное согласие". Первый слой - Дюран издевается над активным согласием, фу! Второй слой- блин, а ведь то, что он предложил, на самом деле не так уж и плохо. Именно комментаторки заметили, что издевательство не такое уж и издевательво, и описанное на 7 из 10 слайдов приложение является лишь активным согласием 2.0, его усовершенствованной версией. Чем же оно лучше, чем обычный диалог "- Ты точно хочешь сделать это? - Да"?

Для парней ответ очевиден, и фемки это конечно же сразу подметили, бросив дальнейшие раскопки- оно помогло бы избежать ситуаций, когда девушка сначала говорит ДА, а спустя 3 года передумывает. Тривиально, идем дальше.

Чего они не заметили, так это пользы и для девушек- в комиксе пару раз возникает ситуация когда смс приходит девушке и она его диктует парню. Что будет, если она не передаст код? На серваке Mutually сохранится запрос парня, но не будет полученного от девушки кода- это и есть НЕТ. После такого вещдока парня будет легче привлечь к ответственности за изнасилование, да он и подумает трижды после такого облома. Вы скажете- да зачем вообще насильник будет пользоваться этим приложением? Ну, так если диалога в принципе нет, то и активное согласие вас не спасет?

Приложение призвано пролить свет на пока еще плохо регулируемый перекресток человеческих отношений, и по сути помогает активному согласию возыметь хоть какую-то силу. Согласен, что звучит диким этатизмом, но ведь и брачные контракты когда-то были предметом для шуток, а теперь, смотрите-ка.

Почему я считаю, что активное согласие не имеет юридической силы, а приложение Mutually- имеет? Потому что с точки зрения закона смс на симку, зареганную на ваш паспорт, является подтверждением вашей личности. А что там вы говорили или нет перед сексом- об этом из пещеры Платона будут судить праздные интернет-обыватели, если история обратится в конфликт.

Да, обернуто это было в сюжет в духе b-movie "месть за сестру", и в этом некоторые особо прозорливые фемки даже углядели про-феминисткий посыл. Неплохо для 10 слайдов каракуль. Парень, кстати, сам виноват- нарушил протокол, за что и поплатился. Об этом и комикс- слова не имеют силы, вот вам более действенное средство. Берёте?

Вроде звучит неплохо и вполне обоюдовыгодно, откуда же столько негатива?

НЕ ЗНАЮ. наверное за пределами паблика люди не привыкли к концентрированной сатире, и в 2к19 нужно сто раз извиниться, прежде чем шутить над чем-то. Я шутил для своей аудитории, накопленной годами, потому отбросил все прелюдии (10 слайдов, из которых 2 про то, что намеки на работают, 7 про приложение и 1 чисто сюжетный- когда извиняться-то?). А вот выносить комикс за пределы пабла видимо было большой ошибкой.

Негатив оставляли залетные юзеры, мои подписчики в основном ловили лулзы с гневных комментов. Ну а те, что якобы были подписаны и только сейчас отписались- только в последние полгода вы смеялись вместе со мной над жертвами абортов, суицидом, религией, фашизмом, катастрофами, сексистскими шутками и прочее, и прочее. Не поздновато ли вы решили спрыгнуть с нашего несущегося в ад веселого состава?

Это не было политическим заявлением, это не было попыткой защитить конкретного фотографа (нахуй его, кстати, он мою фотку с манекеном в поле выдавал за свою, гадкий тип) или убедить парней в том, что только это приложение спасет нас от подстав. Это был проходной пост для начала недели, но на очень щепетильную тему. Я не запутался в слоях иронии, и сделал как надо. А вы?

Будущее нелепо, но светло. Увидимся в Mutually.