Дивизия Ваффен СС Викинг. Причины возникновения и история формирования. Реферат. История.

💣 👉🏻👉🏻👉🏻 ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻

Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.


Помощь в написании работы, которую точно примут!

Похожие работы на - Дивизия Ваффен СС Викинг. Причины возникновения и история формирования
Нужна качественная работа без плагиата?

Не нашел материал для своей работы?


Поможем написать качественную работу Без плагиата!

Муниципальное
образовательное учреждение


средняя
общеобразовательная школа №.


Причины
возникновения и история формирования».


Введение………………………………………………….……………………..3


1. Формирование дивизии Ваффен
СС Викинг……………………..…6


1.1 Причины и
предпосылки создания дивизии Викинг……..…...…6


1.2 Общая структура
дивизии…………………………………………...….9


1.3 Полк Нордланд…………………………………………………………...21


1.4 Полк Вестланд…………………………………………………………....24


1.5 Финский добровольческий батальон……………………….……..25


1.6 Особенности подготовки членов дивизии Викинг………….…..28


Заключение……….……………………………………………….…………..35Список
сносок…….…………………………………………………………..38


Приложение…………………….……………………………………………..39


Список литературы……………………………………………………….…46




В настоящее время все больше появляется попыток перекроить
историю. Недавние события в Эстонии лишний раз наглядно подтверждают это.
Стремление превратить солдат иностранных легионов Ваффен СС в «защитников
отечества» и в «борцов за демократию» в ряде стран нарастает и нарастает
параллельно с желанием переделать советского воина-освободителя в «носителя
сталинской тирании», «поработителя демократии». Но подобные переделки истории
опасны. Переделанная история не позволяет извлечь уроки из прошлого, а без
уроков прошлого нельзя не совершать ошибок в настоящем и будущем.


В то же время нельзя отрицать тот факт, что в течении Второй
мировой войны было создано более 30 иностранных формирований Ваффен СС как из
граждан покоренных Германией стран, так и из нейтральных и даже из граждан
стран-врагов. Причем СС считалась элитной военной силой Рейха, куда поначалу
путь открыт был лишь избранным. В начале Второй мировой войны критерии приема в
Ваффен СС были чрезвычайно высоки: возраст от 23 до 35 лет, рост не ниже 180
см, отсутствие судимости, арийское происхождение и даже единственный
пломбированный зуб во рту кандидата был причиной отказа при приеме в
Лейбштандарт.


Однако это не останавливало иностранных добровольцев на призывных
пунктах СС. Их количество было таково, что позволило сформировать перед войной
с Советским Союзом ряд воинских соединений, в том числе и дивизию СС Викинг. По
свидетельству практически всех военных историков данная дивизия была лучшей
среди иностранных подразделений Ваффен СС Германии. Это было многонациональное
формирование, отлично подготовленное и оснащенное.


Мотив: При выборе темы реферата автор
руководствовался мыслью о несостоятельности попыток некоторых «демократических»
стран переписать историю, представив бойцов иностранных легионов СС как «борцов
за свободу своей родины от ига сталинизма». Автор стремится показать, что этими
людьми чаще всего двигали не возвышенные мотивы и не любовь к их родине, а
личная выгода и рабское преклонение перед сильным. 


При написании реферата автор ставил перед собой цель:


1. Проследить предпосылки формирования дивизии Ваффен СС Викинг,
выявить причины её возникновения, сформулировать мотивы людей разных взглядов и
убеждений вступать в иностранные легионы СС.


2. Проследить историю дивизии до июня 1941 г.


3.   Показать, что дивизия Викинг – обычная дивизия СС, для
которой применимы все положения Нюрнбергского трибунала о дивизиях Ваффен СС.


Автор реферата считает тему очень актуальной так как только
хорошо зная и имея полное представление об истории военных конфликтов, можно
делать непредвзятые выводы и корректно говорить о степени вины и военных
преступлениях тех или иных участников конфликта. К сожалению, в последнее время
объективность в ряде случаев утрачивается, что ведет к искажению исторических
фактов.


Во время работы над своим рефератом автор пользовался большим
количеством книг о войне.


Наибольшую помощь в работе над рефератом автору оказала книга В.
Акунова «Дивизия СС Викинг», которая является наиболее подробным в России
изданием обо всех этапах существования дивизии Викинг.


В книге Уильямсона Г. – «СС – инструмент террора» рассказано о
появлении всех элитных немецких войск СС, начиная концом Первой Мировой войны и
заканчивая концом Второй Мировой войны.


Очень интересной и показательной автору реферата представляется
книга Юрия Мухина «Крестовый поход на Восток», которая рассказывает о легионах
СС, участвовавших во вторжении в Советский Союз.


Книга Гейнца Гудериана – « Воспоминания солдата» рассказывает о
действиях немецких войск, начиная с 1-го сентября 1939 года и заканчивая концом
Второй Мировой войны. Также в ней освещены вопросы формирования немецкой армии
и ее частей.


Автор реферата также подробно ознакомился с книгой Питера Пэтфилда
«Рейхсфюрер СС», рассказывающей о Генрихе Гиммлере и его работе по созданию
войск СС.






















Формирование дивизии ваффен СС Викинг
Оказавшись перед лицом оче­видной нехватки живой
силы, Ваффен СС
начали активно
набирать добровольцев на
территориях стран,
оккупированных войсками
Третьего рейха в
ходе Второй мировой
войны, в первую
очередь — Бельгии,
Нидер­ландов, Франции,
Дании и Норвегии,
для формирования
в будущем диви­зии
Викинг. Название
дивизии со всей
очевидностью отражало
стрем­ление руководства
Ваффен СС сфор­мировать
соединение новых
викин­гов, норманнов
XX века, являвшихся
в глазах национал-социалистов
идеальным типом
(а если
быть точнее —
архетипом) героического
«нордического (северного) человека-гос­подина» —
арийца, наиболее чис­того в расовом отношении среди всех народов белой расы.
Согласно официальной идеологии национал-социалистов, подлинным «заповед­ником»
этого наиболее чистого расо­вого типа являлись как раз страны Северной Европы.
С другой сторо­ны, ни в коем случае не следует за­крывать глаза на христианский
ас­пект этого феномена — стремление придать этому добровольческому дви­жению
христианских стран Западной и Северной Европы далекий от вся­кого
«неоязычества» характер ново­го Крестового похода — Крестового похода против
большевизма.


И если массовый переход многих
сотен тысяч (по самым скромным подсчетам) советских военноплен­ных на сторону
Третьего рейха мож­но, при желании, объяснить чисто оп­портунистическими
соображениями (лучше надеть немецкий мундир, чем умереть в лагере от голода и
болез­ней!), то данное объяснение никак не подходит для добровольцев из ок­купированных
(да и не только окку­пированных — если брать, к приме­ру, Швецию или Швейцарию)
стран Северной и Западной Европы, впол­не сытых и благополучных даже в су­ровые
годы войны. Десятки, а к кон­цу войны — и сотни тысяч молодых людей из стран,
покоренных ар­миями Третьего рейха, сражались на
стороне национал-социалисти­ческой Германии, в том числе в со­ставе различных
частей и соедине­ний Ваффен СС (хотя многие служи­ли и в германской армии —
вермахте, равно как и в различных полицей­ских и вспомогательных частях, час­тях
самообороны, строительной ор­ганизации Тодта и т.д.). С началом войны их число
было не столь велико, как впоследствии, когда природные, «имперские» немцы
(«рейхсдойчи») в составе Ваффен СС оказа­лись в меньшинстве. Большинство
молодых ненемецких добровольцев Ваффен СС вступили в их ряды вследствие
глубочайшего разочаро­вания в собственных правительствах и стремления перейти
на сторону по­бедителей, но многие, в том числе являвшиеся членами нацистских,
фашистских и других правых партий еще до войны, — по идеологическим
соображениям.


Не представляется возмож­ным
рассматривать феномен мас­совой службы иностранных добро­вольцев в германском
вермахте и в Ваффен СС, не рассмотрев хотя бы вкратце того комплекса причин,
кото­рый привел к сотрудничеству пред­ставителей стран и народов, поко­ренных
Третьим рейхом, с властями покорившей их страны. Эти причины следующие:


1. После побед, одержанных гер­манским
вермахтом, все больше лю­дей не только в Германии, но и за ее пределами, стали
воспринимать имен­но национал-социализм в качестве идеологии будущего.
Итальянский фашизм, вследствие некоторых по­литических просчетов Муссолини и
военных неудач итальянской армии в Испании и Греции, утратил значитель­ную
часть той привлекательности, ко­торой обладал для многих иностран­цев еще
в середине 30-х годов.


2. Гитлеру удалось добиться не­ожиданных
успехов в деле пересмот­ра Версальского договора, навязан­ного Германии,
побежденной в Пер­вой мировой войне, державами-победительницами. Безо всякого
со­противления последних фюрер до­бился выхода Германии из Лиги На­ций,
введения всеобщей воинской обязанности, восстановления армии, оснащения ее
самым современным оружием (в том числе танками), воз­вращения Германии
демилитаризо­ванной Рейнской области, мирного присоединения Австрии (Остмарка)
к рейху, решения Судетского вопро­са. Его достижения рассматривались в качестве
образцовых другими госу­дарствами, потерпевшими, вместе с Германией, поражение
в Первой ми­ровой войне, и страдавшими от по­следствий навязанных ими победо­носной
Антантой в 1919 году условий мира, связанных с территориальны­ми потерями,
выплатой репараций и многочисленными ограничениями. Присоединившись к Германии,
они надеялись также добиться отмены этих дискриминационных в отноше­нии себя
договоров. Особенно ак­тивной поддержки Германией своих ревизионистских планов
ожидали правительства Венгрии и Болгарии.


3. После окончания Великой (Пер­вой
мировой) войны в Европе были, в полном противоречии с торжествен­но
провозглашенным президентом США Вудро Вильсоном «правом на­ций на
самоопределение», основаны государства, в которые, против сво­ей воли,
оказались включенными мно­гочисленные национальные меньшин­ства. Так, в
послевоенной «панской Польше» (выражаясь языком совет­ских газет той поры) из
35 миллионов населения поляков было лишь 22 миллиона, а остальные — немцы,
украинцы, венгры, чехи и пр.


К Чехо­словакии (государству,
никогда в ис­тории не существовавшему) по воле Антанты оказались присоединенны­ми
обширные территории, населен­ные словаками, немцами, русинами (карпаторуссами),
венграми и поля­ками.


На территории многонацио­нальной
«лоскутной» Югославии про­живали, кроме сербов (одержавших победу в Великой
войне), и много­численные побежденные народы — хорваты, словенцы, боснийцы, герцеговинцы,
македонцы, албанцы и венг­ры.


Польша, Чехословакия и Югосла­вия
усиленно, нередко прибегая к жестоким репрессиям, стремились ассимилировать
«свои» националь­ные меньшинства, включив их в «ти­тульные» нации.


Меньшинства этому, естественно,
сопротивлялись. Гря­дущая Вторая мировая война, каза­лось, обещала предоставить
всем на­циям и народностям, не добившимся к тому времени желанных суверени­тета
или хотя бы автономии, послед­ний шанс на присоединение к сосед­ним этнически
родственным госу­дарствам (польских немцев — к Германии, югославских албанцев —
к Албании, югославских македонцев — к Болгарии, югославских венгров из
Воеводины — к Венгрии и т.д.) или же на создание собственного независи­мого
государства (Хорватии, Слове­нии и т.д.). Мюнхенское соглашение 30 сентября
1938 года позволило от­делить области, населенные судетскими немцами, от
многонациональ­ной Чехословацкой республики. Автономия и независимость слова­ков,
гарантированная им Германией, позволила им провозгласить Словакию независимым
государством (сра­зу же вступившим в короткую, но дос­таточно кровопролитную,
даже с при­менением военной авиации, войну с Венгрией за некоторые спорные тер­ритории).
Жители балтийского порта Данцига (отделенного Антантой от Германии и
объявленного «вольным городом») и этнические немцы Поль­ши ожидали в 1939 году
от германско­го вермахта присоединения к Герман­ской империи. Только после
победы германских армий над Польшей и СССР могли осуществиться мечты ук­раинских
националистов о создании собственной государственности. Лит­ва, Латвия и
Эстония также связыва­ли надежды на восстановление сво­ей государственной
независимости с очищением Прибалтики германской армией от большевиков.


4. Система парламентской демо­кратии,
с которой многие европей­ские государства впервые познако­мились только после
Великой войны, не оправдала ожиданий широких масс населения этих стран.
Парламент­ская «говорильня» стала притчей во языцех. Широко распространенная
коррупция, аферы, подкуп должност­ных лиц, экономические трудности, рост
безработицы, крахи банков, раз­гул преступности были постоянными темами в
средствах массовой информации. В Эстонии и Латвии де­мократическая конституция
была от­менена еще в начале 30-х годов, к вла­сти пришли авторитарные режимы. В
парламентских выборах 1933 года в Нидерландах участвовали кандида­ты от 52 (!)
политических партий. В Болгарии в 1931 году за политиче­скую власть боролись 20
партий, что в конце концов привело к монархиче­скому перевороту. То же самое
про­изошло и в Югославии. В Румынии король Кароль фон Гогенцоллерн-Зигмаринген
в феврале 1938 года осуществил государственный пере­ворот «сверху», ибо силы,
недоволь­ные коррумпированной многопартий­ной парламентской системой
(«железногвардейцы» и др.), начали всерь­ез угрожать его трону. Во Франции,
Бельгии, Нидерландах, Дании и Нор­вегии демократическая система в равной
степени пострадала от по­следствий всемирного экономического кризиса. Поскольку
правитель­ства, ввиду многопартийности, мог­ли формироваться исключительно на
коалиционной основе, проведение в жизнь необходимых мер поневоле основывалось
на компромиссах, не удовлетворявших, в конечном итоге, никого из партнеров по
политическим коалициям (не говоря уже о простом народе!). Поэтому не
представляет­ся удивительным повсеместное воз­никновение в Европе фашистских
пар­тий и организаций, пропагандиро­вавших преимущества авторитарных и
корпоративных государственных систем, как способных эффективнее справляться с
грузом проблем, под бременем которых буквально зады­хались либерально-демократические
кабинеты. Наблюдая за экономиче­скими успехами, достигнутыми Гер­манией при
Гитлере, начиная с 1933 го­да, многие европейцы начинали ве­рить в то, что
парламентская демо­кратия отжила свое и либеральная эра близится к своему
неминуемому концу.


5. Во всех государствах Европы
(но в особенности — Восточной и Центральной Европы) после Первой мировой войны
(как, впрочем, и до нее) был широко распространен ан­тисемитизм (точнее —
юдофобия). В состоявшей из 25 пунктов политиче­ской программе гитлеровской НСДАП
антисемитизм впервые был сформу­лирован в качестве отдельного пунк­та. С этим
пунктом солидаризовались и идентифицировались и многие граждане других
европейских стран, опасавшиеся подчинения, как им ка­залось, интересов
титульных наций своих стран интересам иудейского меньшинства или же боявшиеся
не выдержать конкурентной борьбы со своими согражданами еврейского
происхождения. Особенно глубокие корни антисемитизм имел во Фран­ции, Румынии,
Польше, Югославии и Венгрии. В других странах Европы (Нидерландах, Италии,
Бельгии, Да­нии, Норвегии, Болгарии) евреи, по мнению многих исследователей,
пре­вратились в коллективный «образ врага» лишь под воздействием на­ционал-социалистической
пропаган­ды в годы германской оккупации.


6. Многие скандинавы, голланд­цы,
фламандцы и швейцарцы нахо­дили в идеологии национал-социа­лизма,
пропагандировавшей примат всего «нордического» и «герман­ского», подтверждение
своей при­надлежности к избранной элите бе­лой расы. Согласно расовому учению
нацистов, они уже самим своим про­исхождением были призваны вер­шить великие
дела. Гитлер обещал разделить с ними власть над гряду­щей «новой Европой» и
привлечь их к осуществлению своих планов расши­рения «германского жизненного
про­странства» (ареала, «лебенсраума») за счет обширных и малонаселенных
территорий на Востоке. Поэтому еще до начала германо-советской войны
многочисленные контингенты добро­вольцев из числа представителей этих народов
уже служили в рядах вермахта или Ваффен СС.


7. С момента Октябрьского пере­ворота
1917 года и развязанной со­ветскими большевиками кровавой многолетней войны
против народов России широкие круги европей­ской общественности рассматри­вали
СССР, открыто претендовав­ший на мировое господство, в каче­стве главной угрозы
для Европы. Марксизм превратил лозунг о гибели капитализма в «научно обоснован­ный»
тезис. Засевшее в красной Моск­ве советское руководство во всеуслы­шание
грозило «на горе всем буржуям» раздуть «пожар мировой революции». Коминтерн,
окопавшийся в той же Москве, плёл из нее по всему ми­ру свою красную паутину,
управляя щедро финансируемыми им по своим тайным каналам коммунистическими
партиями всех стран и призывая «пролетариев всех стран» на «по­следний и
решительный бой». В Испании и Франции при советской поддержке пришли к власти
состояв­шие из коммунистов, социалистов и масонов правительства Народного
фронта. Стремясь не допустить че­го-либо подобного в других странах, свободная
пресса непрестанно пуб­ликовала материалы о чудовищных злодеяниях, творимых
советскими властителями за «железным зана­весом» (хотя сам этот термин был
изобретен позднее) — убийстве царской семьи, жестокостях больше­виков до, во
время и после Граждан­ской войны, расстрелах заложников, преследовании
верующих, закры­тии и ограблении церквей, экспроприациях, насильственной коллек­тивизации
как восстановлении кре­постного права, раскулачивании, рас­казачивании,
«чистках», показательных процессах, бессудных убийствах, концентрационных
лагерях, массовом терроре ЧК, ГПУ и НКВД и т.д. Многие жители Западной и
Северной Евро­пы, устрашенные перспективами за­хвата своих стран Красной
«армией мировой революции» (Польша, Финляндия) или в результате комму­нистического
заговора (Эстония), не видели никакой действенной альтер­нативы агрессивному
советскому коммунизму, кроме идеологии нацио­нал-социализма, и склонны были опи­раться
на Третий рейх как на единст­венный оплот в борьбе с большевиз­мом. Ибо ни в
одной стране Европы в описываемое время не велось более последовательной борьбы
с комму­низмом, чем в Германской империи при Гитлере. Нигде большевик, наря­ду
с евреем, не рассматривался в ка­честве врага так откровенно, как в Третьем
рейхе. И многие европейцы, желавшие защитить Запад и запад­ноевропейскую
культуру, шли, в сло­жившейся ситуации, на сотрудниче­ство с единственной державой,
не только способной противостоять «красной чуме», но и открыто зая­вившей о
своем твердом намерении сделать это на практике. Немцы были готовы предоставить
коллаборацио­нистам возможность сражаться про­тив «красного зверя» с оружием в
руках. Но и работа на предприятиях германской оборонной промышленности могла
рассматриваться в каче­стве весомого вклада в борьбу за уничтожение коммунизма.
Военное, экономическое и пропагандистское сотрудничество с Третьим рейхом на­ходило
убедительное обосновывание (или правдоподобное алиби) в общем «образе врага».
Поэтому на всех территориях стран Европы, ок­купированных германскими войска­ми,
после германского нападения на Советский Союз летом 1941 года множество местных
жителей безо всякого принуждения, добровольно пошло на сотрудничество с оккупан­тами.
Даже славянское население Сербии удалось склонить к сотруд­ничеству с
оккупационными властя­ми тем аргументом, что немцы бо­рются с главным врагом
всех христи­ан — «безбожным большевизмом».


8. Когда вермахт 22 июня 1941
го­да перешел германо-советскую гра­ницу, в многонациональном «содру­жестве
народов», которое коммуни­стическое руководство на протяже­нии 24 предыдущих
лет пыталось спаять стальными узами «единствен­но верного учения», сразу же
стали появляться глубокие трещины. Побе­ды вермахта над Красной армией
пробудили во многих «братских на­родах» СССР воспоминания о своей прежней
независимости и надежды на ее восстановление. Поэтому не­мецкие войска нередко
встречали в 1941 году с хлебом-солью и креста­ми, как освободителей (причем не
только в Прибалтике, казачьих об­ластях и на Украине). Десятки и сотни тысяч
представителей разных наро­дов Советского Союза добровольно сражались на
немецкой стороне про­тив Красной армии. Одни из них при этом надеялись добиться
националь­ной автономии, другие — нет, но все были едины в желании свергнуть с
немецкой помощью безбожное ком­мунистическое иго.


9. Хотя устами Гитлера и его
бли­жайшего окружения за все годы вой­ны так и не было высказано четко
сформулированных планов послево­енного устройства Европы («нового порядка»), в
различных ведомствах рейха (в том числе и в Главном управ­лении СС)
разрабатывались соот­ветствующие проекты. Наибольшим распространением среди
эсэсовских функционеров пользовалось пред­ставление о создании
«Великогерманской державы», простирающей­ся «от Шпицбергена до Альп». При этом
не существовало однозначных представлений о месте, предназна­ченном в этой
державе ненемецким и, если смотреть еще шире, негер­манским народам — например,
фран­цузам или народам стран, связанных с Третьим рейхом военным союзом, —
Финляндии, Венгрии, Румынии, Сло­вакии — и Болгарии (входившей в Трехсторонний
пакт). Народы, же­лавшие играть какую-либо роль в этой будущей Великогерманской
держа­ве, стремились улучшить свое буду­щее положение путем усиленного со­трудничества
с Германией и военной помощи вермахту и Ваффен СС. Они полагали, что их вклад в
защиту об­щеевропейских ценностей будет оценен по достоинству. Во Франции, где
существовало сразу несколько конкурирующих между собой фаши­стских партий и
движений, многие с непониманием относились к выжида­тельной позиции, занятой
«вишистским» правительством маршала Петена. Они обвиняли Петена в том, что его
сдержанность в поддержке воен­ных усилий Третьего рейха приведет к ухудшению отношений
с победонос­ной Германией после войны. Тем ин­тенсивнее эти люди стремились до­биться,
на пути усиленного коллабора­ционизма, благосклонности Гитлера и его окружения.


10. Поскольку Германская импе­рия
в будущем должна была превратиться в автаркию (то есть державу, абсолютно
независимую в экономи­ческом отношении от внешнего ми­ра), и в то же время не
обладала за­пасами полезных ископаемых (кроме калия и угля), странам, богатым
по­лезными ископаемыми, предостав­лялся шанс «довести до ума» властей Третьего
рейха свою важность для Германии в экономическом отноше­нии и подтвердить ее на
деле реальными поставками сырья. Еще до на­чала Второй мировой эти страны (в
первую очередь — балканские го­сударства, но также Финляндия и Швеция), в
соответствии с законами Новой системы, разработанными пре­зидентом Германского
имперского банка Ялмаром Шахтом, поставили свою экономику в полную зависи­мость
от Германии. Они получали от рейха, по правилам клиринговой тор­говли, столько
же, сколько сами по­ставили Германии. Постоянный рост германских требований в
ходе войны со временем привел к опустошению сырьевых запасов этих стран. Одна­ко
зависимость экономики Третьего рейха от поставок сырья из этих стран была, в их
глазах, наглядным свиде­тельством зависимости от них самого Третьего рейха. Это
давало политиче­ским деятелям стран — поставщиков сырья надежду на
использование эко­номической зависимости Германии от их поставок на благо своих
наций в рамках будущей «новой Европы».


11. По
условиям Версальского до­говора Германия лишилась всех своих колоний. Последние
были, в соот­ветствии с мандатом Лиги Наций, переданы «в управление»
странам-победительницам. Таким образом, эти страны (в первую очередь — Франция
и Великобритания) расширили свои колониальные владения. С началом Второй
мировой войны широкие слои населения этих колоний (в особенно­сти —
национальная интеллигенция) стали связывать с ожидаемой ими победой Германии
освобождение от пут британского или французского колониализма. Все попытки этих
на­родов собственными силами освобо­диться от колониальной зависимо­сти во
время войны оказались без­успешными. Страны Оси не смогли оказать им
эффективной помощи. На­родное восстание в Ираке было по­давлено английскими
войсками. При­зывы Великого муфтия Иерусалим­ского Амина аль-Хусейни к арабам и
Субхаса Чандры Боса к индийцам восстать против английских коло­ниалистов также
не вызвали антико­лониальных революций. Однако они в немалой степени
способствовали началу процесса деколониализации в связи с ослаблением
колониальных держав в ходе Второй мировой войны. Обергруппенфюрер СС (генерал)
Феликс Штейнер, первый командир дивизии Ваффен СС Викинг, писал в своих военных
мемуарах «Добровольцы: идея и жертвенный путь», что «все эти психологические
фак­торы в сочетании с озабоченностью судьбами своих стран после войны побудили
часть молодежи (покоренных стран) при­нять решение о вступлении добро­вольцами
в германский вермахт». О самих добровольцах СС он писал: «На них произвели
огромное впечат­ление безупречная дисциплина гер­манских войск, что привело их
к вы­водам, немаловажным для немцев» 1 . В ходе послевоенных
Нюрнбергских процессов бывший эсэсовец Бриль (имевший до войны чин рядового),
служивший в 1 -й танковой диви­зии СС Лейбштандарт Адольфа Гит­лера, а затем в
Эргенцунгсамт — управлении, занимавшемся пополнением рядов Ваффен СС за счет мо­лодых
добровольцев, подчеркивал: «На моем призывном пункте мне приходилось разбирать
тысячи заяв­лений добровольцев на вступление в Ваффен СС. Могу со всей ответст­венностью
заявить, что, по крайней мере, до 1939 года основной причи­ной к вступлению в
ряды СС было восторженное отношение молодежи к СС, желание принадлежать к отбор­ному
отряду нации. Молодые при­зывники стремились проходить во­енную службу в
современном, чис­том, элитном формировании» 2 .


Но это была лишь половина прав­ды.
Полная правда заключалась в том, что немаловажную роль для многих добровольцев
играли материальные условия и преимущества, связанные со службой в рядах СС.
Жалованье, пищевое и вещевое довольствие для иностранных добровольцев не от­личались
от тех, которые получали эсэсовцы-немцы. В случае победы Третьего рейха и
союзных с ним дер­жав в войне перед иностранцами, оп­лативших эту победу ценой
собст­венной крови, пролитой на полях сражений «за фюрера и рейх», откры­вались
заманчивые перспективы на «гражданке» и даже возможность по­лучить земельные
наделы на Восто­ке. Уже это создавало достаточную мотивацию для многих
иностранных добровольцев СС.


С
немецкой точки зрения возмож­ность резкого наращивания числен­ности Ваффен СС
за счет притока иностранных добровольцев означала огромное облегчение военных
уси­лий рейха. Огромная нехватка персо­нала в частях СС объяснялась, в част­ности,
постоянным соперничеством с германским вермахтом, стремив­шимся удержать по
возможности всех призывников-рейхсдойчей (а по­сле присоединения к рейху
террито­рий, населенных этническими нем­цами, например, Судетской облас­ти —
также и этих «фольксдойчей»; австрийцы считались не «этниче­скими», а
полноправными «импер­скими немцами»). По мере прибли­жения мировой войны
руководство СС было вынуждено искать источни­ки живой силы для формирования —
вопреки постоянным препонам, чи­нившимся Верховным командова­нием вермахта
(ОКВ) — собст­венных новых полевых дивизий. По всем этим причинам готовность зна­чительной
части молодежи оккупи­рованных стран к вступлению в ряды «зеленых СС» немцы
могли только приветствовать. Генрих Гиммлер имел все основания испытывать
чувство глубокого удовлетворения. В своем обращении к высшему командному
составу своих войск в Позене (Позна­ни) 4 октября 1943 года рейхсфюрер СС
подчеркнул, что считает быстрый численный рост Ваффен СС «просто
фантастическим» и проходящим с «по­истине умопомрачительной скоро­стью».


21 декабря 1940 года Адольф
Гитлер объявил о формировании дивизии СС Викинг.


До сведения доброволь­цев был
доведен приказ фюрера о предстоящем формировании новой дивизии. В состав новой
моторизо­ванной дивизии СС Викинг должны были войти пехотные полки Герма­ния
(состоящий из этнических немцев), Вестланд и Нордланд, а также артиллерийский
полк, батальон свя­зи, пионерный (саперный) батальон и различные части
дивизионного под­чинения.


Процесс создания этого мотори­зованного
соединения Ваффен СС шел довольно быстро, особенно с уче­том того
обстоятельства, что к началу Второй мировой войны полностью моторизованным
формированием СС мог считаться только Лейбштандарт Адольфа Гитлера.


Первым командиром дивизии Ви­кинг,
которой было суждено стать од­ной из лучших иностранных дивизий в составе
Ваффен СС, был назначен группенфюрер СС (генерал-лейте­нант) Феликс Штейнер,
командовав­ший до этого нового назначения пол­ком СС Дойчланд (в составе
дивизии СС особого назначения — будущей 2-й дивизии СС Рейх).


Первоначаль­но в составе новой
«нордической» дивизии числилось всего два недавно сформированных полка СС — Нордланд
(включавший в свой состав датчан и норвежцев) и Вестланд (состоявший,
наряду с немцами, из фламандцев и голландцев). Понача­лу новая дивизия Ваффен
СС полу­чила название Германия, но, по­скольку уже существовал полк СС Гер­мания
(входивший в состав другой, чисто немецкой по составу, дивизии СС — Рейх), то,
во избежание пута­ницы, было решено переименовать новую дивизию, как
нордическую по составу, «со значением» — в Викинг (и, вероятнее всего, не без
надежды на то, что ее чины будут драться не хуже древних викингов — своих да­леких
предков).


С началом войны на Востоке в со­ставе
«нордических» частей Ваффен СС произошли определенные изменения. Большинство
«добро­вольцев первого призыва» выбыло из строя вследствие смерти на поле боя
или ранений. Ряды «нордических» полков были пополнены «имперски­ми немцами»
(«рейхсдейчами») и «этническими немцами» («фольксдойчами»). В состав дивизии Ви­кинг
были переведены часть военно­служащих полка СС Германия (остав­шегося в целом,
как воинская часть, в составе 2-й дивизии СС Рейх), 2-й батальон из состава
артиллерийско­го полка СС, часть разведывательно­го батальона СС и 3-я рота из
состава противотанкового батальона СС. В результате, по состоянию на июль 1941
года в составе новой дивизии СС Викинг числились 1142 «герман­ских»
(североевропейских и запад­ноевропейских) добровольцев, в том числе: 630
голландцев, 294 норвеж­ца, 1 швед и 1 швейцарец.


В деле формирования полка
Нордланд Гиммлеру оказал неоценимую помощь верный последователь и пла­менный
пропагандист идеи единения нордических народов — норвежец Видкун Квислинг. До
войны Квис­линг, в юности симпатизировавший социалистическим идеям, дружив­ший
со знаменитым полярным ис­следователем Фритьофом Нан
Похожие работы на - Дивизия Ваффен СС Викинг. Причины возникновения и история формирования Реферат. История.
В Чем Заключается Нравственный Выбор Сочинение
Курсовая работа: Обоснование и принятие кадровых решений
Эссе Родственность Поэзии Двух Великих Поэтов
Реферат по теме Виконання відкритих електропроводок у трубах
Дипломная работа по теме Понятие и предмет налогового права
Оглавление Эссе Образец
Контрольная Работа По Пунктуации 5 Класс
Дипломная работа по теме Педагогическое сопровождение одаренных детей в образовательном процессе школы
Сочинение Про Любимую Работу
Любовь К Родине Сочинение Аргументы
Курсовая работа по теме Инвестиционная политика регионов
Дипломная работа по теме Особенности реализации права обращения граждан в органы местного самоуправления
Хорошие Сочинения Егэ 2022
Курсовая работа по теме Гендерный конфликт: способы преодоления (разработка программы оказания психологической помощи)
Реферат На Тему Виды Грубых Кормов
Отчет По Лагерной Практике Студента
Реферат: Департамент образования администрации города перми
Реферат по теме Певец русской природы
Реферат: Понятие балансовой стоимости
Реферат: Immigration 2
Сочинение: По статье Писарева Лирика Тютчева
Научная работа: Cмертна кара та тiлеснi покарання в історiї України
Дипломная работа: Организация процесса краткосрочного банковского кредита на примере ОАО "Далькомбанк" г. Биробиджана