Дисфункция защиты

В большой мозаике происходящих в Казахстане событий есть одна особенно примечательная для меня деталь. Это зашкаливающая степень агрессии со стороны участников уличных беспорядков по отношению к работающим там журналистам и СМИ. Сообщения о нападениях на сотрудников медиа и погромах в редакциях поступают в режиме фронтовых сводок. Показательно, что атаки носят явно целенаправленный характер. Очевидно, чтобы максимально затруднить доступ к объективной картине разгула «сугубо мирного протеста». А также запугать журналистов, а иных и выключить из активной информационной деятельности. 

Вот лишь несколько примеров. 5 января в Алма-Ате группа неизвестных лиц совершила нападение на офис казахстанского филиала телерадиокомпании «Мир», которая, напомню, имеет статус межгосударственной и отмечает в этом году тридцатилетие.

Подробности налёта по-настоящему шокирующие. Преступников было около 500 человек. Они были вооружены топорами, с собой взяли автоген. Всем известно, что мирные демонстранты всегда берут с собой автогены, коктейли Молотова и топоры. Эти знали, куда шли, и мирными точно не были. 

Сначала срезали решётки на окнах. Громили всё на своём пути: выворачивали батареи (чтобы в холодных помещениях работать невозможно было), разрушили, буквально разрубили на куски рабочие места, уничтожили спутниковую аппаратную, всё телевизионное оборудование. Любопытная деталь – преступники имели при себе транковые рации, очевидно, понимая, что связь могут отключить. Напрашивается вывод: злоумышленники работали по плану, были хорошо подготовлены и действовали организованно. 

Есть и другие подробности. Погромщики повредили систему отопления – водой затопило все помещения, в том числе аппаратные. Пострадала студия, монтажные станции. Позже редакцию подожгли – выгорело всё. От представительства международной телерадиокомпании «Мир» в Алма-Ате не осталось ничего. Попутно были фактически уничтожены офисы телеканалов «Казахстан», «Хабар», «Евразия», КТК, информагентства «Спутник Казахстан». В момент нападения на редакцию в офисе находились сотрудники телеканала «Мир»: журналисты, продюсеры, операторы, инженеры. На какое-то время они были заблокированы в здании. С трудом, но их всё же удалось эвакуировать. Все живы и здоровы. 

Корреспонденту «Спутника» повезло чуть меньше. Протестующие удерживали его в течение часа, пока ему не удалось вырваться и сбежать. От рук погромщиков также пострадал сотрудник телеканала «Казахстан». 

И тут самое интересное. Ни ОБСЕ, ни какая-либо международная правозащитная организация – никто даже не поинтересовался судьбой журналистов «Мира» и других СМИ, не говоря уже о какой-то реальной помощи. Никто даже не подумал прокомментировать этот пещерный вандализм. Уже на следующий день, вечером 6 января, в центре Алма-Аты под обстрел попала съёмочная группа телеканала «Алматы», которая направлялась в городскую администрацию для съёмки видеообращения акима (главы) города Б.Сагинтаева. В результате погиб водитель М.Базарбаев, ранения получил оператор. 

Одним словом, налицо вопиющая ситуация с нарушениями прав журналистов, многочисленными посягательствами на их здоровье и жизнь, созданием препятствий для выполнения ими своего профессионального долга по освещению общественно значимых событий в кризисный период. 

И где же внятная реакция со стороны международных правозащитных институтов? Где адекватная оценка ОБСЕ, в первую очередь её представителя по вопросам свободы СМИ? Госпожа Т.Рибейру опубликовала целых 2 твита. В одном осуждается нападение с применением огнестрельного оружия на сына редактора газеты «Сарыагаш инфо» А.Батырбекова. В другом выражаются соболезнования семье упомянутого убитого сотрудника телеканала «Алматы». Об ответственности убийц – ни слова.

Позвольте, это всё? Всё, что сумели разглядеть из Вены? Всё, что показалось там достойным реакции? Так должна выглядеть взвешенная и сообразная масштабам нарушений оценка, как любят говорить западные партнёры, «пропорциональная» реакция со стороны уполномоченного на это международного чиновника?

Как вы думаете, кто-нибудь из офиса Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ позвонил в телерадиокомпанию «Мир»? Из Вены, из представительства Организации в Нур-Султане? Нет, конечно. А вот если бы позвонили, например, председателю МТРК «Мир» Р.Батыршину, то узнали бы много интересного. И шокирующего. 

Мы правильно понимаем: чтобы госпожа Рибейру раскошелилась на твит, журналисту надо погибнуть? Сам собой напрашивается вопрос, зачем же мы, страны-члены Организации, включая Казахстан, отчисляем миллионы долларов в бюджет ОБСЕ, в том числе на нужды «защиты свободы слова и журналистов», если эта организация ничем подобным в критический для журналистов в Казахстане момент не занимается?

Вопрос при этом далеко не только в деньгах. Государства вверили таким институтам, как Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ, право выносить объективные и беспристрастные оценочные суждения о состоянии дел в курируемой ими сфере, чтобы способствовать стремлению стран к обеспечению высочайшего уровня демократичности. Ключевые слова – объективные и беспристрастные. Здесь ни того, ни другого пока, к глубокому сожалению, не просматривается даже контурно. Какая-нибудь блокировка сайта вызывала истерику у представителей ОБСЕ, ей посвящались параграфы в докладах. А когда редакции громят, поджигают и затапливают одновременно, захватывают и удерживают корреспондентов, применяют к ним силу - реакции нет. Зато к какой-нибудь из многочисленных дат в ознаменование свободы СМИ спецпредставитель ОБСЕ проведёт круглый стол, распространит брошюры с картинками и раздаст флешки с символикой организации.

Подобное игнорирование своих прямых обязанностей, дисфункция и непрофессионализм чреваты самыми печальными последствиями. Они не только всё больше расшатывают авторитет ОБСЕ и её исполнительных структур, но и вполне могут восприниматься погромщиками и мародёрами как молчаливое согласие «международного сообщества» с творимыми по отношению к СМИ и журналистам злодеяниями. Раз не критикуют, значит, можно.

И ещё. Мы постоянно слышали от ОБСЕ про их новаторскую концепцию «тихой дипломатии», призванной не у микрофона, а в рабочем процессе решать сложные вопросы защиты журналистов и свободы слова. Применяют её, однако, весьма избирательно. Скажу как есть: ОБСЕ не работает на этом направлении по реальным проблемам ни у микрофона, ни в кулуарах, ни в тиши кабинетов. В принципе ничего не делает, кроме составления пасквильных отчётов на основе данных, подсунутых через НПО «Большим Братом». Стыд и позор.