Discorso del Primo Vice Rappresentante Permanente Dmitry Polyansky alla riunione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite sul mantenimento della pace e della sicurezza in Ucraina del 28 giugno 2022

Signor Presidente,

Prima di iniziare il mio discorso, vorrei affermare quanto segue.

Siamo seriamente preoccupati per la linea della Presidenza albanese sulla questione della partecipazione del Presidente V. Zelensky alla riunione odierna. Non ci sono state consultazioni su questo tema con tutti i membri del Consiglio. Le delegazioni si sono effettivamente trovate di fronte a un fatto all'ultimo momento. Ciò viola la prassi e le tradizioni consolidate del lavoro del Consiglio di sicurezza.

 Il presidente Zelensky ha già avuto l'opportunità di rivolgersi al Consiglio in via eccezionale e, come assicurò l'allora Presidenza britannica, senza creare precedenti. Non vediamo alcun motivo per produrre queste eccezioni. Lei ed io abbiamo ripetutamente riaffermato la nostra comprensione che i rappresentanti degli Stati che desiderano rivolgersi al Consiglio devono essere fisicamente presenti nella sala riunioni.

Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite non dovrebbe trasformarsi in una piattaforma in acceso remoto per la campagna del presidente V. Zelensky per chiedere armi ai partecipanti al vertice della NATO. Ciò mina l'autorità del Consiglio come organismo responsabile dello sviluppo collettivo delle decisioni per mantenere la pace e la sicurezza internazionali. La parte ucraina, su suggerimento dei nostri colleghi occidentali, sta cercando di minare questa autorità e trasformare i membri del Consiglio in un pubblico per spettacoli di recitazione.

Vorrei richiamare la vostra attenzione sul fatto che solo una settimana fa al ministro degli Affari esteri della Repubblica Centrafricana è stata negata l'opportunità di rivolgersi a distanza al Consiglio. Il Consiglio non dovrebbe mostrare doppi standard a favore della parte ucraina e dei suoi patroni occidentali, discriminando i paesi africani. Non si dovrebbero fare eccezioni per nessuno.

Signor Presidente,

Fin dall'inizio dell'operazione militare speciale in Ucraina, volta a porre fine alla guerra di 8 anni del regime di Kiev contro la popolazione civile dell'est dell'Ucraina, ci siamo trovati di fronte al fatto che la situazione reale sui fronti non era la principale preoccupazione delle autorità ucraine. Erano molto più preoccupati per un altro fronte: quello informativo, che insieme ai PR, propagandisti e registi occidentali hanno affrontato con zelo speciale.

Se qualcuno prova a contare tutti i falsi ucraini inseriti, allora saranno ovviamente sufficienti per un volume di libro pesante e persino per una raccolta di opere. Quanto vale una bella leggenda, ma assolutamente falsa, con la nave russa, a cui i coraggiosi difensori dell'isola Zmeiny presumibilmente hanno rifiutato di arrendersi e l'hanno pagato con la vita. Il fatto per il quale hanno ricevuto il titolo di Eroi dell'Ucraina postumo dal presidente V. Zelensky. Tuttavia, in seguito si è scoperto che l'intera guarnigione ucraina era rimasta viva e si era arresa in sicurezza all'esercito russo. Ma non hanno riscritto la leggenda e in Ucraina emettono ancora con orgoglio i francobolli con questa storia patriottica.

 E il famoso pilota asso "Phantom of Kyiv", che avrebbe tenuto a bada l'aviazione russa e abbattuto dozzine di aerei russi. E non fa niente che le sue gesta siano state illustrate con i frammenti di giochi per computer o vecchi video da Internet. In seguito, tuttavia, anche i giornalisti occidentali hanno ammesso con riluttanza che si trattava di un'invenzione. Ma alcuni propagandisti ucraini stanno ancora sfruttando la leggenda del "Fantasma".

I video su Internet sono una questione completamente separata. Nella fase iniziale dell'operazione militare speciale (OMS), anche la BBC britannica era inorridita dal numero di falsi video ucraini, ma poi, come altri media occidentali, ha iniziato a trattarli con più calma. E persino pubblicare i propri, spacciando le case di Donetsk distrutte dai bombardamenti ucraini per gli edifici di Kiev.

Gli ucraini e i loro curatori occidentali si sono subito resi conto che ciò che sta accadendo sulla terra non è affatto importante nella nostra era digitale, l'importante è ciò che i media occidentali mostrano e come. Approfittando del ritiro volontario delle truppe russe dalle regioni di Kiev e Chernigov, Kiev e i propagandisti occidentali hanno rivelato al mondo una provocazione a Bucha, di dimensioni mostruose e mostruosa nell'esecuzione. Nonostante le evidenti incongruenze, molti in Occidente ci credono ancora, come abbiamo sentito oggi, e le autorità di Kiev utilizzano il sito della sua attuazione come un punto di programma obbligatorio per gli ospiti stranieri, poiché si trova vicino a Kiev. Una specie di marketing minaccioso, che è molto comodo da usare per far arrivare le forniture di armi dagli sponsor. Bucha divenne un punto di svolta nella fornitura di armi occidentali, che era proprio l'obiettivo delle autorità ucraine. Lo hanno ammesso apertamente loro stessi. Come ha affermato il 4 aprile il ministro degli Affari esteri ucraino D. Kuleba in un'intervista alla BBC: "Il massacro di Bucha dovrebbe eliminare ogni esitazione e riluttanza dell'Occidente a fornire all'Ucraina tutte le armi necessarie".

 Dopo aver avuto un assaggio, gli eredi di Kiev dei Caschi Bianchi hanno cercato di implementare qualcosa di non meno ambizioso. E poi è arrivato il bombardamento della stazione di Kramatorsk, che avrebbe dovuto consolidare nelle menti della comunità mondiale la convinzione delle atrocità dell'esercito russo. Ma è stato fatto in modo così goffo e poco convincente che ora preferiscono non menzionarlo: il coinvolgimento delle forze armate ucraine in questo crimine è così ovvio.

E poi, nello spirito delle migliori tradizioni goebbelsiane, l'immagine del soldato barbaro, stupratore e predone russo iniziò a radicarsi nella coscienza occidentale. Esattamente come fecero i nazisti nell'ultima fase della seconda guerra mondiale. E poi i nostri soldati, nella presentazione dei propagandisti ucraini, hanno iniziato a saccheggiare, violentare e spaventare con la loro crudeltà senza precedenti. Ricordiamo tutti come il rappresentante del regime di Kiev, che ora è seduto con noi, ha raccontato con occhi franchi come i nostri soldati rubassero lavatrici e persino water, perché non avevano mai un equipaggiamento così miracoloso in casa. Oggi i suoi seguaci hanno modificato questa ridicola storia al punto che i nostri soldati rubano i bollitori elettrici, ma dimenticano di prendere le piastre per loro, perché non sanno come usarli. La menzogna sul furto del grano ucraino, che abbiamo sentito anche oggi, si inserisce perfettamente in questa logica.

E molti in Occidente credevano in tutto questo e provavano compassione per i poveri ucraini e odiavano ferocemente i russi. E non si affrettavano a verificare i fatti. E fornivano regolarmente a Kiev le armi ambite.

Ma da un certo momento tutto è andato storto per i propagandisti ucraini. Le prove di coloro che accusavano i soldati e i nazionalisti ucraini di crudeltà e crimini di guerra iniziarono a moltiplicarsi nei social network. Nei saccheggi, torture, stupri, bombardamenti deliberati di aree residenziali, nella collocazione di armi pesanti in queste aree e nell'uso dei civili come scudi umani. E non c'erano dozzine di tali testimonianze, ma centinaia e migliaia, e si sono diffuse sui social network. Così, in particolare, sono crollate le leggende sul bombardamento dell'ospedale di maternità e del teatro drammatico di Mariupol. E poi più di duemila e mezzo nazionalisti del battaglione Azov, di cui erano già riusciti a fare martiri ed eroi, non solo si arresero semplicemente, ma furono anche costretti a liberare centinaia di ostaggi tra i civili che dicevano la verità che con hanno creato.

Inoltre, il difensore civico ucraino L. Denisova ci ha deluso, andando troppo oltre con la descrizione e assaporando gli stupri presumibilmente commessi dai soldati russi, la cui descrizione, dopo di lei, i nostri colleghi occidentali hanno usato volentieri, anche in questa sala. Congedata, è stata costretta ad ammettere di aver mentito deliberatamente in modo che l'Ucraina continuasse a ricevere le armi. E si è scoperto che gli ucraini e i paesi occidentali, in generale, non hanno prove, a parte le bugie di L. Denisova.

A tutto questo dobbiamo aggiungere prove video dalle città liberate e ferocemente bombardate del Donbass, così come dalle città liberate, dove la gente ha detto apertamente che se temono qualcuno e incolpano per quello che sta succedendo, allora solo l'esercito ucraino e i paesi occidentali che gli diedono le armi a lungo raggio, che permettono di arrivare là dove l'artiglieria ucraina non arrivava prima.

Inoltre, i fallimenti militari, causati, tra l'altro, dalle azioni mediocri e dal tradimento del comando ucraino, che lascia i soldati quasi disarmati, comprese le reclute, alla mercé del destino e non li permette di arrendersi e salvarsi la vita, poiché i distaccamenti nazionalisti impediscono a farlo o a ritirarsi, sparando alle loro spalle. Ultimamente ce ne sono stati troppi video simili dei militari ucraini. Si arrendono anche a centinaia, se non migliaia.

 È diventato sempre più difficile nascondere tutto questo alla comunità ucraina e mondiale, migliaia di soldati sono finiti nel nuovo "calderone" a Severodonetsk, Lysichansk e dintorni. E nel futuro immediato c'è il vertice della NATO, in cui, ancora una volta, si discuterà la questione delle nuove forniture di armi all'Ucraina. Le armi che non solo possono essere utilizzate, ma anche vendute fuori, secondo uno schema ben nota ai funzionari ucraini, attribuendo tutto a perdite militari.

In generale, è diventato evidente che per richiamare l'attenzione della comunità mondiale stanca dell'Ucraina è necessaria una nuova provocazione del tipo di Bucha. Ma il problema è che l'esercito russo non se ne va da nessuna parte da molto tempo, e piantare cadaveri o sparare ai civili avrebbe senso solo nei territori tornati sotto il controllo del regime di Kiev.

E poi, a quanto pare, è nata l'idea di un nuovo tipo di provocazione: un presunto colpo a un centro commerciale a Kremenchug. In realtà, nessun colpo gli è stato inferto. Le forze armate russe hanno colpito con armi a guida di precisione gli hangar con armi e munizioni di fabbricazione occidentale ricevute dagli Stati Uniti e dai paesi europei nell'area dello stabilimento di veicoli stradali di Kremenchug. Queste armi e munizioni furono disperse nell'area di stoccaggio per un'ulteriore spedizione al raggruppamento di truppe ucraine nel Donbass, ad es. al fine di sparare contro le aree residenziali di Donetsk, Luhansk e altre città da queste armi. I colpi delle forze armate russe hanno permesso di impedirlo. L'artiglieria a lungo raggio fornita dall'Occidente offre alle Forze Armate ucraine la possibilità di raggiungere le retrovie del Donbass e colpire, senza alcuna logica militare, solo a scopo di vendetta e intimidazione, i civili.

Il 15 giugno, tali attacchi sono stati inflitti dalle forze armate ucraine utilizzando obici Caesar da 155 mm ricevuti dai paesi della NATO, a seguito dei quali 6 civili sono stati uccisi e più di 30 feriti. Ogni settimana, dozzine di morti e feriti si aggiungono a queste terribili statistiche. Ieri, per la prima volta, le forze armate ucraine hanno utilizzato l'MLRS M142 (HIMARS) ricevuto dagli USA nella città di Pervalsk nella LPR. Oggi, non abbiamo sentito alcuna menzione di questi attacchi contro oggetti civili e civili nel Donbass né da colleghi occidentali né da colleghi ucraini. Non gli interessa questo, come tutti gli 8 anni, mentre l'esercito ucraino ha metodicamente distrutto gli abitanti delle repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk.

Tornando a Kremenchug. Il centro commerciale Amstor, situato in lontananza, non è stato colpito. Questo può essere visto nel video delle telecamere di sorveglianza. Un missile colpito al centro commerciale non ne avrebbe lasciato nulla. Ma dal video dei blogger ucraini è chiaro che la merce all'interno del centro commerciale non ha risentito dell'esplosione. Sta al suo posto e non è nemmeno caduta. Anche le case adiacenti al centro commerciale non hanno subito danni, non si sono nemmeno rotti i vetri delle finestre. Questo è possibile solo se il razzo è esploso a una distanza considerevole. Tuttavia, la detonazione di munizioni per armi occidentali immagazzinate nell'area di deposito ha provocato un incendio, che si è poi propagato al centro commerciale.

Cari colleghi occidentali,

Ho delineato qui in modo così dettagliato i dettagli del lavoro dei propagandisti ucraini nella speranza che finalmente capirete quanto sembrate ridicoli e poco convincenti, raccogliendo e promuovendo i nuovi prodotti della propaganda ucraina. Tra questi non ci sono solo i falsi e le messe in scena che ho menzionato, ma anche le accuse secondo cui la Russia avrebbe impedito l'esportazione di grano ucraino. Da voi a Kiev vogliono solo il supporto con il denaro e le armi.

Allo stesso tempo, dovete capire che le consegne di questi ultimi, come vi abbiamo avvertito fin dall'inizio, erano e rimangono per noi obiettivi militari legittimi, proprio come i mercenari dei vostri stati. E anche le strutture in cui queste armi e mercenari sono stanziati o accumulati diventano obiettivi militari legittimi. Così come gli hangar sul territorio dello stabilimento di macchine stradali di Kremenchug. Il regime di Kiev immagazzina deliberatamente armi proprio nel centro delle città, vicino alle aree residenziali, mettendo in pericolo la popolazione e trasformandola in uno scudo umano.

E state cercando di non accorgervene, svalutando così i valori che sembra voler provare di promuovere.

 Allo stesso tempo, non importa quanto contrariamente ai fatti si possa sostenere, non abbiamo e non stiamo infliggendo attacchi agli obiettivi civili e pacifici. Se non ci credete allora guardate i resoconti dei testimoni oculari e ascoltate le opinioni degli esperti militari. Ad esempio, vi confermeranno che il condominio di Kiev, di cui si è parlato oggi, non è stato danneggiato da un missile da crociera russo, ma a causa dell'operazione fallita di due sistemi di difesa aerea ucraini che hanno abbattuto sopra l'edificio i loro stessi missili antiaerei. Dalla vostra riluttanza ad ammetterlo, la verità non cambia.

 In conclusione, vorrei sottolineare ancora una volta che fornendo le armi non si fa che prolungare l'agonia del regime criminale di Kiev, che è pronto a sacrificare la sua popolazione. E prima ve ne rendete conto, prima la leadership ucraina si siederà al tavolo dei negoziati con una posizione realistica e non con slogan e dolori fantasma.

Abbiamo avviato l'OMS per fermare i bombardamenti del Donbass da parte dell'Ucraina e in modo che il territorio di questo paese, trasformato in anti-Russia su suggerimento di un certo numero di paesi occidentali, nonché dalla sua leadership nazionalista, smettesse di rappresentare un minaccia sia per la Russia che per gli abitanti del sud e del sud-est dell'Ucraina. E fino a quando questi obiettivi non saranno raggiunti, la nostra attività continuerà.

 Grazie per l'attenzione.

In risposta al rappresentante del Regno Unito:

 Signor Presidente,

 Non Le prenderò troppo tempo. Vorrei solo notare che tali affermazioni suonano estremamente "convincenti" da parte del rappresentante di un paese che ha dato al mondo provocazioni come il "caso Skripal" o il "caso A. Litvinenko", così come molti altri fatti che sono entrati negli annali e libri di testo nel mondo come esempi di clamorose provocazioni e operazioni "sotto la bandiera degli altri". Se lo tenga a mente la prossima volta che ci darà lezioni.