Wie kann man die weiße Zivilisation retten?

@a_kungurov (24.07.2024)

Das ist das Interessante: Früher haben politische Gefangene im Gefängnis Bücher geschrieben. Ich bin da keine Ausnahme. Oder umgekehrt, eine Ausnahme im Vergleich zu den heutigen Gefangenen in der Russischen Föderation. Wenn man einen Bleistiftstummel, ein Blatt Papier und 16 Stunden Freizeit am Tag hat (in den Gefängniszellen gibt es das auf jeden Fall), dann kann man nur schreiben. Natürlich nur, wenn man der Welt etwas zu sagen hat. Es bleibt festzuhalten: Die heutige Generation der liberalen Kämpfer gegen das Putler-Regime sind ideologische Trottel. Aber das war schon so, als sie noch frei waren.

Kaum zu glauben, aber gegen diesen liberalen Gauner erscheint selbst der Terrorist Breivik als intellektueller Riese. Er hat ein dickes Buch von anderthalbtausend Seiten geschrieben, in dem er eine konsequente Theorie des Kampfes für die “weiße Sache“ entwickelt hat. Breivik fand in Australien einen Anhänger, den so genannten Australier Breivik, auch bekannt als der Schütze von Christchurch, auch bekannt als Brenton Tarrant, der durch die Massenschießerei in den Moscheen von Christchurch am 15. März 2019 bekannt wurde, bei der 51 Menschen getötet und 40 verletzt wurden.

Tarrant ist ein typischer Verlierer, wenn jemand versucht, seinen Sozialporträt zu zeichnen. Er lebte in einer kleinen Stadt in einer armen Familie. Er war übergewichtig, hatte eine soziale Phobie und liebte Computer-Shooter-Spiele. Seine Eltern ließen sich scheiden, in der Schule wurde er gemobbt und der Freund seiner Mutter verprügelte ihn und seine Schwester grundlos. Es scheint, dass die Tatsache, dass dieser Kerl ein australischer Aborigine war, ihn von Kindheit an zu einem Rassisten gemacht hat (in der Schule wurde er von seinem Lehrer wegen rassistischer Äußerungen offiziell bestraft). Brentons Vater beging Selbstmord, was sich auch negativ auf die Psyche seines Sohnes auswirkte.

Um dem Standard eines arischen Wikingers zu entsprechen, begann Brenton Tarrant nach der Schule mit Krafttraining und wurde Fitnesstrainer. Er beschloss, das Erbe seines Vaters zu verschleudern, indem er um die Welt reiste (er selbst behauptet, er sei durch den Handel mit Bitcoins reich geworden, was sehr zweifelhaft ist). Während seines Aufenthalts in Schweden wurde Tarrant nach eigenen Aussagen Zeuge eines Terroranschlags in Stockholm, bei dem der Usbeke Rakhmat Akilov einen Lastwagen in eine Menschenmenge steuerte und dabei fünf Menschen tötete und 14 verletzte. Dies habe den Australier dazu inspiriert, sich für den Schutz der weißen Rasse vor den „Farbigen“ einzusetzen, die die Weißen vernichten wollen.

Im Allgemeinen geht jeder Terrorist den gleichen Weg, ob links, rechts oder religiös-fundamentalistisch. Ähnliche Biographien finden wir bei dem Jungen aus dem russischen Siedlungsgebiet für jüden, der zum leidenschaftlichen Tschekisten (Sicherheitsorgane der russischen Revolution) wurde; bei dem lateinamerikanischen Kämpfer für das Glück der Menschen unter der roten Fahne des Marxismus-Maoismus; bei dem schwarzen Kämpfer gegen die weißen Kolonialisten.

Da Tarrant seinen opferbereitschafte Dienst für die Sache der weißen Rasse mit Vorbedacht geplant hatte, wartete er nicht, bis er ins Gefängnis geworfen (oder auf der Stelle getötet) wurde. Er schrieb seinen „Mein Kampf“, in dem er die Massenvernichtung rassisch inkorrekter Muslime rechtfertigte, als er noch frei war. Gott sei Dank beschränkte er sich auf 74 Seiten. Sein Werk heißt „The Great Replacement“ („Der große Austausch“).

Wenn Sie Antworten auf alle Fragen finden und eine Explosion von Wissen in Ihrem Kopf erleben wollen, dann wird dieses Werk Ihre Erwartungen sicherlich nicht erfüllen. Ich empfehle Ihnen jedoch, sich mit diesem Werk vertraut zu machen, um in die komplexe Ideologie des modernen weißen Rassismus einzutauchen, der in naher Zukunft wenn nicht ein goldenes Zeitalter, so doch zumindest eine Periode der politischen Renaissance erwartet.

Die Euronationalisten sind keine Randgruppen und Freaks mehr, sondern gewinnen in Frankreich, Belgien, Deutschland und Österreich massive Unterstützung bei den Wählern. Die republikanischen Imperialisten treten den revolutionären globalistischen Demokraten in den USA ziemlich selbstbewusst entgegen. Die politischen Regime in China, der Türkei, der Russischen Föderation, der Ukraine und einigen kleineren Ländern Osteuropas bewegen sich entschieden nach rechts. Lateinamerika schwankt traditionell zwischen konservativem Faschismus und linkspopulistischer Diktatur, und wir können davon ausgehen, dass die Amplitude dieser Schwankungen zunehmen wird.

Deshalb ist es nicht nur lehrreich, sondern auch nützlich, in die Welt der „weißen Macht“ einzutauchen und geistig von Herzen die Sonne zu grüßen. Wir müssen wissen, in was für einer wunderbaren neuen Welt wir in naher Zukunft leben werden. Aber natürlich werde ich Sie nicht mit Notizen zu Anders Breiviks epischer Geschichte quälen. Ein Blick in die Broschüre von Brenton Tarrant genügt.

Natürlich ist er nicht der Urheber der ursprünglichen Idee. Schon der Titel des Manifests, „The Great Replacement“, ist eine direkte Anspielung auf die berühmte Verschwörungslehre, benannt nach dem berühmten Roman des französischen nationalistischen Schriftstellers Renaud Camus. Diese Verschwörungstheorie besagt, dass die weiße Bevölkerung Frankreichs und ganz Europas durch die Untätigkeit oder direkte Unterstützung der Eliten allmählich durch Araber, Berber, afrikanische Schwarze und andere rassische „Schlacken“ ersetzt wird.

Die Methoden des „großen Austauschs“ sind Masseneinwanderung, hohe Geburtenraten bei den Migranten und niedrige Geburtenraten bei den Europäern. Camus und andere Befürworter der Theorie des „großen Austauschs“ nennen diesen Prozess „Genozid durch Ersetzung“ und glauben auch, dass er das Ergebnis einer bewussten Politik der globalistischen und liberalen Eliten ist.

Brenton, als ein typischer Träger des weißrassistischen Diskurses, sieht das Hauptproblem seiner Rasse, auf der die Zivilisation angeblich beruht, in zwei Faktoren - Entvölkerung und Einwanderung. Wir können sie in einem Wort zusammenfassen: Demographie. Der Autor des Manifests spricht das Problem klar aus (ich hoffe, niemand wird es leugnen), aber er erklärt nicht die Natur der Probleme, sondern reduziert alles - wie ein echter Verschwörungstheoretiker - auf die Suche nach feindlichen Verschwörern. Ohne die Natur des modernen demographischen Ungleichgewichts zu verstehen, ist er natürlich nicht in der Lage, eine Lösung vorzuschlagen. Also muss ich den „weißen Brüdern“ zu Hilfe kommen und ein kleines Bildungsprogramm für sie durchführen. (Oder ein großes - wie es weiter geht...)

Demographie (Sozialwissenschaft) beschreibt also vier Arten der Bevölkerungsreproduktion:

TYP 1 „NATÜRLICH“. Er ist typisch für die primitive gemeinschaftliche Lebensweise, die Gesellschaft der Jäger und Sammler. Die Geburtenrate wird von der Gesellschaft in keiner Weise kontrolliert, der Begriff der Familie selbst fehlt, Geburten- und Sterberate liegen nahe beieinander, die Lebenserwartung ist extrem niedrig und beträgt etwa 25 Jahre, wobei ein 40-jähriger Mann als sehr alt gilt. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Mädchen das gebärfähige Alter erreicht, liegt zwischen 15 und 40 %.

Die Populationsgröße ist starken Schwankungen unterworfen. In ungünstigen Zeiten nimmt sie stark ab, in stabilen Zeiten sehr langsam zu. Demographen schätzen, dass es unter stabilen Bedingungen etwa 250 Jahre dauert, bis sich die Population verdoppelt hat. Der Regulator der Populationsgröße ist das verfügbare Nahrungsangebot. Sobald dieses erschöpft ist, kommt das Populationswachstum zum Stillstand. Die Fortpflanzung nach Typ 1 ist heute nur noch bei primitiven Stämmen im Amazonasgebiet und in Indonesien erhalten.

TYP 2 „LANDWIRTSCHAFTLICH“. In einer traditionellen Gesellschaft steigt das Nahrungsmittelangebot durch Intensivierung der Arbeit und Entwicklung landwirtschaftlicher Technologien. Die Ressourcen zum Überleben werden durch Arbeit und nicht durch die Natur bereitgestellt. Die Bevölkerungsgröße wird also weniger von natürlichen Faktoren als von der Arbeitsproduktivität beeinflusst. Das Agrarsystem ist gekennzeichnet durch eine hohe Geburtenrate aufgrund des Arbeitskräftebedarfs der Bauern (schließlich produziert jeder hart arbeitende Mensch mehr, als er verbraucht) und eine hohe Sterblichkeitsrate aufgrund des niedrigen Hygienestandards und vollständige Abwesenheit von Medizin. Die durchschnittliche Lebenserwartung stieg auf über 30 Jahren.

Die Institution der Familie entsteht. Sie wird zu einem der sozialen Regulatoren der Fruchtbarkeit. In den unteren Schichten ist die frühe Heirat am weitesten verbreitet, um den Grad der Ausbeutung der reproduktiven Zeit der Frauen zu maximieren. Die Oberschicht (Aristokratie) hat eine niedrigere Geburtenrate und ist nicht an einer Erbteilung interessiert (eine andere Möglichkeit, dieses Problem zu lösen, ist das Majorat).

Da die landwirtschaftliche Produktivität hoch ist und weiter steigt, breitet sich die Überbevölkerung aus, rodet Wälder und pflügt immer mehr für den Getreideanbau taugliche Flächen um. Die Viehzucht ist weniger produktiv und stößt schnell an ihre Grenzen, wenn die tauglichen Weideflächen in der Steppe erschöpft sind. Dann beginnt der Prozess des Übergangs der Nomaden zu sesshaftem Ackerbau und Viehzucht - oder sie werden von Bauern aus den für Ackerbau taugliche Gebieten vertrieben. Die Verdoppelung der Bevölkerung erfolgt in 80-100 Jahren.

TYP 3 „ÜBERGANG“. Dieser Reproduktionstyp tritt beim Übergang der Gesellschaft von einer agrarischen zu einer industriellen Lebensweise auf, ist also „vorübergehend“. Die traditionelle Familie bleibt bestehen, ebenso das junge Heiratsalter und die extrem hohen Geburtenraten der Frauen. Gleichzeitig sinkt die Kindersterblichkeit - durch die Einführung hygienischer und medizinischer Mindeststandards in den Alltag - auf unter 10 %, also um den Faktor 5 bis 6. Aus den gleichen Gründen steigt die Lebenserwartung um das 1,5- bis 2-Fache auf 60 bis 65 Jahre. Die Folge ist ein explosionsartiges Bevölkerungswachstum. Die Bevölkerung verdoppelt sich in 20-25 Jahren.

Heute erleben wir eine Übergangsform der Reproduktion in Indien, Brasilien, Mexiko, Ägypten und anderen Ländern, die sich industrialisieren. Auch in den rückständigen Agrarländern Afrikas steigt die Geburtenrate, obwohl sie keine Erfolge bei der Industrialisierung vorweisen können, weil sie von den Errungenschaften der industriellen Zivilisation - Medizin und Hygiene - profitieren.

TYP 4 „INDUSTRIE“. Die Industrialisierung führt nicht nur zu einer hohen wirtschaftlichen Produktivität, die es ermöglicht, viele Menschen pro Flächeneinheit zu ernähren, sondern auch zur Urbanisierung (eine Situation, in der sich die Mehrheit der Bevölkerung in Städten konzentriert und in der Industrie oder im Dienstleistungssektor beschäftigt ist). Die Industrialisierung betrifft nicht nur die industrielle Produktion, wie viele irrtümlich glauben, sondern auch die Landwirtschaft, die sich ebenfalls auf industrieller Basis verändert - die rein marktorientierte Produktion dominiert, sie wird automatisiert, spezialisiert, energieintensiv und innovativ. Grob gesagt können heute 3 % der im agroindustriellen Komplex beschäftigten Hände 97 % der Stadtbevölkerung ernähren, während das Verhältnis im Mittelalter umgekehrt war.

Dies bringt eine demographische Revolution mit sich: Von nun an ist für die Wirtschaft nicht nur die Zahl der Arbeitskräfte wichtig, sondern auch deren Qualität. Die Qualität des Menschen erfordert Investitionen. Folglich steht die noch bestehende Familie vor der Wahl, entweder mehrere Kinder in die Welt zu bringen, deren Wettbewerbsfähigkeit die Eltern in der modernen Welt nicht versorgen können, oder alle Ressourcen in einen, maximal zwei Nachkommen zu investieren.

Der Anstieg des Lebensstandards hat sich stark auf die Geburtenrate ausgewirkt. Grob gesagt produziert eine Industriewirtschaft 30 mal mehr lebensnotwendige Ressourcen als eine Agrarwirtschaft, aber die Standards für ein angenehmes Leben sind um das 50fache gestiegen. Das Wort "Kinderreichtum" wird so zu einem Synonym für das Wort „Armut“. Es entsteht die Praxis der Familienplanung. Das ist schlicht Geburtenkontrolle. Es kommt auch zu einem Zerfall der Institution Familie, sie wird katastrophal instabil. Die meisten Ehen zerbrechen. Außerdem wird die traditionelle Ehe durch die Institution der Zeit-, Gast- und gleichgeschlechtlichen Ehe ersetzt, durch die Praxis der Kinderlosigkeit, die nicht mehr die Existenz einer Familie als solche voraussetzt.

Als Folge des industriellen Wandels sinkt die Geburtenrate unter das natürliche Reproduktionsniveau. Der Bevölkerungsrückgang wird jedoch gebremst (durch einen allmählichen Anstieg der Lebenserwartung auf über 80 Jahre). Die Geburtenrate ist niedrig, aber die Kindersterblichkeit wurde auf ein Minimum von 0,2-0,4 % gesenkt.

Was sehen wir also heute: Die Länder der „weißen Welt“ haben seit mehr als einem Jahrhundert den industriellen Übergang zu einer überwiegend städtischen Bevölkerung durchgemacht. In der UdSSR geschah dies in den 1960er Jahren, in China vor etwa 12 Jahren. Das derzeitige demographische Ungleichgewicht ist darauf zurückzuführen, dass der weiße Mann den Reproduktionstyp IV praktiziert, während die Dritte Welt aufgrund der jahrzehntelangen Dominanz des Reproduktionstyps 3 eine Bevölkerungsexplosion erlebt.

Ich möchte jedoch daran erinnern, dass die Übergangsphase der Reproduktion relativ kurz ist. Dies zeigt das Beispiel Chinas, das bis vor kurzem das bevölkerungsreichste Land der Welt war. Noch vor wenigen Jahren ist die Geburtenrate auf das Niveau der Sterberate gesunken. Ja, die Bevölkerung wächst, aber nur noch aufgrund der steigenden Lebenserwartung. In den kommenden Jahren werden wir einen Rückgang der Fertilitätsrate (Anzahl der Geburten pro Frau) auf das europäische Niveau von 1,4 erleben. Danach wird die Fertilitätsrate unweigerlich auf das Niveau der entwickelten asiatischen Länder (Südkorea, Taiwan, Singapur, Japan) von 0,8-1 sinken.

Tatsächlich haben die am weitesten entwickelten Regionen der VR China - Hongkong und Macau - diese Grenze bereits überschritten. Ihre Fruchtbarkeitsraten liegen mit 0,87 bzw. 1,07 sogar unter denen der Weißen in der Alten Welt. Aufgrund der hohen Geburtenrate der „neuen Europäer“, also der Migranten, bleiben die Geburtenraten in Europa relativ hoch. Das Gleiche gilt für die Russische Föderation - der Koeffizient von 1,4 wird durch die „neuen Russen“ (Migranten, die Pässe erhalten haben) und die „anderen Russen“ (Bewohner der muslimischen Republiken, die zum mittelalterlichen Archaismus und zur Reproduktion vom Typ 2 zurückgekehrt sind) erreicht. In naher Zukunft erwartet Indien, das bevölkerungsreichste Land der Welt, eine demographische Revolution, also einen Übergang zu einer industriellen Art der Reproduktion.

Welche Möglichkeiten gibt es auf der Grundlage des oben Gesagten, die bleichgesichtige Westpopulation vor dem Aussterben zu bewahren? Ehrlich gesagt, keine. Wir wissen nicht, ob die industrielle Art der Bevölkerungsreproduktion zu einer Stabilisierung der Bevölkerungsgröße führt, wenn die Zahl der Geburten mit der Zahl der Todesfälle korreliert. Bisher ist der Trend zur Zerstörung der Institution der Familie und zur Entvölkerung in der städtischen Zivilisation permanent.

Das heißt, selbst wenn es in Europa keinen Migrationsdruck gäbe, würden die Weißen aussterben. Wenn eine Frau nicht gebären will, wie kann man sie dazu zwingen? Aber das Problem wird durch den Migrationsdruck verschärft. Die Gründe für das Aussterben sind jedoch rein objektiver Natur. Es gibt nicht den geringsten Grund, eine Verschwörung zu vermuten, an die weiße Rassisten glühend glauben. Lassen Sie mich das in aller Deutlichkeit erklären:

Niedrige Geburtenraten und eine hohe Lebenserwartung führen zu einem starken Ungleichgewicht auf dem Arbeitsmarkt, wenn immer mehr Arbeitskräfte benötigt werden (ältere Menschen - passive Konsumenten - müssen irgendwie bedient, ernährt, gepflegt, unterhalten werden) und immer weniger Arbeitskräfte produziert werden. Darüber hinaus beginnen Weiße immer später zu arbeiten, tatsächlich sind sie bis zum Alter von 25 Jahren von älteren Menschen abhängig, das heißt sie sind die gleichen passiven Konsumenten.

Wie kann dieses Problem also ohne einen massiven Import von Migranten gelöst werden? Wir haben noch nicht gelernt, Helfer-Androiden im Reagenzglas zu züchten. Entweder sollten weiße Jugendliche, anstatt sich an Universitäten und Doktorandenschulen die Hosen abzuwischen, als Klempner und Müllsammler arbeiten und dabei freiwillig ihren sozialen Status verlieren, oder diese Arbeit sollte von dunkelhäutigen, wolligen Migranten aus afrikanischen Löchern übernommen werden, wo die Überbevölkerung ungeheure Ausmaße erreicht.

Charakteristisch ist, dass sich alle diese Kämpfer für die weiße Sache und Retter der weißen Zivilisation aus irgendeinem Grund auf verbale Appelle beschränken. Sie putzen nicht selbst die Toiletten, um den Migranten die Arbeit abzunehmen, und sie stempeln nicht ihre eigenen Kinder. Hier sehe ich einen unlösbaren Widerspruch zwischen Theorie und Praxis der weisen Rassisten.

Allerdings besteht das Problem der übermäßigen Migration in „weiße“ Länder. Wie vernünftig sind die Lösungsmethoden, die Tarrant, Breivik, Camus und andere Ideologen des weißen Rassismus anbieten? (Fortsetzung folgt)

 Alexey Kungurov

Russische original text ist hier:

https://teletype.in/@a_kungurov/dIXS4Jut-Lq

Meine Beiträge und Übersetzungen

Tommy Potter.