Die Wahrheit über impfstoffinduzierte Myokarditis

Von Rav Arora

Der folgende Aufsatz wurde vom Stanford-Medizinprofessor und Experten für Infektionskrankheiten, Dr. Jay Bhattacharya, einer strengen Faktenprüfung unterzogen. Die wissenschaftlichen Behauptungen über die Myokarditis nach der Impfung stehen voll und ganz im Einklang mit der aktuellen medizinischen Literatur.

In den vergangenen Monaten stand ich vor unüberwindbaren Herausforderungen bei der Veröffentlichung meiner gründlich geprüften, auf Interviews basierenden Essays über Myokarditis nach Impfungen - ein Thema, das mich persönlich aus offensichtlichen Gründen betrifft: Die am stärksten gefährdete Bevölkerungsgruppe sind junge Männer. Meine Ansichten zu diesem Thema wurden von führenden Experten für Infektionskrankheiten und Kardiologen - von Institutionen wie Harvard und Stanford - in dieser Liste ausführlich dargelegt.

Meine Unfähigkeit, auch nur einen einzigen Artikel zu diesem Thema zu veröffentlichen, empfinde ich als beschämende Abkehr von meiner ursprünglichen Motivation, vor anderthalb Jahren Journalist zu werden: Licht auf Geschichten zu werfen, die von den liberalen Elitemedien vernachlässigt, verzerrt und verdunkelt werden.

Genug ist genug.

Ich kann einfach nicht weitere sechs Monate zu diesem Thema schweigen - nicht, solange junge Männer gezwungen und verpflichtet werden, zusätzliche Impfungen ohne Sicherheitsdaten vorzunehmen.

Fehlinformationen verbreiten sich wie ein Lauffeuer. Die Zensur breitet sich immer weiter aus. Am besorgniserregendsten ist, dass unser universelles Dreifach-Impfsystem immer mehr junge Männer zum Opfer fallen lässt. Und sowohl konservative als auch liberale Medien haben das Problem völlig ignoriert.

Diese Publikation ist ausschließlich der Spiritualität, der mystischen Erfahrung und der Selbstverwirklichung gewidmet. Ich habe mich jedoch entschlossen, eine Ausnahme zu machen und eine mehrteilige Essayreihe über die unterschätzten Wahrheiten im Zusammenhang mit der durch Impfungen verursachten Myokarditis zu veröffentlichen. Dieser Aufsatz in Langform ist der erste Teil. Ich muss mit dem Strohhalm beginnen, der dem Kamel den Rücken brach:

Eine neue Analyse des relativen Myokarditis-Risikos durch Forscher aus Oxford, die am 14. Dezember in Nature Medicine veröffentlicht wurde. Die Autoren stellen fest, dass bei Männern im Alter von 16 bis 39 Jahren über mehrere Impfstoffdosen hinweg eine höhere Rate an impfinduzierter Myokarditis als an Myokarditis durch Infektion auftritt: Pfizer Dosis 2 und 3 und Moderna Dosis 1 und 2. Diese Grafik vergleicht die Raten:

Diese Analyse unterschätzt jedoch das Impfstoffrisiko in bestimmten demografischen Gruppen. Wie Dr. Vinay Prasad hervorhebt, würde sich das Risiko-Nutzen-Verhältnis noch weiter gegen die Verabreichung der genannten Impfstoffdosen in dieser Bevölkerungsgruppe verschieben, wenn die Forscher genauere Seroprävalenzdaten für Virusinfektionen verwenden (was den Nenner vergrößern würde) und das Risiko speziell bei jüngeren Männern im Alter von 16-24 Jahren (der Gruppe mit dem höchsten Risiko) analysieren würden.

Das Versäumnis der Regierung und des medizinischen Establishments, diese grundlegende wissenschaftliche Realität anzuerkennen, hat dazu geführt, dass zahlreiche junge Männer unumkehrbare medizinische Entscheidungen getroffen haben, die zu Herzschäden mit potenziellen Langzeitfolgen führen. Noch bevor ich mich für dieses Thema interessierte, erfuhr ich von drei bestätigten Fällen von Myokarditis bei jungen Männern, die nach der Impfung auftraten und allein in meiner Stadt einen Krankenhausaufenthalt erforderten:

Ein 16-jähriger Mann nach der 2. Dosis von Moderna

Ein 17-jähriger Mann nach Dosis 1 von Pfizer

Ein 25-jähriger Mann nach der 1. Dosis von Moderna

Bei dem 25-jährigen Mann, der anonym bleiben möchte, wurde eine ventrikuläre Tachykardie und eine "Hochrisiko"-Arrhythmie diagnostiziert - ein gefährlich unregelmäßiger Herzschlag, der dazu führt, dass der Körper nicht ausreichend mit sauerstoffreichem Blut versorgt wird. Er verbrachte 5 Tage in einem Krankenhaus, nachdem er nach der Impfung unter pochenden Brustschmerzen und Atembeschwerden gelitten hatte. Er muss nun 3 Monate von der Arbeit fernbleiben und darf sich nicht körperlich betätigen. Die Ärzte haben ihm gesagt, dass selbst das Treppensteigen in seinem Haus seinen Herzzustand verschlimmern könnte.

Ich habe persönlich mit ihm gesprochen und war von seinem Statement erschüttert:

"Ich fühlte mich so unter Druck gesetzt, den Impfstoff zu nehmen. Ich wollte ein normales Leben führen und reisen können, wohin ich will. Und jetzt kann ich im Grunde nichts mehr tun, ohne zu befürchten, mein Herzleiden zu riskieren... mein Leben ist zumindest für die nächsten Monate ruiniert."

Dieser 25-jährige Mann gehört nicht zu einer außergewöhnlich kleinen Minderheit von Impfgeschädigten, bei denen diese Nebenwirkung nicht vorhersehbar war.

Wie seit langem bekannt ist, ist Myokarditis die am häufigsten dokumentierte unerwünschte Wirkung der Impfstoffe von Pfizer und Moderna. In einer Reihe von Studien wurde festgestellt, dass das Risiko einer Myokarditis stark nach Alter und Geschlecht geschichtet ist. Eine Studie aus Israel ergab, dass Männer im Alter von 16 bis 29 Jahren am stärksten gefährdet sind, wobei etwa 11 von 100.000 Männern nach der Impfung eine Myokarditis entwickeln.

Eine Pre-Print-Studie aus dem vergangenen Jahr, in der die Risiken von Infektion und Impfung verglichen wurden, ergab, dass bei Jungen im Alter von 12 bis 15 Jahren die Wahrscheinlichkeit, durch die Impfung eine Myokarditis zu entwickeln, vier- bis sechsmal höher war als die Wahrscheinlichkeit, mit einer COVID-bedingten Erkrankung ins Krankenhaus eingeliefert zu werden (im weitesten Sinne, einschließlich zufälliger Fälle - was bedeutet, dass das relative Myokarditis-Risiko wahrscheinlich unterschätzt wird).

Der spezifische Kausalitätspunkt wurde von den Wissenschaftlern noch nicht ermittelt, da die Impfstoffe naturgemäß experimentell sind und ihre langfristigen Auswirkungen nicht vollständig bekannt sind. In einem kürzlich erschienenen Artikel im Wall Street Journal wurden die wichtigsten Hypothesen über die Ursache dieser unerwünschten Ereignisse zusammengestellt. Eine neu aufkommende Theorie bezieht sich auf die Art und Weise, wie der Impfstoff in den Körper injiziert wird:

"Die Spritzen sollen in den Schultermuskel, auch Deltamuskel genannt, injiziert werden. Wenn die Injektion versehentlich in eine Vene gelangt, könnte ein Teil des Impfstoffs über die Blutgefäße in das Herz gelangen."

Was das geschlechtsspezifische Risiko angeht, so vermuten einige Wissenschaftler, dass es auf den höheren Testosteronspiegel bei Männern zurückzuführen ist:

"Die Tatsache, dass Myokarditis bei jüngeren Männern nach der Impfung häufiger auftritt als bei anderen Alters- und Geschlechtsgruppen, deutet nach Ansicht der Forscher auf einen Zusammenhang mit dem Hormon Testosteron hin, das bei jüngeren Männern in der Regel hohe Werte aufweist. Testosteron kann eine entzündliche Immunreaktion verstärken, was bei einigen männlichen Jugendlichen und jungen Männern zu Myokarditis führt."

Das in verschiedenen Ländern, medizinischen Fachzeitschriften und Forschungsinstituten übereinstimmend festgestellte Risiko bei jungen Männern rechtfertigt große Vorsicht und eine Neubewertung der vollständigen Impfung gesunder junger Männer - angesichts ihres äußerst geringen Risikos einer schweren Erkrankung oder eines Todes durch COVID. 

Die Gesundheitsbehörden in Norwegen, dem Vereinigten Königreich und Hongkong haben mit lobenswerter Umsicht gehandelt und jungen Menschen nur eine Dosis des Impfstoffs verabreicht, da sich die Myokarditisfälle nach der zweiten Dosis häufen. Andere Länder wie Finnland, Frankreich und Deutschland haben von der Verabreichung des Moderna-Impfstoffs an Männer unter 30 Jahren abgeraten, da im Vergleich zum Pfizer-Impfstoff höhere Myokarditis-Raten auftreten.

Sowohl Kanada als auch die Vereinigten Staaten verfolgen jedoch eine einheitliche Politik und geben keine medizinisch maßgeschneiderten Empfehlungen für Jugendliche und junge Erwachsene.

Ich selbst bin ein 20-jähriger gesunder Mann, der in seiner Jugend unter leichten Herzkomplikationen (unregelmäßiges Herzklopfen) gelitten hat, und habe beschlossen, mich nicht impfen zu lassen. Meine persönliche, von meinem Arzt getroffene Gesundheitsentscheidung hat mein soziales und körperliches Wohlbefinden erheblich beeinträchtigt. Die kanadische Regierung (sowohl auf Provinz- als auch auf Bundesebene) hat eine zwanghafte und drakonische Impfpolitik eingeführt, die die Freiheiten der Nichtgeimpften in verschiedenen Teilen der Gesellschaft einschränkt.

Ein Großteil meines sozialen Lebens in Vancouver wurde eingeschränkt, und meine Fähigkeit, mich körperlich fit zu halten - eine Präventivmaßnahme, die das Risiko einer schweren COVID-Erkrankung verringert - wurde radikal behindert. Wie alle anderen ungeimpften Kanadier über 12 Jahren darf ich nicht in ein Fitnessstudio gehen, keine Nachtclubs, Bars, große Veranstaltungen und Hochzeiten besuchen. Am schlimmsten ist, dass ich jetzt in Kanada festsitze und das Land nicht verlassen kann, um in den USA in den Medien aufzutreten und meine Familie in Indien zu besuchen. Kürzlich wollte ich nach Florida reisen, um in der Show von Ben Shapiro aufzutreten, aber die Regierung lässt mich nicht einmal einen Inlandsflug nehmen.

In welcher Welt ist das gerecht?

Unter dem Druck der Regierung haben auch öffentliche Organisationen ihre Bemühungen verstärkt, die Impfung für Jugendliche vorzuschreiben. In Ontario, Kanada, hat die größte Jugendhockeyliga (OMHA) vor kurzem angeordnet, dass alle Spieler ab 12 Jahren geimpft werden müssen. OMHA-Präsident Bob Hill gab eine Erklärung zu der Entscheidung der Liga ab: 

"Wir wissen, dass das Umfeld der Rückkehr zum Spiel für einen großen Teil der Hockey-Familien ein echtes Problem darstellt....Unser Spiel wird in einer Halle gespielt, in der es zu engem Kontakt kommen kann, und wir müssen alles tun, um das Risiko einer Übertragung im Umfeld des Spielfelds zu verringern. Das ist die Pflicht für unsere Spieler, unsere Funktionäre und unsere Gemeinden."

Wenn man nicht bereit ist, seinem Kind alle sechs Monate eine unzureichend getestete Auffrischungsimpfung zu verabreichen, fällt eine solche Begründung, mit der Impfvorschriften für Kinder durchgesetzt werden sollen, bei näherer Betrachtung auseinander. Die Wirksamkeit von Impfstoffen gegen Infektionen nimmt mit der Zeit deutlich ab (eine Idee, die bis zum letzten Sommer als rechte Verschwörung galt). Eine in der Fachzeitschrift The Lancet veröffentlichte Studie zeigte, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen Infektionen fünf Monate nach der Impfung um 55 % abnimmt, ein Trend, der sich im Laufe der Zeit noch verstärkt. Jeder öffentliche Nutzen, den die Impfung von Kindern bringen würde, ist vorübergehend und von kurzer Dauer.

Ich habe Dr. Mike Hart (bekannt durch seinen Auftritt im Podcast von Joe Rogan), einen meiner beratenden Ärzte, der eine führende medizinische Klinik in Ontario leitet, gefragt, was er von einem solchen Mandat hält: 

"Ich glaube nicht, dass dies eine gute Politik ist. Für gefährdete Bevölkerungsgruppen sind Impfungen sinnvoll, aber für junge gesunde Menschen können die Risiken des Impfstoffs den Nutzen überwiegen.

Das Risiko einer Herzmuskelentzündung durch COVID ist viel höher als das Risiko einer Herzmuskelentzündung durch den Impfstoff in der Allgemeinbevölkerung, aber in jüngeren Jahrgängen ist dies nach den besten verfügbaren Erkenntnissen nicht der Fall."

Leider werden medizinische Experten wie Dr. Hart, die sowohl die Kosten als auch den Nutzen des Impfstoffs berücksichtigen, von Sprechern des medizinischen Establishments an den Rand gedrängt, die sich auf bizarre Weise dafür einsetzen, dass alle Menschen geimpft werden, unabhängig von ihrem individuellen Risiko-Nutzen-Verhältnis.

Als der CNN-Chefkorrespondent für Medizin, Dr. Sanjay Gupta, in Joe Rogans Podcast auftrat und wiederholt auf das Myokarditis-Risiko bei jungen Männern angesprochen wurde, antwortete er, dass die meisten Myokarditis-Patienten nur leichte Symptome haben und sich schnell erholen. Als der prominente Arzt Dr. Oz Anfang des Jahres von FOX 29 Philadelphia die gleiche Frage gestellt bekam, antwortete er in fast identischer Weise: Myokarditis ist eine leichte, leicht heilbare Erkrankung und sollte gesunde männliche Teenager nicht von der Impfung abhalten.

Myokarditis ist jedoch seit langem als Ursache für chronische Müdigkeit, Kurzatmigkeit und Schmerzen in der Brust bekannt, die zu einer Beeinträchtigung der körperlichen Aktivität führen. Eine Reihe führender Kardiologen im ganzen Land - wie Dr. John Mandrola, Dr. Amy Kontorovich und Dr. Venk Murthy - haben sich öffentlich gegen eine Verharmlosung der durch den Impfstoff ausgelösten Myokarditis ausgesprochen.

Laut Dr. Kontorovich, Professor für Medizin und Kardiologie an der Icahn School of Medicine am Mount Sinai,

"Viele der Betroffenen sind junge Menschen, die früher gesund waren und jetzt drei oder mehr Herzmedikamente einnehmen und aufgrund der Symptome möglicherweise arbeitslos sind, selbst wenn ihre Herzfunktion 'wieder normal' ist."

Der Kardiologe Dr. Venk Murthy von der Universität Michigan hat ebenfalls festgestellt,

"Menschen mit Myokarditis wird in der Regel geraten, ihre Aktivität einzuschränken, sie bekommen ein oder mehrere Medikamente und haben ein lebenslanges erhöhtes Risiko für kardiale Komplikationen. Dies kann weitreichende Folgen haben. [In der Regel wird ihnen geraten, ihre Aktivitäten für mehrere Monate, manchmal auch länger, einzuschränken. Das bedeutet: kein Sport. Manchen Kindern wird sogar gesagt, dass sie keine Bücher in die Schule mitnehmen dürfen.

Bei dem Versuch, diese realen, quantifizierbaren Risiken herunterzuspielen, führen diejenigen, die in der medizinischen Gemeinschaft über die größte Stimmengewalt verfügen, in den Mainstream-Sendern eklatante, unwiderlegbare Verzerrungen der wissenschaftlichen Forschung durch. Als Dr. Sanjay Gupta in der CNN-Sendung von Erin Burnett über seinen viralen JRE-Auftritt sprach, ging er auf die öffentliche Besorgnis über Myokarditis bei geimpften Teenagern ein, indem er eine Studie vorstellte, die besagt, dass infektionsbedingte Myokarditis im Vergleich zum Impfstoff ein größeres Risiko darstellt.

Eine flüchtige Lektüre der Studie zeigt, dass sie für die Kosten-Nutzen-Analyse der Impfung gesunder junger Männer irrelevant ist. Die Myokarditis-Rate von 2,7 pro 100.000 Personen nach der Impfung stammt aus einer sehr heterogenen Population (in Bezug auf Alter und Geschlecht) mit einem Durchschnittsalter von 38 Jahren in der Studie. Außerdem war die Altersgruppe mit dem höchsten Myokarditis-Risiko - 12- bis 15-Jährige - nicht in der untersuchten Population enthalten.

Die alarmierende Besorgnis bezieht sich speziell auf junge Männer, nicht auf die allgemeine Bevölkerung. Und dennoch schloss der CNN-Beitrag mit Erin Burnett, die diese völlige Unwahrheit auf der Grundlage von Dr. Guptas erstaunlich unehrlicher Analyse des Themas zusammenfasste:

"Das größte Risiko für Jungen, von dem man hört, ist Myokarditis. Sie sagen, dass das Risiko, daran zu erkranken, durch COVID etwa fünfmal höher ist als durch den Impfstoff. Ich denke, das ist eine unglaublich aussagekräftige, einfache Statistik, die die Menschen wissen sollten."

Die Studie in dem von Rogan angesprochenen Artikel, in der ein höheres Risiko einer infektionsbedingten Myokarditis als durch den Impfstoff festgestellt wird, weist erhebliche Mängel auf. Wie die praktizierende Ärztin und Epidemiologin Tracy Høeg dargelegt hat, unterschätzen die Autoren der Studie sowohl die Häufigkeit von COVID-Infektionen (und übertreiben damit das Infektionsrisiko) als auch die Myokarditis nach der Impfung erheblich. Letztere wird mindestens um den Faktor drei oder vier unterschätzt.

Daraus schließen die Autoren fälschlicherweise, dass eine Myokarditis nach der Infektion ein höheres Risiko darstellt als eine Myokarditis nach der Impfung bei jungen Männern.

Die oben erwähnte Vorabveröffentlichung von Oxford-Forschern, die letzten Monat veröffentlicht wurde, ist die umfassendste, solideste und strengste Analyse des relativen Myokarditisrisikos.

"In der zweiten Studie hieß es auch, dass Myokarditis in dieser Altersgruppe nach der Impfung mit einer Rate von 66 Millionen auftritt, was nicht korrekt ist. Zwei Studien, eine aus Hongkong und eine von Kaiser Permanente, beziffern das Risiko für Jungen zwischen 12 und 17 Jahren nach der zweiten Dosis auf etwa 380 Millionen.

(Anmerkung: Dr. Høeg war der leitende Forscher der überzeugenden Studie, die bei 12- bis 15-jährigen Jungen eine vier- bis sechsmal höhere Inzidenz von impfstoffbedingter Myokarditis als jede Form von COVID-Krankenhausaufenthalt ergab. Lesen Sie hier den Bericht von The Guardian).

Weder das COVID-Risiko noch die Nebenwirkungen des Impfstoffs sind in der Bevölkerung gleichmäßig verteilt. Während das allgemeine Risiko verschwindend gering ist, liegt das individuelle Risiko einer durch den Impfstoff ausgelösten Myokarditis bei jungen Männern zwischen 18 und 24 Jahren laut einer aktuellen Studie der führenden Ärztin für Infektionskrankheiten Dr. Katie A. Sharff bei etwa 1 zu 2.000. Nach dieser Berechnung würden bei einer Million Verabreichungen des Impfstoffs in dieser Altersgruppe 500 Fälle von Herzmuskelentzündungen bei Kindern auftreten, bei denen das Risiko für COVID ansonsten nahezu gleich Null ist.

Die Auswirkungen dieser Daten sind verheerend, wenn die Gesundheitsbehörden weiterhin zu Auffrischungsimpfungen für junge Männer ermutigen oder, schlimmer noch, diese vorschreiben, wie es in Princeton, NYU, Stanford, UMass Amherst, Dartmouth und anderen großen amerikanischen Universitäten geschieht.

Viele in den Medien und im medizinischen Establishment befürworten zu Recht Impfungen, um schwere Krankheiten oder den Tod zu verhindern, reagieren aber auf jede Information, die die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfungen auch nur im Geringsten in Frage stellt, mit einer Art streng religiöser Ablehnung. "Sicher und wirksam" ist zu einem Mantra geworden, mit dem der Widerstand gegen die allgemeine Impfung zum Schweigen gebracht werden soll.

Den Impfstoff zu unterstützen bedeutet, ehrlich über die tatsächlichen Risiken der Impfung in bestimmten Bevölkerungsgruppen zu diskutieren - ohne Agenda-gesteuerte Verharmlosung oder Übertreibung. Eine Verschleierung, Verharmlosung und Irreführung der Öffentlichkeit untergräbt dagegen das Vertrauen in den Impfstoff - eine wunderbare wissenschaftliche Innovation, die den Verlauf der Pandemie verändert hat, indem sie Millionen von Todesfällen und schweren Krankheitsfällen verhindert hat.

Ehrlichkeit, Differenziertheit und Mitgefühl sind vor allem dann gefragt, wenn es um persönliche Gesundheitsentscheidungen geht. Wir werden nur mit einem Körper geboren und müssen medizinisch fundierte Entscheidungen nach eigenem Ermessen treffen, ohne staatlichen Zwang oder politischen Druck.