Die Degeneration. Oder der tiefe Fall von Report24!

Man hat sich ja dieser Tage schon fast gewöhnt an die Flut von Desinformation, mit der man pausenlos überschwemmt wird. Es gibt allerdings Quellen, die man bisher zu den kritischeren ihrer Spezies gezählt hat, und dazu gehört(e) sicherlich Report24.

Doch heute blieb mir regelrecht die Spucke weg und mir blieb nur, meine sich immer mehr anstauende Wut zu kanalisieren.  

Eigentlich unfassbar, mit wie wenig Substanz es einem Autor gelingen kann, Seite um Seite mit Buchstaben zu befüllen, ohne auch nur über den leisesten Schimmer von Ahnung zu verfügen über das, worüber er schreibt. Konkret spreche ich Sie an, Herr Willi Huber von Report24, einen Zeitgenossen, der sich nicht entblödet, seinen unqualifizierten Senf glaubt in die breite Masse tragen zu müssen. Den durch und durch grob zusammengehäkelten Artikel möge man ja noch verzeihen können. Doch der Umstand, dass wir durch Sie komplette Ignoranz erfuhren, nachdem wir Sie höflich darauf hingewiesen haben, dass jedes einzelne Ihrer Details komplett an den Haaren herbeigezogen ist, führt bei mir mehr und mehr zum drohenden Riss des Geduldsfadens. Das schreit ebenfalls nach einer öffentlichen Äußerung und ich mache hiermit meinem Unmut Luft!

Nach über 150 Artikeln und Videos allein auf unserem Telegram-Kanal Corona_Fakten mit über 1000 wissenschaftlichen Quellen, eigens finanzierten Kontrollversuchen unter der Führung von Dr. Stefan Lanka, vor Gericht gewonnen Prozessen zum Thema Virenexistenz, mehreren veröffentlichten Büchern der Reihe "Die Zeitzeugen" und nicht zuletzt öffentlichem Schriftverkehr (gemeinsam über 200 Institutionen und Virologen weltweit), aus dem eindeutig hervorgeht, dass niemand einen Virennachweis vorlegen konnte und sämtliche Kontrollversuche fehlen, sollten auch Sie Herr Huber imstande sein nachzuvollziehen, worum es hier geht, doch das hätte vorausgesetzt, dass Sie Ihre Hausaufgaben gemacht hätten! WIR haben es jedenfalls!

Worum geht es ganz konkret?

"Existieren Viren? Ein unnötiges Streitthema im Widerstand von Report24" [1]

Kurz und schmerzlos zerreiße ich jetzt für Sie und Euch, liebe Leser, dieses wirre Geschreibsel, dann kommt es komplett in die blaue Tonne!

Doch vorangestellt noch eine letzte eindringliche Bitte an das Team von Report24:

Es muss noch nicht zu spät sein! Besinnt Euch! Seid Vorreiter! Sich geirrt zu haben ist keine Schmach, doch stur auf längst widerlegten Behauptungen zu beharren, hat in der Vergangenheit bereits enormen Schaden angerichtet und wird dies weiter in unfassbarem Maße tun, wenn man nicht entgegenwirkt. All Ihre Aussagen wehen Wind in die Segel der sogenannten Virologen und unterstützen WHO und Co., ihren menschenverachtenden Pandemieplan umzusetzen!!! [2]

Aussage Report24

"Wir kennen und studieren die Theorien, dass es keine Viren gäbe, sehr genau. Nach allen vorliegenden Daten und Überlegungen halten wir sie nicht für wahrscheinlich und auch nicht für sinnstiftend."

Antwort Corona_Fakten

Nach Überprüfen Ihrer Quellen sind wir uns komplett einig, dass Sie sich definitiv weder mit der Theorie, noch den von uns veröffentlichten Tatsachen beschäftigt haben, sonst hätten Ihnen nicht so gravierende Fehler passieren können. 5 Minuten Recherche von Ihrer Seite hätten gereicht!

Mit anderen Worten, Sie führen Ihre Leser an der Nase rum! Dies tritt von Zeile zu Zeile immer gravierender zutage. Enttäuschend auch, dass keinerlei Versuch unternommen wurde, entweder Dr. Stefan Lanka selbst, unser Corona_Fakten-Team oder z. B. Samuel Eckert zu kontaktieren, um zuvor Ihre Aussagen zu überprüfen und die Argumente der Gegenseite anzuhören. Das gehört zu seriösem Journalismus dazu und Sie unterscheiden sich somit keinen Deut von den öffentlich-rechtlichen Berufsschreiberlingen!

Aussage Report24

"Im Widerstand gegen den weltweiten Corona-Wahnsinn kann man leicht verzweifeln und gedanklich auf Abwege geraten. Vielleicht sollen wir mit solchen Theorien aber auch von sinnvollem Widerstand abgehalten und abgelenkt werden. Vielleicht können Sie diesen Argumenten etwas abgewinnen …"

Antwort Corona_Fakten

Anhand Ihrer Ausführungen und Quellenverweise konnten wir erkennen, dass Sie sich tatsächlich zumindest in diesem Thema auf sehr abwegige Pfade begaben, doch dazu gleich mehr …

Aussage Report24

"Es ist völlig denkunmöglich, dass sich zigtausende Wissenschaftler weltweit in ein reines Hirngespinst verrannt haben. Ganz speziell unwahrscheinlich ist es, weil in vielen Ländern, wie auch der Ukraine, an Biowaffenforschungen geforscht wird, die auf Viren beruhen. Diese Biowaffen werden nicht nur entwickelt, sondern auch getestet. Wenn man schon der zivilen Forschung misstrauen sollte, muss man anerkennen, dass milliardenschwere Militärbudgets ohne sichtbare Ergebnisse niemals geflossen wären."

Antwort Corona_Fakten

Wie man als kritisches Medium die Karte ausspielen kann, dass es nicht sein könne, dass sich Zigtausende verrannt hätten, irritiert und erstaunt mich sehr – Sie haben doch nur deswegen einen „kritischen“ Kanal, weil genau beim leidigen Thema Corona eine Vielzahl Menschen aufwachten und anfingen zu hinterfragen …?

Herr Huber von Report24, Sie sprechen hier von einem sogenannten Konsens. Doch Konsens ist keine Wissenschaft, sondern Ideologie, Dogma und Fiktion.

Konsens ist die Übereinstimmung von Meinungen.

Wissenschaftlicher Konsens erhebt den Anschein von Objektivität. Das ist aber nichts weiter, als dass die Mehrzahl der Wissenschaftler dieselbe Meinung teilt!

Es ist durchaus in Ordnung, nicht alle Antworten auf bestimmte Fragestellungen zu kennen. Aber die Dummheit, speziell die Ignoranz oder Agnosis, erreicht hier einen Punkt, an welchem man eine hoch ausgebildete Person mit einem akademischen Abschluss durchaus mit dem Prädikat "Idiot" adeln darf. Es besteht ein riesiger Unterschied zwischen empirischem Wissen, also Episteme, und Gnosis.

Sogenannte "intelligente" Menschen sind diejenigen, die von sich behaupten, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben, obwohl sie sich nie selbst auf die (mit Einsatz von Zeit und Mühe verbundene) Suche nach den Antworten zu diesen Themen begeben haben, sondern Erkenntnisse von anderen unreflektiert übernehmen. Das ist Teil ihrer Hybris.

Konsens ist Nonsens!

Es ist möglich, dass sich hunderttausende Wissenschaftler irren, wenn jeder von ihnen seine Arbeit auf einer einzigen unhinterfragten Annahme aufbaut! Umso schlimmer, dass in diesem Falle die Grundannahme selbst von deren "Entdecker" angezweifelt wurde und er sie als rein als spekulativ einstufte.

Die Fehlinterpretation, mit welcher man glaubte, ein Virus nachgewiesen zu haben (den sogenannten cytopathischen Effekt), manifestierte sich am 10.12.1954, als John Franklin Enders den Nobelpreis für eine lange zurückliegende Fehldeutung rund um das vermutete Polio-Virus verliehen bekam. Mit dem Nobelpreis vom 10.12.1954 wurde aber aus seiner als solche bezeichnete Spekulation (der cytopathische Effekt sei virenspezifisch) rund um das vermutete Masern-Virus, publiziert am 1.6.1954, über Nacht eine wissenschaftliche Tatsache, die bis heute nicht angezweifelt wurde. Dabei ist der Zweifel das wichtigste wissenschaftliche Gebot und Regel, um Fehldeutungen zu vermeiden und bestehende Trugschlüsse zu erkennen und zu beheben.

Sie können dies gerne unter der Quelle [3] im Detail nachlesen und überprüfen.

Ist es wissenschaftlich, wenn hunderttausende Wissenschaftler wichtige Schritte der Beweisführung missachten und somit die Regeln wissenschaftlichen Arbeitens ignorieren?

Nein, das ist es natürlich nicht!

Wenn Sie von Report24 sich also auf Wissenschaft berufen, dann tun Sie das gefälligst auch und geben das nicht nur vor!

Die Aussage, dass die "Biowaffenforschungen" zum Beweis krankmachender Viren taugen, lässt mich einfach nur kopfschüttelnd zurück.

Würden Sie, Willi Huber, uns die Logik hinter diesem Argument bitte erläutern? Nur, weil man für etwas „scheinbar“ Milliarden rauswirft, soll das belegen, dass es real bzw. nachgewiesen ist?

Weil man jemanden dafür bezahlt, muss es auch wissenschaftlich und zielführend sein?

Wir wären brennend interessiert an den Nachweisen, wieviel Geld ganz konkret wohin geflossen ist. Schauen Sie sich nur einmal die Billionen verschleuderter Steuergelder für den „Kampf gegen Krebs“ an. Auf deren Früchte warten wir heute noch! 

Ein Holzweg ist, wenn man ohne die leiseste Ahnung, wo man steht, behauptet, man wüsste, wo genau man sich befindet.

Fangen Sie doch erstmal bitte bei der Prämisse an und begehen nicht den überstrapazierten Logikfehler des Zirkelschlusses, wie wir es hier live erleben durften.

Nochmal langsam und zum Mitschreiben: Wissenschaftlich ist, was beobachtbar, messbar und reproduzierbar ist. Wissenschaft ist ein Prozess, der konkreten Regeln unterworfen ist. Damit reiht sich die Virologie in die Reihe der Pseudowissenschaften ein, weil sie die grundlegenden Regeln wissenschaftlichen Arbeitens nicht einhält.

Zusammengefasst beinhaltet wissenschaftliches Arbeiten die folgenden drei Kriterien:

A.) Jede wissenschaftliche Behauptung muss überprüfbar, nachvollziehbar und widerlegbar sein.

B.) Nur, wenn die Widerlegung einer wissenschaftlichen Aussage durch Denkgesetze, Logik und, wenn anwendbar, durch Kontrollexperimente nicht gelungen ist, darf eine Aussage als wissenschaftlich bezeichnet werden.

C.) Jeder Wissenschaftler ist verpflichtet, seine Aussagen selbst zu überprüfen und zu hinterfragen.

Diese logischen Grundregeln, welche auch von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) festgelegt [4] und für jeden verpflichtend sind, wurden von keinem einzigen der Protagonisten befolgt.

Bei den Publikationen zu den behaupteten krankmachenden Viren werden und wurden alle drei Kriterien mit Füßen getreten!

Bekannte Ausreden für diese unbegreifliche Vorgehensweise sind unter anderem:

1.     „… Kontrollexperimente wären zu teuer und würden nicht finanziert werden …"

Quelle: Siehe Seite 9, oben, des Protokolls der Verhandlung am Landgericht Ravensburg. 

2. „… Kontrollversuche waren nicht die Absicht und Inhalt unserer Aufgabe …“ 

Quelle: Siehe kompletten Mailverkehr zwischen dem RKI und uns

3. „… die Kontrollversuche müssten in der Erstbeschreibung durchgeführt worden sein …“ 

Siehe Quelle, Punkt 2.

4. „… wir haben einige der Kontrollexperimente durchgeführt, kamen zu seltsamen Ergebnissen und waren verwundert und schenkten dem keine weitere Beachtung …“ 

Quelle: Mailverkehr mit den französischen Virologen, wird bald auf Corona_Fakten veröffentlicht.

Die Missachtung der wissenschaftlichen Regeln schreit uns hier geradezu ins Angesicht!

Es ist nicht nur Selbst- und Fremdtäuschung – es handelt sich um Betrug, wenn man sieht, dass diese „Figuren“ sogar Enzyme wie Trypsin [11] ihren Zellkulturen zufügen, damit die charakteristischen „Spikes“ entstehen!

Herr Huber, fangen Sie langsam mal an, nicht nur Überschriften und Abstract einer Publikation zu lesen, befassen Sie sich mal dringend mit dem Methodenteil!

Aussage Report24

"Halten Sie Prof. Bhakdi für einen lallenden Idioten?

Hinzu kommt: Wenn Sie sagen, dass es keine Viren gibt, sagen sie auch, dass im Widerstand für ihr Lebenswerk und ihr Engagement anerkannte Koryphäen wie Prof. Bhakdi, Prof. Haditsch und viele andere, in Wahrheit keine kompetenten Wissenschaftler, sondern lallende Idioten sind. Denn sie haben ihr Leben der Erforschung und Bekämpfung von Viren und von ihnen ausgelösten Erkrankungen gewidmet. Trauen Sie sich auf Basis eigener Kompetenz diesen Befund wirklich zu?"

Antwort Corona_Fakten

Ihre eigenen Worte in Bezug auf Herrn Bhakdi zu benutzen, läge uns fern. Es bleibt allerdings unbestreitbare Tatsache, dass Prof. Bhakdi und Co. selbst keinen Nachweis für ein krankmachendes Virus, in diesem Fall für SARS-CoV-2, erbringen können. Wir haben ihn und andere persönlich befragt hinsichtlich des Nachweises und der publizierten Kontrollversuche.

Seine Antwort ließ allerdings nur den Schluss zu, dass er entweder die Studien selbst gar nicht gelesen, oder aber deren Inhalt nicht verstanden hat. Denn der Autor höchst selbst der von Bhakdi referenzierten Studie hatte uns auf schriftlichem Wege bestätigt, dass in seiner Arbeit kein Virus isoliert und ebensowenig Kontrollversuche durchgeführt wurden. [5]

Gleiches gilt leider auch für andere dem kritischen Spektrum zuzuordnenden "Koryphäen", wie z. B. Prof. Ulrike Kämmerer. Sie behauptete[6], dass in der wissenschaftlichen Publikation der Chinesen "Wenjie Tan et. al" ein Virus isoliert worden wäre. Auch diese Aussage ist nachweislich falsch, wie uns der Autor selbst, "Wenjie Tan", schriftlich bestätigte. Es wurde kein Virus isoliert, siehe Quelle [7].

Analog zu Prof. Bhakdi muss man auch bei Frau Prof. Ulrike Kämmerer davon ausgehen, dass sie entweder die Studie nicht gelesen/verstanden hat oder nicht weiß, worum es sich bei einem Virenisolat in Wirklichkeit handelt. Nichtsdestotrotz behauptet auch sie weiterhin, dass das Virus einwandfrei nachgewiesen wäre.

Kann mir hier bitte irgendjemand weiterhelfen und mich über die Motivation der o. g. Wissenschaftler aufklären, an widerlegten Thesen festzuhalten, wenn selbst die Autoren – und denen sollte man doch Glauben schenken dürfen – beipflichten, es wäre keine Isolation erfolgt?

Leicht erkennen wir hier ein immer wiederkehrendes Muster aller sogenannten Kritiker, die weiterhin das Virusmärchen am Laufen halten, ohne zu hinterfragen …

Die Glaubwürdigkeit Bhakdis, Kämmerers und Co. sinkt damit unweigerlich gegen NULL, wenn es sich um die Aussage über einen Nachweis für SARS-CoV-2 dreht, so leid es mir tut. Die Hilflosigkeit Bhakdis spiegelt sich in unserem Mailverkehr[5] mit ihm wider und ist bezeichnend für „Virologen“, die sich ihrer Grundlagen entzogen sähen, würden sie dem Thema mit Ehrlichkeit und Unvoreingenommenheit begegnen. Aber es geht hier ja nicht um das Irren einer bzw. vieler Personen, es geht um die gefährlichen Auswirkungen für die Gesellschaft, die sich durch diese grundfalschen Annahmen ergeben.

Doch weiter geht’s im Text zur Widerlegung von Herrn Hubers Punkten im Report24-Artikel.

Ein geringer Aufwand von ein paar Minuten Recherche auf unserem Kanal oder eine persönliche Anfrage hätten gereicht, die Dinge zu klären.

Unser Kontakt steht 24/7 bereit und ist in jedem Post angegeben.

Bereits tausende Menschen traten in den Dialog mit uns und stellten Fragen, aber die großen „kritischen“ Medien scheinen diesen einfachen Klick seltsamerweise nie zu bewältigen?

Wie wichtig ist diesen Herrschaften die Aufklärung dieser brisantesten Frage der Virenexistenzfrage wirklich? Scheinbar tendierend gegen null, doch worum geht es dann …?

Aussage Report24

"In der zivilen Forschung wurden mehrere Viren glaubwürdig und nachvollziehbar mit vielen verschiedenen Methoden erforscht, vermehrt und auch bekämpft. Dies funktioniert, wie Prof. Bhakdi schon oft erklärte, vor allem bei genetisch stabilen Viren, die sich über Jahrzehnte hinweg nicht ändern. Dazu gehören beispielsweise Masern, Mumps und Röteln – alles Viren gegen die sehr gut und erfolgreich geimpft werden kann. "

Antwort Corona_Fakten

Das ist schlichtweg unrichtig. Es wurde kein einziges der behaupteten krankmachenden Viren in der zivilen Forschung nachvollziehbar mit vielen verschiedenen Methoden erforscht.

Aber da wir uns ja im Orwell’schen Neusprech aus 1984 befinden, wird genau umgekehrt ein Schuh daraus: Bis 1951/52 glaubten die Virologen fest daran, dass es sich bei einem Virus um ein toxisches Eiweiß oder Enzym handele, das sowohl direkt seine giftige Wirkung entfaltet als auch im Körper sich vermehrt, ausbreitet und obendrein zwischen Menschen und Tieren übertragen werden kann.

Von dieser Idee verabschiedeten sich Medizin und Wissenschaft im Jahr 1951, weil weder die Darstellung der vermuteten Viren mittels Elektronenmikroskopie noch die Durchführung der notwendigen Kontrollexperimente jemals gelingen wollten.

Man musste sich eingestehen, dass auch aus dem Zerfall von kerngesunden Tieren, Organen und Geweben identische Überbleibsel hervorgehen, denen man ursprünglich den Namen „Virus“ verliehen hatte.

Im Grunde hatte sich die Virologie somit selbst widerlegt und ihre Basis pulverisiert.

Bitte prägen Sie sich dieses wichtige geschichtliche Ereignis sehr gut ein, denn es illustriert beispielhaft, wie man doch eigentlich mittels Durchführung von Kontrollexperimenten einer falschen Fährte auf die Spur hätte kommen können, um zukünftig die Forschung in vielversprechendere Richtungen lenken zu können.

Es handelt sich hier um genau dieselbe Art von Kontrollexperimenten, welche aktuell erneut Missachtung erfahren, obwohl die verantwortlichen Personen in Regierung und Bundesgesundheitsministerium sowie Dutzende Virologen in verantwortlicher Position explizit darauf hingewiesen worden sind.

Die Entscheidung liegt nun bei Ihnen, welchen Grad der Wichtigkeit Sie der Durchführung von Kontrollexperimenten beimessen.

Wir empfehlen die folgende Lektüre, um diesen historischen Aspekt zu studieren:

Prof. Karlheinz Lüdtke, Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte, Frühgeschichte der Virologie, Sonderdruck 125, 89 Seiten, 1999. i. K. (A 2) Preprint 1999. [8]

Hier wird aufgezeigt, dass bis 1953 jedem Virologen und der Wissenschaftsgemeinschaft bewusst und bekannt war, dass alle Bestandteile, die bis dato als Viruspartikel gedeutet wurden, sich durch Kontrollversuche als Rückstände abgestorbener Gewebe und Zellen entpuppten.

Wir haben Stand heute, 29.04.2022, weltweit über 200 Virologen und Institutionen angeschrieben und erhielten deren schriftliche Bestätigung, dass niemand ein Virusisolat besitzt und kein einziger die notwendigen Kontrollversuche durchführte, um sämtliche Zweifel auszuräumen. [9] [10]

Zu der Quelle Prof. Bhakdi, welche sehr gerne von Ihnen, Herr Huber von Report24, zitiert wird, muss ich nicht mehr viel sagen, das tat ich bereits weiter oben.

Prof. Bhakdi geht wie alle anderen, die selbst nie die Virenexistenzfrage überprüften, von falschen Annahmen aus und verrennt sich in absurde und potentiell gefährliche Falschaussagen.

Es ist nur logisch, dass wenn es keine krankmachenden Viren gibt, es auch keine Spikeproteine von Corona-Viren geben kann, mit denen sich die Viren ihren Weg in die Zellen bahnen sollen (die sogenannten „Händchen“, von denen Prof. Bhakdi immer redet). Deswegen kann es auch keine RNA oder DNA für solche Spikeproteine geben. Was es gibt, sind typisch menschliche Proteine, die in jedem Menschen gefunden werden, die den von den Virologen erfundenen der Spikeproteine ähneln.

Fängt man an, in Corona-geimpften Menschen nach „Spikeproteinen“ zu suchen, wundert es nicht, dass man ähnliche Eiweiße überall findet. Den Impfenden dient es als Beweis, dass die Corona-Gen-Impfungen funktionieren und für die Corona-Kritiker untermauert es die Hypothese, dass das Immunsystem im Herbst einen Amoklauf gegen alle Geimpften starten würde (ADE), wenn die „natürlichen“ Corona-Viren wiederkehren und das Immunsystem durch einen Zytokin-Sturm schachmatt setzen würden.

Was aber sowohl Corona-Gläubige und auch Kritiker übersahen: Den Spikeproteinen ähnliche Eiweiße finden sich ebenso häufig auch in ungeimpften Menschen – doch da man auf Kontrollexperimente verzichtet, bleibt diese Tatsache der Öffentlichkeit verborgen!

Das Spike-Protein ist ebenso nur ein Konstrukt, welches auf die (nicht vorhandene) Basis eines "Virus"-Konstrukts sich bezieht. Wenn man ein Haus baut, achtet man auf ein stabiles Fundament. Es würde nie jemandem in den Sinn kommen, ein Gebäude auf einem Fundament aus Luft errichten zu wollen, oder?

Da nun mittlerweile die Gen- und auch die Zelltheorie komplett widerlegt sind, können die angeblichen Gene in den Corona-Impfstoffen auch keine genetischen Schäden an unserer angeblichen Erbsubstanz bewirken. Unsere Chromosomen sind von Natur aus in ständigem Wandel und Umbau begriffen und können deswegen keine statisch verankerte Erbsubstanz sein.

Für die schnell eintretenden Schädigungen durch die Gen-Corona-Impfungen zeichnen die giftigen Inhaltsstoffe hauptverantwortlich, die Nanopartikel! Insoweit kann Entwarnung gegeben werden hinsichtlich der irreführenden Behauptungen einer genetischen Veränderung durch die Impfstoffe und eines angeblich zu erwartenden Amoklaufs des Immunsystems, welcher in Zukunft die Geimpften bedrohen würde. Dies wird ganz sicher nicht eintreffen und spiegelt sich auch so in den Sterbestatistiken wider.

Aussage Report24

"Dazu gehören beispielsweise Masern, Mumps und Röteln – alles Viren gegen die sehr gut und erfolgreich geimpft werden kann. "

Antwort Corona_Fakten

Der Kürze und Würze wegen werde ich mich an dieser Stelle nur auf die Masern einlassen, um aufzuzeigen, dass man sich bei Report24 keinerlei Mühe gab, die eigenen Aussagen zu überprüfen. Es gestattet allerdings einen tiefen Blick in deren eigene Vorgehensweise, die sich keinen Deut von den zurecht angeprangerten Mainstream-Medien unterscheidet und manchmal aufwendiges Recherchieren unter den Tisch fallen lässt. Wiederkäuen nennt man das.

Das stärkste Argument

gegen die Behauptungen, dass Masernviren gut erforscht seien und Impfungen dagegen helfen würden, ist der Beweis, dass selbst gerichtlich – also von Amts wegen – festgehalten wurde, dass es keinen einzigen wissenschaftlichen Nachweis für die Existenz eines Masernvirus gibt (sic!).

Der sogenannte Masernvirusprozess hat gleich mehrere Sensationen zu Tage gefördert, jedoch wurden sie bis heute sowohl von Mainstream- als auch den eher kritischen Medien nicht verstanden, ignoriert, verschwiegen und unterdrückt.

Ich werde die wesentlichen nachprüfbaren Punkte hier nur kurz aufzählen, jeder kann sie sich in unserem zusammengefassten Artikel unter der Quelle [12] ansehen, hier befinden sich auch alle Screenshots und Quellen.

1. Der gerichtlich bestellte Gutachter Prof. Podbielski bestätigte zu Protokoll, dass keine der Publikationen zum Masernvirus die notwendigen Kontrollversuche beinhaltete, um jegliche Zweifel auszuräumen.
2. Der gerichtlich bestellte Gutachter Prof. Podbielski bestätigte zu Protokoll, dass die maßgebliche Studie zum Masernvirus von John F. Enders, auf der alle weiteren Arbeiten aufbauen, keinen einwandfreien wissenschaftlichen Nachweis für die Existenz eines krankmachenden Masernvirus darstellt.
3. Die für den Masernvirusprozess durchgeführten Gutachten (Laborergebnisse) zur Widerlegung des fälschlicherweise Viren zugeschriebenen Effekts, dem cytopathsichen Effekt, und das Gutachten zur Bestimmung des Nukleinsäurevergleichs bestätigten, dass die Virologen ihre Fehldeutung durch Unterlassen von Kontrollversuchen nicht bemerkten.
4. Das RKI konnte ebenfalls keinen Nachweis vorlegen, schlimmer noch, sie haben den größten Beweis geliefert, dass statt mit „Masern-Viren“ mit ganz normalen Bestandteilen des Lebens und der Zellen gearbeitet wurde.
5. Das RKI kann keine wissenschaftliche Publikation vorlegen, die einwandfrei das Masernvirus beweist! Sie bestätigten schriftlich, dass sie selbst keine Virenexistenzforschung dazu betrieben haben und auch keine Kontrollversuche durchführten.
6. u. v. m.

Das zweistärkste Argument

findet sich in den Masern-Impfstatistiken selbst, die selbst einem Blinden vermitteln, dass die Impfung selbst nie von Nutzen war. Was aber an sich völlig logisch ist – wo kein Virus ist, kann auch keine Impfung dagegen wirken!

All diese Statistiken haben wir in unserem Artikel

"Der Impf-Mythos: Die Statistiken" [13] zusammengetragen.

Ein kleines Häppchen daraus gefällig?

Die Masernstatistiken in Deutschland zeigen ein komplett anderes Bild, als der Bevölkerung immer suggeriert wird.

Zu Abb. 43: Insbesondere schwere Masernkomplikationen mit Todesfolge werden als Begründung für die Notwendigkeit der Masernimpfung angeführt. Doch deren Zahl zum Zeitpunkt der Impfeinführung war längst rückläufig. Die Impfexperten sprangen somit auf einen längst fahrenden Zug auf.

Bei einer Bevölkerung von etwa 56 Mio. Menschen wurden im Jahr 1900 im Deutschen Kaiserreich knapp 13.000 Todesfälle im Zusammenhang mit Masern erfasst. In der BRD waren es bei einer vergleichbaren Bevölkerungsgröße im Jahr 1962, also ein Jahr bevor die weltweit erste Masernimpfung (Totimpfstoff) zur Verfügung stand, noch 140 Todesfälle. Das bedeutet einen Rückgang von etwa 99 % – und das garantiert ohne Impfung! Der ab 1963 verfügbare Totimpfstoff kam in Deutschland aber gar nicht zur Anwendung. Nachdem 1973 der erste Lebendimpfstoff zur Verfügung stand, wurde die Masernimpfung von der dazu frisch einberufenen ständigen Impfkommission (STIKO) erstmals empfohlen. Bis dahin waren aber die Todesfälle – ohne Impfung – auf 30 Todesfälle gesunken (also bezogen auf das Jahr 1900 ein Rückgang um etwa 99,9 %).

Daraus ergibt sich schlüssig die Tatsache, dass wenn wir heute noch offiziell einen Todesfall p. a. an Masern haben, die Impfung damit rein gar nichts zu tun hat. Aber ein „Masernvirus“ definitiv auch nicht!

 Das schwächste Argument

sind die ständigen Masernausbrüche selbst bei „Durchgeimpften“ und nachweislichem Vorhandensein sogenannter "Antikörper“-Level.

Über 35 Studien bestätigen: Hohe Impfraten können Masernausbrüche nicht verhindern!

Aus über 35 Studien, die analysiert wurden, geht eindeutig hervor, dass hohe Impfraten keineswegs dazu beitragen, Masernausbrüche zu verhindern. 

Es ist wissenschaftlich grober Unfug und ein Unding, nicht Geimpfte auszugrenzen.  

Und es ist an der Zeit, Informationen zu verbreiten, statt Angst! Tatsachen, statt "Expertenmeinungen"!

Die ersten 9 Studien wurden bereits für den Leser zusammengefasst.

Quelle [14]

Aussage Report24

"Wurde SARS-CoV-2 isoliert und vermehrt?

Hinsichtlich SARS-CoV-2 prallen zwei Ansichten aufeinander. Zunächst scheint es weltweit keine isolierte, vermehrungsfähige Viren dieser Art zu geben. Andererseits behaupten viele Institute das genaue Gegenteil. Die CDC behauptete im Februar 2020, das Virus isoliert und vermehrt zu haben."

Antwort Corona_Fakten

Vorweg sei gesagt, dass bereits acht Anfragen an das CDC bekannt sind, bei denen das CDC selbst bestätigt, kein Virenisolat zu besitzen, siehe Quelle [15].

Herr Huber von Report24, Sie verweisen für Ihre erste Behauptung einer Isolierung des SARS-CoV-2 auf die Seite des CDC, ohne diese dort aufzufindenden Informationen gelesen zu haben!

Der Link führt nicht auf eine direkte wissenschaftliche Publikation, sondern hier findet man lediglich eine Übersicht.

Auf der Seite des CDC selbst heißt es:

"One important way that CDC has supported global efforts to study and learn about SARS-CoV-2 in the laboratory was by growing the virus in cell culture and ensuring that it was widely available. Researchers in the scientific and medical community can use virus obtained from this work in their studies."

Die erste wichtige Information aus dem Satz:

"growing the virus in cell culture"

Klar und deutlich schreibt man, dass eine der wichtigsten Möglichkeiten darin bestand, das "Virus in Zellkulturen zu züchten". Etwas „in einer Kultur zu züchten“, ist nicht gleichzusetzen mit Isolation, also Trennung von allen anderen Bestandteilen.

Schauen wir weiter:

Das CDC selbst referenziert weiter unten auf seine eigene wissenschaftliche Publikation

"Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 from Patient with Coronavirus Disease, United States",

welche die Isolierung und Charakterisierung dieser Virusprobe diskutiert.

Auch diese Studie haben Sie, Herr Huber von Report24, nicht gelesen, und warum das so ist, zeige ich Ihnen.

Gleich zu Anfang der Studie heißt es:

"A novel coronavirus, severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2), has been identified as the source of a pneumonia outbreak in Wuhan, China, in late 2019 (1,2)."

Hier wird auf die folgende Quelle referenziert:

"A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019"

In der ersten maßgeblichen Publikation der Autoren der CCDC (A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019) zu den Ergebnissen ihrer Recherche, "Ein neues Coronavirus von Patienten mit Lungenentzündung in China, 2019" wird über keine Häufung von Fällen mit atypischer Lungenentzündung ("patient with pneumonia of unknown cause") berichtet. Sie berichten darüber, dass die vorgefundenen Patienten zu einem "Cluster", zu einer Gruppe mit gemeinsamen Merkmalen zusammengefasst werden können. Das gemeinsame Merkmal war der mehr oder weniger häufige Besuch eines Meeresfrüchte-Marktes (seafood wholesale market) in Wuhan. Wie winzig die Gruppe der Patienten mit atypischer Lungenentzündung tatsächlich war, erkennt man daran, dass die CCDC von nur vier Patienten Abstriche und Flüssigkeiten des unteren Atemtraktes entnahm, um darin nach bekannten und unbekannten Erregern zu suchen.

In dieser Studie, die als maßgeblich gilt, heißt es unter Discussion:

"our study does not fulfill Koch’s postulates"

Übersetzt: "Unsere Studie erfüllt nicht die Koch'schen Postulate"

Ergänzend bestätigte das Autorenkollektiv "Wenjie Tan et. al." schriftlich, dass sie kein Virus isolierten.

Zurück zu Studie der CDC:

Im "Method" Bereich "Cell Culture, Limiting Dilution, and Virus Isolation" wird dies wie folgt dokumentiert:

Hier wird die Fehldeutung offenbar, denn:

Nur vergiftete Affennierenzellen erzeugten den sogenannten cytopathischen Effekt, welcher wie in unserem Einführungsartikel und eigens finanzierten Kontrollexperimenten beschrieben [3][16], eben nicht einem Virus zugeschrieben werden kann.

1. Die Studie führte keine negative Kontrolle durch, in der sichergestellt ist, dass nicht schon im Ausgangsmaterial, den Affennierenzellen und den verwendeten Chemikalien und Nährlösungen, das "potenziell infektiöse Agens" oder diejenigen kurzen Gensequenzen vorhanden sind, aus denen später der Erbgutstrang der behaupteten Viren konstruiert wird. Sowohl die eingebrachten Agenzien selbst, oder diese in Interaktion mit dem Zellmaterial, oder dieses allein, oder alles zusammen mit dem Isolat aus dem erkrankten Gewebe könnten für die beobachteten Veränderungen, die als viral gedeutet werden und für die Freisetzung kurzer Gensequenzen verantwortlich sein, aus denen später das Virus-Genom rechnerisch konstruiert wird.
2. Wir haben die Ergebnisse des Labors, welches von Dr. Stefan Lanka beauftragt wurde, für alle veröffentlicht, bei denen nachvollziehbar und für jeden reproduzierbar dargelegt wird, dass dieser Effekt nicht virenspezifisch ist, sondern durch den Versuchsaufbau selbst hervorgerufen wird. Die Ergebnisse der Labore können Sie unter der Quelle [16] nachlesen.

In dem Abschnitt mit dem Titel 'Whole Genome Sequencing' wird deutlich, dass sie nicht das Virus isoliert und das Genom von Ende zu Ende sequenziert haben, sondern die Sequenzen wurden durch Amplifikation der isolierten RNA unter Verwendung von 37 verschachtelten Primerpaaren gewonnen, die das Referenzgenom in Amplikons zerlegen von denen behauptet wird, dass sie das Genom des intakten Virus sind. Sie fütterten dann mit diesen 37 Segmenten ein Computerprogramm, welches die fehlenden Basenpaare auffüllte."

Mit anderen Worten, die Sequenzierung des SARS-CoV-2-Virus erfolgte durch Annahmen und willkürliche Schlussfolgerungen.

Unter Results ist folgender Abschnitt zu lesen:

"Daher untersuchten wir die Fähigkeit von SARS-CoV-2, mehrere gängige Primaten- und menschliche Zelllinien zu infizieren und zu replizieren, darunter menschliche Adenokarzinomzellen (A549), menschliche Leberzellen (HUH 7.0) und menschliche embryonale Nierenzellen (HEK-293T). Zusätzlich zu Vero E6 und Vero CCL81 Zellen [Affenzellen]. ... Jede Zelllinie wurde mit einer hohen Infektionsmultiplikation inokuliert und 24 Stunden nach der Infektion untersucht. Bei keiner der Zelllinien wurde ein CPE beobachtet, außer bei Vero [Affen]-Zellen, die 24 Stunden nach der Infektion auf mehr als 10 hoch 7 wuchsen. Im Gegensatz dazu zeigten HUH 7.0 und 293T nur eine bescheidene Virusreplikation, und A549-Zellen [menschliche Zellen] waren inkompatibel mit einer SARS CoV-2-Infektion."

Was bedeutet diese Formulierung eigentlich, und warum ist diese so entblößend für die Virologie-Gemeinschaft? Wenn Virologen versuchen, eine Infektion nachzuweisen, haben sie drei mögliche 'Wirte' oder Modelle, an denen sie testen können ...

"Die dritte Methode, die Virologen verwenden, um Infektion und Pathogenität zu beweisen – die Methode, auf die sie sich am meisten verlassen – ist die Inokulation von Lösungen, von denen sie sagen, dass sie das Virus enthalten, auf eine Vielzahl von Gewebskulturen. Wie wir bereits in unserem Einführungsartikel erklärt haben, ist dieser Effekt (cytopatischer Effekt CPE) keineswegs virenspezifisch, auch hat eine solche Inokulation noch nie gezeigt, dass sie das Gewebe abtötet (lysiert), es sei denn, das Gewebe wird vorher ausgehungert und vergiftet."

Das Schockierende an dem obigen [CDC-Journal]-Zitat ist, dass die Virologen unter Verwendung ihrer eigenen Methoden herausgefunden haben, dass Lösungen, die SARS-CoV-2 enthalten sollen – sogar in hohen Mengen – NICHT, ich wiederhole, NICHT infektiös für irgendeine der drei menschlichen Gewebskulturen waren, die sie getestet haben. Im Klartext heißt das, dass sie bewiesen haben, dass dieses "neue Coronavirus" für Menschen nicht infektiös ist! Es ist NUR für Nierenzellen von Affen infektiös, und auch nur dann, wenn man zwei potente Medikamente (Gentamicin und Amphotericin), von denen bekannt ist, dass sie nierentoxisch sind, zu der Mischung hinzufügt."

Aussage Report24

"Weitere Isolate (Auswahl)

Im Juli 2021 verlieh Australien einen Forschungspreis für die Studie „Isolation and rapid sharing of the 2019 novel coronavirus (SARS‐CoV‐2) from the first patient diagnosed with COVID‐19 in Australia„. Im Rahmen dieses Projekts wurde – so die Behauptung – das Virus isoliert, sequenziert und Forschern in der ganzen Welt zeitnahe zur Verfügung gestellt."

Antwort Corona_Fakten

Auch hier wird deutlich, dass Sie, Herr Huber von Report24, es an jeglicher Eigeninitiative fehlen ließen, um zu überprüfen, ob Ihre der Nachwelt vorgelegten Aussagen richtig sind.

Es wäre vollkommen ausreichend gewesen, wenn Sie uns persönlich angesprochen hätte, wir hätten Ihnen vermutlich binnen einer Stunde geantwortet und gezeigt, dass die Autoren dieser Studie persönlich schriftlich bestätigten, dass sie kein Virus isolierten und ebenfalls, dass sie keine Kontrollversuche durchführten.

In unserem 3. Teil der Reihe "Schriftlich bestätigt – Forscher können keinen Nachweis für ein krankmachendes Virus erbringen" [9], haben wir genau diesen Schriftverkehr für all unsere Leser veröffentlicht, damit jeder schwarz auf weiß einsehen kann, dass diese Forscher die wissenschaftlichen Regeln nicht eingehalten haben und obendrein so ehrlich waren, dies offen zuzugeben.

Antwort der Autoren:

"Die Nukleinsäureextraktion wurde an Isolatmaterial durchgeführt, das aus infizierten Zellen gewonnen wurde. Dieses Material wurde nicht zentrifugiert, also nicht durch einen Saccharosegradienten gereinigt, um eine Dichtebande als solche zu erhalten. Die EM-Bilder wurden direkt aus Zellkulturmaterial gewonnen"

Wieder einmal sehen wir schwarz auf weiß die Bestätigung, dass man über kein Isolat verfügt, sondern lediglich ein Gemisch "infizierter" Zellen. Und wie wir ja bereits alle wissen, stellt dies keine isolierte Struktur im Sinne des Begriffes Isolat dar (also getrennt von allen anderen Bestandteilen).

Wir entnehmen, dass dieses Material nicht zentrifugiert wurde und somit auch keine Elektronenmikroskopische Aufnahme einer isolierten Struktur existiert.

Zu unserer Anfrage über 5 genannte Kontrollversuche konnten diese keine einzige dokumentierte Kontrolle vorweisen.

Bitte lesen Sie dazu unseren Artikel Teil 3 [9]:

Ergänzend dürfen Sie unter dieser Quelle [9] sich selbst überzeugen, mit welcher Begründung die Australier auf Kontrollversuche verzichteten.

Zum wiederholten Male werden wir hier Zeuge Ihrer unprofessionellen journalistischen Vorgehensweise, Herr Huber!

Sie ordnen sich lückenlos ein in die Reihe der Bhakdis, Wodargs und Kämmerers dieser Welt und machen sich ebenfalls dessen schuldig, dass Menschen weiterhin dauerhaft durch Angst und Unwissen in die Irre getrieben werden. Sie stützen das Narrativ der krankmachenden Viren und spielen damit auch der WHO in die Hände, einer Nicht-Regierungs-Organisation, die durch die Superreichen dieser Welt finanziert und kontrolliert wird. Und die Allmacht über künftige Pandemien plant, der wir dann allesamt weltweit auf Gedeih und Verderb ausgesetzt sind – wollen Sie das wirklich, Herr Huber?

Aussage Report24

"Eine weitere Studie aus Japan aus dem März 2020 berichtet ebenso über die Isolierung des Virus: „Enhanced isolation of SARS-CoV-2 by TMPRSS2-expressing cells„.

Im EVA – European Virus Archive – können Berechtigte isolierte SARS-CoV-2 Viren zu Forschungszwecken ankaufen – rund 30 verschiedene Varianten werden angeboten.

Man kann diese Liste von Belegen beliebig lange weiterführen, zudem gibt es verschiedene Fachhändler, die Virenkulturen zum Verkauf anbieten."

Antwort Corona_Fakten

Um keinen zu langweilen, werde ich nicht erneut im Detail auf die Studie aus Japan eingehen, da diese ebenfalls auf vorherige Publikationen aufbaut, welche wir bereits unter der Quelle [17] bis ins kleinste Detail zerlegten und diese sich auf den sogenannten cytopathischen Effekt beruft, welcher von Virologen fälschlicherweise als virenspezifisch gedeutet wird.

Die von uns in mehreren Labors in Auftrag gegebenen Kontrollexperimente ließen nur den einen Schluss zu: dass dieser Effekt dem Versuchsaufbau selbst geschuldet ist. Hier nachzulesen [16].

Die Studie aus Japan enthält keine Kontrollversuche, trotz wissenschaftlicher Pflicht. Vermutlich vertraute man auf die Chinesen. Ein gefährlicher Trugschluss, denn in der Chinesen Erstbeschreibung fehlen diese, schlimmer noch, es fand auch keine Isolation statt. Die veröffentlichten Daten der Chinesen lassen sich nicht reproduzieren [17][18]. Soviel zur Behauptung von Ihnen, Herr Huber, man könne doch Virusisolate kaufen. Entkräftet. Wenn bereits von den Forschern in keiner einzigen Publikation weltweit ein isoliertes Virus zu finden ist, schließt dies automatisch die Behauptung aus, man könne Virusisolate kaufen!

Ergänzend sei angemerkt, dass Mike Adams, welcher über ein eigenes Labor verfügt, überprüfte, ob es sich bei diesen käuflichen "Isolaten" wirklich um Isolate handelt.

Im Corona-Ausschuss Ad-Hoc 15 vom 17.08.2021 [19] gab er seine Ergebnisse preis, welche offenbaren, dass es sich bei diesen angeblichen Isolaten definitiv nicht um Isolate handelt, und dies selbst der Verkaufsbeschreibung so zu entnehmen ist.

Aussage Report24

"Lassen Sie uns im Widerstand bei verifizierbaren Fakten bleiben."

Antwort Corona_Fakten

Genau. Wahr gesprochen, Herr Huber!

Fangen wir an bei den Kontrollexperimenten an, die wir unter der Leitung von Dr. Lanka anstelle des RKI und Co. eigens durchführten, deren Analysen durch mehrere Labore zweifelsfrei wissenschaftlich ergaben, dass es sich bei allen Behauptungen krankmachender Viren um Fehldeutungen handelte.

Alle Laborergebnisse zum cytopathischen Effekt und genetischen Untersuchungen finden sie unter den Quellen [20] [16].

Nicht zu vergessen, dass die Virologen, sowie die weltweit führenden Institutionen (RKI, CDC, NAVI, CCDC) keine Kontrollversuche durchführten/dokumentierten und damit ihrer wissenschaftlichen Pflicht nicht nachkamen.

Aussage Report24

"Sich inmitten all dieser ganz konkreten existenziellen Bedrohungen mit Nebenschauplätzen aufzuhalten, dient niemandem ..."

Antwort Corona_Fakten

Wiederum wahr gesprochen, Herr Huber!

Nur, dass Sie hier ein winziges Detail vertauschen. Nicht die Virenexistenzfrage ist der Nebenschauplatz, sondern alle anderen Problematiken sind es.

Der zentrale Punkt, der mit einem Schlag alle Maßnahmen, wie Impfungen, Tests, Masken, Quarantäne etc. sowie zukünftige behauptete Pandemien mit sofortiger Wirkung stoppen kann, ist die Virenexistenzfrage, alles andere sind nur symptomatische Behandlungen, welche niemals zur Heilung dieses kranken Systems beitragen können.

Selbst, wenn Sie einen Sieg gegen die sogenannte „Impfung“ erringen, kann in Null-Komma-Nix eine neue aus dem Hut gezaubert werden und wir drehen uns im Kreis und werden bis ans Lebensende diesem von „oben“ diktierten Hammer-And-The-Dance-Spektakel ausgeliefert sein. Je nach Gusto der Strippenzieher.

Alle Nebenschauplätze führen an der wesentlichen Kritik vorbei und stabilisieren damit automatisch das Narrativ der krankmachenden Viren und ebnen damit fortlaufend den Weg in eine Gesundheitsdiktatur mit gravierenden Freiheitseinschränkungen.

Sich am Vorabend des Weltpandemievertrags und der avisierten globalen Zwangsimpfung hinzustellen, die hohe Reichweite von Report24 missbrauchend und zu behaupten, die Virusbeweisfrage sei ein Nebenkriegsschauplatz, fühlt sich an, wie wenn der Hausherr bei einem Hausbrand der Feuerwehr die Zufahrt zur Straße versperrte und behauptete, Wasser sei überbewertet, es gehe doch jetzt um die Rechte der Bürger, man müsse auch über Hausbau und Grundstückspreise reden ...

Aussage Report24

"Lassen wir uns von niemandem an der Nase herumführen, bleiben wir kritisch..."

Antwort Corona_Fakten

Na dann, Herr Huber, auf geht’s! Worauf warten Sie noch?

Hören Sie auf, die Leser weiterhin mit wissenschaftlich unhaltbaren Virusmärchen zu gängeln und fragen Sie sich mal selbst, wem das denn am Ende alles nützt!

Ist Ihnen die Fähigkeit abhandengekommen, logisch zu denken? Oder sind Sie einfach nur ignorant? Oder sind Sie selbst einer der Nutznießer? Frage ja bloß …

Report24 und Sie haben sich mit Ihrem Artikel disqualifiziert und gliedern sich nun ein in die endlose Reihe derer, die den Virus-Aberglauben in den Impfwiderstand hineintragen bzw. die Berichterstattung über die ausschließlich menschengemachten Viren verweigern.

Sie haben Ihr Alleinstellungsmerkmal verwirkt und sollten einen Happen von der GEZ-Zwangsgebühr verlangen, wie ARD, ZDF und Konsorten … oder bekommen Sie vielleicht von denen gar schon was?

❗️👉 ALLE Quellenverweise HIER 👈❗️

Unsere Buchbandreihe "Die Zeitzeugen"

➖ 30 Jahre intensive Recherche, eigenständig finanzierte Kontrollexperimente, gewonnene Gerichtsverfahren, Schriftverkehr mit den weltweit führenden Virologen und Institutionen

➖ Jedes Buch beinhaltet eigenständiges Wissen, welches jeden Staat, Politiker, Wissenschaftler und Bürger in die Handlung zwingt. 

➖ Unser Versprechen: Wir BEWEISEN, dass ALLE Existenzbehauptungen krankmachender Viren, Pandemien, die Ansteckungstheorie sowie Impfstoffe auf einem Irrtum beruhen und eine Gefahr für Leib und Leben darstellen. 

Mit dem Kauf eines der Bücher "Die Zeitzeugen" unterstützen Sie gleichzeitig unsere Arbeit und weitere Buch-Bände. Wir Danken Ihnen sehr ❤️🙏🏻

👇 J e t z t B e s t e l l e n 👇

📚 --> Die Zeitzeugen Band 1.0 | [Promo Video]

📚 --> Die Zeitzeugen Band 1.1 | [Promo Video]

Telegram-Hauptkanal: https://t.me/Corona_Fakten