Di fronte alla guerra nucleare

L'invenzione delle armi nucleari è stato un atto di totale follia. Se le massicce scorte di armi nucleari non verranno smantellate e distrutte, prima o poi esse distruggeranno il pianeta Terra.

Siamo sopravvissuti finora perché la crisi dei missili di Cuba ha svegliato il presidente Kennedy e il leader sovietico Krusciov sul pericolo della sfiducia tra le potenze nucleari. Per il resto del XX secolo Washington e Mosca hanno lavorato per allentare le tensioni e costruire trasparenza e fiducia. Il successo è stato sufficiente per evitare che le false indicazioni dei sistemi di allerta sui missili intercontinentali in arrivo portassero al lancio di una guerra nucleare.

Oggi non c'è fiducia. Nel XXI secolo tutti gli accordi sugli armamenti stipulati nei decenni della Guerra Fredda sono stati abbandonati, prima da Washington e poi in risposta dal Cremlino. Il crollo sovietico del 1991 ha dato origine alla dottrina neoconservatrice dell'egemonia statunitense, un'affermazione dell'unilateralismo americano, una pretesa di supremazia americana. Una pretesa così assurda e irrealistica è totalmente incoerente con l'esistenza delle armi nucleari.

Ogni fiducia è stata cancellata. Negli Stati Uniti la Russia è stata demonizzata in una misura senza precedenti. È così estrema che chiunque fornisca un'analisi obiettiva viene bollato come “agente di Putin”. Questo rende impossibile una valutazione realistica.

In Russia la fiducia nei confronti di Washington è stata completamente distrutta da promesse non mantenute, come quella che la NATO non si sposterà di un solo centimetro verso est, da accordi non rispettati sulle armi, dall'inganno sull'accordo di Minsk e dagli infiniti rifiuti di Washington alle richieste russe di un accordo di sicurezza reciproca.

Oggi basta un falso allarme di missili in arrivo perché il mondo finisca.

È stata Washington, non la Russia, a creare questa situazione e non si fa nulla al riguardo. Il mondo si accontenta della spada di Damocle appesa a un filo sul pianeta.

Ogni volta che sollevo la questione più seria di tutte, un gruppo di idioti dichiara che le armi nucleari non saranno mai usate perché non ci possono essere vincitori. Mentre Putin avverte che Washington e i suoi burattini della NATO stanno spingendo la Russia verso una guerra nucleare. Non c'è fine alle persone troppo stupide per vedere la terribile minaccia.

Se Biden, il segretario alla Difesa, chiunque a Washington avesse un po' di buon senso, chiamerebbe Putin e dichiarerebbe che abbiamo bisogno di qualcosa di più di un accordo di sicurezza reciproca. Dobbiamo smantellare e distruggere tutte le armi nucleari: Stati Uniti, Russia, Cina, India, Pakistan, Corea del Nord, Israele, Francia e Regno Unito. Per dimostrare le nostre nuove buone intenzioni, Washington dovrebbe annunciare la chiusura della sua rete mondiale di laboratori illegali per la ricerca sulle armi biologiche e abbandonare il tentativo di sostituire l'egoistico “ordine basato sulle regole” di Washington al diritto internazionale consolidato.

L'idea che gli Stati Uniti debbano difendersi da un'invasione russa o cinese è un'assurdità quando gli Stati Uniti sono invasi quotidianamente da immigrati-invasori. Secondo i dati ufficiali, gli immigrati-invasori reclutati in 160 Paesi da ONG finanziate con i soldi delle tasse federali entrano mensilmente nel nostro Paese senza essere contrastati, in un numero equivalente alla popolazione di Pittsburgh.

300.000 al mese sono 3,6 milioni all'anno. Nessuno sa quanti immigrati-invasori siano entrati nel nostro Paese, ma le prove sono chiare: gli Stati Uniti sono stati colonizzati. L'ipotesi migliore è che 30 milioni di clandestini si siano insediati negli Stati Uniti. E questo in un momento in cui l'industria manifatturiera statunitense è stata delocalizzata e la robotica sta eliminando molti dei posti di lavoro rimasti. L'afflusso è tale che persino le scuole, gli aeroporti, le stazioni degli autobus e gli alberghi sono stati trasformati in alloggi per gli immigrati invasori. Si dice che le imprese private siano pagate dai governi statali, locali e federali per fornire alloggi agli immigrati-invasori.

In altre parole, l'invasione viene trasformata in un centro di profitto per le imprese private grazie ai soldi delle tasse governative.

I proprietari di immobili americani si trovano espropriati dagli immigrati-invasori. Una famiglia può tornare dalle vacanze e trovare immigrati-invasori, che non possono essere sfrattati, che occupano la loro casa. L'effrazione è stata trasformata in una “disputa tra proprietario e inquilino”. I proprietari di immobili in affitto trovano unità immobiliari sfitte tra un contratto di locazione e l'altro, occupate da clandestini che non possono essere sfrattati. Ho riportato alcuni esempi sul mio sito.

I cittadini americani vengono sfruttati in altri modi. Devono pagare la scuola, l'assistenza sanitaria e le carte di credito prepagate date ai clandestini. Il carattere dei quartieri viene cancellato. La criminalità si moltiplica. I liberali chiedono che ai clandestini venga concesso il diritto di voto. La California li assume come agenti di polizia. I membri del Congresso vogliono inserire gli immigrati-invasori nell'esercito statunitense e usarli per difendere il Paese di cui hanno violato i confini. Poiché Washington si rifiuta di opporsi a questa invasione, perché si preoccupa tanto di una fantomatica invasione cinese o russa? L'assurdità sconcerta la mente. L'America è stata trasformata in una torre di Babele.

Sappiamo per certo che la Russia e la Cina messe insieme non hanno eserciti che si avvicinano per dimensioni a quelli degli immigrati-invasori che invadono il nostro Paese. Allora, perché ci preoccupiamo solo di essere invasi da russi e cinesi o dall'ONU, ma non dagli invasori che stiamo subendo, per i quali non si fa nulla?

Stiamo invece perseguendo una politica estera aggressiva nei confronti di Russia, Cina, Corea del Nord e Iran, che sta fomentando una guerra nucleare. L'aggressione di Washington è una minaccia terribile per l'esistenza della vita.

Per comprendere il crollo delle relazioni tra Stati Uniti e Russia, basta confrontare la calorosa accoglienza riservata al pianista americano Van Cliburn a Mosca nel 1958, quando vinse il concorso pianistico internazionale Tchaikovsky, con il rifiuto odierno delle orchestre occidentali di eseguire la musica dei compositori russi.

Questa domenica mattina si apprende che i think tank di Washington affermano che è giunto il momento di inviare le truppe della NATO in Ucraina o l'Occidente subirà una sconfitta catastrofica. Quindi, dopo tutte le smentite, è la guerra dell'Occidente contro la Russia. Forse Putin ne prenderà atto.

Seguendo lo schema del Vietnam, le truppe della NATO saranno utilizzate per la logistica e il personale di supporto, liberando così più soldati ucraini per il fronte, ma non saranno utilizzate in prima persona in combattimento. È stato grazie a questa porta che gli Stati Uniti si sono ritrovati con 500.000 soldati in Vietnam e hanno comunque perso la guerra.

Gli Stati Uniti hanno già dei soldati in Moldavia, dove sono impegnati in esercitazioni con i soldati moldavi. Si parla della possibilità che la Moldavia si unisca agli Stati Uniti per occupare Odessa, l'ultima posizione rimasta all'Ucraina sul Mar Nero. Ancora una volta, sembra che il modo poco attento di Putin di combattere la guerra abbia funzionato contro di lui.

In Romania sono in corso modifiche legislative che consentono ai soldati rumeni di impegnarsi in operazioni offensive contro Paesi che non hanno attaccato la Romania e il ministro degli Esteri polacco sta inviando una missione per coordinarsi con l'Ucraina.

Come accade dal primo giorno dell'“operazione militare limitata” di Putin, la guerra continua ad allargarsi. E pericolosamente. Forse per ragioni di bilancio, forse per esigenze di forza lavoro civile, Putin non ha creato un esercito sufficientemente grande per difendere con armi convenzionali l'enorme lunghezza del confine russo con la NATO. Poiché gli attacchi possono arrivare dall'Artico al Mar Nero e persino dalla Georgia in Asia centrale, la Russia si affida alle armi nucleari.

Putin è stato costretto a intervenire nel Donbas, ma avrebbe dovuto farlo in modo da porre rapidamente fine al conflitto e raffreddare qualsiasi desiderio di guerra con la Russia.

Donald W. Miller, Jr. richiama la nostra attenzione su un nuovo libro di Annie Jacobsen intitolato “Nuclear War: A Scenario”.

Leggete l'articolo e il libro e chiedete a Washington di smaltire la sbornia prima di far morire tutti.

Traduzione a cura di Costantino Ceoldo

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com