Девочке понравилось наказание охранника за попытку кражи
Девочке понравилось наказание охранника за попытку кражи
Неизвестная ошибка. Обратитесь в техподдержку.
Больше информации на сайте рекламодателя
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Больше информации на сайте рекламодателя
© 2000-2022 Юридическая социальная сеть 9111.ru
*Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.
1) 1 января в 0-20 час. в дежурную часть отдела МВД России по городу Невинномысску позвонил гражданин Иванов Иван Иванович, 1960 года рождения, проживающий по адресу: г. Невинномысск, ул. Северная 6, кв. 1, и сообщил, что 31.12.2019 года примерно в 23 часа, когда он возвращался домой в районе магазина «Океан», расположенного по ул. Бульвар Мира, двое неизвестных ему мужчин, угрожая пистолетом, сняли с него черную кожаную куртку, и, забрав деньги в сумме 14000 руб., часы «Командирские», ударив 2 раза по голове твердым тупым предметом, скрылись в неизвестном направлении.
Потерпевший просит принять меры к розыску преступников, возвращению похищенного, наказанию виновных.
1. Имеются ли в данном случае повод, основания для возбуждения уголовного дела и в какие сроки должно быть принято необходимое решение?
2) Гражданин С. был задержан на месте преступления при попытке совершить квартирную кражу в г. Чебоксары. В ходе следствия потребовалось установить, не привлекался ли ранее гражданин А. к уголовной ответственности за аналогичные или другие преступления, проживая в г.Казань?
Как может быть разрешен этот вопрос? Какой документ и куда должен направить для этого следователь?
1.Да,имеются в данном случае повод, основания для возбуждения уголовного дела. По заявлению потерепевшего должна быть проведена проверка в порядке ст.141,144 УПК РФ и возбуждено уголовное дело по факту разбоя. Ст.162 УК РФ, Срок принятия решения - 3 дня. При наличии оснований срок может быть продлен до 10,а потом до 30 дней.
2.Я так понимаю, что в задаче ошибка и гражданин С.и гражданин А. - одно лицо. Чтобы проверить не привлекался ли ранее данный гражданин к уголовной ответственности за аналогичные или другие преступления, проживая в г.Казань следоатель должен направить соответствующий запрос в МВД Республики Татарстан.
[b]1. Да, имеются основания для возбуждения уголовного дела, ст. 141 УК РФ.
Что касается сроков, то по факту заявления осуществляется проверка. В срок не позже 3 суток следователь/руководитель органа дознания должен принять решение (срок может быть продлен до 10 дней или же до 30 дней с санкции соответствующего органа).
2. Следователь при проверке преступления по ст.158 УК РФ,
Следователь направляет запрос в ИЦ УВД на наличие судимости задержанного гражданина.
Запрос направляется в ИЦ УВД МВД г.Казани и по г.Чебоксары.[/b]
Всего доброго решить вам ваш вопрос!
1. Имеются основания для возбуждения уголовного дела по ч.2 ст.162 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.144 УПК РФ Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Данный срок может быть продлен в случае необходимости до 10 суток.
2. Согласно ч.1 ст.152 УПК РФ в случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий следователю или органу дознания, дознаватель вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий дознавателю или органу дознания. Поручения должны быть исполнены в срок не позднее 10 суток. Данное право следователя также регламентировано п.4 ч.1 ст.38 УПК РФ.
Таким образом, для получения интересующей следователя информации о наличии или отсутствии факта привлечения гражданина С. к уголовной ответственности в г.Казани, следователем направляется отдельное поручение в соответствующее территориальное подразделение ГУВД.
1. Поводом для возбуждения уголовного дела является - сообщение в дежурную часть отдела МВД РФ.
"...Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления..." (часть 2 ст.140 УПК РФ).
В частности признаки хищения имущества гр-на Иванова И.И., совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия (ст.162 УК РФ)
[quote]1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение [b]в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.[/b] При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.[/quote]
Срок может быть продлен до 10, а потом до 30 суток руководителем следственного отдела по мотивированному ходатайству следователя, дознавателя (ч.3 ст.144 УПК РФ).
2. Для проверки - установить, не привлекался ли ранее гражданин А. к уголовной ответственности за аналогичные или другие преступления, проживая в г.Казань, следователь должен направить запрос в ИЦ МВД Республики Татарстан.
Не секрет, кто в итоге даст верный ответ на ваш вопрос, поэтому просто в качестве разъяснения ситуации:
[b]1. Процессуальные повод и основание для возбуждения уголовного дела на момент поступления телефонного сообщения отсутствуют. [/b]
Для принятия решения о возбуждении уголовного дела при получении сообщения о совершенном преступлении из иных источников (не заявление о преступлении и не явка с повинной) сотрудник органа дознания в соответствии с. ч. 5 ст. 141 и ст. 143 УПК РФ должен составить [b]рапорт об обнаружении признаков преступления[/b], который и будет являться поводом для возбуждения уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ.
Под основанием для возбуждения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 140 УПК РФ понимают наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Указанные данные могут появиться только после проведения доследственной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, срок которой составляет 3 суток и может быть продлен до 10 или 30 суток.
Таким образом, повод для возбуждения уголовного дела имеется при условии процессуального закрепления телефонного сообщения в порядке ст. 143 УПК РФ. Основание - в случае получения в ходе доследственной проверки достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
При наличии повода и основания для возбуждения уголовного дела решение должно быть принято по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
2. Вопрос может быть разрешен двумя путями: направление запроса-требования о предоставлении сведений о судимости в информационный центр регионального Управления МВД по месту производства расследования и в Главный информационно-аналитический центр МВД России (целесообразности направлять в Казань нет, так как ответ будет получен из ГИАЦ путем проверки на привлечение к ответственности по всем субъектам); путем получения информации из информационной базы данных МВД России.
1. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления в соответствии с ч.2 ст.140 УПК - это
А так как есть повод и основание, для возбждение уголовного дела, предусмотренных статьей 140 УПК, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, [u]о чем выносится соответствующее постановление.
[/u] в 3 х дневный срок. В исключительных случаях продление срока для возбуждение уголовного дела продлевается по рапорту следователя до 30 дней
2. Следователь для разрешения вопроса по делу в порядке ст.164 УПК может направить запрос в
предоставлении сведений о судимости данного лица для получения справки.
Покушение на кражу имущества является таким же преступлением, как и сама кража. Ответственность наступает по ст.158 УК РФ.
Какое наказание может повлечь за собой попытка кражи 4 (четырёх) початков кукурузы с поля. Поймала контрольная машина с поличным, початки оставили там же на поле.
Возможно административная ответственность.
Во первых попытка кражи! Во-вторых кражи не было. В третьих ущерб малозначителен! Итог тот кто пытался украсть 4 початка кукурузы не пострадает, если только не скажет что украл с целью продать и обогатиться.
Была попытка кражи вещей из магазина "Спортмастер". Остановили прямо в рамках магазина. Возможно ли избежать наказания, если нет, то что мне за это грозит?
Возможно избежать наказания и судимости, если магазин пойдет на примирение. Так что договаривайтесь с руководством магазина.
поскольку Вы указали местом своего жительства Германия, г. Мюнхен, то следует исходить из того, что Ваш вопрос относится к нормам немецкого уголовного и уголовно-процессуального права ([b]StGB, StPO[/b]).
1. Обращаться к нам,[b] немецким[/b], а не иностранным специалистам.
2. Обращаться в личную почту с более подробным описанием событий.
3. Обсудить размер гонорара за обработку Вашей ситуации и прогнозов преследования и
Только тогда Вы сможете получить квалифицированный ответ.
Информация или ответы, которые носят "самонагугленный" характер или основаны на "переводах" норм немецкого права - не имеют для конкретных ситуаций никакого практического значения и могут лишь ввести Вас в заблуждение.
Буду рад, если мой ответ помог Вам сориентироваться в немецком уголовном и уголовно-процессуальном праве.
Вот я бы хотела поинтересоваться вчера в магазине пятерочка мой мол. Человек взял бутылку коньяка за 183 руб. И машинально положил в карман, при выходе из магазина его задержал администратор и сказал чтоб показали что у него в кармане, он достал и отдал администратора потом приехала полиция и сказали что попытка кражи, что могут за это дать какое наказание будет? У него ещё надзор, не грозит ли ему лишение свободы за это?
Это не кража, а мелкое хищение, статья 7.27 часть 1 КоАП РФ, наказание - штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (на усмотрение судьи). Лишение свободы ему за это не грозит (не считая возможных 15 суток), если только подобное не совершалось им после освобождения неоднократно.
Вот я бы хотела поинтересоваться вчера в магазине пятерочка мой мол. Человек взял бутылку коньяка за 183 руб. И машинально положил в карман, при выходе из магазина его задержал администратор и сказал чтоб показали что у него в кармане, он достал и отдал администратора потом приехала полиция и сказали что попытка кражи, что могут за это дать какое наказание будет? У него ещё надзор.
Здравствуйте! Да, это мелкое хищение и за это предусмотрена не уголовная, а административная ответственность, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
Суть в том что человека в 2014 году задержали по подозрению в 158.2 и 222.1 задерживалось уур боп была выбита явка по этим статьям было выдано оружие. Ну все бы ничего но у оперов возник их кровожадный аппетит в получении больших звёзд.т.к количество оружия было не маленьким. Стали они изобретать ст 210 набрали ребят с одного предприятия загнали их под пресс те по написали явки по 158.2 все темняки в районе пяти восьми летней давности. Тот человек назовём его Алексей в это время сидел в тюрьме пока они писали явки на воле. Сидел и молчал. Прошло полгода статьи были переквалиыицированны в 158.4 для утяжеления эпизодов стало уже 47 санкцию продлили ему все это время поступали разные предложения мол сознайся получишь два года и все либо будет худо. Он молчал. Через год ему добавили ст 228.4 (без Орм.) суть её такова возле базы что была в собственности этого человека была найдена бутылка с наркотиком. А третье лицо заключившее до судебное соглашение написали явки - в один из вечеров Алексей заезжая в ворота попросил переложить эту бутылку в другое место (генотипы не найдены.) прошло ещё полгода итого 18 месяцев. Алексей молчит! Тогда трое из уже 13 человек этой псевдо банды заключают досудемное соглашение и пишут ещё ряд явок. Один по ст 159.4 другой по ст 228.4 в суд ушли через 22 месяца. Судились 18 месяцев итого четыре года под следствием. Оправдательный по 19 особо тяжким 158.4 с (учербом от 1000 р до 1800 р) кражи лампочек и камер наблюдения, шесть переквалифицированно с тяжких на среднюю это задранная ст,222.;223 с третий на первую. Распалось четыре состава опг. И попытки сделать 210 и т.к просто выпустить нельзя было этого человека осудили по оставшися 4 эпизодам. Две 228 ст 159 и ст 158 которые появились через два года. А теперь о этих эпизодах подробно. А! Дали 15 лет! Ну та и.. Первый ст 159.4 недвижимость квартира. Стоимость 500 тыс один из досудебщиков написал явку что он отобрал квартиру у человека вместе с Алексеем. Из документов имелись все ген довероность на продажу и оформление расписка на получение денег этим досудебщиком. Хозяйн умер задолго до возбуждения уг дела все с правовой точки зрения правильно. Досудебщики отказались в суде от дачи показаний. Хотя с 2015 года их статус изменился.., ст 228 за которую дали 11 лет. в 2013 году некто Михаил был осужден по ст 228. 2 за хранение спайса судился в особом порядке вину что на следствие что в суде признал спустя два года некто Александр пишет явку что он по указанию Алексея подкинул эти наркотики в квартиру Михаила. Алексей мол в сговоре с сотрудниками фскн хотели сфабриковать уг дело. Михаила допрашивают сотрудники уур боп где он даёт новые показания спустя уже три года. Срок наказания уже прошёл жалобы не писал. Из его показаний следует.-наркотики не мои. покинули. Далее в суде он пришёл и сказал что опера его избивали и вынудили дать такие показания. Орм естественно не проводился т.к это дела давно минувших дней. Судья была одна и та же что по делу фскн. В 2013 что по делу уур боп в 2016 в первом суде он на следствии и суде сказал что наркотики купил в городе т. У лица кавказской национальности а во второй раз следствии сказал что покинули а в суде подтвердил что наркотики его. приговор в отношении его не отменен. Приговор Алексею по этому эпизоду 11 лет в настряееще время за одни и теже наркотики есть два разных приговора. Наркотики были уничтожены ещё в первом суде. Алексей вину не признавал не на следствии не в суде
Сотрудники фскн естественно дали показания что не в каких сговоран не состояли. КАк быть?
Никак, если не хотите нанимать платного адвоката. Никто Ваши виршы за бесплатно тут изучать не будет. 11 лет слишком серьезный срок, чтобы пытаться отменить его на сайте бесплатных вопросов, между делом так сказать, смотря сериальчики
Подготовлена "редакция" документа с изменениями, не вступившими в силу
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018)
""УПК РФ Статья 401.15. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке
""1. Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 322-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Устранение обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
""3. Приговор, определение, постановление суда и все последующие судебные решения отменяются с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
Мой арестован за попытку кражу в Таиланде (100% недоразумение). Мера наказания 3 месяца лишения свободы. Освобождается 11.08.2018 г. Последует ли за этим процедура депортации. И, если последует, можно ли забрать сына под залог?
Как правило, решение суда сразу содержит указание на виды примененного административного наказания - лишение свободы, штраф, депортация. В каком порядке он въехал и находился в Тайланде? В данном случае, Вы можете рассмотреть возможность обращения за консульской помощью в установленном порядке.
Несовершеннолетний в компании своих друзей попадается на краже. Привозят в отдел полиции всю компанию. Мать несовершеннолетнего пишет жалобу в целях избежания наказания своим сыном на сотрудников. Несовершеннолетний обращается спустя 3 дня в травмпункт. Указывает, что его избивало 10 сотрудников. С этой справкой из травмы идет в судмед. Судмед пишет что вывод сделать непредоставляется возможным по выписке из травмы. В отделе работает 20 сотрудников. Прокурор берет со всех 20 объяснение. Затем только 4 приглашают на очную ставку. И естественно их опознает несовершеннолетний. Почему не пригласить всех 20 человек и из них опознавать этих 10? На элементарные вопросы несовершеннолетний отказывается отвечать. Точнее: вопрос непонятен. Отказываюсь отвечать. Ведь он дает согласие на то что он будет отвечать и за ложный донос. На следственном эксперименте одни показания. В суде еа первом заседании другие. На 2 заседании третьи. Судья отклоняет все попытки доказать невиновность моего мужа. Что делать? Как быть? Как и куда жаловаться.
Уважаемая Елизавета, необходимо отстаивать свои права путем поиска и представления допустимых доказательств: например, видео из помещений УВД.
Здравствуйте! В 2014 году была осуждена по статья 30 часть 3 статья 158 часть 1 попытка кражи из магазина одежды. Вещи оценили в 1400 рублей. Наказание штраф - 5000 рублей. Ранее и позднее не привлекалась. В связи с декриминализацией статьи 158 при попытке кражи на сумму менее чем 2500 возможно ли подать ходатайство об удалении данных из ГИАЦ (чтобы не было в справке о наличии - отсутствии судимости). Может быть был положительный опыт у кого-нибудь? Или декриминализация распространяется только на тех у кого судимость еще не погашена? Заранее спасибо за ответы.
Нет практически невозможно удалить данные, к сожалению. Судебная практика показывает также отрицательный результат в данном случае.
У меня 1 условный почти кончился совершил 119 дали еще год отдельно, у меня суд за кражу через 5 дней, ещё один суд впереди за попытку кражи первая судимостатья 161 часть 1 как мне иззбежать отмены условного наказания как не сеть в турьму.
Ув. Артем, данный вопрос необходимо обсудить со своим адвокатом, т.к. необходимо знать все материалы уголовного дела. Заочно это не возможно.
Меня интересуют понятия-мелкое хищение до 1000 рублей и попытка мелкого хищения до 1000 рублей. Я правильно понимаю, если тебя задержали, на кассе или сразу после кассы, ты ещё не покинул территорию магазина, то это не может кфалифицироваться как мелкая кража до 1000 рублей, это
Ласковая минетчица только для парня
Случайный секс всегда приятней
Голые жопы зрелых баб фото