Deux filles et un mec s'affronte lors d'une partie de sexe hardcore en plein-air

🛑 TOUTES LES INFORMATIONS CLIQUEZ ICI 👈🏻👈🏻👈🏻

Deux filles et un mec s'affronte lors d'une partie de sexe hardcore en plein-air

Was this page helpful?
Yes
No


Performance & security by Cloudflare


You do not have access to www.jeuxvideo.com.
The site owner may have set restrictions that prevent you from accessing the site. Contact the site owner for access or try loading the page again.
The access policies of a site define which visits are allowed. Your current visit is not allowed according to those policies.
Only the site owner can change site access policies.

Ray ID:

73bc489c9d7e16bb


73bc489c9d7e16bb Copy




Comité citoyen pour l'accueil de réfugiés en Pays de Marennes Oléron dit :
Index actualités 2021 2020 2019 2018 2017
Le blog du dessinateur Zep sur Le Monde.fr
Bravo, merci, indispensable. En avez-vous fait un livre ?
80% des migrants sont des migrants économiques, selon l’ONG Médecin du monde, qui ne fuient absolument pas la guerre.
Merci donc à Zep pour cette belle BD qui illustre à peine 20% des cas actuels.
Quel effet !!! C’est saisissant de proximité… ce qui touche d’autant plus.
Bravo pour cette planche. J’aimerais que cette journaliste puis la lire :
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2015/09/08/en-hongrie-les-croche-pieds-dune-journaliste-aux-migrants/#xtor=RSS-32280322
Ah oui ça touche bien pile poil au coeur ça. Bravo.
C’est tellement différent quand on se situe du côté des Syriens, on ferait exactement comme eux. Un certain Pal Sarkozy a quitté la Hongrie pour fuir l’avancée des Russes (il s’était bien accommodé de la présence des Allemands), son fiston l’aurait-il oublié? Qu’aurait-il fait à la place de son père?
Petite correction il ne fuyait pas l’avancee des russes mais l’ecrasement du souvelement de 56. Donc la remarque avec les allemands est hors sujet. On peut etre contre quelqu’un mais il est necessaire de le faire serieusement et non pas en racontant n’importe quoi.
Petite correction, il a quitté la Hongrie en 44 à l’arrivée des russes. Bon avec sa famille car il avait 16 ans à l’époque!
Tout les hongrois n’ont pas quitté Budapest en 56
Mince, faut prévenir Le Monde qu’on leur a menti….
Mea culpa, sa famille a effectivement fuit l’avancee des troupes russes en 44. J’etais persuade que c’etait suite au soulevement de 56. Mes plus plates excuses.
Pourquoi trouver ici un prétexte pour s’attaquer à Nicolas Sarkozy? Cette planche ne vous inspire-t-elle rien d’autre?
Bravo, Krakoucass d’avoir reconnu ton tort et de ‘être humblement excuser. Si tout le monde avait cette humilité, on aurait peut-être pas cette foutue guerre dans ce foutu monde
En 56 les chars russes sont rentrés dans Budapest. Pàl Sarkozy a bel est bien fuit les les Russes, qui remettaient de l’ordre dans le pays.
Très bonne planche en tout cas!
Merci zep!
Euh il avait 12 ans en 40, alors la réflexion sur les allemands…….c’est limite!
Parlez pour vous ! Nous ne sommes pas tous des lavettes qui fuiraient notre pays en abandonnant femme et enfants aux pays, puisqu’il y a près de 80% d’hommes parmi ces réfugiés de cette année.
La vérité c’est que la plupart ne sont pas des réfugiés de guerre, mais profitent seulement du chaos migratoire et du laxisme européen pour passer les frontières.
@Daktari Quant on voit dans quelle merde nous a mit Sarkozy et que c est pas fini car on va en reprendre pour 5 ans a partir de 2017, on se prend a regretter que l armee rouge ou le NKVD ne se soient pas occupe du pere
Si la plupart des gens ne veulent pas de migrants, c est pas tant a cause du racisme ou du refus de partager mais simplement qu on a ete echaudé par la non integration des dernieres vagues d immigres (vous savez celles qui font des emeutes dans les banlieues, attaquent les pompiers …)
S il y auarit un deal clair accueil contre integration pour eviter les parasites de type Leonarda ou Kouachi, je suis sur qu une majorite de gens seraient d accord
Je trouve ca magnifique et tres triste de savoir que il y a vraiment des personne qui vivent ca et en ecrivant cet BD avec ce personnage si connu cela est tres emouvant
C’est vrai qu’il faut trouver une solution pour les réfugiés. C’est évident. Mais pourquoi exclusivement en Union Européenne? Pourquoi pas en proportions équitables dans les pays suivants, au moins aussi proches et dont aucun n’est surpeuplé ou instable?
Iran, Russie, Kazakhstan, Ouzbékistan, Turkménistan, Tadjikistan, Kirghizstan, Arabie Saoudite, Israël, Qatar, Emirats Arabes Unis
C’est une blague D ?
Des pays qui ne sont pas instables : la Russie n’est pas instable ? l’arabie saoudite n’est pas instable ? Israel n’est pas instable ? le Qatar n’est pas instable ? Et les Emirates ?
Les saoudiens sont pauvres, comment tu veux qu’ils acceuillent les migrants ? (il n’y a que les gens du petrole qui sont ultra riche et je suis pas sûr qu’il s’intéresse au terme « humanité »..
Israel est en conflit avec la Palestine, c’est pas le pays le plus stable ..
Le Qatar finance les islamistes qui sont en guerre contre les gens qui veulent venir en europe, (syrien par exemple)
Et les Emirates c’est le meme cas que l’arabie saoudite : seulement 1% de la population est riche (pétrole, famille royale)
Nous,, en temps que puissance anciennement industrialisés nous pouvons nous permettre de les acceuillir car nous sommes stables.
Et avant de dire « oui mais untel pourrait le faire aussi », on devrait mieux le faire et ceux qui veulent suivront !
Et la france n’est pas surpeuplé .. que des blagues ton commentaire
Vous vous êtes renseigné avant de dire ça? La plupart des réfugiés dans le monde sont accueillis par des pays pauvres. Normal, chez nous le taux de régularisation est infime…
Et puis,votre liste de pays « stables et pas surpeuplés », comment dire… installer des réfugiés au sommet de l’Himalaya ou en plein désert dans le top 10 des régions les plus racistes du monde, je doute que ça règle le problème…
c’est déjà le cas vous croyez quoi ?? il y a 1 millions de réfugiés rien qu’en Turquie . . . et vous vous plaigniez qu’on en accueille 20 000 c’est une blague non ?
Bonne remarque, nous on augmente nos quota, mais le pere du petit garcon mort sur la plage avait demande un visa pour le canada me semble-t-il..
« Mais pourquoi exclusivement en Union Européenne? »
sachez que, contrairement à vos idées reçues, l’europe accueille très peu de réfugiés par rapport aux pays géographiquement proches des zones de conflits (turquie, pakistan, liban, iran). plus d’infos ici http://www.courrierinternational.com/grand-format/infographie-un-monde-de-refugies
Pourquoi se toucher la nouille sur ces questions, au lieu d’agir ? Pourquoi ? Pourquoi ?
Vous ne savez peut-être pas que le Liban a en ce moment plus de réfugiés que toute l’U.E. (des réfugiés qui pour l’instant y reste, j’entends), et qu’en règle générale 97 % des migrations se font entre pays pauvres (source Amnesty). Donc beaucoup viennent ici, oui, mais la grande majorité va déjà ailleurs, comme vous le souhaitez.
Alors du coup, je pense que je vais vous apprendre quelque chose mais ces pays accueil déjà facilement 100x plus de réfugiés que l’europe, mais ça personne n’en parle (enfin si il y a des chiffres officiel d’organismes mondiaux mais bizarrement ses chiffres ne sont pas exposé sur BFM…), on se concentre seulement sur le peu de réfugiés qui vont jusqu’en europe.
Quand on pense à la richesse de ses pays par rapport aux nombres de réfugiés qu’ils absorbent et tout le bruit que l’ont fait nous pour le peu de réfugiés que l’on accepte par rapport à notre richesse, ça fait réfléchir quand on se pense « pays de l’humanisme »…
Les réfugiés sont plus nombreux en Turquie, Liban et Jordanie que dans toute l’Europe. Pour les autres pays que vous citez, il est vrai que ce serait une très bonne chose qu’ils accueillent une part des réfugiés… mais s’ils ne le font pas : est-ce une raison pour que nous ne le fassions pas non plus ? Le nivellement par le bas ?
Sans doute parce que les pays proches de la Syrie notamment sont déjà ceux qui accueillent le plus de réfugiés, certainement pas l’Europe.
Iran accueille déjà plus d’un million de réfugiés. Loin de nos 24000 tu ne trouve pas ? Pareille pour Turquie, Jordanie, Liban etc… Et pour les autres… bah comment tu veut les obliger ? Si tu a une solution pour obliger Poutin alors t’es bien le seul 🙂
Les pays voisins en accueillent énormément (et bien plus que l’UE), par contre, les pays du Golfe n’en accueillent pas parce qu’ils ne reconnaissent pas le statut de « réfugiés », ce qui fait qu’ils n’auraient aucun droit s’ils y allaient.
La France a, contre quelques milliards de petrodollars saoudiens, principalement armé en 2012 les troupes rebelles sunnites (que l’on appelle maintenant Daesh ou ISIS) afin de renverser le régime syrien de Bachar al Assad, soutenu alors par une majorité de la population syrienne multi-confessionnelle et ethnique. La France a ensuite livré 3 milliards, saoudiens encore, d’armes au Liban en 2014 pour contrer ces mêmes rebelles devenus incontrollabes. Après une campagne photos choc d’enfant(s) échoué(s) sur des plages et avoir accepté la proposition de JC Junker d’accueillir 24 000 migrants sur notre sol (car décider le contraire serait une volonté politique vaine), notre président a soigné sa place dans les livres d’Histoire en décidant hier d’envoyer deux rafales en reconnaissance avant une probable intervention en Syrie, alors que notre action ne se limitait qu’à combattre Daech en Irak mais pas en Syrie. En ce sens oui, l’Arabie Saoudite, la France [et éventuellement les Etats-Unis, si l’on remonte à la fin du régime Sadam Hussain, mais ceci est une autre histoire] doivent se partager l’afflux de migrants syriens et irakiens, car notre peuple a collaboré, en payant son impôt, au soutien de nos politiques inconscients et à ce crime humain.
« En ce sens oui, l’Arabie Saoudite, la France [et éventuellement les Etats-Unis, si l’on remonte à la fin du régime Sadam Hussain, mais ceci est une autre histoire] doivent se partager l’afflux de migrants syriens et irakiens, car notre peuple a collaboré, en payant son impôt, au soutien de nos politiques inconscients et à ce crime humain. » Je n’ose pas en croire mes yeux ….as tu consciemment écrit que tu étais complice ? ou alors confesses tu ne pas payer tes impôts ?? L’un comme l’autre me choque pour quelqu’un qui tends a dire aux autres ce qu’ils doivent faire ou penser….
La France n’est ni surpeuplée ni instable. Et ces gens viennent à la recherche de sécurité et de droits fondamentaux. Or, parmi les pays que tu as cités, certains sont de loin plus instables que la France. Les russes par exemple font partie du top 3 des demandeurs d’asile en France. Nous avons la capacité d’accueil, mais nous ne voulons pas l’admettre. Je n’ai pas fait sciences po, je ne peux pas apporter de solution miraculeuse à cette vague de migrants, mais je trouve ça ignoble et indigne de l’Europe de bâtir des murs !
Mais vu que les français semblent ne pas vouloir se serrer la ceinture, il faut calculer ce qui nous reviendrait le moins cher : une intervention militaire ou bien l’accueil des réfugiés ?
Ils ne viennent pas exclusivement en Europe…
D, si tu avais le choix entre fuir vers un pays où on peut recevoir des aides, un logement, des repas, des soins ou fuir vers un certain pays comme le Turkménistan qui est l’un des territoires les plus totalitaires et fermés au monde, qu’est ce que tu choisis ? Vraiment tu vas hésiter longtemps ?
Les pays que tu as cités sont beaucoup moins à même de recevoir des migrants.
L’union Européenne a décidé de les accueillir cependant elle ne peut obliger les pays cités à faire de même. Je n’ai pas d’avis prononcé quand à la question des réfugiés, mais ce n’est certainement pas en attendant que d’autres s’activent qu’on réglera le problème.
Vous êtes très mal informé. Sur les 4 millions de Syriens qui ont fui leur pays (oui, 4 millions!) la plupart sont en Turquie (environ 2 millions), au Liban (environ 1 million), en Jordanie (environ 630’000), en Irak (environ 250’000). La France n’en compte à peine quelques milliers…
Non au contraire il est très bien informé. Les pays qu’il a cité n’accueillent pas de réfugiés alors qu’ils sont très proches. Vous citez d’autres pays dans votre réponse.
Vous remarquerez que ces quatre pays (Turquie, Liban, Jordanie, Irak) ne sont pas dans ma liste. À ma liste pourraient par contre s’ajouter l’Inde, le Pakistan, l’Ethiopie, et j’en passe. Les réfugiés n’essaient même pas d’aller dans ces pays. Ils visent un pays plus riche. Et je ferais pareil à leur place, si je savais que ça marche.
Il y a de l’hypocrisie, lorsqu’on dit qu’il s’agit exclusivement de réfugiés. Une fois en Turquie il sont hors de la guerre. Ils font le choix de prendre un risque supplémentaire pour aller en Europe.
Je trouve scandaleux que l’Europe n’ait rien mis en place pour recevoir une portion des réfugiés. Mais je trouve tout aissi scandaleux que ceux qui risquent la vie de leurs enfants sur ces bateaux soient ceux qui vont finalement être reçus.
Si je puis me permettre on pourrait rajouter à votre liste les Etats Unis qui ont bien participé aux différentes frappes ou guerres dans ces régions
Beaucoup de pays que vous citez ne sont pas des pays très développés économiquement, ces réfugiés ne vont pas quitter la guerre pour gouter a la misère… En ce qui concerne les autres pays Arabes que vous citez… Disons que la notion même d’humanisme leur est étrangère (on l’a bien vu avec leur différentes frappes aériennes).
Pour ce qui est d’Israël, sa politique envers les pays Arabes en général est déjà connu de tous…
Justement je parlait avec un ami Iranien hier. L’Iran compte à l’heure actuelle entre 1 million (source ONU) et 3 million (source ministère iranien) de réfugiés Afghans, il y en a eu beaucoup plus dans le temps. Sans vouloir négliger les très mauvaises conditions dans lesquelles ces réfugiés furent et sont encore traités (racisme ambiant, violences, puis retour forcé en Afghanistan au jour où la dernière guerre fut officiellement terminée), le pays a su malgré tout prendre sur lui-même. L’argument du « ils viennent tous en Europe où c’est plus riche », c’est du pipot, en tout cas c’est minoritaire. Ils vont où leur peau est momentanément sauve. Voici le classement des pays accueillant des réfugiés, et le ratio par population autochtone (la liste ne peut pas être à jour à l’heure actuelle, mais ça donne une idée)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_refugee_population
Et oui, le Pakistan était en mai le pays qui accueillait le plus de réfugiés au monde. Je sais pas s’il y a un biais, mais en chiffre brut c’est comme ça…
Bien à vous, sans rancune!
Espèce de connard. Tu crois que ces gens risque gratuitement la vie de leurs enfants sur ces bateaux? En Turquie, comme dans bien d’autres pays proches des zones de guerre, ils ne sont prit en charge par personne et chassés comme des malpropres. Je t’invite à aller faire un tour par là-bas, rien qu’à Istanbul, tu verras des mères avec leurs enfants vendre des mouchoirs aux feux rouges, en brandissant leurs passeport Syriens/ Iraquiens/ ou autres, parce que c’est la seule chose qu’ils puissent encore posséder putain.
Ya pas plus déplacé que les « moi à sa place j’aurai pas fait ça », de la part de gens bien installés dans leur confort sans histoire.
Sombre merde.
lol on vient de te dire que 95% sont sité en Turquie Lybie Irak Jordanie et Egypte et toi tout ce que tu trouve à dire c que ya 5% qui vont ailleurs dont 1 ou 2 % en Europe au lieu d’aller en Turquie ? Sérieux pk tu dis pas tt simplement que tu vx pas d’eux, puis l’Allemagne disant vouloir en accueilir 800 000 sa les attires oui surtout dans cette grande nation qu’elle est. Il est vrai que certains vont en France plutôt qu’en Turquie car pour eux c’est un meilleur choix, mais crois moi que pour fuir la guerre ils iraient ou ils pourraient. La France c’est finit, je suis fier d’être français mais cette fierté s’amenuise lors des choix politiques inadéquate aux valeur qu’elle représente, surtout lorsque le peuple la suit aveuglément, je devrais dire » le suit ‘ car il s’agit du gouvernement.
Peut être qu’une partie des réfugiés aimerait retrouver une situation « confortable ».
J’avoue égoïstement que s’il y avait une guerre en France, je tenterait plutôt de me réfugier dans un pays riche, libre et loin du conflit que dans une dictature de pays pauvre juste à côté des bombardements (on sait jamais, un conflit, ça peut déborder…)
Puis j’irais dans un pays dont je parle la langue. et je pense que le Français et l’Anglais sont plus parlé que l’Ouzbek et le Kazakh.
Après, la Syrie a aussi une histoire commune avec la France : c’était un pays sous mandat français à une époque.
Se retrouver en Iran, c’est arriver dans une autre dictature religieuse, dans un pays sous embargo avec une langue différente.
Israel, c’est un pays avec plein de problèmes ethnique et à la limite de la guerre civile (voir en guerre civile si on considère les territoires occupés)
les pays en -stan, c’est une autre langue que l’arabe, une autre culture et surtout un niveau de vie bien plus bas que la Syrie et des semi-dictature (donc le risque de revivre révolution et guerre civile).
Les Pays Arabes ne sont pas connus pour être des pays très très libre. Surtout pour les étrangers.
A ma connaissance, ce n’est ni l’Ethiopie ni la Russie qui ont envoyés leurs troupes en Syrie, se mêlant d’un conflit interne au pays, armant les rebels et créant ainsi une guerre civil. L’Europe est responsable, pas les autres pays.
Primo, ils auraient du mal à se réfugier en Éthiopie et au Pakistan, vu que de ces pays là, les gens viennent aussi se réfugier vers l’ouest.
Pakistan, avec des régions entière subissant la guerre des talibans, Éthiopie, qui ne cesse plus d’être en guerre depuis des décennies.
Deuxio, pour passer à l’Ouest, la Turquie est incontournable (l’option « Crimée » n’en est pas vraiment une), et la Turquie a déjà plus de 2 Millions de réfugiés, ne fait rien, il est donc logique que ceux-ci veuillent continuer plus à l’Ouest, chez nous, en dehors de la guerre des Balkans, depuis quand la paix?
Il est inconcevable, impossible (soyez réaliste), que les flux de réfugiés restent en Turquie Vous imaginez la Turquie, ayant repris la guerre contre les Kurdes et n’ayant jamais admis le génocide arménien, s’occuper des réfugiés Kurdes, Arméniens, Yézides (ben oui, ceux des régions attaquées par le daech) et des Syriens?
Tertio, quelle arrogance erou-centriste, nombriliste, horriblement arnoklarsfeldienne (la honte, par rapport à ses parents) et pseudo-moraliste que votre dernier commentaire. L’horreur et la part de danger de ces décisions n’est pas en soit le scandale mais la mesure, le miroir de l’horreur et du danger qui les a menacé, de ce qu’ils fuient, le scandale il est là.
D’autant plus qu’aucuns *avant* de partir ne pouvait imaginer les dangers qu’ils auraient à encourir, sinon ils ne seraient pas partis … Depuis ces derniers jours, certaines familles ont d’ailleurs renoncé, au vu des photos du petit Aylan …
Et puis, combien de descendants de réfugiés (dont moi, troisième génération) vont tiquer en lisant votre commentaire, car si leurs parents, grand-parents ou plus loin n’avaient pas bravé, ne seraient pas passé outre, des ces dangers, ils ne seraient pas là actuellement, ils ne seraient jamais nés.
Ben oui, c’est pas cette année seulement, que les gens risquent leur vie et celle de leurs enfants: pour échapper à une mort certaine, ils bravent une mort incertaine.
Et ça, déjà, c’est monstrueux de mettre des gens dans cette situation, imaginez être dans le cas, où vous devriez faire ce choix.
C’est comm
Jeune blanche vs bites noires
Prête pour sa première scène d'anale
Se préparer pour une grosse bite