Десятилетия доказательств того, что антидепрессанты СИОЗС вызывают массовые расстрелы
ПУТЬ К СВОБОДЕНасколько опасным должен быть препарат, прежде чем он будет изъят с рынка?
- ВРАЧ СО СРЕДНЕГО ЗАПАДА
- 4 НОЯБ. 2023 Г.
Краткий обзор:
• Антидепрессанты СИОЗС имеют множество ужасных побочных эффектов. Они включают в себя то, что иногда человек становится возбужденным, чувствуя, что он не может быть в своей шкуре, становится психотиком, а иногда и жестоким психотиком.
• Во время этих психозов люди могут испытывать внетелесные переживания, когда они совершают смертельное насилие либо над собой, либо над другими.
• Как позже показали судебные иски, это агрессивное поведение (и частые самоубийства, которые за ним следовали) наблюдалось на протяжении всех клинических испытаний СИОЗС, но было скрыто производителями СИОЗС, а затем регулирующими органами лекарственных средств (например, FDA).
• После того, как СИОЗС появились на рынке, поднялась волна самоубийств среди СИОЗС и неописуемых актов насилия.
К сожалению, идея о том, что СИОЗС могут вызвать что-либо из этого, всегда рассматривалась как «теория заговора» или «ошибочное принятие корреляции с причинно-следственной связью», потому что очень немногие знают об обширных доказательствах, связывающих СИОЗС с агрессивным и психотическим поведением, несмотря на то, что в настоящее время это находится на предупреждающей этикетке этих препаратов.
Большинство холистических врачей считают селективные ингибиторы обратного захвата серотонина (СИОЗС) антидепрессантами одними из самых вредных массово назначаемых препаратов на рынке (обычно они входят в их топ-5). Однако, в отличие от других препаратов, которые просто небезопасны и неэффективны, СИОЗС также имеют довольно уникальную проблему — они могут убивать людей, которые даже не принимают эти препараты.
Примечание: другими распространенными претендентами на попадание в этот список являются статины, ( НПВП например, ибупрофен) и препараты от кислотного рефлюкса (ингибиторы протонной помпы, такие как прилосек). Вред и нерациональность этих наркотиков обсуждаются здесь, здесь и здесь.
Далее следует пересмотренная и обновленная статья, в которой кратко излагается чрезвычайная опасность этих наркотиков, которую меня попросили написать несколько читателей в свете недавних трагических событий.
С тех пор, как СИОЗС впервые появились на рынке, многие заметили необычную корреляцию между их потреблением и совершенно нехарактерным психотическим поведением, таким как чрезвычайно тревожные убийства или самоубийства, совершаемые человеком. С годами накапливалось все больше и больше доказательств (например, в результате судебных исков против фармацевтических компаний), что СИОЗС вызывают психотическое насилие, и параллельно, по мере роста использования этих препаратов, происходило все больше и больше ужасных убийств.
Примечание: меньшинство людей, принимающих СИОЗС, получают от них большую пользу (особенно те, у кого дефицит метилирования), в то время как другие (особенно те, у кого избыточное метилирование или дефицит метаболизма СИОЗС в печени), как правило, имеют наихудшие реакции (например, бурный психоз). Несмотря на то, что это относительно легко проверить, потому что существует общее нежелание признавать, что СИОЗС могут быть опасными, почти никто в медицинской сфере не оценивает это до начала приема препаратов или изменения их дозировки. Эта тема обсуждается далее здесь.
Как вы, наверное, догадываетесь, в медицине есть много табуированных областей (например, предположение о том, что вакцины могут вызвать неврологические повреждения у детей). Тем не менее, я обнаружил, что из всех этих случаев наибольшая враждебность направлена на любого, кто намекает на то, что массовые расстрелы могут быть связаны с СИОЗС (например, в прошлом у меня было довольно много профессиональных неприятностей из-за этого).
Одна из первых статей, которую я написал на Substack (27.05.22), была посвящена этой теме. Она стала вирусной, и с тех пор я заметил, что постепенно появляется все больше и больше людей, которые готовы высказаться по этому поводу. Я связываю это с нынешним политическим климатом (президентство Трампа и мандаты на вакцинацию заставили консерваторов гораздо охотнее подвергать сомнению как крупные СМИ, так и крупные фармацевтические компании), поскольку это послание хотело быть услышанным, и другие консервативные комментаторы видели, что для него существует большая аудитория.
Два месяца спустя (25.07.22) Такер Карлсон выпустил в эфир то, что, как мне кажется, было первым сегментом, который я увидел в основных СМИ, обсуждающих эту запретную тему:
Примечание: Я отредактировал политический комментарий из этого сегмента. Его полную версию можно посмотреть здесь.
С тех пор по этому вопросу высказывались и другие видные консерваторы (например, член палаты представителей Марджори Тейлор Грин). С другой стороны, ужас «крайне правой истерии против СИОЗС» стал темой для разговоров левых (см., например, эту статью в Huffington Post и эту статью в Slate) — что, как я подозреваю, связано с высоким уровнем использования психиатрических препаратов среди современных левых и крупной фармацевтической компанией, выкупающей Демократическую партию во время президентства Обамы.
К счастью, эти атаки не сработали, и опасные риски, связанные с СИОЗС, постепенно стали более приемлемыми для разговоров (например, РФК-младший упоминал о них во время своей президентской кампании и не отступал, когда ему бросали вызов по этому вопросу).
В свою очередь, каждый раз, когда происходит массовый расстрел, повторяется один и тот же сценарий (нам нужно запретить все оружие и иметь больше психиатрической помощи [т.е. психотерапевтических препаратов] для всех). К счастью, этот сценарий теряет свою привлекательность, и СИОЗС все чаще и чаще упоминаются каждый раз, когда происходит массовая стрельба.
Недавно Мэтт Уолш (Matt Walsh) также сделал сюжет на эту тему, который, как и сегмент Такера, увидели миллионы людей
Примечание: полную версию этого эпизода можно посмотреть здесь.
Наблюдая за этой динамикой на протяжении десятилетий, мне трудно выразить словами, насколько монументальным является это новообретенное осознание опасности СИОЗС. Единственный сопоставимый пример, который я могу вспомнить, это то, что многие люди сейчас открыты для размышлений об опасностях детской вакцинации — то, что потребовалось столетие, чтобы донести до общественности информацию (например, мои друзья, которые в 1980-х и 1990-х годах отдали все, что у них было, чтобы высказаться о безопасности вакцин, были почти полностью одиноки и не могут поверить, насколько изменилось восприятие обществом этого послания за последние несколько лет).
Корреляция или причинно-следственная связь?
Один из наиболее распространенных аргументов, используемых для отрицания связи между СИОЗС и психотическим насилием, заключается в том, что психически больные люди с большей вероятностью будут принимать психотерапевтические препараты, поэтому «корреляция» между психотерапевтическими препаратами и психотическим насилием является просто продуктом ранее существовавшего психического заболевания и могла бы произойти независимо от психотерапии.
Однако, несмотря на то, что утверждение о том, что «корреляция не является причинно-следственной связью», позволяет опровергнуть эту связь, звуча при этом разумно, с этим аргументом есть несколько серьезных проблем.
Во-первых, существует множество доказательств, связывающих использование СИОЗС с этими событиями, включая данные клинических испытаний, которые были скрыты от общественности. Поскольку эти доказательства не были освещены в презентации Такера или Уолша, они будут в центре внимания этой статьи.
Во-вторых, на СИОЗС есть предупреждение о том, что они увеличивают риск самоубийства, что возможно только в том случае, если некоторая степень причинно-следственной связи действительно существует.
В-третьих, эти психотические события совершенно нехарактерны для людей, которые их совершают, и во многих случаях они сообщают очень похожий (и сбивающий с толку) рассказ о том, что они пережили до и во время стрельбы.
Примечание: Крупные фармацевтические компании, работая рука об руку с FDA, десятилетиями боролись изо всех сил, чтобы предотвратить добавление предупреждения к СИОЗС. Я думаю, что это в том числе связано с тем, сколько денег зарабатывается на этих препаратах (сейчас их продажи составляют около 40 миллиардов долларов в год).
Эра СИОЗС
Селективные ингибиторы обратного захвата серотонина (СИОЗС) имеют тот же первичный механизм действия, что и кокаин. СИОЗС блокируют обратный захват серотонина, СИОЗС, также обычно назначаемые, блокируют обратный захват серотонина и норадреналина (далее «СИОЗС относится как к СИОЗС, так и к СИОЗС), а кокаин блокирует обратный захват серотонина, норадреналина и дофамина. СИОЗС первоначально использовались в качестве антидепрессантов, затем постепенно распространились на другие области, и по ходу дела накопили огромное количество трупов.
Как только первые СИОЗС появились на рынке в 1988 году, Прозак быстро зарекомендовал себя как особо опасный препарат, и через девять лет FDA получило 39 000 сообщений о нежелательных явлениях для Прозака, что намного больше, чем для любого другого препарата. Это включало в себя сотни самоубийств, жестокие насильственные преступления, враждебность и агрессию, психоз, спутанность сознания, искаженное мышление, конвульсии, амнезию, взрывы мозга, ощущение, что ваш мозг больше не работает правильно, и сексуальную дисфункцию (долгосрочная или постоянная сексуальная дисфункция является одним из наиболее часто сообщаемых побочных эффектов антидепрессантов, что иронично, учитывая, что лекарство должно сделать вас менее, а не более депрессивным).
Примечание: Я и многие мои коллеги также считаем, что широкое распространение психотропных препаратов значительно исказило восприятие демографии страны, которая их часто использует (которая в некоторой степени расслаивается по политической ориентации), что, в свою очередь, создало широкий спектр пагубных сдвигов в нашем обществе.
Убийства, вызванные СИОЗС, являются распространенным явлением, и существует веб-сайт, на котором собраны тысячи и тысячи задокументированных случаев. Насколько мне известно (скорее всего, есть несколько исключений), во всех случаях, когда происходила массовая стрельба в школе, и можно было узнать историю болезни стрелка, стрелок принимал психиатрические препараты, которые, как известно, вызывали эти изменения в поведении. После каждого массового расстрела в Интернете обычно распространяются мемы, иллюстрирующие эту тему (часто со ссылками на многих из тех же людей, что и на картинке в предыдущем разделе).
Однако, как упоминалось выше, к идее о том, что «СИОЗС вызывают массовые расстрелы», относятся с широко распространенными насмешками и враждебностью, не сильно отличаясь от того, как относились к любому, кто утверждал, что «вакцины COVID НЕ были безопасными и эффективными», в 2020 году. Например, аргументом для опровержения обоих утверждений всегда было то, что «корреляция не является причинно-следственной связью» (например, у молодой здоровой женщины, у которой случился сердечный приступ со смертельным исходом сразу после прививки, это могло произойти в любом случае), и когда представляются данные, подтверждающие это утверждение, они всегда игнорируются другой стороной.
Поскольку существует много серьезных проблем с психиатрическими препаратами, чтобы не быть слишком длинными, эта статья будет сосредоточена исключительно на их склонности вызывать ужасные насильственные преступления, о чем было известно задолго до того, как они появились на рынке, как фармацевтическими компаниями, так и FDA.
Примечание: Значительная часть этой статьи взята из книги Питера К. Гётше «Смертельная психиатрия и организованное отрицание» (которая основана на критической работе, проделанной Питером Бреггином для разоблачения этого вопроса). Для тех из вас, кто заинтересован в том, чтобы узнать больше об этой теме, я настоятельно рекомендую прочитать эту книгу, так как в этой короткой статье я могу лишь поверхностно затронуть проблемы с этими лекарствами.
Наконец, для любого, кто читает эту статью, в настоящее время принимает СИОЗС, критически важно НЕ прекращать их прием внезапно. Эти наркотики, вызывающие привыкание, вызывают очень сильные (и длительные) симптомы отмены, которые разделяют многие из моих читателей. Что еще более важно, существует множество случаев катастрофических событий (например, самоубийство или массовое убийство), которые последовали за внезапным прекращением приема СИОЗС. Если это то, что вы решите сделать, вам нужно постепенно уменьшать дозировку (иногда до такой степени, что вы используете наждачную бумагу, чтобы медленно сжимать таблетку) со специалистом, который имеет опыт в этой области.
Однако, поскольку врачей, которые помогут вам безопасно отказаться от СИОЗС, трудно найти, мы составили руководство по (невероятно несправедливому) процессу отмены, которое можно посмотреть во второй половине этой статьи.
Примечание: Многие из историй, которыми я поделюсь в этой статье, похожи на те, которые я получил от многочисленных читателей (например, см. комментарии к первой, второй, третьей и четвертой статьям а также многочисленные комментарии в Твиттере), что, по моему мнению, подчеркивает, насколько распространены травмы СИОЗС. Многие из этих историй очень трудно читать, но, тем не менее, я считаю, что их нужно услышать.