Des combatants homos

🛑 TOUTES LES INFORMATIONS CLIQUEZ ICI 👈🏻👈🏻👈🏻

Des combatants homos
Homo sapiens et Néandertal : ils se sont battus pendant plus de 100’000 ans
Homo sapiens et Néandertal : ils se sont battus pendant plus de 100’000 ans

⇧ [VIDÉO]  Vous pourriez aussi aimer ce contenu partenaire (après la pub)

Situation préoccupante à la centrale nucléaire ukrainienne de Zaporizhzya
Une guerre nucléaire entre deux pays suffirait à entraîner une famine mondiale
Situation préoccupante à la centrale nucléaire ukrainienne de Zaporizhzya
© 2022 Trust My Science. All rights reserved.


Se souvenir de moi


Mot de passe oublié ?
S'enregistrer


Entrez votre identifiant ou votre email


Dans cette section, on ne s’intéresse pas qu’à la science, mais aussi à la science-fiction ! Mieux encore, il s’agit surtout de lier les deux. Découvrez des articles aux questionnements (et réponses ?) décalés, qui vous instruiront tout en vous faisant rêver.
Les traces archéologiques des interactions entre Homo sapiens et Néandertal sont nombreuses, mais il est difficile de savoir quelles relations ils ont pu entretenir durant les dizaines de milliers d’années qu’ils ont passées à se côtoyer. Notamment parce que les habitudes sociétales des néandertaliens sont moins bien circonscrites que celles d’Homo sapiens. Une compilation de plusieurs études a toutefois précisé un point clé de cette histoire : pendant plus de 100’000 ans, Homo sapiens et Néandertal se sont livrés une guerre sans merci. En effet, les deux peuples étaient aussi belliqueux l’un que l’autre.
Il y a environ 600’000 ans, l’humanité s’est scindée en deux. Un groupe est resté en Afrique, évoluant vers l’homme moderne. L’autre s’est déplacé en Asie, puis en Europe, devenant Homo neanderthalensis — les néandertaliens. La biologie et la paléontologie brossent un tableau relativement sombre de l’entente entre les deux espèces. Loin d’être pacifiques, les néandertaliens étaient probablement des combattants qualifiés et des guerriers dangereux.
Les mammifères terrestres prédateurs sont territoriaux, en particulier les chasseurs de meute. Comme les lions, les loups et les Homo sapiens , les néandertaliens étaient des chasseurs coopératifs de gros gibiers. Ces prédateurs, assis au sommet de la chaîne alimentaire, ont eux-mêmes peu de prédateurs, donc la surpopulation entraîne des conflits sur les terrains de chasse . Les néandertaliens ont été confrontés au même problème.
Cette territorialité a des racines profondes chez les humains. Les conflits territoriaux sont également intenses chez nos plus proches parents, les chimpanzés. Les chimpanzés mâles se regroupent régulièrement pour attaquer et tuer les mâles des bandes rivales, un comportement frappant comme la guerre humaine.
Cela implique que l’agression coopérative a évolué chez l’ancêtre commun des chimpanzés et nous-mêmes, il y a 7 millions d’années . Si tel est le cas, les néandertaliens ont également hérité de ces mêmes tendances à l’agression coopérative. La guerre fait partie intégrante de l’être humain. Ce n’est n’est pas une invention moderne, mais une partie ancienne et fondamentale de l’humanité.
Historiquement, tous les peuples ont fait la guerre. Nos écrits les plus anciens sont remplis d’histoires de guerre. L’archéologie révèle d’anciennes forteresses et batailles, ainsi que des sites de massacres préhistoriques remontant à des millénaires. La guerre est humaine — et les néandertaliens nous ressemblaient beaucoup. Nous sommes remarquablement similaires au niveau de nos crânes et notre anatomie squelettique, et partageons 99.7% de notre ADN.
Sur le plan comportemental, les néandertaliens nous étaient étonnamment similaires. Ils ont fait du feu, enterré leurs morts, façonné des bijoux à partir de coquillages et de dents d’animaux, fabriqué des œuvres d’art et des sanctuaires en pierre. Si les néandertaliens partageaient tant de nos instincts créatifs, ils partageaient probablement aussi beaucoup de nos instincts destructeurs.
Les archives archéologiques confirment que leur vie était tout sauf pacifique. Ils étaient des chasseurs de gros gibier qualifiés, utilisant des lances pour abattre des cerfs, des bouquetins, des élans, des bisons, même des rhinocéros et des mammouths. Et ils n’hésitaient pas à utiliser ces armes si leurs familles et leurs terres étaient menacées. L’archéologie suggère que de tels conflits étaient monnaie courante.
La guerre préhistorique laisse des signes révélateurs. Un coup de massue à la tête est un moyen efficace de tuer — les gourdins sont des armes rapides, puissantes et précises. Les Homo sapiens préhistoriques montrent donc fréquemment des traumatismes au crâne. Il en va de même pour les néandertaliens . Un autre signe de guerre est la fracture de la parade, une fracture de l’avant-bras causée par la prévention des coups. Les néandertaliens montrent également beaucoup de bras cassés. Au moins un Homme de Néandertal, de la grotte de Shanidar en Irak, a été empalé par une lance à la poitrine.
Les traumatismes étaient particulièrement fréquents chez les jeunes hommes de Néandertal , tout comme les décès. Certaines blessures auraient pu être subies lors de la chasse, mais les schémas correspondent à ceux prédits pour un peuple engagé dans une guerre intertribale — conflit à petite échelle mais intense et prolongé, guerres dominées par des raids de type guérilla et embuscades.
La guerre laisse une empreinte plus subtile sous la forme de frontières territoriales. La meilleure preuve que les néandertaliens ont non seulement combattu mais excellé à la guerre, c’est qu’ils nous ont rencontrés et n’ont pas été immédiatement submergés. Au lieu de cela, pendant environ 100’000 ans, les néandertaliens ont résisté à l’expansion humaine moderne.
Il est extrêmement improbable que les humains modernes aient rencontré les néandertaliens de manière totalement pacifique. Si c’était le cas, la croissance démographique aurait inévitablement conduit les humains à acquérir plus de terres, pour assurer un territoire suffisant pour chasser et chercher de la nourriture pour leurs enfants. Mais une stratégie militaire agressive est également une bonne stratégie évolutive.
Au lieu de cela, pendant des milliers d’années, Homo sapiens a combattu, et pendant des milliers d’années, a continué à perdre. Bien que dans les armes, la tactique, la stratégie, nous étions assez équitables. Les néandertaliens avaient probablement des avantages tactiques et stratégiques. Ils avaient occupé le Moyen-Orient pendant des millénaires, acquérant sans aucun doute une connaissance intime du terrain, des saisons, comment vivre des plantes et des animaux indigènes.
Au combat, leurs constitutions massives et musclées ont dû en faire des combattants dévastateurs au corps à corps. Leurs yeux énormes ont probablement donné aux néandertaliens une vision supérieure en basse lumière, leur permettant de manœuvrer dans l’obscurité pour les embuscades et les raids à l’aube.
Vous voulez éliminer toutes les pubs du site tout en continuant de nous soutenir ?
Finalement, le vent a tourné. On ne sait toujours pas précisément pourquoi. Il est possible que l’invention d’armes à distance supérieures — arcs, sagaies, gourdins de lancer — ait permis aux Homo sapiens moins massifs de harceler les néandertaliens trapus à distance en utilisant des tactiques de guérilla à longue portée. Ou peut-être que de meilleures techniques de chasse et de cueillette ont permis aux Homo sapiens de nourrir de plus grandes tribus, créant une supériorité numérique au combat.
Même après que l’Homo sapiens primitif a émergé d’Afrique il y a 200’000 ans, il a fallu plus de 150’000 ans pour conquérir les terres de Néandertal. En Israël et en Grèce, les Homo sapiens archaïques n’ont pris du terrain que pour se replier sur les contre-offensives néandertaliennes, avant qu’une offensive finale des Homo sapiens modernes, commencée il y a 125’000 ans, ne les élimine.
Ce n’était pas un blitzkrieg, comme on pourrait s’y attendre si les néandertaliens étaient soit des pacifistes, soit des guerriers inférieurs, mais une longue guerre d’usure. En fin de compte, nous avons gagné. Mais ce n’était pas parce qu’ils étaient moins enclins à se battre. En fin de compte, nous sommes probablement devenus meilleurs à la guerre qu’eux.
Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


 Oui, ajoutez-moi à votre liste de diffusion.



Abonnez-vous à notre newsletter et recevez régulièrement les articles les plus récents !

Félicitations, vous ne manquerez plus aucune actu scientifique importante ! Vérifiez votre boîte de réception ou vos indésirables afin de confirmer votre inscription.

Votre mot de passe vous sera envoyé.


02 : 35 : 33
Nos sites
KINYARWANDA
ENGLISH
FRANCAIS




















©​IGIHE, 2009 - ​ 2022​ |​ ​T​ous droits réservés

Des éléments armés venant de l’Est de la RDC et soupçonnés d’être des combattants FDLR se sont infiltrés dans la nuit d’hier 11 décembre 2018 vers une heure du matin dans le district Rubavu (Nord Ouest du Rwanda), dans le secteur Busasamana. Ils ont été interceptés par une ronde nocturne du coin qui a alerté les militaires en poste dans le secteur.
De notre correspondant à Rubavu Olivier Mukwaya
Au cours des échanges de feu qui ont suivi, sept de ces éléments sont morts et un habitant du secteur a été blessé légèrement à l’épaule. Il est rapporté que cette attaque est survenue dans le village dit Rusura.
En ce matin de lundi, une réunion de sécurité a été organisée. Quatre corps de ces éléments armés ont été exhibés à la population dans l’espoir de les identifier, les trois autres ayant été emportés par les dits éléments dans leur fuite vers l’Est de la RDC.
Il a été trouvé sur eux des cartes d’identité montrant que ce sont des citoyens congolais y compris des cartes d’électeur.
« Chers citoyens, continuez à vaquer normalement à vos occupations quotidiennes. Aucun ennemi ne pourra troubler l’ordre et la sécurité publics dans notre pays », a dit le Col Pascal Muhizi, commandant de la 301ème Brigade contrôlant le district Rubavu et Nyabihu assurant à ces derniers que quand bien même ces éléments revenaient en surnombre, ils essuyeraient un échec cuisant.
« Nous avons une armée bien forte (par rapport à eux) », a dit le Colonel commandant qui est conscient autant que les habitants que ce district de Busasamana et son voisin dit Bugeshi est souvent le théâtre des infiltrations de ces supposés éléments FDLR.
Ne vous eloignez pas du sujet de discussion; Les insultes,difamations,publicité et ségregations de tous genres ne sont pas tolerées
Si vous souhaitez suivre le cours des discussions en cours fournissez une addresse email valide.
Votre commentaire apparaitra apre`s moderation par l'équipe d' IGIHE.com
En cas de non respect d'une ou plusieurs des regles d'utilisation si dessus, le commentaire sera supprimer. Merci!

Marketing : 0788 89 59 53
Editor : 0788 27 26 21
Management : 0788 74 29 08 / 0788 49 69 15
Emails : info@igihe.com / marketing@igihe.com










Qui sommes nous ?
Charte E&R
Alain Soral - président E&R
Adapter le site aux mobiles



Organigramme
ERFM

Articles qui ont fait la Une du site




Revue de presse

Historique
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022





Vidéos

Productions E&R
Alain Soral
Vidéo à la demande
Autres vidéos





Soutenez-nous

Adhérer à E&R
Faire un don
Financements associatifs






Contact



Espace adhérent















































Si rien ne se produit, rafraichir la page.
Egalité et Réconciliation https://www.egaliteetreconciliation.fr/


Les opérations "homo" du président Macron
Et dans son discours contre le séparatisme, il oublie le sionisme radical !


Afficher les commentaires précédents


Le 2 octobre 2020 à 19:53

par

Culturovore


Les opérations "homo" du président Macron



Le Octobre 2020 à 18:12
par
Paul82
Les opérations "homo" du président Macron




Le 2 octobre 2020 à 20:12

par

Gilbert


Les opérations "homo" du président Macron




Le 2 octobre 2020 à 21:31

par

Syzygy


Les opérations "homo" du président Macron




Le 3 octobre 2020 à 00:38

par

Raie pue Blick


Les opérations "homo" du président Macron




Le 3 octobre 2020 à 05:49

par

Ledaron


Les opérations "homo" du président Macron




Le 3 octobre 2020 à 11:28

par

W


Les opérations "homo" du président Macron



Le Octobre 2020 à 15:56
par
Centurion
Les opérations "homo" du président Macron



Le Octobre 2020 à 08:03
par
Fais pas ton Dajana Pospiš
Les opérations "homo" du président Macron




Le 4 octobre 2020 à 13:20

par

Adeon


Les opérations "homo" du président Macron




Le 4 octobre 2020 à 14:49

par

Donald


Les opérations "homo" du président Macron




Le 4 octobre 2020 à 17:06

par

Baliste


Les opérations "homo" du président Macron




Le 4 octobre 2020 à 18:43

par

COLYOTTE62


Les opérations "homo" du président Macron


Afficher les commentaires précédents

Signaler un problème
 - 
Alerter
 - 
Site réalisé avec SPIP


Chaque président de la République, à côté de la valise nucléaire, détient la décision finale d’opérations spéciales d’élimination d’ennemis de la France. On appelle ça les opérations « homo », pour homicide, et ce sont deux services qui se les disputent : le SA de la DGSE et le COS. Nous verrons ce que recouvrent ces sigles plus tard. François Hollande s’était vanté de cette prérogative devant les deux enquêteurs du Monde Davet & Lhomme. Sa vantardise a fini dans leur livre et les critiques – légitimes – s’abattront sur l’impudent : la peine de mort est censée être abolie en France. Et là, un président se vante de l’appliquer, selon son bon vouloir (et les renseignements militaires, bien sûr). Mais dans l’opinion, cette épée vengeresse, cette punition divine est bien vue. On rappelle qu’une majorité de Français est toujours pour la peine de mort, et éventuellement son rétablissement. Récemment, Le Figaro a fait état des éliminations décidées par le président Macron dans un grand sujet sur les guerres du renseignement et la concurrence interne entre militaires et barbouzes. Et le moins qu’on puisse dire, c’est que le jeune président se lâche par rapport à ses prédécesseurs !
Tout commence le 9 août 2020 par l’assassinat des 6 « humanitaires » membres de l’ONG Acted et de 2 Nigériens les accompagnant dans une réserve du Niger par un groupe djihadiste. Macron réunit un Conseil de défense, tape du poing sur la table et réclame la neutralisation des commanditaires.
Quatre jours plus tard, des commandos français héliportés détruisent des camps logistiques de l’EIGS dans la région du Gourma et du Liptako. Dans la matinée du 17 août, un drone Reaper de l’armée de l’air, qui survole la frontière malo-nigérienne repère plusieurs individus, considérés comme membres des « groupes armés terroristes », l’EIGS en l’occurrence.
Roulant vers un bivouac à moto, les suspects sont bientôt rejoints par un pick-up avec des occupants présumés complices. Le feu vert est donné pour une « neutralisation » immédiate : le Reaper largue une bombe guidée au laser sur le pick-up, avant qu’une patrouille de deux Mirage 2000D, dépêchée depuis la base de Niamey, détruise le bivouac, tuant plusieurs « terroristes ».
« La France n’est pas restée inerte » ( Le Figaro )
On se doute bien que l’Élysée, via Le Figaro , passe un message : la France ne laisse pas ses agresseurs impunis (dans ce cas, pourquoi ne pas envoyer des drones Reaper achetés aux Américains pour punir les racailles des cités qui tuent des citoyens français, pourrait-on se demander). Deuxième message sous-jacent : nous sommes en guerre contre l’islamisme, là-bas (au Sahel) comme ici (sur le sol français). On voit que 18 mois avant le premier tour des présidentielles 2022, Macron durcit le ton, vire à droite (vers le national-sionisme sans y toucher), et axe sa campagne sur la sécurité et la lutte contre « l’ennemi » intérieur. Du pur Manuel Valls dans le texte ! Sinon, toute cette opération serait restée secrète.
Le Figaro enchaîne dans une opération de communication publicitaire présidentielle digne de la Pravda :
Ce n’est pas la première fois qu’Emmanuel Macron affiche ainsi sa résolution martiale et sa volonté de punir. Depuis son élection en mai 2017, il a endossé les habits de chef de guerre avec autant de détermination que son prédécesseur François Hollande. « C’est une lame froide », confie un haut gradé militaire qui le côtoie. « Il analyse et tranche vite », ajoute un de ses conseillers. « Il assume pleinement ses responsabilités constitutionnelles de chef des armées, avec toute la gravité que cela implique, sans hésitation », précise la députée (LREM) Françoise Dumas, présidente de la commission de la Défense à l’Assemblée nationale.
La différence avec François Hollande, c’est qu’Emmanuel Macron n’hésite pas à exiger l’élimination de djihadistes opposés à la France, qui sont de nationalité française. Jusqu’à présent, La République en marche et ses représentants communiquaient sur le fait que les djihadistes français en Irak ou en Syrie, en prison ou en liberté, devaient soit rester là-bas, soit être jugés en France. Sachant que les autorités irakiennes les gardaient par exemple dans des prisons où tout était possible... En gros, comme le font les Américains avec leurs prisonniers islamistes, on délègue le sale boulot à des pays qui n’offrent pas la même protection des droits des accusés (Égypte, par exemple).
Dans sa logique de nouveau chef de guerre, dont il a endossé la tenue avec excitation, le banquier de Rothschild devenu Président a augmenté le budget de l’armée. Pour la loi de programmation militaire 2019-2025, ce sont 1,7 milliard par an en plus, portant le total à 295 milliards, tout ça en venant de la gauche. Macron en a profité pour changer de CEMA (chef d’état-major des armées), il prend goût aux Conseils de défense et avale chaque jour, écrit Le Figaro , une note de synthèse des six principaux services de renseignement. Et on sait qu’en France non seulement ils se tirent la bourre, mais cloisonnent parfois les informations. C’est d’ailleurs la critique et l’explication (officielle) principale des attentats sanglants de 2015, plus précisément de l’incapacité de nos services à les avoir prévus, ou sentis. Tout cela figure dans le
Trois vieux mecs baisent une jeune fille
Maman sait comment tu aimes ça
Mamie qu'est-ce que tu fais