День народного единства

В честь дня народного единства продолжил анализ неоднородности Российских регионов.

Складывается впечатление, что Россия живёт по заветам «скотного двора», согласно которым некоторые регионы «равнее других»… как помним, согласно сюжету книги, свиньи фермы «райский уголок» захватили власть на ферме, а поддержку свиньям оказывали псы режима. Несколько регионов напоминают тех самых свиней из Оруэлла – они активней размножаются https://t.me/seryikardinal/1947, они больше потребляют, они меньше всех производят…

При этом недавние поправки в бюджет РФ говорят о том, что данная ситуация усугубится.

Вот цифры:

На что стоит обратить внимание?

Во-первых, я обнаружил, что в регионах, где глав отправляли в отставку были проблемы с доходами населения.

Осмотрев регионы, по которым прошли отставки можно сказать, что просматривается ситуация, когда экономические индикаторы всё-таки играют роль в определении кандидатов на увольнение.

Впрочем, полагаю, что негативные социально-экономические индикаторы это не причина для отставки, а предпосылка к росту политической напряженности и недовольства населения руководством региона. Кремль в этом случае превентивно убирает губернаторов из слабых регионов, чтобы канализировать негатив от властей и создать иллюзию перемен, заботы о социально-экономическом благополучии населения.

Во-вторых, самая главная колонка это разница между среднемесячной заработной платой и среднемесячными доходами. "Зарплата" это зарплата, а вот в «доходы» входят в том числе безвозмездные трансферты из бюджета (пенсии, социальные выплаты, пособия по безработице и т.д.). Зачастую заработная плата в нормальных условиях должна превышать доход. Если доходы превышают заработную плату по региону, то это свидетельствует о высоком проценте иждивенцев.

По указанному показателю абсолютными лидерами являются регионы Северного Кавказа. Особенно Дагестан, где разница между зарплатой и доходом составляет 16 тысяч рублей. Данный показатель свидетельствует о том, что в Дагестане люди не особо и работают… а скорее сидят на шее у государства и существуют на средства федерального бюджета.

Впрочем, в данном списке оказались регионы, где в основном проживают этнические русские (Ивановская, Псковская, Свердловская области и т.д.). Это связано с тем, что население в этих регионах долгие годы вымирало и не воспроизводилось, из-за чего в указанных регионах представлено малое количество трудоспособного населения, а проживают в них в основном пенсионеры т.е. иждивенцы.

Данные выводы подтверждаются цифрами по безработице в регионах. Среди регионов, где уровень безработицы превышает 10 процентов оказались: Калмыкия, Алтай, Тыва и все республики Северо-Кавказского федерального округа кроме Ставропольского края…

В Крыму и Севастополе люди работают не хуже, чем в остальных регионах России (безработица на уровне 5 процентов). Больше всего люди вкалывают в Москве, Сибири и на Урале.

«Мы за бедных, мы за русских» - В.В.Жириновский

Динамика реальных денежных доходов указывает, что хуже всего ситуация по России в таких регионах, где достаточно высокий уровень занятости и в целом существует развитое производство или сфера услуг. Негативная динамика доходов особенно показательна в Петербурге и Москве, а также промышленно развитых регионах, которые производят натуральный продукт.

Иными словами, там где люди работают их доходы не особо растут… а вот на Северном Кавказе, где люди не работают, доходы их растут... наилучшая динамика реальных денежных доходов населения в Северо-Кавказском федеральном округе. Даже в Чечне динамика доходов на 0.1 п.п. лучше, чем в среднем по России…

Исключением, где растут доходы местного населения являются Крым и Севастополь. Но тут ситуация может быть объяснена «низкой базой», и тем, что несколько лет назад Украинские власти высасывали ресурсы из территории (которая на фоне большинства российских регионов выглядит бедной).

Что касается отдельных регионов, то лично мне была особенно интересна Свердловская область. В целом доходы падают, потребление снижается, но в целом это соответствует средним параметрам федерального округа и среднероссийским индикаторам. Иными словами, в Свердловской области ситуация не самая хорошая, но она не хуже, чем по большинству Российских регионов.

Чтобы как-то систематизировать собранные цифры я предложил «коэффициент нахлебников», который отражает по сути соотношение между потреблением и занятостью в конкретной территории. 

Чем выше "коэффициент нахлебников", тем больше регион приносит стране и тем меньше он потребляет. Чем ниже указанный коэффициент, тем сильней разбег между потреблением и отдачей. Регионы с большим "коэффициентом нахлебников" это регионы, которые "много берут и мало отдают".

Согласно предварительным расчётом в число регионов, которые "мало отдают и много берут" попали:

А вот список регионов, которые много отдают, но мало получают:

Данные расчёты не учитывают параметры собираемости налогов, которые ранее были опубликованы в канале "Устинов троллит". С их учетом неравенство между регионами будет выражено ещё более явно.

Если на уровне ощущений мало кто сомневается, что к примеру Челябинская область производит больше, чем Дагестан, а получает меньше, то теперь к этим рассуждениям есть конкретные цифры.