День ТВ. (не)Оптимистичное.

21 ноября отмечался Всемирный день телевидения. 

И где-то я услышал, что «Ивановскому общественному телевидению» – 10 лет. 

Увы, кроме персонала канала и редких интересантов об этом мало кто знает. 

(Судя по рейтингам официального замерителя, самые «популярные» программы набирают на тв в Иванове у «ИОТ» 18-20 зрителей). 

Но и юбилей, и день – чем не повод высказать свое мнение, почему за 10 лет «ИОТ» (и не только «ИОТ») так и «не взлетело»? Ведь по началу отдельные интервью и едкие комментарии про covid на «ИОТ» мною смотрелись с любопытством; было интересно, как и куда направится корабль, финансируемый долгое время известным строителем Сергеем Звоновым. 

Однако никаким общественным телевидением «ИОТ» не стал и уже не станет. Пишу об этом скорее с грустью, чем с иронией.

Даже самоприсвоенный статус «общественного» подразумевает отражение «картины мира» (назовем это так) разных представителей общества. А на «ИОТ» картина мира только одна. Собственно, редактор «ИОТ» Клюхин как-то и обозначил, что приличный человек не может называть себя журналистом, (в смысле быть объективным), а должен исключительно заниматься пропагандой интересов, названных кем-то «государственными». 

Однако «общественные» интересы – не всегда равно «государственные», а в России тем более. (По одной из версий, у нас и слово «государство» - это производное от «государь») 

Пожалуй, для меня это было первое разочарование – антиобщественность того, что заявлялось как «общественное». 

Про стукачество (второе разочарование) я писал ранее, подробно вспоминать не хочу. 

На примере «ИОТ» мне интереснее другое: почему в Иванове не получается запустить успешные массовые местные медиапроекты новостного, публицистического характера? (Копипастеров в соцсетях в расчет не беру)

Инвестиции (в том числе государственные) не все решают. 

Так, «Иваново-Вознесенское телевидение» получало из госбюджета десятки миллионов в год; государственный интернет-проект «И3вестно» - те же десятки миллионов на этапе запуска и поддерживается миллионами сейчас. Но «ИВТ» закрылось», а «И3вестно» с большим коллективом аудиторно проигрывает, например, компактным «Слухам и фактам». (При том, что и «ИВТ», и «И3вестно» - профессиональные продукты; на порядок качественнее «ИОТ»).

На мой взгляд, первая причина отсутствия успешных медиапремьер - это падение стоимости аудитории на локальных рынках. 

У «Барса», к примеру, давно более миллиона просмотров контента в день, плюс 60-70 тысяч зрителей телепродукта в день, но современная рекламная модель с такими аудиторными показателями дает возможность лишь функционировать, но не развиваться.

При таких рыночных вводных запуск нового медиапроекта, (которому для достижения внятных показателей к тому же нужно приличное время) – это большой риск. В Иванове на него могут идти либо авантюристы, либо компании с большим запасом прочности, (типа федеральных «сеток»), либо те, для кого медиа изначально рассматривается как убыточный актив. 

Возвращаясь к фиаско «ИОТ»: Клюхин – авантюрист. На этапе запуска он как-то обмолвился, что его ТВ-канал будет приносить инвестору чуть ли не миллионы рублей; в результате – долги и списания этих долгов судебными приставами как «невозвратные».

20 ноября 2025 операции по счетам лицензиата «ИОТ» и вовсе приостановлены по решению Федеральной налоговой службы. 

(Кстати, любопытное наблюдение: псевдопатриоты всегда отличаются крикликовостью о «спасении Отечества», при этом в казну этого самого Отечества даже «в тяжелые времена» не спешат платить обязательные начисленные им платежи). 

Ну и «вишенка на торт»: «Наукоград» (это тот самый лицензиат «ИОТ», у которого на сегодня арестован банковский счет) провозгласил себя «медиацентром» с курсами, где «…прокачивают скиллы в креативе» и «разрабатывают пиар-кампании». Не смешно. 

Но – вновь к вопросу о медиа…

Нехватка чего-либо осознается человеком по-разному: нехватку воздуха мы почувствуем через нескольких секунд, воды, еды – через несколько часов… Потребность в свободе некоторые не осознают и за всю жизнь. 

Когда-то «общество» (в первую очередь в лице так называемой «элиты») не только не захотело обеспечить условия для нормального функционирования СМИ, но и глядело сквозь пальцы на уничтожение рынка СМИ. 

Результат - общество находится в состоянии страха и крепостного сознания; запрос на свободу спрятан очень глубоко, а потому и потребность в СМИ находится на задворках сознания. (Это как потребность в «независимом суде» - она у россиянина возникает только тогда, когда он остается один на один с репрессивной машиной; правда, сделать уже ничего невозможно)

И вот вам вторая причина медиаштиля – теперь крепостные могут открыто обсуждать только «государственные интересы» и исключительно в восторженном ключе. Но таким обсуждением все «наелись» на других кнопках; фастфуд (да еще и с запашком гнили) - не интересен. 

Да, когда сейчас отбирают завод, гостиницу, и/или судят не по закону, а «по понятиям» (которые, к тому же еще и периодически незаметно меняются) – приходит осознание того, что наплевательское отношение к каким-то там «общественным институтам» (СМИ в том числе) было ошибкой. 

Но исправить ее получится (получится ли?) только на новом историческом витке. 

PS.

Юбилейная формулировка про «бои за свободу слова» выглядят по нынешним временам смешно, а от Клюхина – смешно втройне.